Millainen se olisi sinulle?
Onko mielestäsi mahdotonta löytää parisuhde, jossa kaiken muun lisäksi myös seksielämä olisi intohimoisen kokeilevaa ja tyydyttävää? Vai oletko kenties löytänyt sellaisen?
Pidän seksiä erittäin tärkeänä yhdistävänä tekijänä suhteessa, joka puuttuessaan tai ollessaan epätyydyttävää erkaannuttaa kumppanista, ei vain fyysisesti vaan erityisesti henkisesti.
Voiko "täydellistä" seksiä löytää vain hetkellisistä panosuhteista?
Onko mielestäsi mahdotonta löytää parisuhde, jossa kaiken muun lisäksi myös seksielämä olisi intohimoisen kokeilevaa ja tyydyttävää? Vai oletko kenties löytänyt sellaisen?
Pidän seksiä erittäin tärkeänä yhdistävänä tekijänä suhteessa, joka puuttuessaan tai ollessaan epätyydyttävää erkaannuttaa kumppanista, ei vain fyysisesti vaan erityisesti henkisesti.
Voiko "täydellistä" seksiä löytää vain hetkellisistä panosuhteista?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Mikä kiihottaa, jos se on uutuudenviehätys yms, niin sitten ei auta ku hyppiä mättäältä toisella nopeassa tahdissa.
Itse taas saan parhaimpaa seksiä, kun tunteet ovat mukana ja koen, että kumppanin tunteminen lisää seksin paremmuutta. Mulle pitkäaikainen parisuhde takaa paremman seksin.
Minä kun en outoja vaadi, niin tuntuu, että kaikki suhteet ovat olleet tyydyttäviä.. no yksi tais olla liian seksikeskeinen minun makuun. En nyt niin välttämättä haluaisi joka jessuksen päivä kahta kertaa.
"Pidän seksiä erittäin tärkeänä yhdistävänä tekijänä suhteessa, joka puuttuessaan tai ollessaan epätyydyttävää erkaannuttaa kumppanista, ei vain fyysisesti vaan erityisesti henkisesti."
-Samoin. Tämän on paree natsata kohdilleen, jos haluaa pitkäikäistä liittoa ilman ainaisia riitoja seksistä.
vie viimeisetkin halut..
"Itse taas saan parhaimpaa seksiä, kun tunteet ovat mukana ja koen, että kumppanin tunteminen lisää seksin paremmuutta."
Noin minäkin ajattelin ennen. Nyt käsitykseni on muuttunut. Olen huomannut, että en tarvitse enää syvempiä tunteita loistavaan seksiin.
"Mulle pitkäaikainen parisuhde takaa paremman seksin."
Minulla pidemmissä suhteissa seksi on ollut kaikkea muuta kuin tyydyttävää, johtuuko sitten omasta kyllästymisestäni vai mistä. Yksi poikkeus on ollut, jonka kanssa suhde loppui muista syistä ja seksisuhde jatkui. Sen lopetin syystä, että pidemmän päälle meistä ei paria tule, ja ehkä sitten mieluummin suuntaan uusille laitumille.
"Minä kun en outoja vaadi, niin tuntuu, että kaikki suhteet ovat olleet tyydyttäviä.. no yksi tais olla liian seksikeskeinen minun makuun. En nyt niin välttämättä haluaisi joka jessuksen päivä kahta kertaa."
:) Minä taas pelkään, että halujani vastaavaa miestä en löydä sellaista, joka pidempään parisuhteeseen kykenisi.
Pitkään vastausta. Mä en tarvitse loistavaa seksiä eikä seksi ole ylipäätänsä mun prioriteettilistalla ensimmäisenä.. ei edes toisena. Mä haluan siltä kumppaniltani enemmän ja sillä en saa haluamaani mistään pikasuhteista. Kaipaan sitä ns. yhteenkasvamista ja toisen tuntemista, silloin se seksikin on parempaa. Oikeastaan ei voi edes puhua seksistä vaan se on rakastelua.
Koska mulla ei ole kummempia toivomuksia sen suhteen (paitsi ettei kestä liian kauaa eikä sitä ole liian usein) niin pystyn hienosti mukautuun kumppanin tarpeisiin ja yhdessäolo on mutkatonta siltä osin. Tuommoset asiat vaatii sitä toisen tuntemista ja tunteiden mukana oloa. Epäilisin, että pysyn tyylilleni uskollisena lopun ikääni :)
Näitä ikuisuuskysymyksiä mihin mä luulin tietäväni vastauksen mutta pah.
Jaa..täydellinen suhde..Mulle olis tärkeetä,että kummallakin pysyis se oma elämä ja oma "reviiri" eikä niin,että yhdessä ollaan 24/7 mutta ei myöskään liian vähää. Täydellisessä suhteessa huumorintaju kohtaa, tulevaisuuden suunnitelmat kohtaa ja arvot muutenkin olis samanlaisia. Molempien pitäis nähdä vaivaa jotta se intohimo ja jännite säilyy eikä muututa rakastavaisista kämppäkavereiksi. Mikään ei kylmetä mua niin kuin ajatus suhteesta jossa harrastetaan seksiä lauantaisaunan jälkeen pimeessä,peiton alla,viis minuuttia ähkispuhkis ja hyvää yötä.
Täydellisessä suhteessa mies arvostais mua ja minä miestä. Kumppanit hyväksyis toisensa virheineen päivineen. jne jne jne...
Toisaalta..onko mikään suhde täydellinen? Puuttuuko aina jotain?
"Pidän seksiä erittäin tärkeänä yhdistävänä tekijänä suhteessa, joka puuttuessaan tai ollessaan epätyydyttävää erkaannuttaa kumppanista, ei vain fyysisesti vaan erityisesti henkisesti."
Allekirjoitan ehdottomasti!
"Voiko "täydellistä" seksiä löytää vain hetkellisistä panosuhteista?"
Kai tuo riippuu ihmisestä. En mä ainakaan vois.
on minullekin se ideaali, joskin sen toteutuminen on joskus vaikeaa.
"Täydellisessä suhteessa huumorintaju kohtaa, tulevaisuuden suunnitelmat kohtaa ja arvot muutenkin olis samanlaisia. Molempien pitäis nähdä vaivaa jotta se intohimo ja jännite säilyy eikä muututa rakastavaisista kämppäkavereiksi. Täydellisessä suhteessa mies arvostais mua ja minä miestä. Kumppanit hyväksyis toisensa virheineen päivineen."
Ei ole tuohon listaan lisättävää :) Mutta onko tuon ideaalin saavuttaminen mahdollista?
"Toisaalta..onko mikään suhde täydellinen?"
Ei varmaankaan.
"Puuttuuko aina jotain?"
Ehkä niin, kyse on sitten vain siitä miten tärkeä se puuttuva tekijä on itselle.
..aion etsiä niin kauan, kunnes löydän naisen joka on paras ystäväni ja kenen kanssa seksi on avointa ja kokeilunhaluista, eikä sitä tarvitse koskaan harrastaa pimeässä. Suhteen, jossa molemmat hyväksyvät itsensä ja toisen hyvine ja huonoine puolineen.
Olen intohimoinen ihminen ja en voisi elää suhteessa, jossa toinen osapuoli ei sitä olisi. Hassusti osaan välillä olla myös hyvin intohimoton. Kaippa nuo tasoittavat toisiaan. Tämän takia varmaan on hankala löytää kumppania, joka kykenisi tyydyttämään kaikki haluni ja tarpeeni. Ollappa yksinkertaisempi ihminen. :)
sellainen nainen jossakin on? Niin minäkin uskon, että sellainen ihminen vielä vastaan tulee, jossa täyttyvät kaikki haluni ja tarpeeni, niin fyysiset kuin henkiset, ehkä eivät ihan täydellisesti, mutta molempia osapuolia tyydyttävästi.
Vai pitäisikö tyytyä vähempään? Itse luulen, että olen tyytynyt ja yrittänyt, enkä koskaan ole onnistunut.
Se, että oppii tuntemaan itseään ja hyväksyy itsensä sellaisena kuin on vähentää virheitä, ei ainakaan elättele illuusioita omasta tai toisen kyvystä muuttua ja sopeutua, kuten ehkä nuorempana on tehnyt.
mutta ehkä pistit kuitenkin parhaiten sanomalla, kuinka pitäisi löytää suhde, jossa kaikki tarpeet eivät välttämättä täyty ihan täydellisesti, mutta kuitenkin tyydyttävästi. Ehkä tiettyjä kompromisseja on oltava valmis tekemään, löytääkseen "täydellisen" suhteen.
Viihdyn hyvin yksin, joten en ole katsonut, että minulla on suurta tarvetta tyytyä vähempään. Ajatus seurustelusta vain seurustelun takia karmaisee. Se olisi vain ajan hukkaa.
Olen samaa mieltä siitä, ettei voi edes olettaa kykenevänsä muuttumaan, vaan on hyväksyttävä itsensä sellaisena kuin on ja hyväksyttävä myös se, että ihmiset joko hyväksyvät sinut tai eivät. Välimuotoja ei oikein ole. Itse en ole tietoisesti muuttumassa, enkä todellakaan muutu vain sen takia, että joku niin haluaisi. En ole kuitenkaan typerä, tiedän ja olen huomannut, että ihmiset ympärilläni ovat muuttaneet minua vuosien varrella ja niin varmasti tekee myös se yksi, joka haluaa elää vierelläni.
Millainen on täydellinen suhde? En tiedä. Tiedän vain, että olennaisena tukipilarina on syvät tunteet toista kohtaan.
En ole vielä kokenut täydellistä suhdetta. Kerran luulin suhteen olevan täydellinen, mutta huomasinkin luopuvani kaikesta minulle tärkeästä sen täydellisyyden takia.
Millainen suhde sitten olisi minulle täydellinen?
- pitää ymmärtää ja arvostaa toisen omaa aikaa. Ei aina voi olla yhdessä. Suhde säilyy mielenkiintoisena, kun ei olla jatkuvasti yhdessä.
- samoja kiinnostuksen kohteita pitää olla, jotta juttu luistaa. Puhuminen on tärkeää minulle ja haluan puhua ja jopa leikkisästi väitellä kumppanin kanssa. Minua kiinnostaa eniten urheilu ja autot. Ne on "pakollisia" kiinnostuksen kohteita myös miehelle. En voisi kuvitella nyt seurustelevani miehen kanssa, joka ei harrasta liikuntaa, se on kuitenkin elämäntapakysymys ja kaikenlisäksi kaipaan rinnalleni tsemppaajaa. Autot, noh, tätä en selitä, mutta pakkohan sen miehen olis ymmärtää mua ennemmän autoista. Ja mä ymmärrän autoja hyvin, naiseksi. Autot on siis pakollinen kiinnostuksen kohde miehellä.
- seksin pitää luistaa ja olla mukavaa. Olen itse melko aktiivinen ja miehen pitää olla myös. Seksi ei saa olla tabu, koska mä heitän aika paljon kaksimielistä läppää.
- samanlaiset tulevaisuuden suunnitelmat, ne on tärkeitä. Tosin mun pitäis nyt ensin tietää mun omat suunnitelmat, ennenkuin vaadin mieheltä samaa.
"Pidän seksiä erittäin tärkeänä yhdistävänä tekijänä suhteessa, joka puuttuessaan tai ollessaan epätyydyttävää erkaannuttaa kumppanista, ei vain fyysisesti vaan erityisesti henkisesti"
Olen täysin samaa mieltä!
"Voiko "täydellistä" seksiä löytää vain hetkellisistä panosuhteista?"
Kyllä voi.
Hmm... tässähän näitä suhdejuttuja tuli. Pitää olla omaa aikaa ja kiinnostusta samoihin asioihin. Sitten kun seksi luistaa ja on kipinöitä, niin suhde on ainakin aika lähellä täydellistä.
=)
Täydellistä suhdetta olla edes olemassa ja jos on niin kestääkö täydellinen suhde ?
Näin ku sitä ajattelee niin kuulostaa lähinnä painajaiselta jos suhde olis täydellinen se vois olla tylsä ja aivan liian helppo.
Niin tai no ? Onko täydellinen suhde sit sellainen mis kaikki menee eteenpäin ihan itsestään ja yhteispeli toimii ilman mitään kommervenkkeja ? Pitääkö täydellinen suhde sisällään hyvää sekä huonoa sopivassa määrin ?
Näin se varmaan on, rakkautta, riitaa, sopua, yhteiselämää, luottamista, välittämistä, kaikkee mahdollista oikeassa määrin.
Millainen se olisi sinulle?
-Semmoinen jossa ei tarvitse pelätä omia sanomisiaan/tekemisiään. Voi olla vapaasti ja turvallisesti oma itsensä ja hengittää vapaasti. Molemminpuolista kunnioittamista ja rakastamista, myös huonoina hetkinä. Vapaus olla eri mieltä, vapaus tehdä omia asioita, vapaus tehdä yhteisiä asioita. Täydellisessä suhteessa ei tarvitse koko ajan olla yhdessä, eikä tehdä samoja asioita. Minuu ainakin rupee ahdistamaan, jos en saa olla välillä täysin yksin ja tehdä omia asioita.
>Pidän seksiä erittäin tärkeänä yhdistävänä tekijänä suhteessa, joka puuttuessaan tai ollessaan epätyydyttävää erkaannuttaa kumppanista, ei vain fyysisesti vaan erityisesti henkisesti.<
-tuohon lisäisin seksin rinnalla, myös läheisyys ja läsnäoleminen kokonaisvaltaisesti yhdessä ollessa on tärkeää.
Voiko "täydellistä" seksiä löytää vain hetkellisistä panosuhteista?
-En ole täydelliseen seksiin törmännyt suhteessa ollessanikaan, niin en usko sitä olevan hetkellisessä panosuhteessa, koska täydelliseen seksiin tarvitaan rakkautta/palavaa intohimoa/kunnioittamista ja toisen tuntemista henkisesti ja fyysisesti :))
Enpä olisi voinut paremmin ilmaista. Olen täysin samaa mieltä.
ei voi ollakaan!
Voi vaan tehä niin hyvää kuin mihin pystyy, se riittäköön.
Se että mulla ja toisella on jotensakin hyvä olla yhdessä.
olla sellainen, missä kaksi kaltaista on yhdessä. Kaltaisia ulkonäöltä, henkisesti, älyllisesti jne. Silloin ei todennäköisesti tulisi mitään isompia konflikteja. Ei olisi mitään syytä kinastella. Parisuhde ilman joutavia kinasteluja olisi hyvä parisuhde. Parisuhde, missä osataan antaa anteeksi inhimmillisä erehdyksiä, olisi hyvä parisuhde. Parisuhde, missä ei olisi toisen luottamuksen tahallista väärinkäyttöä, olisi hyvä parisuhde. Joku saa vaikka puolestani jatkaa tätä listaa, jos haluaa.
"Täydelliseen" seksiin täytyy kasvaa. Se on jotain, mikä täytyy ansaita. Jos jonkun mielestä hetkelliset panosuhteet on hyvää seksiä, se ei ole vielä kokenut hyvää seksiä. Suorittava seksi ei ole hyvää seksiä. Se on vaan suorittavaa seksiä.
hetkellisessä panosuhteessa ei voi kokea hyvää seksiä? Kuka on sanonut, että hetkellisissä panosuhteissa seksi on suorittavaa?
"Jos jonkun mielestä hetkelliset panosuhteet on hyvää seksiä, se ei ole vielä kokenut hyvää seksiä. Suorittava seksi ei ole hyvää seksiä. Se on vaan suorittavaa seksiä."
Sanoisin, että se, joka ei ole kokenut hyvää seksiä, ei voi tietää mitä kutsua hyväksi seksiksi.
kai oppia ajamaan ensiksi, ennen kuin siitä saa sen parhaan irti. Tuskin sitä ajotaitoa ennen harjoittelua kenelläkään on. Ennen kuin oppii tuntemaan Ferrarinsa. Eikö niistäkin jokainen ole eräänlainen yksilö. Toiset oppii nopeammin, toiset hitaammin ja joillakin kyvyt ei riitä oppiakseen ajamaan Ferraria.
Ymmärsin hetkelliset panosuhteet yhden illan jutuiksi. Yhden illan jutuissa ei mielestäni voi kokea hyvää seksiä. Tyydyttävää kenties muttei sellaista, mitä voisi sanoa hyväksi. Makuja on monenlaisia. Aika monen kärpäsen mielestä paska on hyvää.
sana pitäis kieltää lailla, miten kukaan voi puhua missään yhteydessä täydellisestä kun ei voi koskaan tietää mitä tulevaisuus tuo tullessaan.
No asiaan, jos haet tässä nyt sitä et onko mahdollista säilyttää se sama kiima ja into mitä on aina alussa kun tapaa uuden ihmisen niin vitut, dream on baby. Eikait tässä oo edes mitään pohdittavaa, sanoohan sen jo terve järkikin.
lue aloitus.
Täydellinen suhde on olla sinut itsensä, olemassaolonsa ja ympäröivän todellisuuden kanssa. Täydellinen parisuhde taas suhde, jossa on kaksi täydellisessä suhteessa itsensä jne kanssa olevaa henkilöä. Siis utopia.
"Pidän seksiä erittäin tärkeänä yhdistävänä tekijänä suhteessa, joka puuttuessaan tai ollessaan epätyydyttävää erkaannuttaa kumppanista, ei vain fyysisesti vaan erityisesti henkisesti."
Täydellisessä suhteessa seksi ei ole se koossapitävä voima. Tiesit kai, että miehet lakkaavat olemasta seksuaalisesti kykeneviä jossain vaiheessa- häviääkö rakkaus parien väliltä silloin vai?
Mutta kyllähän mieskin vaihtaa vaimon nuorempaan, jos vaimo vanhenee/sairastuu/ei ole enää seksuaalisesti yhtä aktiivinen. Oliko sitä rakkautta silloin alunperinkään?
ole se koossapitävä voima. Öhh.
"miehet lakkaavat olemasta seksuaalisesti kykeneviä jossain vaiheessa"
Miehet lakkaavat olemasta seksuaalisesti kykeneviä noin viidenkympin ikäisinä. Jolleivat jopa nuorempina. Tiesin joo. Mutta pakko oli silti kokeilla.
Toinen on paikalla sillonku tarvitaan, sanoo mielipiteensä suoraan, mutta ei tunge nokkaansa joka asiaan. Arvostuksen toista kohtaan pitäisi 'kasvaa' kokoajan. Eikä päinvastoin, kuten suhteissa tapaa yleesä käydä. Sitten tietenkin uskallus luottaa toiseen maailman epäluotettavuuden keskellä.
Jos nuo edellämainutut asiat toteuvat suhteessa, ni intohimoisesta ja kokeilevasta seksistäkään ei tule olemaan puutetta.
Mutta enpä tiiä tulenko tuollaista täydellisyyttä hipovaa suhdetta koskaan löytämään.
pieni osa hyvää parisuhdetta, mutta kun se ei pelaa, siitä tulee iso osa ongelmaa.
Omasta puolestani olen täysin tyytyväinen nykyiseen suhteeseeni, C:n puolesta en voi vastata, ei tuo kyllä paljon ole valittanut.
Suhteessa pitääkin välillä kipinöidä ja palaa, kunhan ne kytevät palopesäkkeet sammutetaan riidan jälkeen kunnolla, eikä mitään jää hampankoloon.
Omasta mielestäni seksi on parempaa nyt suhteessa kun molemmat tiedämme mistä toinen pitää ja välillä kokeillaan jotakin uuttakin.
Panosuhteissa se on "jyystämistä", ei niinkään nautiskelua.
Toki se seksi parisuhteessakin on välillä rauhallismpaa ja välillä rajumpaa himojen purkua, mutta se juuri tekee siitä mielekästä, puhumattakaan, että mukana on muutakin kuin pelkkää himoa.