Molemmat naiset ovat iältään 22-24-vuotiaita.
A.
- alkoholin käyttö kohtuullista
- ei tupakoi
- hieman pyöreä
- ei ole kouluttautunut peruskoulun jälkeen mitenkään, jotain yrittänyt mutta jättänyt senkin kesken
- maksuhäiriömerkintä
- seksikumppaneita ollut vajaa 20, kokenut
- harrastanut ryhmäseksiä: kerran kahden miehen kanssa yhtäaikaa, kerran siten että nainen itse sekä poikakaveri ja poikakaverin ex-tyttöystävä
- puhelias, rento
- ei kovin sivistynyt
- haluaisi mieluumin kokeneen miehen
- ei ole käynyt sukupuolitautitesteissä
B.
- alkoholin käyttö kohtuullista
- ei tupakoi
- normaalivartaloinen (hoikka)
- koulutus lukio ammattikorkeakoulu
- ei maksuhäiriömerkintää, hoitaa muutenkin asiat huolellisesti ja luotettavasti
- seksiä ei ole harrastanut kuin muutaman kerran, kokematon
- vähän ujompi
- sivistyneempi
- ei halua miestä jolla on ollut monta seksikumppania ja joka harrastaa yhden yön suhteita vaan joka haluaa parisuhteen
- kantaa papilloomavirusta eli kondyloomaa, oireeton, muut sp-taudit pois suljettu
A.
- alkoholin käyttö kohtuullista
- ei tupakoi
- hieman pyöreä
- ei ole kouluttautunut peruskoulun jälkeen mitenkään, jotain yrittänyt mutta jättänyt senkin kesken
- maksuhäiriömerkintä
- seksikumppaneita ollut vajaa 20, kokenut
- harrastanut ryhmäseksiä: kerran kahden miehen kanssa yhtäaikaa, kerran siten että nainen itse sekä poikakaveri ja poikakaverin ex-tyttöystävä
- puhelias, rento
- ei kovin sivistynyt
- haluaisi mieluumin kokeneen miehen
- ei ole käynyt sukupuolitautitesteissä
B.
- alkoholin käyttö kohtuullista
- ei tupakoi
- normaalivartaloinen (hoikka)
- koulutus lukio ammattikorkeakoulu
- ei maksuhäiriömerkintää, hoitaa muutenkin asiat huolellisesti ja luotettavasti
- seksiä ei ole harrastanut kuin muutaman kerran, kokematon
- vähän ujompi
- sivistyneempi
- ei halua miestä jolla on ollut monta seksikumppania ja joka harrastaa yhden yön suhteita vaan joka haluaa parisuhteen
- kantaa papilloomavirusta eli kondyloomaa, oireeton, muut sp-taudit pois suljettu
Vastaukset 24
Vanhimmat
A on halpa lutka ilman minkäänlaista ihmisarvoa. Eli noista vaihtoehdoista valitsisin naisen B.
omaan käteen ja jatkaa etsintää.
perustelut?
A:n moraali arvelluttaa, samoin B:n sukupuolitauti.
Papilloomatartunnan ovat tosi yleisiä. Taitaa yli puolella kolmekymppisistä olla joku versio.
itse omistat?
pakko valita niin b. Mutta koska kantaa tautia niin todellisuudessa seurustelu ei voisi olla kohdallani mahdollista. Olet itse ilmeisesti tuo b-vaihtoehto. Harmi että kannat tautia, muuten vaikutat hyvältä pakkaukselta. Uskon että voit löytää itsellesi seurustelukumppanin (jos sellaista edes etsit) toisesta tautia kantavasta. Lykkyä pyttyyn.
M 23 Lukio AMK
Mutta oletko itse neitsyt? Meinaan että kuka tahansa ihminen joka on joskus harrastanut seksiä, voi kantaa papilloomavirusta elimistössään, sehän ei välttämättä oireile mitenkään eikä sitä voi mieheltä testata. Ja kondomikaan ei valitettavasti siltä suojaa.
Ja tiedän tuon mitä tuossa taudista kerroit. Homma nyt vain on niin että niin kauan, kun alapää ei kuki niin lähtökohta on se että kondya ei ole. Toki se voi olla, mutta on vain oireeton, kyllä minä sen tiedän. Ehdoin tahdoin en sitä itselleni kuitenkaan halua kiitos. Taudit on yksi syy miksi en yhden yön jutuista niin paljoa perusta. Jokainen yhden tai muutaman illan juttu on riski. Itselläni niitä on tilillä viisi ja kumia olen aina käyttänyt ja tulen käyttämäänkin.
M 23 Lukio AMK
tosta alapuolelta noita muiden viestejä, älä masennu niistä. Pääpystyyn. Monella on tuo kondy nykyään eli löydät kyllä itsellesi sopivan aivan varmasti!
M 23 Lukio AMK
karvaisen kämmeneni. Vittu nää on typeriä kysymyksiä, minkä sä ottaisit näistä mieluitne a:munattoman miehen, b:kädettömän miehen c: jalattoman miehen. Niin ja kaikki ovat 31 vuotiaita.
olet typerä.
eka on sun kaveri ja se toinen olet sinä?
Jotta se ei ole kumpikaan mutta luulen että kyseessä on perinteinen paskanjauhaja niin kuin naiset yleensä, tuskin se tuollaisia muuten kyselis.
mutta silti se on toinen luultavasti b
sinäkin olet perinteinen paskanjauhaja kuten miehet yleensä... Minäkin leimaan sinut pelkästään sen mukaan mitä miehet yleensä ovat, tietämättä sinusta mitään.
Totta, ei se muuten olis edes maininnut koulutusta, sivistyneisyyttä tai maksuhäiriömerkintää vrt. luotettavaa maksuasioiden hoitoa, heh.
Eli kysymys oli, kelpaanko mä miehille vaikka mulla on (ehkä sinänsä harmiton) virus?
Ja joo, ei kukaan aseta kahta noin yksilöityä vaihtoehtoa muuten vaan (ja ennenkuin muuta väitetään, ei edes kaverinsa puolesta). Nimettöminähän me täällä useimmat ollaan, joten miksei puhua suoraan vaikka nimimerkillä? Ehkä siksi, ettei olla aivan varma tietotekniikasta tai tietoisia sen mahdollisuuksista? Tais jäädä kaveristakin mainitsematta muutama ominaisuus, minkä kanssa ei voisi kilpailla, mut joo...
Kysyjä on tod. näk. luuseri, ja koska seura vetää kaltaistaan puoleensa, niin varmaan on sen bestiskin (jota parempi saalis miehille pitäis nyt ilmeisesti olla).
Siis hei, eikö näillä ihmisillä ole muuta, ei edes persoonallisuutta tms? Joo, maksuhäiriömerkintä kiinnostaa luotonantajaa, ei varmaan ensimmäisenä vastakkaista sukupuolta.
Olet selvästi tunteeton ja ilkeä ihminen.
"Kysyjä on tod. näk. luuseri, ja koska seura vetää kaltaistaan puoleensa, niin varmaan on sen bestiskin"
Mistä päättelet että olen luuseri? Mikä se luuseri on? Mistä päättelet että kyseessä on bestis? Seura ei muuten vedä kaltaistaan puoleensa, ei todellakaan. Jos seuraat ihmisiä ympärilläsi, niin huomaat että he saattavat kavereineen muodostaa aika kirjavan joukon.
Mutta tuollaiselta mieheltä, joka ei ota herkän naisen tunteita huomioon, ei voi muuta odottaakaan.
Komean rikkaan ja mukavan miehen, jolla on toisinaan kyynärpäässä ihottumaa, vai miehen joka ei ole niin komea, aika köyhäkin ja joka ei useinkaan ole kovin mukava? Huom! Ensimmäisellä on hyvät rintalihakset ja jälkimmäinen pari kiloa ylipainoinen!
Mut hei, älä leimaa ensimmäistä koska sä oot paskanjauhaja niinku kaikki naiset ja sä et edes tiedä, että se ekä on tosui niinku hyvä tyyppi ja luotettava (toisinku se toinen) ja sillee!!!!!! love teinixxxx
Tottakai se, jolla ei oo sitä aidsia on parempi! Tautisten pitäis niinq olla jossai saarella tms! YKSIN!
kiva tulla tänne loukkamaan ihmistä jolla on muutenkin tarpeeksi vaikeaa? Olet aika kylmä ihminen.
Ja en ole paskanjauhaja kuten kaikki naiset niin kuin väität, älä rupea valehtelemaan asioista joista et tiedä.
ethän sä oo se tautinen tai se ällöttävä läskikään. Sä muuten vaan kyselet ja oot varmaan ihan normaali terve nainen, joka kelpaa miehille!
Tosin näiden tietojen perusteella ei voi päätellä onko hän hyvä. B tippuu pois, koska vaikuttaa nipottajalta, joka ei ole kiinnostunut miehen tarpeista.
Tärkeintä olisi tietää naisen asenne, tavoite ja osaaminen. Tietysti naisen vaatimuksetkin merkitsevät paljon.
Mä ottaisin sen seikkailunhaluisen yli 3kymppisen kypsän aikuisen, joka on jo hankkinut ammatin, koulutuksen, elämänviisautta, kokemusta, talon ja kesämökin ja jolla ei kummempia lisääntymishaluja olisi ja joka olisi valmis elättäämään minua. No ei sit.