Molemmat naiset ovat iältään 22-24-vuotiaita.
A.
- alkoholin käyttö kohtuullista
- ei tupakoi
- hieman pyöreä
- ei ole kouluttautunut peruskoulun jälkeen mitenkään, jotain yrittänyt mutta jättänyt senkin kesken
- maksuhäiriömerkintä
- seksikumppaneita ollut vajaa 20, kokenut
- harrastanut ryhmäseksiä: kerran kahden miehen kanssa yhtäaikaa, kerran siten että nainen itse sekä poikakaveri ja poikakaverin ex-tyttöystävä
- puhelias, rento
- ei kovin sivistynyt
- haluaisi mieluumin kokeneen miehen
- ei ole käynyt sukupuolitautitesteissä
B.
- alkoholin käyttö kohtuullista
- ei tupakoi
- normaalivartaloinen (hoikka)
- koulutus lukio ammattikorkeakoulu
- ei maksuhäiriömerkintää, hoitaa muutenkin asiat huolellisesti ja luotettavasti
- seksiä ei ole harrastanut kuin muutaman kerran, kokematon
- vähän ujompi
- sivistyneempi
- ei halua miestä jolla on ollut monta seksikumppania ja joka harrastaa yhden yön suhteita vaan joka haluaa parisuhteen
- kantaa papilloomavirusta eli kondyloomaa, oireeton, muut sp-taudit pois suljettu
A.
- alkoholin käyttö kohtuullista
- ei tupakoi
- hieman pyöreä
- ei ole kouluttautunut peruskoulun jälkeen mitenkään, jotain yrittänyt mutta jättänyt senkin kesken
- maksuhäiriömerkintä
- seksikumppaneita ollut vajaa 20, kokenut
- harrastanut ryhmäseksiä: kerran kahden miehen kanssa yhtäaikaa, kerran siten että nainen itse sekä poikakaveri ja poikakaverin ex-tyttöystävä
- puhelias, rento
- ei kovin sivistynyt
- haluaisi mieluumin kokeneen miehen
- ei ole käynyt sukupuolitautitesteissä
B.
- alkoholin käyttö kohtuullista
- ei tupakoi
- normaalivartaloinen (hoikka)
- koulutus lukio ammattikorkeakoulu
- ei maksuhäiriömerkintää, hoitaa muutenkin asiat huolellisesti ja luotettavasti
- seksiä ei ole harrastanut kuin muutaman kerran, kokematon
- vähän ujompi
- sivistyneempi
- ei halua miestä jolla on ollut monta seksikumppania ja joka harrastaa yhden yön suhteita vaan joka haluaa parisuhteen
- kantaa papilloomavirusta eli kondyloomaa, oireeton, muut sp-taudit pois suljettu
Vastaukset 54
Vanhimmat
Valitsen köyden
ei voi tietää
Riippuu mihin noita valittaisiin...?
Siihen mitä minulla on mielessä, niin valitsisin vaihtoehto C:n. Eli sekä A ja B, plus A:n poikaystävän ex tyttöystävän.
(Sen siitä saa kun kirjoittaa sanan ryhmäseksi viestiin...)
A.
Muuten pelkkiä OK-ominaisuuksia, seuraaviin kommentteja:
- maksuhäiriömerkintä: OK, yksi merkintä menee osastoon "sattuuhan sitä".
- harrastanut ryhmäseksiä: kerran kahden miehen kanssa yhtäaikaa, kerran siten että nainen itse sekä poikakaveri ja poikakaverin ex-tyttöystävä: OK, menneet ovat menneitä, ei kuulu mulle.
- ei kovin sivistynyt: OK vain siinä tapauksessa, että sivistymättömyys ei tarkoita vakavia puutteita puhe- ja käytöstavoissa.
- haluaisi mieluumin kokeneen miehen: No jos tämä tarkoittaa seksuaalista kokeneisuutta, emme tältä osin sopisi yhteen.
- ei ole käynyt sukupuolitautitesteissä: OK, ehtii sitä sinne mennä vaikka käsi kädessä.
B.
Muuten pelkkiä OK-ominaisuuksia, seuraavaan kommentti:
- kantaa papilloomavirusta eli kondyloomaa, oireeton, muut sp-taudit pois suljettu: OK, kondomithan on keksitty.
Eli yhteenvetona A ei haluaisi minua, mutta minulle käy molemmat (erikseen, ei yhdessä). Onneksi ei tarvitse tyytyä näihin kahteen, kymmenen vuotta lisää ikää antaa jo selvästi paremmat sopivuuskertoimet. - Mistä tulikin mieleen pärstäkerroin: ulkonäkö kasvojen osalta on merkittävää, aiemmassa viestissä mainitusta luonteesta nyt puhumattakaan.
Kondomi ei suojaa kondyloomalta. Eli sen käyttäminen ei estä virusta tarttumasta sinuun. Toisaalta A-vaihtoehtohan ei edes ollut käynyt sukupuolitautitesteissä eikä kondyloomaa niin vain lähdetä testaamaan, joten hänelläkin voi hyvin olla se (ja seksihistoriasta päätellen jotain muutakin).
Väestöliiton mielestä kondomi suojaa:
"Ainoa tapa suojautua kondyloomalta ja muilta seksitaudeilta on käyttää aina ja koko yhdynnän ajan kondomia! Muista käyttää kondomia myös suuseksissä!"
http://www.vaestoliitto.fi/seksuaaliterveys/seksuaaliterveysklinikan_nettipa/nuoret/tietopankit/seksitaudit/papilloomavirus_kondylooma/
Ehkäpä selvität, miten sinulla oli parempaa tietoa?
"MYYTTI: Jos nainen käyttää kumppaninsa kanssa aina kondomia, he ovat turvassa papilloomavirustartunnalta.
TOTUUS: Kondomi ei tarjoa luotettavaa suojaa papilloomavirusta vastaan. Papilloomavirus on yleinen, helposti tarttuva ja yleensä oireeton. Kaikki, jotka ovat olleet intiimissä kanssakäymisessä papilloomavirusta kantavan henkilön kanssa voivat saada tartunnan.
Yksi papilloomavirusta kantava partneri riittää tartunnan saamiseksi. Useimmat saavat tartunnan teini-iässä tai nuorena aikuisena."
http://www.kerrokaverille.fi/default.aspx?pid=2&sid=6
Tuossa tietolähdekin. Muita lähteitä, joita en tähän pysty liittämään, on ihan yleisesti terveydenhuollon asiantuntijoiden ja erikoilääkäreiden antama tieto asiasta. Sitä ei ole vielä tiedotettu tarpeeksi, kun kaikki eivät sitä tiedä, monet kylläkin. Kondylooma tarttuu herkästi vaikka olisikin oireeton, sillä solut hilseilevät virusta laajalti.
hilseilet?
fiksumpia kommenteja.
Väestöliiton sivuilla kerrotaan näin: "Papilloomavirus tarttuu yhdynnässä, jossa ei ole käytetty kondomia, sekä suuseksissä tai käsien välityksellä. Tämä edellyttää sitä, että kädellä kosketetaan ihoaluetta, jossa on kondyloomia ja sen jälkeen kosketetaan välittömästi toisen henkilön sukupuolielimiä."
Ja vielä: "Kondomi suojaa parhaiten kondyloomatartunnalta. On suositeltavaa käyttää kondomia vielä puoli vuotta hoitojen loppumisen jälkeen, koska tänä aikana kondylooma usein uusiutuu. Joskus kondylooma voi tarttua kondomista huolimatta, erityisesti silloin kun kondyloomia on muualla kuin kondomin peittämällä alueella."
Eli täydellistä suojaa kaikissa tilanteissa ei kondomikaan tarjoa, mutta tämä ei minulle tarkoita sitä, että seksin harjoittamisesta tulisi täysin pidättäytyä virusta kantavan ihmisen kanssa.
Lähdekritiikkiä on myös hyvä harjoittaa. Kumpaan lähteeseen pitäisi luottaa enemmän?
Kerrokaverille.fi:n lisätiedoista ilmenee, että sivuston takana on Sanofi Pasteur MSD Oy, joka on kansainvälinen - 150 maassa toimiva - rokotteita kauppaava yritys.
http://www.sanofipasteur.com/sanofi-pasteur/front/index.jsp?siteCode=SP_HQ
Väestöliitto on "... vuonna 1941 perustettu sosiaali- ja terveysalan järjestö, johon kuuluu 30 jäsenjärjestöä", jonka rahoituksesta noin 40 prosenttia tulee avustuksina (ainakin) seuraavilta tahoilta:
" * Raha-automaattiyhdistys
* Opetusministeriö
* Ulkoasiainministeriö
* Sosiaali- ja terveysministeriö
* Euroopan unioni
* Helsingin, Espoon, Vantaan ja Tampereen kaupungit sekä Tuusulan kunta
* Kotisisaropiston Kannatusyhdistys
* Alli Paasikiven säätiö
* Suomen Kotien Kukkasrahasto
* Suomen Lasten ja Nuorten säätiö"
Lisäksi: "Väestöliitto on jäsenenä seuraavissa kansainvälisissä järjestöissä: EU-maiden perhejärjestöjen liitto (The Confederation of Family Organisations in The European Community, COFACE), Kansainvälinen perhesuunnittelujärjestöjen liitto (International Planned Parenthood Federation, IPPF), Finnish Committee of Rehabilitation International (RIFI), Maailman perhejärjestöjen liitto (WFO) ja Kotipalvelun maailmanjärjestö (WHHO)."
http://www.vaestoliitto.fi/jarjesto/
Minusta jälkimmäisen antama kuva asiasta on luotettavampi.
sanoin, lähteitä on muitakin, joita en tähän pystynyt liittämään, mm. terveydenhuollon asiantuntijat ja lääkärit, sukupuolitautikirja jne.
Vielä kun ottaa huomioon papilloomaviruksen, niin sehän tarttuu limakalvo-/ihokontaktissa, tietysti myös naisen emätineritteen kautta (mistäs se erite tulee...?), ja kondomi ei peitä kaikkia alueita. Esim. tavalliset syylätkin voivat levitä uimahalleista.
Kuten itsekin olit lähteestä lainannut, niin virus tarttuu myös intiimikontaktissa käsien välityksellä. Jos mies koskettelee esileikin aikana naisen sukuelimiä ja sitten laittaa kondomin paikoilleen, niin virus voi tarttua jos siinä!
B
koska olen jo seurustellut naisen kanssa jolla on kondylooma ja se ei todellakaan ollut suhteen ongelma. Minulla ei ole kondyloomaa koska käytimme joka kerta kortsua ja olen tarkistuttanut itseni.
ikää 23v
ei suojaa kondyloomalta, eikä kondyloomaa pysty mieheltä takuuvarmasti testaamaan...
Mutta se on niin yleinen virus, että ei pitäisi olla suhteessa kynnyskysymys.
Hö.Kumman valitsis veitsen vai partaterän?
hmm.. vaikee valinta.
ei spekseillä ole yhtään väliä, en haluaisi vaikka ois miten "se oikea" tai sopiva tahansa
Nuo tapaukset eivät olisi kyllin hyviä minulle :)
niin B. Mutta onko se nyt tosiaan niin, että se ihan vaan parista kerrasta tuli se kondylooma?
(A:ta en joka tapauksessa ottaisi vaikka maksettaisiin. Noita A.n tyylisiä naisia mahtuu Suomessa viistoista tusinaan, ja kaikki yhtä kamalia.. Ei viitti oikeastaan edes naiseksi kutsua)
Neljä yhdyntää takana, silti kondylooma. Todennäköisesti tuli jälkimmäiseltä mieheltä. Kävi huono tuuri ja ahdistus on kova...
Tietysti naisen B.
Voisi olla mukava tuttavuus tosielämässä!
B tietysti käytännön seikkojen perusteella, mutta heti kun virus tulee ilmi niin se on jotta laitapa tyttö kamas kasaan ja suksi helvettiin mun asunnosta tauteja levittämästä.
ettei itselläsi ole oireetonta kondyloomaa? Jos se ei oireile, niin kuin useimmiten ei, niin mistä voit tietää...? Miehille ei ole kehitetty papa-koetta.
Heh, katsos kun olen varma asiasta. Sanot siis että "tautinen" nainen on vain huolittava kumppaniksi, koska muuten on itsekäs mulkku jolle voi käydä samoin?
Mistä tauti on peräisin? Miten se on saatu ja missä seurassa onkaan menneisyydessä tullut pyörittyä? Kertoo väistämättä jotain kantajasta, enkä muutenkaan halua itselleni joltain Valkeakoskelaiselta narkkarilta huoltamon vessassa hankittua tautia.
olla varma... Paitsi jos olet neitsyt.
En tiedä voiko kondyloomaa kantavaa naista sanoa "tautiseksi", jos se ei kerta oireile mitenkään vaan kyseessä on oireeton, piilevä virustyyppi, ja saati että pitäisi puhua jostain "huolimisesta".
No ei ole mistään vessasta saatu narkkarilta. Eikä se välttämättä kerro kantajasta mitään, etenkin jos on hyvin vähän kokemuksia. Se on saatu ihan siten että on ollut ihastunut ja tapaillut ja kaavaillut suhdetta miehen kanssa, mutta sitten siitä ei ole tullutkaan parisuhdetta koska mies osoittautui kusipääksi. Ylipäätään se että on tunteita jotain ihmistä kohtaan, on aina eri asia kuin jos olisi ollut vain seksin vuoksi. Miehet eivät tietenkään tuollaista ymmärrä.
Papilloomavirus on hyvin yleinen, ihan "tavallisilla" ihmisillä sitä esiintyy... Ei virus kysy lupaa tarttua, kuka tahansa ihminen joka on joskus ollut sukupuoliyhteydessä, voi kantaa virusta oireettomana.
"Mistä tauti on peräisin? Miten se on saatu ja missä seurassa onkaan menneisyydessä tullut pyörittyä? Kertoo väistämättä jotain kantajasta, enkä muutenkaan halua itselleni joltain Valkeakoskelaiselta narkkarilta huoltamon vessassa hankittua tautia."
Oliko tuo tarkoitettu pilkanteoksi, vai voiko joku tosiaan olla näin pihalla asioista?
Kondylooma on hyvin yleinen nykyään, etenkin nuorilla, ja kuten edellinen kirjoittaja sanoi, sitä esiintyy ihan "tavallisilla" ihmisillä. Tuo narkkarijuttu oli naurettavan typerä... Sillä ei ole mitään tekemistä kondylooman kanssa. Jos joku on saanut vaikka hepatiitti-tartunnan, niin silloin voisi kysyä onko tullut oltua narkkarin kanssa, mutta ei kondylooman kohdalla.
Missä pimennossa sitä on tultu elettyä?
saatana toi tautien puolustelu!! Tautinen on tautinen ja sillä sipuli, ei tuossa mitään epäselvää ole!! Tautisilla on omat markkinansa ja puhtailla omansa!! Ei ole mitään järkeä puhtaana lähteä saastuttamaan itseään tautisten markkinoille!! Äly hoi!!
Minua ei kiinnosta kuinka monella se tauti on, mutta itse en sellaista aio hankkia. Jos naapurin Timillä ja Tonilla se on, niin tekeekö se asiasta jotenkin normaalin? Huom. kyseessähän on TAUTI.
Ja se on tullut jostain, oletettavasti suojaamattomasta seksistä, ja vaikkei se kysy lupaa tartuntaan, niin olettaisin ettei vastuullisilla ihmisillä sellaista ole.
Kondomin käyttö lienee suotavaa tunteista huolimatta, vai johtavatko 16-kesäisen sussun "tunteet" automaattisesti pikapanoon Toyota Tercelin tupakan katkuisella takapenkillä suojaamattomasti, noin niinkuin rakkauden osoituksen nimissä?
on puhunut panosta auton takapenkillä?
Kondomi EI suojaa kondyloomalta. Sen suoja muita tauteja vastaan on parempi. Joten sinullakin voi olla kondylooma...
ja ymmärrän kyllä myös tuon sinisilmäisen tyhmyyden, eli täydellisen tietämättömyyden sukupuolitaudeista ja niiden leviämisestä.
Aika suurella todennäköisyydellä ole kondylooman kantaja - miehiä ei edes testata, ja valtaosa naisista saa miehiltä sukupuolitaudit (todella harva nainen on lesbo).
Miten voit olla varma, että sinulla ei mitään tauteja ole? Koska olet ollut testissä? Oletko käynyt edes kertaakaan elämässäsi? Kondomi ei auta - etenkään se ei suojaa suuseksiä. En usko, että et kertaakaan elämässäsi olisi saanut tai antanut suuseksiä.
Itse sain klamydian seurustelusuhtessa, ja erittäin fiksulta ja jne. mieheltä. Että silleen.
Ehkä on ehkä ei, se ei tarkoita että tahtoisin hankkiutua vakavaan parisuhteeseen tartunnan saaneen kanssa.
vielä joskus jättää jonkun sinussa olevan ominaisuuden takia, jolle et itse voi mitään. Ja se tulee koskemaan ja kovaa... Muista se.
Niin että kannattaisi vähän vähemmällä kylmyydellä suhtautua tällaisiin asioihin.
Toivon totisesti, että jos jonkunnäköisen suhteen aikaan saat, niin naisella on viisautta pistää sut eka tautitestiin.
A:ssa tökkii tuo yleinen holtittomuus ja päämäärättömyys. Raha-asioiden hoito ja itsestään huolehtiminen retuperällä. Ei kiitos.
B:ssä tökkii tuo kondylooma. Ei kiitos.
A muuten, mutta tauti kertoo jotain kantajastaan. Eli odotan sitä oikeaa.
kondylooma kerro kantajastaan välttämättä yhtään mitään. Neitsytkin voi saada kondylooman ekasta kerrastaan oireettomalta partnerilta, vaikka kondomi olisi käytössäkin.
leviää ihmisten keskuudessa, jotka harrastaa paljon irtosuhteita. Jos joku neitsyt ryhtyy tälläisen ihmisen kanssa peti puuhiin ei hänen järjenkäyttönsä ole kovin korkealla tasolla ja kriteerit kumppanin suhteen ovat löyhät. Kun tartunta on todettu voi tautinen vain todeta: sitä sain mitä tilasin! Poikkeuksia on, mutta hekin voivat katsoa peiliin ja todeta: sitä sain mitä tilasin!
ei aina! Ja sitä paitsi ei sitä välttämättä tiedä ihmiseen tutustuessa, onko tämä harrastanut yhden yön suhteita vai ei. Ihminen voi valehdellakin, ja joku kokematon neitsyttyttö ei sitä välttämättä tajua. Muutkin tekijät on otettava huomioon, mikä esimerkiksi on ihmisen elämäntilanne muuten jne. Ja ihminen voi yksinkertaisesti erehtyä. Jos siitä tulee tapa, niin se on sitten eri asia.
Voihan olla niinkin, että neitsyt on miehen kanssa, joka ei harrasta yhden yön suhteita mutta on ollut pitkäaikaisessa suhteessa naisen kanssa jolla on ollut kymmeniä tai jopa satoja miehiä ja jolla on tauti... Tai nainen on voinut vaikka pettää miestä ja tartuttaa tähän sen seurauksella taudin.
Yritän vain sanoa, että ihmiset ovat yksilöitä ja kaikki heidän elämässään kokemat asiat myöskin ovat yksilöllisiä kokemuksia. Ei kaikkia voi leimata yhden ja saman kaavan perusteella eikä pidä yleistää asioita.
ehkä mutta ei aina. Niin ihminen voi valehdella, mutta sitä en ymmärrä miten sen tajuaminen liittyy neitsyyteen. Erehtyminen on inhimillistä. Useimmilla joilla tauti on, irtosuhteet ovat tapa, oikein!
"Voihan olla niinkin, että neitsyt on miehen kanssa, joka ei harrasta yhden yön suhteita mutta on ollut pitkäaikaisessa suhteessa naisen kanssa jolla on ollut kymmeniä tai jopa satoja miehiä ja jolla on tauti... Tai nainen on voinut vaikka pettää miestä ja tartuttaa tähän sen seurauksella taudin. "
Niin valitettavaahan se on. Jos neitsyt nainen valitsee itselleen miehen, joka on ollut suhteessa naisen kanssa jolla on ollut useita, jopa satoja kumppaneita on nainen tyhmä ja varomaton. Kyllä tuollainen mies erottuu ja kauas. Jos tuollaista miestä ei erota voi katsoa peiliin. Pettäminen ja taudin saaminen on myös valitettavaa. Kannatta valita tasoistaan ja arvoistaan seuraa.
"Yritän vain sanoa, että ihmiset ovat yksilöitä ja kaikki heidän elämässään kokemat asiat myöskin ovat yksilöllisiä kokemuksia. Ei kaikkia voi leimata yhden ja saman kaavan perusteella eikä pidä yleistää asioita."
Ei niin olet oikeassa. Et kuitenkaan voi olettaa, että mies jolla ei tautia ole todettu voisi harkita seurustelua tai seksiaä kanssasi. Mieti asia toisin päin niin ymmärrät. En tosin edes tiedä oletko tautinen.
"Jos neitsyt nainen valitsee itselleen miehen, joka on ollut suhteessa naisen kanssa jolla on ollut useita, jopa satoja kumppaneita on nainen tyhmä ja varomaton. Kyllä tuollainen mies erottuu ja kauas."
Hah hah! Oli neitsyt tai ei, niin ei ihmisestä välttämättä päälle päin voi tietää mitään. Esimerkkinä voin mainita yhden miehen, joka elää suhteessa naisen kanssa jolla on ollut jossain määrin arveluttava seksihistoria. Mies itse on kuitenkin kunnon mies, hänellä on takanaan yksi parisuhde ennen tätä naista, mutta ei yhden yön suhteita. Mies on tosiaan kunnon mies eikä haluaisi mitään pintaliitäjä naista eikä häntä kiinnosta yhden yön suhteet. Hyvä mies tämä mies on, harvassa tuollaisia on. En tiedä tietääkö tämä mies naisensa seksihistoriaa.
"Et kuitenkaan voi olettaa, että mies jolla ei tautia ole todettu voisi harkita seurustelua tai seksiaä kanssasi."
En tiedä mistä taudista puhut, mutta esimerkiksi papilloomaviruksen ollessa kyseessä asia on yleensä niin, että virus vain "on", eli ei aiheuta oireita. Ja jos pari viettää elämänsä loppuun asti yhdessä, niin sillä ei ole merkitystä vaikka virus olisikin heillä, sillä he eivät enää tartuta sitä eteenpäin. Eihän sitä ikinä voi tietää milloin suhde päättyy, mutta jos rakastaa toista ja haluaa viettää loppuelämänsä tämän kanssa, niin silloin toimii sen hetkisten tunteiden mukaan. Ja rakkaus kestää kaikenlaista (paitsi mm. pettämisen). Papilloomavirus on sitä paitsi erittäin yleinen, ja ihminen ei välttämättä edes tiedä kantavansa sitä, miehiltähän sitä ei voida todeta. Eli mies ja nainen ovat periaatteessa samalla lähtöviivalla tässä asiassa. Ei mies voi päästä kuin koira veräjästä tästä asiasta vain siksi ettei voi tietää kantavansa virusta koska miehiltä sitä ei voida tutkia... Infektio voi myös parantua itsestään.
"Mieti asia toisin päin niin ymmärrät."
No joo, olisi kyllä aika kova pala jos mies sanoisi seurustelun alussa että hänellä on sukuelinherpes... Mutta se on pikkuisen rajumpi tauti kuin tuo yllä kerrottu oireeton virus... Eikä niin yleinen. En tiedä, sitä on vaikea kuvitella ennen kuin tilanne tulee kohdalle. Vaikeaa tosiaan olisi, johtuen siitä että herpes on rajuoireinen ja usein uusii. Mutta voihan olla, että tällaisenkin asian arvioisi eri tavalla sitten kun on jonkun kanssa jota rakastaa (en nyt puhunut itsestäni vaan yleisellä tasolla).
Se neitsyys liittyi siihen siten, että nainen voi neitsyenä olla aika naiivi ja asioista tietämätön. Ja vaikka neitsyys olisi lähtenytkin, niin kokemattomuutta on aina helppo käyttää hyväksi, ja miehet usein niin tekevätkin.
"Hah hah! Oli neitsyt tai ei, niin ei ihmisestä välttämättä päälle päin voi tietää mitään. Esimerkkinä voin mainita yhden miehen, joka elää suhteessa naisen kanssa jolla on ollut jossain määrin arveluttava seksihistoria. Mies itse on kuitenkin kunnon mies, hänellä on takanaan yksi parisuhde ennen tätä naista, mutta ei yhden yön suhteita. Mies on tosiaan kunnon mies eikä haluaisi mitään pintaliitäjä naista eikä häntä kiinnosta yhden yön suhteet. Hyvä mies tämä mies on, harvassa tuollaisia on. En tiedä tietääkö tämä mies naisensa seksihistoriaa. "
Niin ei aina voi olla varma, olet oikeassa.
"En tiedä mistä taudista puhut, mutta esimerkiksi papilloomaviruksen ollessa kyseessä asia on yleensä niin, että virus vain "on", eli ei aiheuta oireita."
Paino sanalla "yleensä", eli ei aina. Älä yritä vähätellä, kyseessä on sukupuolitauti.
"Ja jos pari viettää elämänsä loppuun asti yhdessä, niin sillä ei ole merkitystä vaikka virus olisikin heillä, sillä he eivät enää tartuta sitä eteenpäin."
Paino sanalla "jos". Itse olen 23 vuotias ja on hyvin mahdollista, että seuraava nainen johon tutustun ei ole vierelläni 10 vuoden kuluttua. Tällä hetkellä kaikki joilla on todettu sukupuolitauti ovat ilman muuta pois luettuja. Iäkkäillä ihmisillä asia voi olla eri.
"Mutta voihan olla, että tällaisenkin asian arvioisi eri tavalla sitten kun on jonkun kanssa jota rakastaa (en nyt puhunut itsestäni vaan yleisellä tasolla)."
Kaikki on mahdollista. Tällä iällä ei vain viitsi tautia hankkia ehdoin tahdoin, vaikka toinen olisi miten lutuinen ja mussukkamainen(harva tässä iässä kuitenkaan sitä lopullista rakkautta löytää).
Mutta kuten jo sanoin, kaikki on mahdollista.
"kokemattomuutta on aina helppo käyttää hyväksi, ja miehet usein niin tekevätkin."
Jokainen on vapaa valitsemaan seuransa. Yleensä ihmiset saa tasoistaan seuraa. Ei kuitenkaan aina.
"Paino sanalla "yleensä", eli ei aina. Älä yritä vähätellä, kyseessä on sukupuolitauti."
Minun kohdallani kyseessä on virustyyppi, joka ei aiheuta syyliä.
"Paino sanalla "jos". Itse olen 23 vuotias ja on hyvin mahdollista, että seuraava nainen johon tutustun ei ole vierelläni 10 vuoden kuluttua. Tällä hetkellä kaikki joilla on todettu sukupuolitauti ovat ilman muuta pois luettuja."
Itsekin olen 23 ja uskon, että voisin hyvinkin viettää elämäni miehen kanssa loppuikäni ja pidän täysin mahdollisena että löydän sen tässä iässä, vaikken ole edes seurustellut. Etkä sinäkään voi tietää onko sinulla oireetonta kondyloomaa... Ja entäs jos tapaat naisen joka tietää kantavansa virusta mutta ei kerro sinulle sitä?
"Kaikki on mahdollista. Tällä iällä ei vain viitsi tautia hankkia ehdoin tahdoin, vaikka toinen olisi miten lutuinen ja mussukkamainen(harva tässä iässä kuitenkaan sitä lopullista rakkautta löytää)."
Eli ilmeisesti ajattelet, että jos eroatkin naisesta ja sitten sinulle jäisi se kondylooma ja pelkäisit miten tuleva kumppanisi reagoisi asiaan? No, sanoisin että kyse ei ole aidosta rakkaudesta jos kykenee ajattelemaan tuolla tavalla että "jos eroan tästä naisesta ja tapaan seuraavaksi...".
Mutta jos tapaan naisen jolla on vähillä kokemuksilla tullut kondylooma ja joka kuitenkin rakastuisi sinuun ja josta sinä pitäisit, niin yritä asettua sen naisen asemaan tässä asiassa... Eli yritä kuvitella jos itse olisit siinä naisen tilanteessa.
Muuten, kondylooma voi parantua poiskin. Ja niinhän jossain vaiheessa käykin, tosin joillakin virus puhkeaa myöhemmin uudelleen, vaikkakaan sitä ei voi tietää jos oireita ei ole.
"Yleensä ihmiset saa tasoistaan seuraa."
Paskanmarjat. Ihmettelen tuota väitettä.
Jos vaikka ihminen joka on aina ollut uskollinen, saa kumppanin joka pettää eikä tunnusta sitä kumppanilleen, niin onko uskollinen ihminen saanut tasoistaan seuraa...?
"Minun kohdallani kyseessä on virustyyppi, joka ei aiheuta syyliä."
Hyvä.
"Etkä sinäkään voi tietää onko sinulla oireetonta kondyloomaa..."
Totta.
"Ja entäs jos tapaat naisen joka tietää kantavansa virusta mutta ei kerro sinulle sitä?"
Kumpikin testeihin. Normaali käytäntö.
"Eli ilmeisesti ajattelet, että jos eroatkin naisesta ja sitten sinulle jäisi se kondylooma ja pelkäisit miten tuleva kumppanisi reagoisi asiaan?"
Oikein ymmärsit.
"Mutta jos tapaan naisen jolla on vähillä kokemuksilla tullut kondylooma ja joka kuitenkin rakastuisi sinuun ja josta sinä pitäisit, niin yritä asettua sen naisen asemaan tässä asiassa... Eli yritä kuvitella jos itse olisit siinä naisen tilanteessa."
Kun kuvittelen naisen tilanteen niin se ei vaikuta helpolta. En ole niin väittänytkään. Ei tuollaiset päätökset ole sen helpompia miehellekkään jolla ei ole todettu mitään tauteja. Ajattele asiaa miehen kannalta. Joo joo mies voi kantaa kondya tietämättään sanoit jo sen. Mutta koska tautia ei ole todettu niin ei sen hankkiminen tunnu hyvältä!
"Kumpikin testeihin. Normaali käytäntö."
Mutta mutta... Kondyloomaan ei ole olemassa testiä! Naisilla se voi löytyä papa-kokeesta kuten taisinkin jo mainita, mutta vaikka papa-koe olisi puhdas niin nainen voi silti olla oireeton viruksen kantaja, virus ei vain sillä papa-kokeen otto hetkellä ole "aktiivinen", siis aiheuttanut muutoksia kohdunkaulalle.
sen rokotuksen, koska selibaatti ei tule kysymykseen. Joka tapauksessa kumpikin käy testeissä yhdessä! Nyt alan katsomaan elokuvaa. Hyvää illan jatkoa.
lukea! :0
Vaik on nuoria, ni ei kiitti. Sitäpaitsi oon varattu.
Mul o ikää mittarii kertyny 40 v. Tauteja ei ole tullut ja testattu o kaik hivistä lähtie. Kumppaneita ollu tasan 3 kpl:tta eläes. Pannut oon 18 v lähtien tasasesti kokoajan ja tänää lähtee jällee.
Nää daamit kyl elää ihan eri maailmas ku missä mä. Onx tää niiku sinkku elämää sarjast?
Sinkkuelämää-sarjassa naiset ole aika aktiivista porukkaa? Eli verrattavissa tuohon A-naiseen?
B taas on siitä toisesta ääripäästä. Jollekin miehelle naisen kokemattomuuskin voi olla ongelma.
P.S. Kondyloomaa, eikä oikein herpestäkään, voi mieheltä testata. Ne voidaan diagnosoida mieheltä jos ne oireilevat.
Ei voi tietää!
Kai sä oot pahoillas, kun sulla on tuo ns. papillooma.
Mutta hetkinen... eihän papillooma ole sama kuin kondylooma...
Tietoa, tietoa...
http://www.kerrokaverille.fi/default.aspx
"MYYTTI: Jos nainen käyttää kumppaninsa kanssa aina kondomia, he ovat turvassa papilloomavirustartunnalta.
TOTUUS: Kondomi ei tarjoa luotettavaa suojaa papilloomavirusta vastaan. Papilloomavirus on yleinen, helposti tarttuva ja yleensä oireeton. Kaikki, jotka ovat olleet intiimissä kanssakäymisessä papilloomavirusta kantavan henkilön kanssa voivat saada tartunnan.
Yksi papilloomavirusta kantava partneri riittää tartunnan saamiseksi. Useimmat saavat tartunnan teini-iässä tai nuorena aikuisena."
Kyllä tuo voi tulla kelle vain.
Neiti A:kin saattaa rauhoittua ja sivistyä iän myötä.
Mitä tarkoittaa kokenut mies? Paljon eri naisia vai hyvä suhde yhden tai muutaman naisen kanssa?
kokenella miehellä A tarkoittaa sellaista jolla on paljon seksikokemuksia, joka on hyvä sängyssä. Voihan kokemusta saada useasta parisuhteestakin.
Selkeästi "kunnollinen nainen" ainesta.
B:n. Ainoastaan kondylooma herättää kysymyksiä, kun taas A:n kohdalla melkein kaikki kohdat olivat p...stä.