Testitestissä oli mahdollisuus saada iskurepliikkiinsä vaikkapa muodikkaat perskannikat. Mutta mikä tekee perseestä niin kiinnostavan? Miksi me ihmiset tykkäämme arvostella, ihailla tai vaikkapa puristella toistemme perseitä? Perse on seksikäs, vaikka sen aukon funktio itsessään ei ole lainkaan viehättävä. Ja eihän niillä ihanilla persposkillakaan nyt mitään erityisen seksikästä tarkoitusta ole: Niillähän istutaan. Miksi sä tykkäät perseistä? (Ja nyt ei puhuta mistä anaaliseksistä, sille on ihan oma palstansa muualla.)
Nostetaan perse pöydälle
viilisniilis
965318
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 96
Vanhimmat
mieleen anaaliseksin mahdollisuus.
anaaliseksiä, mutta silti tykkäävät pepuista.
Minä en ole koskaan ymmärtänyt mitä ihmiset näkee toisten ihmisten perseissä? Kun kaikillahan on itselläkin perse, miesten innostus rintoja kohtaan on ihan eri juttu! Mun mielestä suurin osa perseistä on ihan hirveän rumia, naisilla on usein selluliittia ja miehillä ei ole persettä ollenkaan(siis ovat niin laihoja)! Omassa kehossani ainakin eniten inhoan rumaa persettäni, enkä koskaan kiinnitä huomiota miehen perseeseen!
miehellä on hyvä pylly. Se on jotenkin epistä, kun toiset joutuu treenamaan ihan hulluna, että se pylly ois ees katseenkestävä, mutta sit toiset vaan on ja on silti hyvä perse. Mutta kyllähän urheilijamiehillä parhaat kannikat ovat.
Mutta sitä en tiedä minäkään, että mikä siinä pyllyssä kiehtoo. Ehkä siinä vaan on joki sellainen, että toinen tietää kun tuota koskettelee, niin siitä syntyy toiselle mielihyvää.
anaalipano on jees.
Kysy sitä siltä mikä meidät on tällaisiksi luonut. Joku kyseli, että mikä niissä tisseissä miehiä niin viehättää, niin kai se on sama juttu perseiden kanssa. Joidenkin osien naisessa täytyy herättää miehissä myös sitä seksuaalista kiinnostusta. Ne nyt on vaan ne rinnat ja pylly. Aika äkkiä me sukupuuttoon kuoltaisiin, jos ei tunnettaisi muuta kuin ällötystä aina toisiamme kohtaan.
Näin me ollaan vaan rakennettu. Ehkä jossain toisessa maailmassa etusormet saa äijillä jöpöttämään ja naiset kostumaan. Mutta täällä näin.
voisikin saada kostumaan tuo etusormi? Jos vaikka näkee oikein näppärää sormityöskentelyä, vaikkapa pianistilla!
että mikä miesten perseissä viehättää mua, naista. Ymmärrän jotenkin sen, että miehet ihailee naisten perseitä, koska perseen lähellä on se toinen hauska onkalo. Mitta miksi naiset tuntee vetoa miesten perseisiin?? Mulla ajatus kulkee miesten perseen kautta miehen vyötärölle ja vyötäröltä etupuolta alas :)
Mulla siis miehen perse viittaa jotenkin vyötärön ja lanteiden olemassa oloon. Niillä mies voi tehdä naiselle kaikkea kivaa, kun niillä voi ohjailla etuveitikkaa. Jotain tämmöstä.
*näyttää persettä*
..taas vaan nikin pöllijä... Haukotus. Olet henkiseltä iältäsi 6- vuotiaan tasolla...
PS. "Haistapa" kirjoitetaan yhdellä p:llä, ei kuten sinä kirjoitat "haistappa".
toisen fyysisestä kunnosta. Onko hyvä tai huono. Tai onko sitä kuntoa ollenkaan. Esimerkiksi.
miehen peppu hyvin istuvissa, sopivan tiukissa pöksyissä vetää silmät auttamattomasti puoleensa. Sexy!
yhtälailla naisen fyysisestä kunnosta...
Kyllähän se kertoo siitäkin. Kyllähän meidän aivoihin on taidettu se ohjelmoida, että etsi mahdollisimman hyväkuntoinen pari itsellesi. Ja käsittääkseni miehet pitävät siitä, että naisella on lantio tietyn verran suurempi, kuin mitä vyötärö. Lantiosta kai pystyy päättelemään jonkin verran, että onko nainen hyvä synnyttäjä. Leveä lantio -> beibit putkahtaa helpommin ulos.
tarvi synnyttämiseen liittyä.
Miksi huonokuntoinen haluaa parempikuntoisen parikseen?
Mutta kyllähän meillä on lisäntymisen tarve, miksi luulet, että seksi muuten tuntuisi hyvältä? Siksi aika useasti toisen vartalossa ihaillut asiat kertovat, kuinka hyvin toinen kestää synnytykset tai kuinka hyvän hän suojelee perhettä. Mutta eihän tämä ole mikään rikkoutumaton sääntö. Nykyään vissiin jokainen tykkää vähän tosta ja tästä. Uskon kuitenkin, että jossain mielesopukoista tuevat ne alkukantaiset vaistot, tuo on hyvä pari minulle.
Huonokuntoinen haluaa parempikuntoisen parin itselleen, koska silloin jälkikasvulla on suuremmat mahdollisuudet selvitä hengissä.
ei huoli huonompikuntoista, vaan haluaa yhtä hyvässä kunnossa olevan? Onko parempikuntoinen silloin se "kun mikään ei kelpaa tyyppi"?
siihen parin muodostumiseen vaikuttaa tosi paljon muutkin asiat, ei pelkästään se kunto. Kyllä kaikille joku kelpaa.
vaikuttaa paljon asioita, joiden ei pitäisi vaikuttaa. Usein vaikuttaa enemmän se, mitä jollakin on kuin se, että mikä se joku on. No mutta jokainen tyylillään.
Kunnosta puhuessani raapasin vaan pintaa. Ihan vähäsen.
että todella monet valitsevat kumppaninsa sillä perusteella, mitä jollakin on? Musta on esimerkiksi aika pinnallista ajatella, että sillä miljonäärillä tai mallilla ei olis muuta annettavaa, kuin rahat tai ulkonäkö. Suurin osa täällä maailmassa on ihan tavallsia tallajoita, joiden kumppanit on tavallisia tallaajoita. Jokaisella on jotain annettavaa henkisellä tasolla jollekkin henkilölle!
oikeassa siinä, että jokaisella on jotain annettavaa jollekin henkisellä tasolla. Jokaisella onkin. Kysymys kai kuuluu, että miksi elämä näyttää usein päinvastaista? Miksi ei anneta kun on annettavaa? Miksi halutaan saada, ennen kuin ollaan valmiita antamaan? Tai en tiedä. Ehkä näen elämän toisin kuin moni muu.
Jokainen tavallinen tallaaja haluaa kovasti olla jotain muuta kuin tavallinen tallaaja. Ikävä kyllä mutta totta.
Se yleinen käsitys kai syntyy yleisistä kokemuksista. Ei se käsitys nyt ihan tyhjästäkään tule.
Pinnallista joo. Ei voi nähdä syvemmälle, jos ei näe pintaakaan sellaisena kuin pinta on. Ei voi nähdä syvemmälle, jos ei ymmärrä miksi pinta on sellainen kuin se on...
mikä tekee miehen perseestä muka jotenkin seksikkään, sitä en ainakaan pysty tajuamaan. Naisten kohdalla voin sen hyvinkin ymmärtää koska mikään ei oo mieluisampi näky kuin nähdä oma wiener siellä kahden persikan välissä työstämässä mut naisethan ei miehen persettä näe oikeastaan juuri koskaan noissa hommissa.
Tästä voiskin heittää jonkun sortin bonarikysymyksen, tykkääks naiset oikeesti takaapäin panosta vai sanottekste vaan niin miesten mieliksi?? Teillä pirulaisilla on paha tapa olla sen verran miellyttämisen haluisia ettei teistä ota aina selkoa. Vois kuvitella et joku saarnaaja missä näkee kasvot ja pystyy pussaileen ois naisten suosikki.
kun on hyvä seksiakti menossa niin ei siinä mitään pussailuja mietitä.
Muna tuntuu hyvältä kun se tulee takaapäin, se osuu sopiviin kohtiin. Riippuu tietty munastakin.
Tykkään kyllä myös lähetyssaarnaajasta, silloinkin muna osuu hyviin kohtiin.
Sivuttain takaapäin on musta tylsin, silloin muna ei osu parhaisiin kohtiin.Sivuttain edestäpäin on huomattavasti parempi.
Kyse on siis fyysisestä tunteesta.
Peilin voi laittaa sopivaan paikkaan niin nainenkin voi tiirailla tapahtumia.
Ja peppu-tottakai se on sexy, siis jos se on sexy!
Onhan siitä asennosta enemmän eläimellisiä mielikuvia. Samassa asennossa on myös hyvät ulottovuudet omaan klittaan. Lähetyssaarnaaja on hyvä, kyllä sitäkin harrastaa, mutta kyllähän takaa paneminen ja päällä olo on parasta.
Niin, mikähän siitä miehen perseestä tekee seksikkään? Mutta niistä vaan pitää. Kyllä mä tykkään kosketella miesten perseitä. Ennen seksiä tai seksin aikana. Mutta pitävätkä miehet persiinsä koskettelusta?
siinä on! nams. Ja tosiaan helppo hieroa klittaa, niinkuin kyllä melkein joka asennossa.
tykkäät melkein kaikesta, se on terveen naisen merkki :-) Mikä on sivuttain takaapäin?? En oikein tajuu. Mitäs te tyttäret muuten tykkäätte siitä asennosta et nainen vaan makaa vatsallaan sängyssä ns. 'laakana', se ois periaatteessa aika jees mut pitäis olla suunnaton kikkeli et siinä oikeesti liha liikkuis.
Ihan oikeasti tykkään... takaapäin.
Taas sujuu hyvin ja hyvältä tuntuu.
tämä keskustelu, mutta ainahan se onmennytkin. Musta lähetyssaarnaajassa ei oo niin helppo hieroo klittaa. Tai riippu, miten mies siinä päällä makaa. Jos toinen haluaa olla oikein tiiviisti kiinni, niin on vaikee liikutella kättä. Tietty on sellasiakin, jotka tykkää katsella lähetyssaarnaajassakin sinne alas, eivätkä ole niin tiiviisti kiinni.
mä vaan vähän ihmettelin sitä et muija ei oikeastaan juuri koskaan ehdota saarnaajaa, se on aina joko kyljellään, hän päällä tai takaapäin armoton räime. Sekin on vähän omituista et hää ei pahemmin hiplaile itteään takaapäin naidessa, tiiä sit puskenko mä sen verran railakkaasti et pitää olla kahden käden varassa tai mennään seinästä läpi :-)
Mä en oikeesti tajuu mikä miesten perseissä on seksikästä, siks mä sitä kysyinkin. Voisko se olla sit vaan se et siellä etupuolella on se pippeli, se on vaan niinku samalla hoodilla mut eri puolella. Mä ainakaan en kyl saa mitään erityisiä kicksejä perseen hiplailusta, toisaalta ei siitä mitään haittaakaan oo.
miestä istumaan polviensa päällä ja lykkimään siitä. Sillon muna tuleekin hyvästä kulmasta.
Mä en tykkää siitä jos mie on liian kiinni, sillon ei pysty hieroo. Ainahan ukon voi tönästä kauemmaks :D
Kai ne on kii siksi kun eivät jaksa kannatella itseään... :P
on helppo myös nostella ja pyöritellä lantioo. Mies voi olla liikkumatta ja sä nait sitä sun lantiolla.
Suosittelen kaikille, vaik eiköhän se useimmille oo tuttu juttu :)
ihan oikeasti tykkää, kun sitä kerta pyytääkin! Takaapäin jyystettäessä on myös helpompi ottaa aktiviisempi rooli, kun vaikka saarnaajassa. Ja saarnaajaa saa aina. Onhan sekin hyvä asento, takapäin tulee tuntemattomempien kanssa oltua harvemmin, kai siinä on sitten joku luottamuskin kyseessä, kun antaa toisen painaa takaa, muttei nää, mitä toinen tekee.
Emmääkään tajua, että mikä siinä perseessä on niin seksikästä, kun sillä paskotaankin. On se outoa.
naiset joskus olla käsienne varassa esim. 10 minsaa ja liikutella siinä samalla alavartaloanne kiivaaseen tahtiin, todella kevyttä :-) Ja sekin tossa on et kun laskeutuu ihan kiinni ihoon niin muna menee jotenkin eri kulmassa sisään ja pimppi tuntuu tiukemmalta.
et se on kaino tai katsonut liikaa pornoa, niissäkään nainen harvemmin hieroo itseään. Annetaan ymmärtää et kyrvän pitäisi riittää orkun saamiseen.
Mut on pieni määrä naisia joille klitta ei ole niin oleellinen nautinnon kannalta.
Sit on naisia jotka kokevat lähetyssaarnaajan ahdistavana, kuin olisi vankilassa.
päällä olokn aika rankkaa jaloille. Tietty jaloissa on enemmän voimia. lähetyssaarnaaja on epäilemättä kovaa käsille, oon mä joskus miettinytkin, että miten miehet jaksaa, en oo vaan viittinyt kysyä. Mutta on se läheikkäin olokiin todella kivaa. Ei koko aikaa tartte klittaa räpeltääkkään.
molemmat makaa sivuttain ja mies tulee takaapäin sisään. Jostain syystä se ei kolahda muhun.
Mut sillai on ihanaa et mies on kyljellään ja mä selällään, ja mun jalat menee miehen lantion yli. Olikohan sen nimi meritähti. blaah, emmä muista noita nimiä.
Harvemmin tulee harrastettua tuota mahallaan asentoa. Siinä ei mela oikeen souda kunnolla. Ja siinä tulee melkeen liian "täysi"olo. Ja siinä nyt ei varsinkaan saa hierottua itseään.
Kerrankin kiinnostava puheenaihe ;)
kiinni. Perus setti on nimittäin se et hää sanoo et miten ois pikkaset 'kylkkärit' ja käsi käy samalla kun mä pusken. Oisko se sit vaan se et meillä se takaapäin on aina se grande finaale ja hän on aina siihen mennessä jo saanu omansa.
kunhan oot paikallaan. Ihan sama mikä asento se on niin mies tekee kaiken työn, jos mä oon alla niin sit mä sätkin siinä sängyn tasolla kuin kala kuivalla maalla. Mulla ainakaan se ei vaan toimi et makaa passiivisena lahnana sängyssä ja nainen pomppii munan päällä, joko tulee samantien, alkaa veltostuun tai lipsuu kokoajan ulos. Mun mielestä nainen päällä on yks rankimmista asennoista miehelle.
jos mies vie multa nussimisen ilon. Mies saa siis olla kiltisti paikallaan kun mä olen päällä.
että mitä mä teen ja mitä en. Jotkus miehet on paikallaan, kun nussitaan niin, että nainen on päällä. Toiset avustaa työnnöin. Ja kyllähän lähetussaarnaajassa ainakin meikäläinen liikuttelee lantiotaan. Ja siinäkin voi jalat olla vaikka millä tavoin, jos ne on ylhäällä ikäänkuin V:ssä, niin kyllä tuntuu meinaan! Mutta jos miehet joutuvatkin tekemään seksissä vähän enemmän hommia, on se musta oikein, koskamiehet on fyysisesti vahvempia.
koskaan ees testannu tota virallista kahvilusikkaa, sekin on vähän sellainen asento et pitäis olla suunnaton kikkeli. Nainen selällään ja mies kyljellään on se paras asento naisen kannalta, helppo hieroo klittaa ja mies pääsee silti leipoon tisuja yms. muita alueita helposti.
Joo pitkästä aikaa oikeesti mielenkiintoinen aihe, seksi kun on kuitenki jonku sortin tabu niin täällähän siitä on helppo 'keskustella'. Eipä näitä juttuja työkavereiden kanssa viittis jauhaa.
Mutta kai sä sun muiden kavereiden kanssa seksistä puhut? Tai no mulla on ainakin ne tietyt kaverit, joiden kanssa tulee puhuttua vähän tarkemminkin tästä aiheesta.
heitin vaan villin perstuntuman sen perusteella mitä oon noita amatööripätkiä netistä kattonu. Enkä mä nyt tässä mitenkään vaadi et naisten pitäis tehdä jotenkin enemmän sängyssä, musta se on ihan järkeenkäypää et se jolla on uloke tekee työt :-) Uloketta on sitäpaitsi helpompi työstää kuin pesää johon se kuuluu.
Eikä siitäkään päästä mihinkän et osa seksin viehätyksestä on just siinä et iso mies ottaa ja nainen vaan on vietävänä ja vikisee :-)
mut en näin yksityiskohtaisesti. Se on mun mielestä vähän väärin puhua asioista mitkä on kahden ihmisen keskinäisiä juttuja silleen et keskustelukumppanit tuntee sen kolmannen osapuolen. Täällä kukaan ei tiiä kenestä mä puhun joten ihan vitun sama.
perusjannun saa sekaisin kun nainen ottaa ja laittaa miehen vikisenään.
Mä täs rupesin miettimään ja tajusin et mun partnereiden kanssa asiat on aina tehty niin kuin MÄ haluan. Ne jotenkin ovat pitäneet mua jalustalla. Musta se on oikeastaan ihan oikein. mies on isompi ja kokee olevansa kuin norsu posliinikaupassa. Siksi hän haluaa kohdella posliinia hyvin ja hellästi ja antaa sen posliinin päättää mitä tehdään.
Kerran yksi saksalainen hoito sanoi sen mulle, että huomaatko että sä olet aina se johtava hahmo. Mä en ollut huomannut. Suomal. miehet taitaa olla just sopivan narustavedettäviä mulle :)
pus teille!
pitää aina saada olla edes siinä illuusiossa et hän on se joka vie ja määrää, oli se todellisuus sit mitä tahansa :-) Kultapieni onnen löytääkses sulla ei oo mitään muuta mahdollisuutta kuin 'alistua' miesten näennäiseen valtaan. Tokihan se oikea valta voi olla ihan jossain muualla mut se riittää et annat jonkun ymmärtää et hänellä on kaikki avaimet tähän kämppään :-)
ps. munkin mielestä me Suomimiehet ollaan parasta a-ryhmää, meillä ei ehkä oo isoimmat munat ja me ei ehkä olla komeimpiakaan mut yks juttu meissä on hyvää, me ollaan helvetin rehellisiä :-)
miehet tykkää sänkypuuhissa dominoivasta naisesta. Minä ainakin.
vaihtoseminaarissa, jossa käskettiin vaihtoon lähdettäessä miesten ottaa omat korsut mukaan, kun ne muun maalaiset spärdärit voi olla liian pieniä... Mene ja tiedä sitten.
päin maailmaa ne sit oli menossa?? Ehkä se oli vaan sen laadun vuoksi, noista kolmansien maiden kamoista ei välttis tiiä mitä ne on.
kaikki miehet eivät haaveile alistuvasta naisesta, vaan moni kaipaa villiä naista. Että puhu vaan omasta puolestas ja omasta onnestasi.
Mä oon pärjännyt tyylilläni loistavasti, liian pomoilevat ja liian epävarmat miehet ovat kaikonneet-hyvä niin!
Minä inhoan seksiä takaapäin, mutta kyllä jokainen nainen tietää, että jos ei suostu, niin mies lähtee sellaisen naisen mukaan joka suostuu.
Se oli todella monen koulun yhteinen seminaari, joten siä oli menossa vähän joka kolkkaan. En tiiä, halusko se puhuja sitten vaan laadun vuoksi, mutta koon varjolla käskeä ottamaan korsuja täätlä mukaansa. Sano vaan, että kannattaa ottaa korstuja mukaan, kun joskus on jtäktä sanoneet, että paikalliset on liian pieniä.
sitä välttis miksikään alistumiseksi kutsuis, se on vain näennäisen vallan luovuttamista :-) Asiasta kolmanteen, mites sulla luistaa sen urhon kanssa jota deittailet?? Jokos ootte pääsy vaakamabo-asteelle??
Itse pohjoisafrikkalaisia kumeja testanneena väitän, että koko on samaa luokkaa mutta kesto on huonompi. Siis niiden kumien.
mulla on reppureissarikavereita aikalailla ja ne kyl väitti et kortsut on aikalailla universaaleja kapistuksia, siis ainakin kokonsa puolesta. Mut ehkä siinä sit oikeesti voi olla jotain eroa, mene ja tiedä ko en oo koskaan käyny Norjaa pidemmällä.
Mulla ainakin on niin, että valitettavasti ainoa asento, jossa pystyisin laukeamaan olisi lähetyssaarnaaja, mutta mieheni inhoaa sitä, joten se siitä. Olisi ihan turha edes ehdottaa sitä, koska jos hän suostuisikin, en pystyisi laukeamaan kun vain koko ajan ajattelisin, että mies ei tykkää siitä yhtään. Koska tiedän hänen tykkäävän takaapäin panosta, niin ehdotan sitä hänen mielikseen aika usein, vaikka itsestä se tuntuu lähinnä epämiellyttävältä.
Hyvin menee.
ollaan mamboiltu, ja sieltähän paljastui oikein hellä ja huomioiva rakastava. Melko taitava ja tosi kestävä. Et mikäs on ollesssa :)
Mä en valtaa luovuta.
Eikä seksin pitäisi olla mitään valtataistelua, pölhö.
mä jo pelkäsin et sieltä paljastuu joku peräkammarin poju tai millin kikkeli :-) Se herättää aina epäilyksiä ettei tervettä miestä kiinnosta mirri. Vai oliks tää se sama urho joka ei tehny mitään vaik makoilit sängyssä jalat levällään vaatteet päällä :-)
se kuitenki oo vähän sellainen valinta et minkähän noista hyvistä ja mehevistä ompuista ottaisin. Vai onks se muka sun mielestä oikeesti 'inhoittavaa'??
ja musta se oli oikeestaan söpöä. Ihan jees et oltiin öö, kolmet vai neljät treffit panematta. Lisäsi jännitystä.
Muna on iso, melkeen liian iso mun makuun.
Nyt se on kovasti innostunut kun alkuun päästiin.
Toivottavasti se ei lue tätä palstaa :D
kun 'jäävuori on murrettu' niin taitaa olla actionia tiedossa. Se panttas laatukalua noin pitkään, vitun nilkkki :-) Jos mulla ois iso muna niin löisin sen tiskiin aina ensimmäisillä trefeillä, ehkä tää just erottaa mut herrasmiehistä :-)
Olen aina inhonnut seksiä takaapäin, se ei tunnu hyvältä ja suuri vaikutus on tietysti myös sillä, että häpeän rumaa persettäni. Jos saisin valita, niin en harrastaisi seksiä tuossa asennossa enää koskaan!
surulliselta kuulostaa tuollaiset tarinat että pariskunnilla on erilaiset mieltymykset ja sit kitkutetaan.
Hyvät miehet haluaa naisen nauttivan.
Ota hieromasauva leikkiin mukaan ja hiero samal klittaas.
ei ne pyllyt näytä kovinkaan erilaisilta siinä vaiheessa kun oma kikkeli on siellä jossain :-) Takapuoli on aina seksikäs kun siellä näkyy oma mulkku, usko mua :-)
olet varmaan kerrankin oikeassa...
Minähän se olin joka sen jäävuoren mursi, kutsui miehen sänkyyn, kosketti ekan kerran ja heitti vaatteet nurkkaan.
Mut mä oikeastaan tykkään olla alotteellinen osapuoli ja vietellä.
Ehkä joskus, noin yhdellä kerralla kymmenestä olisi kiva vaan vikistä.
...sä et olekaan nähnyt mun persettä! Ja ainakin kaikki miehet, joihin ole törmännyt ovat olleet kovin vaativia perseiden suhteen, siinä tuntee melkoista alemmuuskompleksia, kun ensin saa päivän kuunnella miehen kehuvan jonkun 20 vee naisen persettä ja sitten pitäisi omansa näyttää... :)
Eipä tämä nyt ole kovin ajankohtaista, kun ei ole ketään miestäkään. Jotenkin mulle on tästä takaapäin panosta tullut eräänlainen kynnyskysymys; jos tapaankin mukavan miehen, niin alan vain ajattelemaan, että mitä kaikkea täytyisikään tehdä hänen tyydyttämisekseen ja yleensä kiinnostus lopahtaa siihen... :)
mitä mies voisi tehdä sun tyydyttämiseksi.
Mä ainakin mietin treffeillä et mihinköhän ko.mies pystyy.
Vaatikaa hyvää, arvon naiset, tai ottakaa itsestään selvyytenä että olette vain parhaan arvoisia.
...paitsi että kyllä käytännössä lähtee tai ainakin pitää toista naista siinä rinnalla! Aika harvaa miestä oikeasti kiinnostaa edes tietää mitä nainen haluaisi.
Mä pystyn kyllä laukeamaan yhdynnässä, mutta en vain pidä takaapäin asennosta! Ehkä musta on tullut laiska, mutta olen sitä mieltä, että miehen tyydyttäminen/tyytyväisenä pitäminen on aivan liian kovaa työtä verrattuna siihen, mitä minä siitä saan.
itsekkäiden idioottien seuraan.
Mä olen tavannut monta todella huomaavaista miestä joiden kunnia-asia on naisen tyydyttäminen.
Se on sellanen psykologinen juttu et jos sä suostut ovimatoksi niin ne lähtee eniwei.
ookkaan mut silti, ei me mieht näin niinkuin keskimäärin mitääm ameeboja olla. Jos joku mies alkaa sulle selittään jotain parikymppisten perseistä kesken herkän hetken tai oikeastaan koskaan muulloinkaan niin se on vaan vitun juntti amitsu. Ota kuva pylly pystyssä itestäs ja lähetä se mulle niin katotaan :-)
Mutta sä kirjoituksistasi päätellen suostutkin kaikkeen ja olet todella estoton sängyssä. Mä en haluaisi suostua kaikkeen, mitä miehet haluaa. Sitä paitsi suurin osa miehistä pettää ja syy on melkein aina se, että kotona ei saa vaihtelua. Yleensä myös miehet odottaa naisen keksivän sen kaiken vaihtelun, itse ei viitsitä tehdä mitään...
vaan olen itse halunnut kaiken sen mitä on tapahtunut.
Mä esim. oletan saavani pitkän ja taitavan kielikylvyn ja aina sen saan. sen jälkeen kulli tuntuu ihanalta, asennossa kuin asennossa.
Mutta usko sä noin ja pilaa elämäsi :)
Joo ja seuraavaksi sä lähettäisit mulle sun terapialaskut traumaattisen kokemuksen hoidosta!:)
herra heräs jo pelkästä ajatuksesta :-)
automaattisesti kaikkia miehiä jonain yli-ihmisinä?
Tuskimpa yrmiskään mikään kiiltokuva on :P ....
No hyvä, että joku tykkää, vaikkakin vain suuresti todellisuudesta poikkeavassa mielikuvituksessaan! :)
Multako sä kysyt? Siis mitä, en nyt oikein ymmärrä kysymystä?
se miehen perse,tai minusta ainakin.Ajattele,pieni,kiinteä ja lihaksikas.
Mahtuu hyvin väliin ja tuntuu mukavalle käsissä:)
Entäs suuri ja plösö,naismainen..iso YÖK!
Naisista miehen perse on seksikäs,ainakin minusta,jos se on kiinteä,lihaksikas ja pieni.
Mahtuu hyvin väliin ja tuntuu kivalle käsissä.
Plösö,naismainen=yök
En ymmärrä miksi ed.viestini poistettiin,siksikö että pidän miehiä sexyinä?
huolta omista tarpeistas siinä missä miehenkin. Odota muutama vuosi niin sä väsyt miellyttämään. Ei oo haluja, kun ei saa nautintoa... ja se onkin sitten lopun alkua suhteessa. Naisten kannattaisi - molempien eduksi - opetella tervettä itsekkyyttä!
(Vaikka sehän olennaisesti liittyy asiaan)
Takapuolet vaan on kivoja. Niitä on kiva katsella eri asennoissa ja muutenkin. Toki toisilla ihmisillä on aivan karmee perse. Karmein on semmoinen lättänä, ettei persettä oikein ollenkaan tai leveä, mutta ei pyöreyttä ollenkaan. Takapuolista kanssa näkee monesti millaista liikuntaa ihminen harrastaa vai harrastaako oikein ollenkaa.
Pyllyjä on yhtä monta erimallista, kuin kantajaansakin. Rinnat vaan on.
on musta pahinta. Ja miehillä on mukava katsella sellasta oikein pyöreetä peppua, jossa on sivussa sellaset "lommot". Ne lommot ei tietenkään ole selluliittiä :D. Oon muuten nähnyt kerran miehen, jolla oli selluliittiä, siis sellasen, joka oli ihan normaalipainonen, ehkä painoindeksin yläpäästä. Harvoilla miehillä kun sitä kuitenkin on, vaikka painais kuinka ja paljon.
Totta tuokin, että pyllyyn pystyy itse vaikuttamaan paljon enemmän, kuin mitä rintoihin. Rinnat jos haluu muokata, niin pitää jo kirurgin veitsen heilahtaa. Pyllyä voi muokata, kun kyykkää tarpeeksi :).
miehet pääsee pyllyjensä kanssa helpommalla. Niillä kun ei ensimmäisenä perä ala levitä, kun yleisesti ottaen suurimmalla osalla miehistä on hyvä perse. Tosin koskettaessa liian kova, koska kyllä pyllyn pitää pikkaisen pehmeempi olla, mitä miehet omaavat.
Itseäni joskus syö, että kaikki mitä teen tai en tee näkyy ensimmäisenä takapuolessa ja varsinkin näin kolmekybäsenä saa enempi tehdä duunii ton pers´ jumpan kanssa. Toista oli nuorempana, mutta taitaa olla monien muidenkin naisten ongelma, että omasta mielestä ainakin persettä on liikaa, kuin liika vähän :DD
Miehet pääsee helpommalla perseittensä kanssa. Tosinmä tykkään sellasesta todella kiinteästä miehen pyllystä eniten. Tosin, mä en oo niin niros, et kyllä muunlainenkin käy, kunhan se perse vaan on.
Mä tiiän, et kun mä tästä vanhenen, niin muan perse tulee vaan leviämään ja leviämään, koska mulla on just sellanen kroppa. Onneksi ei vielä toistaseksi ainkaan mahaan kerry ihan hulluna. Eikä mulla kyllä nytkään mikään perfekto perse ole. Vähemmän herkkuja, enemmän töitä.
maha ja yläkroppa pysyy helposti timminä. Ja vyötärö onkin reippaasti lantioo kapeampi. Mut mä oon funtsinu et se on ok, kyllähän naisella saa pyöreä pylly ja leveempi lantio ollakin. Nykyyään on nää shakirat ja kumppanitkin muotia. Terveyteen musta pitäs pyrkiä eikä mihinkään anorektikkomuotiin.
senkin tietää et siellä se housuis on, mutta ei siitä mitää iloa ole, kun se ei ole siinä silmien eessä tarjolla, kuten pyllyt taas on. Toisaalta taas mitää iloa ole edes siitä tiedosta, että jokaisen miehen pöksyistä löytyy hikisen nihkeä löysän ruttunen roikkuva kikkeli ja ruttuset kassit. Nekin vaan on, kuten rinnat. Tosin muna on siinä vaiheessa kiinnostava, kun se ryhtyy reagoimaan asioihin, sitten kyllä vie voiton pyllystä. Rinnoissa taas sitäkään ei tapahdu ne vaa on ja varsinkin isommat rinnat roikkuu vaa (nännit nyt eriasia)
Ei siitä pääse mihinkään perseet vaa on pop :))
Onneksi nykyään onkin vähän terveysbuumia, eli naiset ei normaalielämässä halua olla mitään langanlaihoja, vaan hieman lihaksiakin. Tietty kaikki voi mennä yli, onhan näitä ortorektikko-tapauksiakin. Harmi, että osa tähdistä laihduttaa kilpaa. Sitten laitetaan kuitenkin silarit, että oltais naisellisemman näkösiä. Mutta onneksi yleensä se liikalaihuusihannointi jää tytöiltä jossain vaiheessa pois.
olla pyöreä pylly ja levee lantio, mutta ei lättänä tai perseetön, eikä myöskään pelkästään leveä pylly ja pyöreys puuttuu kokonaan. On lukuisia eri perseen muotoja yhtä paljon, kuin kantajia ja siinähän se kiehtovuus onkin. Pylly elää ja muuttaa muotoaan ja kertoo kantajastaan paljon enemmän kuin monet muut asiat.
itse persettäkin mielenkiintoisempi on se, miten ihminen suhtautuu perseeseensä. Jokaisellahan on jonkinlainen mielipide ja siten suhde omaan perseeseensä. Hyväksyykö perseensä sellaisena kuin se on vai eikö, se näkyy esim. pukeutumisesta (peitteleekö persettään), liikkumisesta (onko perse jotenkin ikään kuin tiellä koko ajan; jäykkä ja eloton) jne. Perseen käyttö kertoo ihmisen luonteesta ja henkisestä tasosta kovin paljon. =)
Jos vaikka otetaan mies, joka on hyvännäköinen ja menestyvä, mutta hänellä on jotenkin omituinen perse. Miten se mies pystyy elämään perseensä kanssa ja suhteuttamaan perseen merkityksen kokonaisuuden ja elämänsä kannalta? :) Antaako hän perseensä häiritä menoa vai ei.
Miehen kiinteä peba viittaa kiinteään etumukseen ja kiihkeään asenteeseen makuuhuoneessa.
että aikojen alussa ihminen paritteli takaapäin ja naisen peppu toimi houkuttimena ja sitten kun noustiin kunnolla seisomaan ja harrastettiin romantiikkaa kasvokkain, alkoi naisen rinnat kasvaa, jotta ne muistuttaisivat takamusta ja näin saisivat houkuteltua miehen?
Eli primitiivisestä vietistä lienee kyse..? Mulle ei vastakkaisen sukupuolen takamus ole niin tärkeä, muuten kuin että sellainen on hyvä olla olemassa. Sitä on kivä taputtaa (kun se on sillä sopivalla korkeudella) ja näin merkitä reviiri :)
Mulla on tähänki tutkittu vastaus...
Kiinnostus siihen ahteriin liittyy siihen aikaan kun koko ihmiskunta kulkineljällä jalalla.. Sillon ainoo paritteluasento oli siis takaapäin..
Siis vähän niinku koirilla, vissiin joku apinalaji on ainoo nisäkäslaji ihmisen ohella joka kykenee parittelemaan kasvotusten.
Mut siis mies on aina ollu visuaalinen kiihottuja ja sit sitä sopivaa ahteria katellessa on pitäny valmistautua tekemään temput... Ihmisen evoluutio kehitty ja kroppa mahdollisti parittelun kasvotusten, taas piti luonnon kehittää jotain kiihottavaa etupuolelleki.. Onneks se ei kääntäny persettä eteen vaan loi naaraalle muodokkaat rinnat.
Siitä tuli jokin aika sitten dokkari discoverylta ihan mielenkiintonen. Kerrottiin miks toisia ihmisiä kiinnostaa etupuoli ja miks toisia takapuoli... kaikelle on ollu aikansa.
Muistatko dokkarin nimeä?
siitä on jo aikaa... mie katon varmaan 15 dokkaria viikkoon :D en kykene.. Mut avaraluonto eikä myyntinmurtajat, tai mostergarage se ei ollu... ja tuskin se löytyy subin tai 4d:n tuotannosta.
Aika hyvin täss. No joo...ihan jees ;)
http://www.youtube.com/watch?v=vuRszmQRvXA
http://www.youtube.com/watch?v=qxj9heK6DlU
kertoo miehellä siitä, että jaksaa..