SUURI ISÄ

Säälittäviä ovat vastauksesi, mutta hieno on ollut saamasi kiinostus näiltä vajavaisilta ja tyhmiltä ihmisiltä. Naureskeletkin jo niin että partasi tutisee. Niin nauretaan täälläkin. Meneehän nuo viihdykkeestä. Tietty pitää olla vähän väsynyt että jaksaa nauraa noin tyhmille jutuille, tähän aikaan sekin järjestyy.
10604
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Suuren isän persoonallisuus on niin erikoinen, että se alkaa jopa kiinnostaa. Siis, miten joku voi olla tuollainen. Lähinnä taustalla olevat syyt kiinnostavat eli miten jostain miehestä voi tulla tuollainen. Ei me olla vajavaisia eikä tyhmiä. Olis hyvä jotenkin ymmärtää miten tuollaiset mielenvääristymät pystyisi jatkossa ennaltaehkäisemään. Siis, ettei naisen rooli olisi miehen mielikuvituksen tuotetta.

Naisethan ovat naisia, miehen mielipiteet eivät oikein pysty naista muuttamaan. Ehkä pikkupoikia pitäisi enemmän kannustaa hyväksymään äidin rakkautta ja huolenpitoa, niin jos vaikka käsitys naisistakin muuttuisi enemmän todenmukaiseen suuntaan.

Täällä on muutenkin keskustelua ihannenaisista ja kovin ulkonäköpainotteisia ovat miesten toiveet. Joku näyttelijä miellyttää ja joku on ihan hirveen näkönen. Elämä jää kovin pinnalliseksi ja vaillinaiseksi, jos keskitytään vain puolison ulkonäköön. Unohdetaan positiiviset tunteet.

Suuren isän tunteet ovat jotenkin ihan umpisolmussa. Naisiin kohdistuva tunne on viha ja halveksunta. Naisiahan pitäisi rakastaa ja naisia kohtaan pitäisi tuntea hellyyttä. Tasapainoinen parisuhde ei muuten onnistu. Tuskin Suuri isä naureskelee, vaan vaikuttaa siltä, että hän on tosissaan omien mielipiteidensä kanssa.

Äänestä
  • vanha rumilushuora tuokin taas on...

    Äänestä

  • Suuren Isän fani kirjoitti:

    vanha rumilushuora tuokin taas on...

    En ole mikään rumilushuora. Itse vaan olen huomannut, että mitä enempi on ns. suhteita komeiden miesten kanssa, niin sitä vähemmän sillä ulkonäöllä sitten kuitenkaan on merkitystä. Hyvä ulkonäkö toki on plussaa, mutta pidemmän päälle ei siitä niin kauheasti iloa ole sitten ollut. Usein pidemmän suhteen jälkeen voi vain todeta, että miehen paras puoli on ulkonäkö. Jotenkin toivoisi, että muitakin kiinnostavia puolia olisi. Ei silti, onhan niitä komeita miehiä kiva katsella kotona kalsareillaan. Ja voishan sitä jatkossakin miehen ottaa ulkonäön perusteella, jos ei parempia miehiä löydy.

    Äänestä

  • rumilushuora kirjoitti:

    En ole mikään rumilushuora. Itse vaan olen huomannut, että mitä enempi on ns. suhteita komeiden miesten kanssa, niin sitä vähemmän sillä ulkonäöllä sitten kuitenkaan on merkitystä. Hyvä ulkonäkö toki on plussaa, mutta pidemmän päälle ei siitä niin kauheasti iloa ole sitten ollut. Usein pidemmän suhteen jälkeen voi vain todeta, että miehen paras puoli on ulkonäkö. Jotenkin toivoisi, että muitakin kiinnostavia puolia olisi. Ei silti, onhan niitä komeita miehiä kiva katsella kotona kalsareillaan. Ja voishan sitä jatkossakin miehen ottaa ulkonäön perusteella, jos ei parempia miehiä löydy.

    "Usein pidemmän suhteen jälkeen voi vain todeta, että miehen paras puoli on ulkonäkö."

    No mitähän sitten oletit jos kerran ulkonäon perusteella miehesi valitset?! Luuletko, että samassa paketissa tulee myös oikeanlainen luonne?
    Olet pinnallinen huora etkä ole hyvää ihmissuhdetta edes ansainnut.

    Äänestä

täysin oikeassa esittämissäni asioissa ja tiedät sen itsekin. Käsitä tämä: Jos minä olisin väärässä, niin sanaa"lutka" ei olisi olemassa. Minä en ole tuota sanaa kesksinyt, vaan se aikojen kuluessa muotoutunt tarkoittamaan ihmisarvonsa menettänyttä, pilluaan jakavaan naista. Jos nainen ei olisi lutka,niin lutka sanaa ei olisi, pystytkö käsittämään? Miehestä ei vastaavaa sanaa ole olemassa, koska mies saa kyllä paneskella eikä se häntä halvenna.

Monet ihmiset täällä ovat kiinnostuneita mielipiteistäni koska ne ovat oikeita. Tai eiväthän ne oikeastaan ole mielipiteitä vaan tosiasioita.

Äänestä
  • Olen eri mieltä. Lutka sana on olemassa vain häiriintyneiden miesten kielenkäytössä. Mutta jatka vaan samaan malliin, onnea valitsemallasi tiellä.

    Ei sinun totuutesi ketään kiinnosta, tuollainen ajatusmaailma on historiaa. Luetaan vaan mielenkiinnosta sun juttuja, on niin outoa ajatusta. Mies saa kyllä paneskella, mutta ymmärrä jo, että naiset käyttävät sinua vain seksiin. Ja tosi kivahan se on, että jaksat naisia paneskella, naiset tykkää siitä.

    Äänestä

  • mieltä kirjoitti:

    Olen eri mieltä. Lutka sana on olemassa vain häiriintyneiden miesten kielenkäytössä. Mutta jatka vaan samaan malliin, onnea valitsemallasi tiellä.

    Ei sinun totuutesi ketään kiinnosta, tuollainen ajatusmaailma on historiaa. Luetaan vaan mielenkiinnosta sun juttuja, on niin outoa ajatusta. Mies saa kyllä paneskella, mutta ymmärrä jo, että naiset käyttävät sinua vain seksiin. Ja tosi kivahan se on, että jaksat naisia paneskella, naiset tykkää siitä.

    Lutka sana elää ja voi hyvin. Se on yhtä vahva naist a kuvaava sana kuin neiti tai rouva. Sitä käyttävät kaikki naiset, paitsi lutkat itse(tai joskus hekin).

    Väität että naiset käyttävät minua seksiin. Nainen ei voi ikinä käyttää miestä seksuaalisesti hyväkisi, koska nainen alentuu antamaan ja mies saa. Naisella ei ole mitään oikeutta nauttia panemisesta.

    Äänestä

  • Suuri Isä kirjoitti:

    Lutka sana elää ja voi hyvin. Se on yhtä vahva naist a kuvaava sana kuin neiti tai rouva. Sitä käyttävät kaikki naiset, paitsi lutkat itse(tai joskus hekin).

    Väität että naiset käyttävät minua seksiin. Nainen ei voi ikinä käyttää miestä seksuaalisesti hyväkisi, koska nainen alentuu antamaan ja mies saa. Naisella ei ole mitään oikeutta nauttia panemisesta.

    Oli mielipiteesi mikä tahansa, niin hyvältä seksi aina silti tuntuu tavallisesta naisesta. Jos et halua tuottaa naiselle seksuaalista nautintoa, niin lopeta se paneskelu. Eihän naiset seksiä muun syyn takia harrasta kuin sen, että se tuntuu hyvältä ja tulee hyvä mieli.

    Äänestä

  • Suuri Isä kirjoitti:

    Lutka sana elää ja voi hyvin. Se on yhtä vahva naist a kuvaava sana kuin neiti tai rouva. Sitä käyttävät kaikki naiset, paitsi lutkat itse(tai joskus hekin).

    Väität että naiset käyttävät minua seksiin. Nainen ei voi ikinä käyttää miestä seksuaalisesti hyväkisi, koska nainen alentuu antamaan ja mies saa. Naisella ei ole mitään oikeutta nauttia panemisesta.

    kyllä.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    kyllä.

    en ole homo. Mistä niin päättelet? Harvemmin se homoja kiinnostaa jos nainen pilluaan jakaa. Ja nainen ei harrasta seksiä hän jakaa pillua.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


yhdenyönGURU kirjoitti:

Säälittäviä ovat vastauksesi, mutta hieno on ollut saamasi kiinostus näiltä vajavaisilta ja tyhmiltä ihmisiltä. Naureskeletkin jo niin että partasi tutisee. Niin nauretaan täälläkin. Meneehän nuo viihdykkeestä. Tietty pitää olla vähän väsynyt että jaksaa nauraa noin tyhmille jutuille, tähän aikaan sekin järjestyy.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu