Mielestäni ei pitäisi olla mitään merkitystä, en ole penniäkään antamassa.
Miksi naista kiinnostaa miehen tulot?
lslkdslkdskl
22831
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
rahaa pyydän vain kuolleen ruumiini yli.
Kiinnosta mikään muu kuin, että mies pärjää niillä itse eikä ala elätiksi. Näitäkin on nähty.
Tuskin on tuolla asenteella ottajiakaan.
Katsos kun hyvät tulot tuovat taloudellista turvallisuutta, jota naiset arvostavat. Jos eivät ennen niin viimeistään lapsia hinkuessaan. Ei sillä, ettäkö paksulla lompakolla rakkautta saisi, mutta ei sen puute etukaan ole.
lähtee viimeistään siinä vaiheessa, kun mukuloita alkaa himoita.
siinä vaiheessa kun joku alkaa kyseleen sun tuloja kannattaa olla muutenkin varuillaan. Tyhmä ei oo se joka pyytäää vaan se joka antaa.
Jos kaksistaan meinataan elellä niin väkisinkin siinä joutuu laittaa rahat jakoon jossain vaiheessa. Tai no ei nyt sillee mitään yhteistä tiliä mut et sä voi alkaa laskeen jokaista senttiä.
pyytämässä.
Miksi tällaista asiaa pitää pelätä etukäteen? Eikö naiset osaa sanoa ei?
Olen itse alalla jossa pääsee lähinnä tekemään pätkätöitä, olen koulut käynyt ja tulen toimeen ihan omin avuin, mutta kun mainitsen naiselle että olen tällä hetkellä työtön/pätkätöiden välissä niin kiinnostus lakkaa samantien...
Aivan niinku se mies itse on sivuseikka, varmaan saisin tyttöystävän jos valehtelisin että olen vakituisessa duunissa, eikä akka huomais mitään koska en todellakaan ole ikinä pyytämässä naiselta rahaa.
Ei ole kyse rahasta, vaan mulle se työttömyys herättää mielikuvia laiskuudesta ja saamattomuudesta. Ottaisitko sinä työttömän naisen?
Rahalla on sen verran merkitystä, että toivoisin miehen tienaavan suunnilleen saman verran kuin minäkin, koska miehet ei valitettavasti edelleenkään kestä naisen parempaa palkkaa. Ja tietenkään en alkaisi ketään elättämään.
Miksi en ottaisi jos muuten kolahtais?
Mitä se minua liikuttaa miten hän tulee toimeen? Se alkaa häiritsemään vain siinä vaiheessa jos hän tosiaan on rahaa vailla.
Ei työttömyys ole este, eikä se välttämättä ole merkki laiskuudesta tai saamattomuudesta, jos olet opiskellut alalle jolla ei yksinkertaisesti riitä kaikille töitä niin minkäs teet. Ainoa mitä voit tehdä on opiskella uusi ammatti ja se tässä onkin edessä, mutta ei ne koulut ala sormia napsauttamalla, olen siihen asti työtön.
Kumma miten työssäkäyvät ihmiset ovat sokeita, näkevät asian vain yhdeltä kantilta, ei yhtään ajatella että miten opiskeluvalinnat vaikuttavat asiaan
"minä olen ahkera ja viisas joten olen luonnollisesti töissä, työttömät luuserit ovat yhteiskunnan loisia eivätkä viitsi tehdä mitään"
Sama kysymys MIEHILLE! (ns. "miehille" - vihaan jätkiä, jotka etsivät naisesta jotain "elättäjää"...!)
ole se yleisin kriteeri mitä naisesta halutaan.
Loisiminen on yleensä naisten tapa toimia, ei niinkään miesten. Ehkä sellainen suora verenimemis tekniikka on harvinaisempaa mutta onhan niitä yleisimpiä esimerkkejä, esim baareissa moni nainen yrittää saada kännit miehen piikkiin, ainoana motivaationa olla miehen seurassa on ilmainen viina.
Minua ei kiinnosta pätkän vertaa miehen tulot. Taidan olla todellinen poikkeustapaus, kun minä en pystyisi pettämään, minussa ei ole lutkamaisuutta, eikä minua kiinnosta miehen tulot, vaikka näin täällä yleistäen väitetään.
Mutta kyllä miehen täytyy jotenkin itsensä kouluttaa ja jotain työtä tehdä. En halua mitään sohvalla löhävää kaljankittaajaa joka ei edes yritä tehdä mitään ansaitakseen elantonsa.
Tuo on normaalia, ei kukaan halua elättää toista.
Mutta ihan omien kokemuksieni mukaan ei tarvitse kuin mainita olevansa työtön niin se on siinä, ei päästä lähellekkään mitään elätyskuvioita.
Tuo on normaalia, ei kukaan halua elättää toista.
Mutta ihan omien kokemuksieni mukaan ei tarvitse kuin mainita olevansa työtön niin se on siinä, ei päästä lähellekkään mitään elätyskuvioita.
ihminen on työtön vain, koska ei yksinkertaisesti ole saanut töitä, niin voiko häntä siitä rangaista? Meinaan jos ihminen kuitenkin yrittää hakea niitä?
Itsekin saatan olla siinä tilassa joskus... Mutta mitä mieltä olet: onko kuitenkin hyvä jos nainen kuitenkin jotain tekee, vaikka työ olisi matalapalkkaista tai ei kovin arvostettua?
ja vasta sen jälkeen parisuhde. Suomessa on paljon vapaita työpaikkoja. Kouluta itsesti tarvittaessa, jos oman alan paikkaa ei löydy.
empä olisi itse arvannut...
Minua ei liikuta miten nainen hankitsee elantonsa, ammatti, palkka ja muut vastaavat ovat sivuseikkoja.
Kunhan nyt ei itseään myy.
Mies olisi töissä matalapalkkaisella ja ei arvostetulla alalla?
Ei taitais sekään riittää :)
väliä, kunhan rakastaa minua ja on uskollinen loppuun asti.
kunhan ei ole pornoalalla.
Eikä mielellään ammattia missä joutuu matkustelemaan paljon.
kuin tiedän, että yksin mun tuloillani meidän elämämme ei välttämättä olisi ihan yhtä täynnä matkustelua ja hyvää ruokaa kuin silloin, jos mieskin käy töissä.
Mua ei haittaisi, vaikka olisin elättäjä, mutta tämänhetkisessä tilanteessa se tuskin hyvin onnistuisi, kun asuntokin pitäisi vaihtaa isompaan.
Se, kuinka paljon toinen tienaa, ei varsinaisesti kiinnosta. Ja jos olen ihan rehellinen, niin en olisi nykyisestäkään halunnut tietää, mutta tuli vain ilmi. Mun oli jotenkin parempi olla silloin kun luulin hänen tulonsa pienemmiksi kuin mitä ne ovat. Tulee sellainen tunne, että mun (mulle) kalliit lahjat ja panostukset ovat hänelle vain pähkinöitä...