Suomi sai TAAS tuomion EY-oikeudessa

Taas jatkoa loputtomalle ketjulle Suomen EY-tuomioistuimessa saamiin tuomioihin;

EY-tuomioistuin: Suomen muutettava lääkkeiden erityiskorvattavuutta koskevaa menettelyä :

http://www.stm.fi/suomi/hao/tiedotteet/haotiedote2767.htm

On se kumma kun Suomi haraa EU:ta vastaan kaikissa asioissa, joissa tavallinen kansalainen voisi saada jotain hyötyä EU:sta.

Tuomiot on saatu autoverotuksesta, paluumuuttajien eläkkeiden verotuksesta, ulkomaankomennuksen aikasista kodinhoidon tuista, luontodirektiivin rikkomisesta jne.

Ja paljon juttua on kesken, mm. Autojen EU-alueen siirtokilvet ja -vakuutus, ulkomaisten leasing-autojen käyttö suomessa, ulkomaisten työsuhdeautojen käyttö Suomessa, lintujen kevätmetsästys jne. Lista on pitkä.

Ollaanko EU:ssa oikeasti vai leikisti, kysyn vaan?
1995 liityttiin, jolloin suostuttiin yhteisiin pelisääntöihin, mutta niitä ei haluta noudattaa?
6994
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Eli Suomen päättäjät liittyessään EU:hun kuvittelivat, että heidän tarvitsee noudattaa vain niitä MUKAVIA sääntöjä, ts. niitä, joista valtio saa puristettua enemmän rahaa, mutta taas nuo ikävät säännöt, niitä ei tarvitse noudattaa. Tai ainakin niitä voidaan pitkittää ja tehdä kansalaisten elämä mahdollisimman hankalaksi mahdollisimman pitkään.

Taitaa kuitenkin käydä pikkuhiljaa niin (toivottavasti), että EU:kin rupeaa vittuuntumaan tähän venkoiluun ja pistää suitset tiukalle.

Äänestä

mutta eiköhän se tosiaankin kohta kyllästy tähän lapselliseen kiukutteluun ja antaa potkut koko saatanan suomelle huisin vittuun koko eu:sta, näin ainakin toivon ja varmasti myös moni muu

Äänestä

heti kun Suomi alkaa noudattamaan EU:n sääntöjä. Mikäli ehdin käymään sivarini ennen kuin näin tapahtuu, mikä on hyvin todennäköistä, aloitan vapaaehtoisen maanpuolustuksen samantien.

Mitäpä veikkaatte, nähdäänkö tätä miestä army-kuvioissa, eli noudattaako Suomi sääntöjä koskaan.

Itse veikkaan että ei.

Äänestä

Suomi liittyi EU:hun vain ja ainoastaan(!) poliittisen- ja taloudellisen eliitin etujen vuoksi.

Kaikki muut syyt olivat pelkkää kosmetiikkaa, mutta kuitenkin tärkeitä kansanäänestystä ajatellen.
Suuri kusetus !

Ihmisten ja tavaroitten vapaa liikkuvuus on kauhistus suomalaisille virkamiehille ja poliitikoille jotka ovat kuin muinaisesta tsaarin Venäjästä oppinsa saaneet.
Autoverohässäkkä monimutkaisuuksineen on selkeä todiste tästä; virkamiesten perse verillä muovaama, katkeruutta tulvillaan oleva "myönnytys" rahvaalle. Pakon edessä.

Äänestä
  • ..voihan asia olla niinkin, että EU ei halua eroon hyvistä lypsylehmistä. Suomihan on ollut jo monta vuotta nettomaksaja, ts. maksaa enemmän kuin saa, ja kun uusia maita tulee mukaan, niin tilanne ei kuin vain pahenee.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


EU:ssa ollaan? kirjoitti:

Taas jatkoa loputtomalle ketjulle Suomen EY-tuomioistuimessa saamiin tuomioihin;

EY-tuomioistuin: Suomen muutettava lääkkeiden erityiskorvattavuutta koskevaa menettelyä :

http://www.stm.fi/suomi/hao/tiedotteet/haotiedote2767.htm

On se kumma kun Suomi haraa EU:ta vastaan kaikissa asioissa, joissa tavallinen kansalainen voisi saada jotain hyötyä EU:sta.

Tuomiot on saatu autoverotuksesta, paluumuuttajien eläkkeiden verotuksesta, ulkomaankomennuksen aikasista kodinhoidon tuista, luontodirektiivin rikkomisesta jne.

Ja paljon juttua on kesken, mm. Autojen EU-alueen siirtokilvet ja -vakuutus, ulkomaisten leasing-autojen käyttö suomessa, ulkomaisten työsuhdeautojen käyttö Suomessa, lintujen kevätmetsästys jne. Lista on pitkä.

Ollaanko EU:ssa oikeasti vai leikisti, kysyn vaan?
1995 liityttiin, jolloin suostuttiin yhteisiin pelisääntöihin, mutta niitä ei haluta noudattaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu