Tarkoituksenani on herättää keskustelua siitä miten sivareiden kannattaisi olla mahdollisimman mukavasti pärjääviä yhteiskunnan loisia, niin kuin minä itse.
Kerron hieman ensin taustaa itsestäni. Kävin armeijassa kääntymässä jonkin aikaa vuonna 2005 keväällä.
Totesin että siellä on aika erilaista siviili elämään verrattuna. Suurien ihmisjoukkojen piti olla määrältään vähempien käskyteltävänä , mikä on sodassa demokratian näkökulmasta. En pitänyt siellä olosta.
Sanoin herra alikersantin kollegalle että alokas se ja se: ” Vakaumukseni on muuttunut”.
Tosiasiassa minun vakaumukseni ei ollut muuttunut en vain ollut motivoitunut armeijan koulutusmetodeista. Eniten minua ärsytti se että laitettuani päiväpeitteen sänkyni päälle huomasin sen olevan räjäytetty herra alikersanttien toimesta.
Siviilissä tällaisesti käyttäytyvä esimies passitettaisiin nopeasti mielisairaalaan. Otetaan esimerkiksi maalin sekoittaminen rautakaupassa. Nuori kesätyöntekijä taitamattomuuttaan rikkoo maalipurkin sitä sekoittavassa koneessa laittamalla toimintoasetukset väärin. Armeijan koulutusmetodeja soveltaen herra kauppias rupeasi rikkomaan muiden myyjien sekoittamia maaleja ja menisi vielä kassajonoon sanoen: ”Anteeksi koulutuksellisessa mielessä minun on nyt rikottava maalipurkkisi ja kaadettava sisältö kaupan lattialle!” Mielestäni siis armeijassa käytettiin paljon aikaa järjettömiin asioihin, vaikka mielestäni armeija on välttämätön yhteiskuntarauhan ja nykyisen elintason säilyttämisen näkökulmasta. Suoritin sivarini lämpimässä toimistossa jossa minulla oli oma työhuone.
Sitten asiaan: Uskon että elinaikanani III maailmansota on mahdollinen. Näin uskon mm. siksi että esim. Usa on valmis tekemään mitä tahansa suojellakseen Taiwania Kiinan aikeilta vallata Formosan saari.
“This act also requires the United States "to provide Taiwan with arms of a defensive character", and "to maintain the capacity of the United States to resist any resort to force or other forms of coercion that would jeopardize the security, or the social or economic system, of the people on Taiwan."*
”Yhdysvallat on kongressin vuonna 1979 säätämän asetuksen
mukaan sitoutunut ”suhtautumaan äärimmäisellä vakavuudella”
voimankäyttöön Taiwania vastaan. George W. Bush sanoi
huhtikuussa 2001, että Washington tekee mitä ikinä vaaditaankaan
(”whatever it takes”) puolustaakseen Taiwania manner-
Kiinan hyökkäykseltä.”**
Jos ja, kun suomi on osallisena seuraavassa suursodassa, olisi sigamageeta olla mahdollisimman mukavissa oloissa. Kotirintamalla jos olisi niin ihan saleen olis pulaa safkasta. Eturintamassa jos olisi niin pitäis palella ja vaarantaa ehjät vaatteet rikki menemisen uhalla. Sen vuoksi olen ottanut ohjenuoraksi sen että ”Rauhan aikana käännän takkini armeija instituutiolle ja sodan aikana hyödynnän sitä minkä pystyn ja käännän takkini sivareille.
Esimerkiksi, kun urhoolliset suomen taistelijat saavat venäläisiä vankeja tarvitaan kielitaitoista sotilasta heidän haastattelijaksi. Vaikkei minulla ole näyttöä asiasta voin olla varma että vangin haastattelijat säilyvät todennäköisemmin hengissä kuin perus tetsaajat.
Vangin haastattelijataitoja olen alkanut hankkimaan opiskelemalla venäjän kieltä eräässä paikassa. Joku voi nauraa minulle mielipiteitteni johdosta. Mutta, jos kävisikin niin, ettei sotaa tulisikaan en menettäisi venäjän taidon hankkimisen johdosta mitään, koska Venäjä on tätä nykyä suurimpia kauppakumppaneita Suomelle. Tästä seuraa että tulen ainakin työllistymään toden näköisemmin. Viimeksi kun avauduin samaan tyyliin viestini poistettiin käsittämättömästä syystä, joka on vielä epäselvää minulle.
*http://en.wikipedia.org/wiki/Taiwan_relations_act
**http://www.upi-fiia.fi/document.php?DOC_ID=20#UPI_raportti82004.pdf
Kerron hieman ensin taustaa itsestäni. Kävin armeijassa kääntymässä jonkin aikaa vuonna 2005 keväällä.
Totesin että siellä on aika erilaista siviili elämään verrattuna. Suurien ihmisjoukkojen piti olla määrältään vähempien käskyteltävänä , mikä on sodassa demokratian näkökulmasta. En pitänyt siellä olosta.
Sanoin herra alikersantin kollegalle että alokas se ja se: ” Vakaumukseni on muuttunut”.
Tosiasiassa minun vakaumukseni ei ollut muuttunut en vain ollut motivoitunut armeijan koulutusmetodeista. Eniten minua ärsytti se että laitettuani päiväpeitteen sänkyni päälle huomasin sen olevan räjäytetty herra alikersanttien toimesta.
Siviilissä tällaisesti käyttäytyvä esimies passitettaisiin nopeasti mielisairaalaan. Otetaan esimerkiksi maalin sekoittaminen rautakaupassa. Nuori kesätyöntekijä taitamattomuuttaan rikkoo maalipurkin sitä sekoittavassa koneessa laittamalla toimintoasetukset väärin. Armeijan koulutusmetodeja soveltaen herra kauppias rupeasi rikkomaan muiden myyjien sekoittamia maaleja ja menisi vielä kassajonoon sanoen: ”Anteeksi koulutuksellisessa mielessä minun on nyt rikottava maalipurkkisi ja kaadettava sisältö kaupan lattialle!” Mielestäni siis armeijassa käytettiin paljon aikaa järjettömiin asioihin, vaikka mielestäni armeija on välttämätön yhteiskuntarauhan ja nykyisen elintason säilyttämisen näkökulmasta. Suoritin sivarini lämpimässä toimistossa jossa minulla oli oma työhuone.
Sitten asiaan: Uskon että elinaikanani III maailmansota on mahdollinen. Näin uskon mm. siksi että esim. Usa on valmis tekemään mitä tahansa suojellakseen Taiwania Kiinan aikeilta vallata Formosan saari.
“This act also requires the United States "to provide Taiwan with arms of a defensive character", and "to maintain the capacity of the United States to resist any resort to force or other forms of coercion that would jeopardize the security, or the social or economic system, of the people on Taiwan."*
”Yhdysvallat on kongressin vuonna 1979 säätämän asetuksen
mukaan sitoutunut ”suhtautumaan äärimmäisellä vakavuudella”
voimankäyttöön Taiwania vastaan. George W. Bush sanoi
huhtikuussa 2001, että Washington tekee mitä ikinä vaaditaankaan
(”whatever it takes”) puolustaakseen Taiwania manner-
Kiinan hyökkäykseltä.”**
Jos ja, kun suomi on osallisena seuraavassa suursodassa, olisi sigamageeta olla mahdollisimman mukavissa oloissa. Kotirintamalla jos olisi niin ihan saleen olis pulaa safkasta. Eturintamassa jos olisi niin pitäis palella ja vaarantaa ehjät vaatteet rikki menemisen uhalla. Sen vuoksi olen ottanut ohjenuoraksi sen että ”Rauhan aikana käännän takkini armeija instituutiolle ja sodan aikana hyödynnän sitä minkä pystyn ja käännän takkini sivareille.
Esimerkiksi, kun urhoolliset suomen taistelijat saavat venäläisiä vankeja tarvitaan kielitaitoista sotilasta heidän haastattelijaksi. Vaikkei minulla ole näyttöä asiasta voin olla varma että vangin haastattelijat säilyvät todennäköisemmin hengissä kuin perus tetsaajat.
Vangin haastattelijataitoja olen alkanut hankkimaan opiskelemalla venäjän kieltä eräässä paikassa. Joku voi nauraa minulle mielipiteitteni johdosta. Mutta, jos kävisikin niin, ettei sotaa tulisikaan en menettäisi venäjän taidon hankkimisen johdosta mitään, koska Venäjä on tätä nykyä suurimpia kauppakumppaneita Suomelle. Tästä seuraa että tulen ainakin työllistymään toden näköisemmin. Viimeksi kun avauduin samaan tyyliin viestini poistettiin käsittämättömästä syystä, joka on vielä epäselvää minulle.
*http://en.wikipedia.org/wiki/Taiwan_relations_act
**http://www.upi-fiia.fi/document.php?DOC_ID=20#UPI_raportti82004.pdf
Vastaukset 9
Vanhimmat
Täytyy sanoa, että uskomattoman mielenkiintoista pölötystä päästeli hän. :D Sainpahan makeat iltanaurut. Kiits. :)
Miten perustelisit kantasi?
Ok ymmärrän että halveksit jo nyt minun pyrkimyksiäni mutta miten oikein perustelet kantasi?
Ai niin joku ihminen nauraa minulle, täytyypä tästä sitten lopettaa tästä venäjän opiskelu.
Koska haluan välttää kielteistä julkisuutta en kerro missä opiskelen.
Tiedostain vain että alani ammattilaisia valmistuu ammatti-, ammattikorkea- ja yliopistotason kouluista ihan liikaa.
Haluan vain järjestää itselleni oltavat jossa ohitan jonossa muuten samanlaiset hakijat kuin minä ja näin saada varmemmin työpaikan....
Maalipurkkivertauksesi meni vähän ylitse. Vai räjäytettiinkö teillä sitten yhden punkan ollessa virheellinen kaikki muutkin punkat ja vielä pari naapurituvasta? Jos niin, niin miksi et tehnyt ilmoitusta simputuksesta?
Vankien kuulustelijaksi sinulla ei taida olla pääsyä, ellet ola a) sotilashenkilö, joka on sijoitettu ko. leirille vastuutehtäviin tai b) Punaisen ristin tjms. edustaja.
"Suurien ihmisjoukkojen piti olla määrältään vähempien käskyteltävänä , mikä on sodassa demokratian näkökulmasta."
Niinhän se on kaikilla työpaikoilla, kouluissa ja niin edespäin. On pieni joukko, jolla on vastuullaan isompi joukko. Samoinhan Suomen valtiokin toimii, on valittu pieni joukko johtamaan suurempaa joukkoa. Eduskunta valitaan kansanäänestyksellä, johtajat koulutuksen kautta.
kouluitus ei ole syy.
"Niinhän se on kaikilla työpaikoilla, kouluissa ja niin edespäin. On pieni joukko, jolla on vastuullaan isompi joukko. Samoinhan Suomen valtiokin toimii, on valittu pieni joukko johtamaan suurempaa joukkoa. Eduskunta valitaan kansanäänestyksellä, johtajat koulutuksen kautta. "
Työpaikoilla ollaan menemässä äärimmäisestä huutamisesta ja pomotuksesta poispäin. Esim juuri aasialaiset kertoivat eräässä lehdessä, kuinka suomessa ei kunnioiteta "ylempiä" (pomoja siis) ja kuinka suomessa hän töissä ollessaan ihmetteli, kuinka täällä annettiin jokaiselle itsenäisesti vastuuta jne (vs aasia, jossa pomo kertoo kaiken ja mitään muuta ei saa tehdä).
Ja Suomesta: Suomi on suomi. Ei se tarkoita, että niin pitäisi olla tai niin on aina, niin vain nyt sattuu olemaan.
Aamulehden pääkirjoitussivulta 4.11:
"Petterssonin ja Nurmelan perjantaina julkistettu raportti vahvistaa arkikokemuksen.
Liki 40 prosenttia ruotsalaisista pitää tärkeänä osallistua sääntöjen tekemiseen, mutta niiden noudattaminen ei ole yhtä olennaista; suomalaisista tätä mieltä oli vain vajaat 14 prosenttia.
Schenströmkin varmaan tiesi päivystyssäännöistä, mutta ei noudattanut niitä.
Suomalaisista lähes 40 prosenttia arvostaa sääntöjen noudattamista, mutta ei pidä tarpeellisena olla mukana luomassa niitä; ruotsalaisista 14 prosenttia yhtyi tähän näkemykseen.
Tämä ajattelutapa selittää, miksi me otamme niin auliisti vastaan, mitä ylhäältä annetaan."
Kärjistäen: suomalaiset ovat tyhmiä sätkynukkeja (a la vänskä).
Ihmiselle ei ole luonnollista edetä elämässään koko ajan jonkun muun komentelemana. Oma tahto ja uteliasuus on luonnollisempaa. Idioottimainen yhden "johtajan" kuunteleminen on vain valitettava asiantila.
http://www.aamulehti.fi/teema/paakirjoitukset/52238.shtml
!!!
Kyseessä on silloin simputus. Ainakin meille tehtiin todella tarkkaan selväksi, että jos räjäyttelyä, edes yhden punkan, esiintyy komppanjassa paskaa alkaa sataa tuulettimeen enemmän kuin kerkeämme joukolla pyyhkiä.
Miksi ette ilmoittaneet asiasta?
minun aikana emme suunanneen kritiikkiä tarpeeksi korkealle. Avauduimme aluksi ali luutnantille tai sellaiselle ylemmälle upseerille jonka kanssa olimme eniten tekemiisssä. Punkkien räjäyttelyllä oli häne siunauksensa. Vasta sitten kun kritiikkki suunnatttiin paperihommia tekevälle yllilutille asoihin taisi tulla hetkelllinen helpotus.
Kyseessä ei ole "simputus"
Simputus = esimiesaseman väärinkäyttäminen
RL 45 luku 16§
Esimiesaseman väärinkäyttäminen
Esimies, joka
1) käskyvaltaa väärinkäyttäen aiheuttaa käskynalaiselle sellaista kärsimystä tai sellaista vaaraa hänen terveydelleen, joka ei ole palveluksen kannalta tarpeellista, taikka kohtelee häntä nöyryyttävällä tavalla, tai
2) kurinpitoesimiehenä määrää kurinpitorangaistuksen tai -ojennuksen henkilölle, jonka tietää syyttömäksi,
on tuomittava esimiesaseman väärinkäyttämisestä kurinpitorangaistukseen tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Esimiesaseman väärinkäyttämisestä tuomitaan myös esimies, joka teettää käskynalaisella palvelukseen tai koulutukseen kuulumatonta työtä.