kuinka monelta on suomessa hajonnut -94-98 chevroletin dieselmoottorista ruiskupumppu? (ja paljonkohan niitä koko Euroopassa onkaan?!)eikö olisi syytä pistää GM lunastamaan lupauksensa ja maksamaan korjaus niinkuin he automaattisesti tekevät U.S.A:ssa ja Kanadassa?! (ajettu max 120000miles/193000km tai alle 11v. ensirekisteröinnistä)vai onko joku saanut TÄYDELLISEN SELVITYKSEN U.S.A:N GM pääkonttorista ETTEI sitä mukamas Euroopassa korvata? jos jollain on tuollainen dokumentti niin pistätkö ystävällisesti luettavaksi nettiin...arvaukseni on että sellaista EI OLE EIKÄ TULE vaan GM maksaa kunhan tarpeeksi moni sitä osaa pyytää! kuka laatisi joukkokanteen? onko tästä kukaan saanut kuluttaja-asiamieheltä kantaa???
joukkokanne
Van6.5TD
1229
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Suomessa vastuu on maahantuojalla, maahantuoja on valmistajan "edusmies" Suomessa. Eli maahantuojaa reklamoidaan.
Mahdollisuus saada korjaus suoritetuksi valmistajan/maahantuojan laskuun on mielestäni olemassa.
Perustelen tämän sillä, että USAssa ja Kanadassa noudatettava käytäntö tarkoittaa käytännössä sitä, että GM myöntää ruiskupumpussa olevan valmistus/suunnittelu virheen.
Toki on mahdollista, että USAssa GM on "suostunut" suorittamaan korjaukset kalliiden oikeusjuttujen pelossa.
Takuuta kattavampi useassa tapauksessa (yleensä aina) on tuotevastuulaki, joka voi velvoittaa pitkänkin ajan päästä, jos kyseessä on selkeä valmistusvirhe tms. ei normaalista kulumisesta aiheutuva vika.
Esimerkiksi jos tuote ei kestä tuotteen oletettua keskimääräistä käyttöikä, vaan jää huomattavasti tämän alapuolelle voidaan tuotevastuu lakia soveltaa.
Verrokkina käytetään muita esim hintatasoltaan vastaavia tuotteita.
Kulutta-asianmiehen päätös on suositus, eikä sido kauppiasta/valmistajaa edes Suomessa, USAsta puhumattakaan.
Tuotevastuu laki on kirjattu lakiin, riita jota ei saada neuvotteluteitse sovittua käsitellään käräjäoikeudessa. Jos tapaus on merkittävä ennakkotapaus voi kuluttajaviranomaiset hoitaa käräjöinnin.
Kuluttaja asiamiehen kantaa kannattaa kysyä, sillä heillä on laintuntemus tällaisissa asioissa ja mikäli kuluttuja-asiamiehen kanta on sinulle myönteinen, on sinulla esittää joitakin kantaasi tukevia juridisia seikkoja maahantuojalle.