vai löytyykö se oikee ilmankin?
En viitis hirveen montaa kokeilla, kun haluisin olla vaan. No kumpi päättää? Eiks päältä päin jo nää? Ei viitis yllättää ketään positiivisesti eikä negatiivisesti...
En viitis hirveen montaa kokeilla, kun haluisin olla vaan. No kumpi päättää? Eiks päältä päin jo nää? Ei viitis yllättää ketään positiivisesti eikä negatiivisesti...
Vastaukset 79
Vanhimmat
täytyy koeajaa, mutta vasta kun tunnetaan jo tarpeeksi hyvin....
Sentakia, että huomaa miten se fyysinenkin puoli toimii. Kokonaisuuden kannalta sekin on tärkeää, mutta yksin se ei riitä suhdetta pitämään kasassa vaan sen henkisen puolen on ehdottomasti oltava kunnossa ja se selviää vasta vielä pidemmällä tuntemisella.
Fyysiset puolet on aina toimineet hyvin yhteen...niin paitsi jos miehellä vaihdekeppi jotenkin epäkuntoinen. Eihän mun ikäsen semmosta viä tartte katella? Eihän!
Taannoin kehuskelin yhdellä panomiehellä, mutta se aina väsy. Meilläkin ikäeroa oli miehen eduksi. Oisko se sit ollut jollai kierroksella?
riittävästi koeajaa, niin mieluisa löytyy.
Päältäpäin ei ihmisestä nää yhtään mitään. Tai näkee sen, paljonko esim. nainen käyttää meikkejä.
Tarkoitakko sä muuten koeajolla vaakamamboa, vai kokonaisvaltaista seurustelua (sisältää panemisen)? Mä tarkoitan jälkimmäistä.
en viitis, kun mulla on tullut jo kokeiltua sitäkin riittävästi.
Onk tää nyt niin, että jos ei viiti kokeilla mitään, ni jäät ilman? Mulla silti vihree valo.
vihreet valot jos ei halua pistää itteensä peliin.
Jospa sä et oikeesti haluakkaan?
Tässä on vaan netin kautta laajentanut tätä koeajorinkiä. Eihän tää tämmönen ollenkaan toimi. Pitäs saada kans jotain.
on kivaa!
Ja fyysinen koeajo taitaa olla se helpoin ja kivin osuus...
Miä täs kattelen mitä tuli yöllä kirjoiteltua...
No pitäähän sitä koeajaa. Mulla motto: Pitää antaa työnäyte ja yönäyte. Jotenka luulen tän kartottavan aika lailla ehdokasta.
Kivaa? Mitä jos koeajettavaksi tyrkyttäytyy kerta toisensa jälkeen vaan huonoja?
jos ei paneta niin silloin ei kantsi koeajaa :D
Mulla on ollut liian huono kuva itsestäni ja oon sitten menny koeajaan semmosia, joita en voi hyväksyykään kumppaniksi. Säädöt ei ole kohdallaan, että tää toimisi hyvin.
Elä siitä angsteile! Eiks oo kivaa harrastaa sitä ajelua välillä vaikka jutusta ei mitään tulisikaan.
Kaikki me tarvitaan kosketusta, ja läheisyydenpuutteessa ajautuu helposti epäsopivien tyyppien syliin.
Niitä löytyy harvakseltaan semmoisia, jotka jaksais uusia tai vielä kolmannen kerran. Tai jotka olis ihku innoissaan.
Se leikkimielisyys ja ilo on kadonnut jo kauan sitten...sitä vaan kynnetään.
Mun mielestä vois olla hauskaakin.
>>Se leikkimielisyys ja ilo on kadonnut jo kauan sitten...sitä vaan kynnetään.
siitä että asut ymmärtääkseni pienehkössä kylässä/kaupungissa. Jos siellä ei vaan ole elämäniloisia/kestäviä kolleja sulle?
Iloa täytyy itse pitää yllä.
Sanon sulle mpw, ettei mies kuitenkaan olekaan yllättänyt mua positiivisesti.
oon semmonen, että asunkin vaikka kolossa, mulle melkeen kelpaa kuka vaan. Sehän tässä onkin kun en ala mitään komentoo pitämään. Mua vaan pitää osata kohdella hyvin. Sitten saatan herätä palvelemaan...
Tässä on tullut myös testattua miehen kärsivällisyyttä. Se jos mikä onkin luotettava testi. Alkaa näkyä oikea mies sen teeskentelyn takan.
sanoin sulle siitä itsesi arvostamisesta?
Ku se vaan tahtoo näkyä naisista, tai ihmisistä yleensä jo päällepäin, että niille kelpaa kaikki ja niitä ihmisiä sit käytetään hyväksi. Asiasta riippumatta. Ja sillon on vaikee saada arvostusta ja hyvää kohtelua muiden taholta. En väitä, etteikö se mahdotonta olisi, mutta vaikeeta se on.
ja tässä ketjussakin kyselen...pitääkö koeajaa.
Ihan hyvää logiikka sulla, mutta se haavottaa minua. Meinaatko, että miä en saa olla ystävällinen kelle vaan? Ei se tarkota, että olisin samalla koeajanut sen. Tälleen vaan näyttää menevän tää sun logiikka. Minä en silleen ylenkatso toisia ihmisiä.
Mutta kun silleen ei löydä hyvää kumppania. Koeajoista viis. Vastasin jo tuol ylläällä siihe sinulle.
se suhun vähän sattuu. Pitkään tääl kirjoteltu ja on monenmoista väärinkäsitystäkin takana ym. Mä vaan yritän sanoo sulle suoraan, että tajuisit sen kuin hyvä sä oot ja ettei sun oo pakko ottaa ketä tahansa.
Mä oon huomannu sellasen asian, että jos ihminen on helppo aluks, ni se on vaikeetakin vaikeempi lopuks. Koska sitä helppoutta ei osaa ite arvostaa tarpeeks siinä alussa ja se toinen kokee sen aliarvioimisena(mitä se itseasiassa onkin) ja alkaa taistella sitä vastaan, sit sitä ei kuitenkaan ite ymmärrä.
Eikä tarvii ylenkatsoa ketään, ystävällinenkin voi olla kaikille, mutta kaikille ei tarvii pitää porttia auki ystävällisyyttä enempään.
(olikohan toi ny ihan selkeesti sanottu?)
vaan...siitä sitte saa kärsiä siitäkin.
Joka tapauksessa sama lopputulos.
Arvostat vaan elämääsi ja elät itsellesi, ni ei tarvii kärsiä.
Jossain kohtaa joku siihen sun elämään alkaa sitten haluumaan mukaan tosissaan. Mutta, jos kaikilla on mahdollisuus siihen astua 'tuosta noin vaan', niin yhtälailla niillä kaikilla mahdollisuus astua pois siitä 'tuosta noin vaan'. Sillon saa kärsiä.
***Mä oon huomannu sellasen asian, että jos ihminen on helppo aluks, ni se on vaikeetakin vaikeempi lopuks.***
-Totta on...luulen, että vaikeudet on kuitenkin nitä, joista sitten ei osaa puhua, kun ollaan niin loukkaantuneita. Tai sitten ei uskalla. Luulen kuitenkin, ettei edes tunnista mistä on itsessä kysymys...ei tiedä mikä vikana. Jokin vaan ahistaa.
***Koska sitä helppoutta ei osaa ite arvostaa tarpeeks siinä alussa***
-Mistä minä tiedän toisen johtopäätöksiä. Helppo tai mikä on helppo? Mulla ainakin helpottaa se, että tiedän haluavani jotain. Jos se vaikuttaa toisesta helpolta, niin semmoinen ei välttämättä vakuuta minua. Kyllähän vaan otetaan jotain itsestäänselvyytenä. En ole ajatellut kuitenkaan koskaan niin, että tuossa sitten testataan jotain luotettavuutta.
***ja se toinen kokee sen aliarvioimisena(mitä se itseasiassa onkin)***
Jep. Eikä osaa sitten enää sytyttää...millään muulla tavalla kuin työntämällä käden pöksyyn.
***ja alkaa taistella sitä vastaan, sit sitä ei kuitenkaan ite ymmärrä.***
Joku ajattelee: Miks toi äijä ei tajuu, vaikka sanotaan! Olenkin itse antanut virheellisen ensivaikutelman. Kyllähän tää tietenkin vie harhaan. En ole käsittänyt, että mies on ajatteleva olento ;) vaikkei kaikki olekaan.
Hmph nyt taas joku suuttuu. Mun arvoa ei ollakaan käsitetty. Vissiin siitä syystä mitä tuo mpw tuossa esittää: Jokuin säätö ei ole ollut kohdallaan. Sitte hylätään koko menopeli. Siis siinä ei meinata nähdä mitään arvoa. Kuiteski onkin!
Jotenkin tuntuu, että olen tumppuin seurassa.
oo ykskään nainen vielä koeajossa hurmannu.
Jotenkin mun pitää olla totaalisen hurmaantunut toiseen, että pitää lähtee koittaa menoa. Mitä nuorempia sällei, sitä vaikeampaa erottaa kuka hyväkuntoinen tai muutes hyvä. Tulee sitte koeajettua kaikenlaisii.
Ei varmaan koskaan.
Seksillä sitä huomiota kyllä saa, muttei sillä miestä saa.
erottaa jyvät akanoista. Toivois kuitenkin, että sängyssäkin on kivaa. Siekin oot takuut esittänyt.
Kait sitä kuka tahansa puhuu ummet ja lammet, jos sillä irtoais.
kummallinen tapa puhua ihmisistä monikossa... sä et oo nyt missään karjatarhassa, huom.
panemista.
sekä lisäksi, olen jo monesti todennut, että takuu ei koske 'palstan naisia', tiedätte ihan ihan liikaa.
Epäitsekäs, aidosti ihmisistä kiinnostunut huomioonottava mies on varmasti sängyssäkin hyvä. Mies pitää kesyttää jollakin muulla kuin seksillä.
Luottakaa niihin tunteisiinne ja antakaa niiden viedä.
Jolla on paljon kummallisia tapoja ja käsitteitä. Se tekee minusta minut.
naisia eläimiin verrattavina?
Ja naiset naisina. Siis ensisijaisesti sukupuolen perustella. En ala joka naista ottamaan yksilönä huomioon. Yksilönä alan ottamaan huomioon vasta sitten kun on paremmin tutustuttu ja täältä mä en tunne ketään 'sen paremmin'.
En nää siis naisia eläiminä, mutta yhtenä ryhmänä.
niputtaa kaikki naiset samanlaisiksi siksi että meillä on pillu. Sama koskee miehiä. Henkistä laiskuutta.
Muistan kun kirjoitit että koet itsesi ensin miehenä, sitten yksilönä.
Aivan käsittämätön ajatus mulle. Mä koen ensisijaisesti olevani oma persoonani. Ehkä tämä on sukupolviero. Me nuoremmat ollaan individualisteja.
Haluan myös ajatella olevani sielu/henki. Sitä ajatellessa pilluvärkkini on mitätön seikka.
sinulle pelkkä "ryhmä" vai otatko heidät jo alusta asti yksilönä huomioon?
Ap-aiheen kyseessä ollessa, mulle kaikki naiset ovat yhtä ryhmää, koska kukaan ei oo pilluvärkillään mua hurmannut. Tuskin kukaan nainen sitä koskaan tulee tekemäänkään.
mut lisätään vielä. Vaikka tää on kohta ihan solmussa.
Miehet nään heti yksilöinä, johtuen siitä, että ei ole mitään seksuaalisia ajatuksia miehiä kohtaan, ni pystyy ottaa aina pelkät mielipiteet/ajatukset 'raakana' heti vastaan.
kysymys edes koskenut asiaa, sun piti vaan päästä paasaamaan siitä ettei naiset pillullaan miehiä hallitse.
Ihan kun sulla olisi tarve lytistää tuota Rusalkaa.
että naiset ovat ryhmä seksiobjekteja?
>>Ihan kun sulla olisi tarve lytistää tuota Rusalkaa.
Minä ja kaikki muutkin miehet ollaan naisille seksiobjekteja.
Naissukupuoli alistaa miehen (yksilönä) seksiobjektiksi?
-> kaikki naiset vs. yksi mies.
Ootko käyny Hunksien keikalla?
oli vain siitä, että sinä (yksin) koet itsesi alistetuksi suhteessa naissukupuoleen.
Mennään sitte näillä eväin.
mutta päätelmät sitten samat. Toimiiko muutkin miehet tälleen?
Menopelin viat johtuu aina samoista syistä. Mitenkä on? Luulen, että elämää helpottaisi, jos niittä yleistyksiä ei tehä. SE on niin loukkaavaa. Tossahan ylhäällä puhuit juuri tästä.
Jos sä korjailet jotain vehkettä...kyllä siä katsastat sitä joka suunnasta, etkä mitään yleiskorjausta tee. Sehän nyt on ihan selvää, että vika pitää olla tarkkaan tiedossa. Konemiehenä ihan tarkkaan tiät, että jos jossain kolisee, syy voi olla aika monelainen.
Miksi miehet sitten tekee naisista havaintoja ja yleistää ne sitten aina ja kaikkia tarkoittaviksi?
mpw:n toimia leimaa pelko ja yritys vetää "kaikki miehet" omaan fantasiamaailmaansa. sääliä hän täältä hakee.
ikävä juttu, että pilaa tuossa muidenkin miesten mainetta.
Meistä on tullut feministejä.
Konevertaus on siinä mielessä huono, että se masiina toimii aina sillä logiikalla mihin se on tehty/ohjelmoitu ja koneet on tehty vain yksittäisiä tarpeita varten. Todellisia monitoimikoneita ei ole. Ihminen taas on, eikä ihmisillä ole selkeää logiikkaa missään, koska se oppii kokoajan uutta, sekä kasvaa ja kehittyy tahtomattaankin.
Voisin muuten kysyä ihan samaa. Miksi naiset tekee havaintoja ja yleistää ne koskemaan kaikkia miehiä?
Otan naisen yksilönä huomioon sitten vasta, kun huomaan, että mulla olis sille jotain annettavaa, ja naisella on mulle jotain annettavaa. Jos siis haluan ottaa huomioon.
Ja kun kerran alotin feministilauseella, ni tasapuolisuuden vuoksi lopetetaan kommentti sovinismiin, eli mulle niitä erityisen huomionarvoisia naisia on vaan loppujen lopuks aika vähän. Ja jos tämän hetkistä tilannetta ajattelen, niin vielä siitäkin vähemmän.
Olkoon sitten naisten aliarvioimista tai, että kokisin naisten alistavan itseäni. Mut, näin vaan on.
ei ole tullut yhtään mitään. Sinusta on. Nih.
Mpw on itsessään yleistys miehistä. Eiks vaan?
Kyllä mä oon ne täältä erottanu, jotka pinnan alle näkee.
koko vitun palsta pyörii jatkuvasti sun ongelmallisessa äitisuhteessa. mee terapeutille pilaamaan täältä muidenkin miesten mainetta.
Lupepa kysymys uudelleen mihin vastasin miesten puolesta, onko tää yleistys vai ei:
>>Miksi miehet sitten tekee naisista havaintoja ja yleistää ne sitten aina ja kaikkia tarkoittaviksi?
Jos sitä ettisin menisin kodinkonekauppaan. ja sieläkin tarjotaan sekä perinteistä leivontakonetta että semmosta monistus-skanneri-tulostin-hökötystä. Täälä palstalla vasta onkin sitten tarjontaa eikä pelkkä lukutaito riitä. Emmä kyllä joka väliin ehi huutaa, että olen eri mieltä/samaa mieltä.
Pitää tääkin oivaltaa tälleen mutkan kautta. Tiedä mitä haluat, niin todennäköisesti saat sen mitä etsit.
Jotenka meinaat siis, että koeajaa pitää, jotta tietää missä mennää.
testiajo ja hupiajelu?
Oishan siinä tosiaan jännitystä elämään, ku jättäs kaikki ajelut väliin :)
Tää vaikuttaa semmoiselta tavanomaiselta kiihdytysajolta...kerta toisensa jälkeen ollaan huipussa.
Ainahan voi vaihtaa, jos ei ole tyytyväinen...
M48
yhdellä ja samalla, joka on luotettava, vie eteen päin ja palvelee hyvin :D
Eteenpäin vai perille asti?
Mun mielestä tää koeajosysteemi on epäreilu miehiä kohtaan. En oo koskaan ollu miehen kanssa sillai, mutta mulla on sellainen sitkeä käsitys, että miesten sekstailutavoissa on paljon eroavaisuuksia ja yksilöllisiä ja tapauskohtaisia juttuja. Eli kun nainen päätyy punkkaan uuden miehen kanssa, niin se on oikeasti aika jännä juttu, koska se kyseinen mies voi olla täysin erilainen elämys verrattuna vaikka siihen edelliseen pokaan.
Mä en ainakaan miehenä koe tällaista uutuudenviehätystä ja jännitysmomenttia kun sekstaan uuden naistuttavuuden kanssa. Oikeastaan kaikki hoitoni ovat olleet kovin samanlaisia ja eroavaisuudet ovat olleet lähinnä marginaalisia. Kaikkien pillu on tuntunut ihan samalta ja kaikki ovat tehneet vällyjen välissä suurin piirtein samat temput. En sano, että mulle olisi kertaakaan jäänyt jotenkin tyydyttämätön olo. Sanon vaan, että naiset ovat sängyssä sen verran tasalaatuisia miehiin verrattuna, että uuden naistuttavuuden kaataminen ei varsinaisesti inspiroi tai jännitä, koska sen tietää niin tarkkaan, että mitä on luvassa.
sitten eteen, kenen kanssa onkaan muutenkin hyvä olla ja tunteet. Ne antaa lisäarvoa pitkässä juoksussa...saman vanhan kanssa ajelu on suorastaan hohdokasta, kun alkaa ajatteleen miten pitkään sitä on saanukkaan ajella.
se vaa olla pakko vaikkei koeajo sit kuitenkaan kerro muista ajoista mitään, mut kyl ennen koeajoa täytyy käydä radat ja muut läpi, renkaita unohtamatta...
kurkistaisin konepellin alle. Tarkkaan kyselisin MISSÄ tällä on ennenkin ajeltu, ettei sitä ihan ole paskaksi vedetty.
Ai jatkuva koeajaminen ei enää maistukkaa?
Tiiätkös sie jo minkälaista sie tarkkaan ottaen haet? Mikä saa sun olos tuntumaan hyvälle?
Ei kaikkia autojakaan tartte koe ajaa jos etsii nelivetoa tai sit pikkusporttia...
Koeajo ei oo velvollisuus jos sen näkee jo päälle päin että toi ei oo mun juttu. Joskus sen näkee jo suoraan että vaik tota ois kiva kokeilla niin se ei kumminkaa oo mun tyylinen, mut joskus ei vaan voi malttaa mieltään :p
pitää paikkans. Sellanen näppituntuma kuitenkin on, ettei nykyään tule eteen uutta menopeliä, joka vastaa entisaikojen mallei. Sitä jotenkin hurahtaa tiettyihin ominaisuuksiin, jotka toimii aina.
Ihan niin kuin toi kännykkä-juttu. mulle riittää ne perustoiminnot. Sitte se on niin kestävä, että vaikka sen heittää seinään...ei mee rikki. Vettä siihe ei myöskään mene sisälle.
Mäkin olen jo monta saanut kastumaan, mutta tässä tapauksessa niistä on sitten tullut kelvottomia.
mieki oisin ottanu 5140i:n mut sitä ei valmisteta enää ja joku firma oli ostanu viimeset... Ei auta ku kärvistellä tän 5500:n kaa. Se ei sentään kastu.
Mut toi on totta parhaiden mallien valmistus on lopetettu, mut kyllä niitä helmiä aina löytyy kun silmäsä auki pitää. Tosin sillon ei jää aikaa kyllä empiä ku se kohdalle sattuu.
Se tässä ehkä onkin, että niitä uutuuksia jahdataan. Viis siittä osaako käyttää. Itelläinkin on ollut paljon opettelemista,miten toista käsitellään, jos niin vois sanoa..
Niin ja olen samaa mieltä huviajelusta. Joskus sitäkin tosiaankin tekee mieli ;)
jos on liian monimutkaista käyttää.
Autostakin aattelen, että riittää, kun pääsee sinne mihin pitääkin, eikä koko ajan ole hajalla. Nää erikoisuudet kattoikkunat ym. on jollein toiselle. Mutta miähä olenkin jo luopunut autosta. Hei vaan!
Ei mun ainakaan tarvi. Epäsopivat huomaan heti, eikä mua siinä vaiheessa kiinnosta yhtään millainen se olisi sängyssä, se kun ei asiaan vaikuta mitenkään.
Sopiva taas kiinnostaa kovasti mutta mä en ihmeellisiä vaadi, riittää kun toinen ei ole liian kinky tai halua liian usein.
Vaikka seksi on kivaa ja tärkeetä, niin se ei paina mun vaakakupissa paljoa. Jos mies on muuten aivan ihana, niin mä kestäisin vaikka 3:n kuukauden kyvyttömyyskaudetkin, me voidaan kikkelin virkistymistä odotellessa (seksin tilalla) vaikka samoilla Karhunkierroksella :D
nätti nainen voi olla noin epäseksuaalinen?
Mä olen varsinainen tiikeri oikean miehen kanssa, mutta en syty pelkästä seksistä eikä mies ole mulle mikään hengittävä dildo. En ole seksikeskeinen vaan elämääni mahtuu muutakin, kuin myös unelmasuhteeseeni, eri asioita sopivassa suhteessa :)
Sikaa ny säkissä ostaa ? Tiedä mitä sitä saa näkemättä.
Vain hölmö hankkii koeajamatta mitä ny sit on hankkimassakaan. Autoo, polkumasiinaa, siippaa tai mitä tahansa muuta.
En jaksanu enää tonne hierarkiasyvyyksien vuoks sekotella.
>>Jotenka meinaat siis, että koeajaa pitää, jotta tietää missä mennää.
Sillä voi kuskata kaikenlaista, vettäkin! Tarvittaessa sen voi laittaa kahvat maahan ja saa oivan lepotuolin.
Meinaan vaan, että on perustavaa laatua oleva vehke ja oikee monitoimikone ;)
Kottikäryillä on vaan yksi tarkoitus. Tavaran siirtäminen paikasta a paikka b. Lepotuolina ei oo häävi, vaikka siinä istua pystyykin.
Keksi parempi vertaus. =P
että ei tarvia olla monimutkaiset vehkeet niin kuitenkin onnistuu monenlaiset asiatki. Riippuu vaan tuleeko mieleen.
Mulla on kottikärry ollut kasvatusaltaana ja sateensuojanakin. Sitä voi myöskin vetää eikä vaan työntää.
Ehkä kuitenkin paras ominaisuus on kestävyys :D
Joo. Oikeessa olet. =D
Mun elämä vaan on yksinkertaisempaa, kun on mahdollisimman perusvehkeet. Ei mulla silti tulis mieleen käyttää lentokonetta maantieajoon tai yrittää jollain skootterilla lentää.
Rajansa kaikella.
En ole vaan tajunnut, että koeajossa ei paljastu kaikki ominaisuudet. Ennen pitkää niitä ominaisuuksia...ikäviä rajoitteita... alkaa paljastua käytön lomassa. Mieluummin perustais sitten tietonsa valmistajaan...tai vaikka luotettavaan suosittelijaan.
Vaikka ei siinäkään voi niiltä vioilta välttyä. Pitäis vaan hyväksyä se toisen yksitysyys ja mahdolliset rajoitteet. Jos ne rajoittee on ikäviä omasta mielstä, ni eihän siitä sillon voi mitään tulla. Mut, jos ne ei ole 'isoja esteitä', ni sit niiden kanssa pitää vaan opetella elämään.
niin tarkista ainakin tavara ettei tule pieniä ikäviä ylläreitä.
myyjän :P