Ampuja oli koulukiusattu.
Ympäristö näyttää olevan usein välinpitämätön, kun yksi joutuu kiusatuksi. Osa tuntuu iloitsevan, kun jotain toista kiusataan.
Miksi palstalaiset eivät puuttuneet mitenkään, kun ex-Wastaaja oli täällä jatkuvan pilkan ja vihan kohteena?
Jouduitteko joukkopsykoosin valtaan? Uskoitte mitään ajattelematta kaiken sen pahan, mitä muutamat kovaääniset täällä totuutena julistivat.
Charlotte b. joutui myös yhden kovaäänisen palstalaisen ahdistelun kohteeksi. Eihän se olisi onnistunut ilman muiden tukea; muut osallistuivat nauramalla tilanteelle tai olemalla vaiti.
Oletteko ylpeitä itsestänne?
Onko nyt oikea hetki esiintyä yhteisön tukipilarina?
Miten perustelette käytöstänne, kun sallitte em:n kiusaamisen?
Ympäristö näyttää olevan usein välinpitämätön, kun yksi joutuu kiusatuksi. Osa tuntuu iloitsevan, kun jotain toista kiusataan.
Miksi palstalaiset eivät puuttuneet mitenkään, kun ex-Wastaaja oli täällä jatkuvan pilkan ja vihan kohteena?
Jouduitteko joukkopsykoosin valtaan? Uskoitte mitään ajattelematta kaiken sen pahan, mitä muutamat kovaääniset täällä totuutena julistivat.
Charlotte b. joutui myös yhden kovaäänisen palstalaisen ahdistelun kohteeksi. Eihän se olisi onnistunut ilman muiden tukea; muut osallistuivat nauramalla tilanteelle tai olemalla vaiti.
Oletteko ylpeitä itsestänne?
Onko nyt oikea hetki esiintyä yhteisön tukipilarina?
Miten perustelette käytöstänne, kun sallitte em:n kiusaamisen?
Vastaukset 156
Vanhimmat
.......
Sanoisin, että aikasta kätevästi hokasit tällä alotuksella jakaa porukat kahteen eri leiriin, johan tässä on asemissa oltukin.
:D EI pitäis innostua mut aina kun joku tuo palstasodat esiin. Mie kaivan lisää juoksuhautaa ja vahvistan bunkkereita...
Onks tää nyt sellainen kylmäsota tilanne. Kauhun tasapaino ja kilpavarustelu...
Ensin rautalankaa ja jos se loppuu, ni sit siirrytään natolankaan. =P
Mee ny ittees ja omiin ajatuksiis tän jutun kanssa. Jos sä olet mokannut jotain joskus täällä, niin onko mahdollista muuttua?
Ja mitkä vitun leirit? Minä jaksa niitä vänkäilyjä lukea.
Kaivakaa ny joka vitun vanha kina tähän samaan satsiin esille, niin varmasti on parempi palsta sen jälkeen.
Tämäkö se on se oppi, minkä 22:n laukaus saa aikaan?
Mä en kaivele vanhoja. Mut, tiedän vanhastaan tämän palstan 'toimintaperiaatteen'. Sori ny, että sanoin sen 'ääneen'.
Tääl riitelee ihmiset, ei asiat. Tääl haastetaan ihmistä, ei asiaa. Joka on nurinkurista vrt. oikeeseen elämään, tai jopa moneen muuhun nettifoorumiin verrattuna.
ja ihmisten asiat. Vituttaa ihan, kun pitää kompata. Työssä joudun itse liian usein tilanteeseen, et "poika, äläpäs huutele tuollaisia, et sä voi mitään tietää". Ihmiset on seminaareissa aika hiljaa, kun vastaa, että ehkä teidän organisaationne virallinen tapa on riitauttaa ihmiset asioiden sijaan. Sitten puhuu itse vain asiaa.
Ei sun multa tartte mitn anteeks pyydellä, mä tiedä tartteeko keneltäkään muultakaan. Mut ei se ole harvinaista, että ihmiset riitelee asioiden sijaan.
Homo sapiens.
oikeesta elämästä, miten henkilökohtaisesti ihmiset voivat ottaa asiat. Pari vuotta sitten mulle eräs valtion virkamies sanoi, että 'tapa ittes'. En nyt kerro asiayhteyttä, mut valtio hävisi siinä tämän em. virkamiehen alotteesta alotetun jutun.
päivää. Toi oli jo aikamoinen steitmentti. Sut voidaan näemmä kokea suhteellisen pahaksi vastustajaksi. Hitto mä olen kateellinen. :D
silläkin on puolensa ja puolensa. Joskus toivois olevansa 'näkymätön', tai ainakin vähemmän tunteita herättävä.
pääpiruna olla jakamassa jengiä kahteen osaan.
muuten... tossa on pointti joka on mainittu tuolla
Vaietaan kiusaaminen kuoliaaksi. Oikeestaan ois paree jos vois laittaa tuenta viestit privana... S.posti on käytössä vapaasta tahdosta.
Se et julkisesti aletaan jakaa tuomioita ja haukkuja sekä puolustella toisia, ei oo yleensä johtanu hirmu hyvään lopputulokseen.
Ollut koulukiusattu, työpaikkakiusattu, "kavereiden" taholta kiusattu yms. Jopa täällä niskassa on välillä huorittelilutkittelijat yms rumaksi, läskiksi, tyhmäksi jne jne haukkujat. Ai niin ja mulla on ollut vaikea lapsuuskin.. mun sisko hakkasi minua n.5vuotta joka päivä.
Pitäiskö mun nyt flipata ja lähteä tappaan ihmisiä?
Ei nyt sentään.
Ex-wastaajan tapaus on ikävä mutta hyvin yleinen ilmiö, ja hän ei näytä edes itse haluavan siitä eroon vaan ruokkii sitä touhua kuukaudesta toiseen. Asiat pitää osata myös jättää taakseen.
Charlotte b taas itse provokatiivisella toiminnallaan ei ole mitenkään uhri. Itse en siitä niin välitä enkä jaksa osallistua sen juttuihin, koska olen ihan varma että se pyörii täällä eri nickeillä provoomassa ihmisiä tahallaan, joten se voi katsoa ihan peiliinsä.
No teikäläinen ei ole päässyt millään tavalla helpolla, melekonen sissi oot kyllä. Ei voi kuin nostaa hattua.
Viimeisenkin kappaleen allekirjoitan täysin.
Tuossa on varmaan 10% minuun kohdistuneesta paskasta. Sillä mua aina ärsyttää helkkaristi, kun aletaan vinkuun, että jollain on ollut vaikeeta ja se siksi tekee niin. On täällä perkele muillakin ollut vaikeeta mutta vielä porskutellaan.
Tää on mun osa tätä elämää, eikä se siitä muuta kuin pahenisi, jos mä lähtisin joitain viattomia listiin sillä syyllä että mua on kiusattu. Eikä se ole edes oikeudenmukaista.
Sen noi jutut on aiheuttanut, että mä vastaan heti takaisin ja saan sillä sen helpotuksen. Eli jos mua joku lyö, niin mä vedän kunnolla takaisin ja unohdan sen episodin sen jälkeen.
Shit happens, se pitää vaan tajuta ja jatkaa matkaa. Katkeruudella yms ei tuhoa kuin itsensä.
"Charlotte b taas itse provokatiivisella toiminnallaan ei ole mitenkään uhri"
kysyn sinulta ilmeisen järkevänä ihmisenä mielipidettä eli ovatko muut ketjussa mainitut mielestäsi _aitoja_ uhreja: Ex-wastaaja, lara, papeete, emmanuele, mpw?
on täyttä asiaa, surullisena olen huomannut saman ettei ex-wastaaja osaa jättää asiaa taakseen. Mä sanon tämän pelkällä hyvällä.
Samoin noi tahallaan provoilevat, niin just sitähän ne haluaa. Ei siinä mitään.
kuitenkin olet jossain kohtaa itsekin pilkannut, jopa kiusannut, riippuen siitä miten kohde sen kokee.
...käsite, mutta minusta nimittelyn, solvamisen tai muu ihmisen henkiseen tai fyysiseen vahingoittamiseen / loukkaamisen tähtäävän toiminnan kohde on aina jossain määrin uhri.
Se kuinka pahasti ko. toiminta ketäkin satuttaa tai loukkaa on hyvin yksilöllistä, eikä sitä mielestäni ole mahdollista arvioida näissä olosuhteissa.
(Onnistuinko mä vääntää riittävän järkevältä vaikuttavan vastauksen? Tällä viime aikaisella menolla mä saan takaisin sen mun menettämäni bessewisserin tittelin =D)
sulla tässä. Olisivatpa kaikki muutkin yhtä viisaita tuossa asiassa ;) niin tulis keskustelustakin jotain. Paska homma, jos pitää nettikeskusteluja puida vielä palstan ulkopuolellakin.
"Itse en koe edes kuuluvani tähän "yhteisöön", minusta on hieman kyseenalaista voiko tällaista keskustelupalstaa luokitella edes yhteisöksi."
(Hyvin ymmärsin.)
Varmasti teen sitä kaikille joka tekee sitä minulle. En kuitenkaan pyöri pusikoissa jatkamassa hommaa, joten mun kanssa tappelu on ihan omasta itsestä ja käytöksestä kiinni. Vastuu on aloittajan.
Vai ootko sinä oikea ihminen? Jotkut väittää, että täällä on vaan feikkejä.
ole näin:
"Varmasti teen sitä kaikille joka tekee sitä minulle."
Ei, olet sortunut kiusaamiseen vaikkei siihen ole ollut syytä.
täällä yksi sun toinen on saanut paskaa niskaan, mutta ei siitä laulua kannata tehdä, ts. ei kannata joka aloitusta tehdä siitä, miten joku on jossakin aiemmassa kirjoituksessa vittuillu.
Hyvä neuvo on, että antaa valua kuin vesi hanhen selästä.
Siksi toiseen ookko ikinä kuullu sanontaa "niin metsä vastaa kuin sinne huutaa"?
Oikeuttaako se hänen tekonsa? Pitäisikö meidän tuntea sääliä häntä kohtaan? Ovatko koulukiusaajat (lapset/nuoret) osasyyllisiä noihin kuolemiin?
Ei,ei,ei...jonkun olisi pitänyt havaita ko. henkilön henkiset ongelmat ajoissa ja tehdä asialle jotain, mutta kenen ja mitä asialle olisi pitänyt tehdä, onkin jo vaikeampi kysymys. Mediasta saaduilla tiedoilla tuohon on mahdotonta vastata.
Koulukiusattu, joka kohdistaa vihansa viattomiin sivullisiin ei ole terve. Ymmärrystä voisi herua EHKÄ VÄHÄN siinä tapauksessa, jos kohteena olisivat olleet VAIN kiusaajat.
"Oletteko ylpeitä itsestänne?"
- Mä en tunne ylpeyttä juuri mistään, juuri koskaan.
"Onko nyt oikea hetki esiintyä yhteisön tukipilarina?"
- Kuka täällä on yhteisön tukipilari? Itse en koe edes kuuluvani tähän "yhteisöön", minusta on hieman kyseenalaista voiko tällaista keskustelupalstaa luokitella edes yhteisöksi.
"Miten perustelette käytöstänne, kun sallitte em:n kiusaamisen?"
- Sitä saa mitä tilaa. Jos minä soitan suutani ja saan turpaan, niin viimeistään kolmannen kerran jälkeen pidän turpani kiinni. Joillakin tuntuu olevan kestotilaus voimassa....
Koulukiusaamisesta pääsin eroon hyvin nopeasti, kun en reagoinut kiusaajiini, enkä heidän tekoihinsa yhtään mitenkään. Heidän motivaationsa loppui paljon nopeammin kuin olisin osannut edes kuvitella.
"..täällä muitakin sorsittu ja erittäin pahasti kiusattu: Emmanuelle, Papeete ja Lara (kuten myös Mpw jatkuvaluonteisesti) ovat myös joutuneet pitkällisen vainoamisen ja loanheiton kohteeksi.."
(PillowBook:n tekstistä lainattu)
Kokevatko yllämainitut henkilöt itse tulleensa täällä kiusatuksi ja aiheesta vai aiheetta?
jo henkilökohtaisuuksien puolelle.
"Tähän paikkaan mielestäni nyt vain pitäisi suhtautua kevyemmin kuin oikeassa elämässä tapahtuviin asioihin, eihän meistä kukaan esiinny täällä oikealla henkilöllisyydellään."
(PillowBookin tekstistä lainattu, tekstillä oli useita kannattajia)
Noi kaikki mainitut nettipersoonathan omaavat jokainen jotain kadehdittavia omimaisuuksia (enkä puhu tällä kertaa fyysisistä ominaisuuksista =D).
Onhan se selvä, että se aiheuttaa paskanheittelyä.
Muaki pitää kadehtia... .MIE EN OO ENIMMÄKSEEN HARMITON!!!
*nauraa*
Ei mut vakavasti ottaen, ne on vahvoja ja erottuvia persoonia. Jotka uskaltaa sanoo sen mitä muut ei, ja se saattaa joskus ylittää ärsytyskynnyksen niin että heilahtaa.
miten petaa.
Johtuuko kiusaaminen kateudesta kiusattua kohtaan?
ei aina...
miehet on yleensä parempia petaajia? Sä vaikutat aika hyvältä petaajalta. :=)
Nyt osu omaan nilkkaan.. Aika harvoin tulee itseasiassa pedattua..
Sittenhän meitä on kaksi.. on jotenkin kotoisampaa kun paikat on hujan hajan. :=)
...
"Ei mut vakavasti ottaen, ne on vahvoja ja erottuvia persoonia. Jotka uskaltaa sanoo sen mitä muut ei, ja se saattaa joskus ylittää ärsytyskynnyksen niin että heilahtaa."
Kannattaako ruveta pilkkamaan ja menemään henkilökohtaisuuksiin edes ilman minkäänlaista kimmoketta, kun kuitenkin pitäisi keskustella aiheesta? Yksi noista ainakin on joskus tehnyt näin. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
se on vain veruke mitä käytetään (kiusatut saattavat joskus sitä käyttää, tai kiusatun puolustajat, vaikka he eivät välttämättä tiedä että kiusattu itse on saattanut tehdä jotain minkä vuoksi häntä kiusataan). Kiusaus voi johtua kostonhalustakin. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
toki se saattaa kateudestakin johtua, ilman sen kummempaa syytä.
koulukiusaamiseen, vaikka onkin OAJ:n lempiteesejä.
tää varjopersoonan rooli, aina joutuu kaikkea kurkkimaan jonku toisen selän takaa :(
Sit ku saa sanottua jotain kivaa, niin ainakin 3-4 on kerennyt sen jo sanoa, joten se siitäkin ilosta.
En vain jaksa jos ei ole pakko..
Aina voi sulkea oven tai sammuttaa valot..
Varsinkin nyt ei tule oltua valoisan aikaan juurikaan kotona niin "siivoaminen" on helppoa =)
ku ei voi kun komppailla... Aina näitten sooloilijoiden varjossa... :p meidän pitää varmaan kiusata toisiaan...
huono puoli, et taitaa kulua uskomattoman paljon aikaa, ennen ku jommalla kummalla palaa käämi ;D ainakin se ois melko tylsää sivustaseuraajille.
Erittäin paljon ja aiheettomasti.
Sotatila ois tuolla jossain kolmannella tai neljänellä sivulla.... aattele sit kun toisessa ketjussa jutellaan ja komppaillaan tai häröillään... mut yhdessä ketjussa ilmiriita päällä *nauraa* Ei sellasella saa sotkea poloisten päitä....
vielä kaikki...lagaavalla palstalla pitää 1,5 tuntia ensin naputella sivunvaihtoja, että pääsee jatkamaan riitelyä :D
Vitsi vaan siinä pitäis olla jo pitkävihanen... Ei oikeen taida sekään tukee meidän riitelyä...
Minusta "aiheesta" ei voi kiusata. Jos on joku oikea ja oikeutettu syy, niin sitten verbi on joku muu.
Koen tulleeni kiusatuksi, ja se on ollut tosi kova pala, jos ihan rehellisiä ollaan. Monet itkut olen asian takia itkenyt. Mutta kuten koulussa, niin täälläkin asioihin turtuu, ja pikkuhiljaa oppii nousemaan niiden yläpuolelle.
Onneksi se, mikä mulle oikeasti merkkaa, on live-maailma ja miten se vastaa. Jos se olisi samanlaista kuin täällä, niin olisin vetänyt itseni jojoon jo hyvän aikaa sitten.
*silittää*
lämmitti sydäntä.
komppailen tota -n-:ää mut tää tulee jo auttamattoman myöhään
*halaa*
lämmin hali sullekin. On muuten tosi kiva, kun olet taas aktivoitunut palstailemaan.
mie vähän luulen että addiktoitunu ois tarkempi termi...
Eiku mie säikähdin että tääki hali valuu tonne sivulle yks ja kaks ennen ku se huomataan. :D
Onneks näitä on vielä runsaasti jäljellä.. SAat bonuksena lujan rutistuksen ja virallisen halauksen...
olisi kiusattu?
Myös minä, mpw, Papu jne ollaan saatu iloiset määrät paskaa niskaan.
Naisia ryhmänä haukutaan ja lutkitellaan koko ajan mikä loukkaa minua.
Kuka on mua kiusannut ja milloin? Saa muistuttaa.
Ai niin se mun salainen ihailijahan se mua aina välillä kiusaa ;)
"Naisia ryhmänä haukutaan ja lutkitellaan koko ajan mikä loukkaa minua."
- Oih, sä oot niin herkkä.
No minua kiusattiin koulussa, eikä ole koskaan ollut poikaystävää eikä pahemmin kavereitakaan, eikä silti ole tullut mieleenkään tappaa ketään! Joten se siitä teoriasta! Ja tämä palsta ei kyllä vastaa oikeaa elämää, on ihan eri asia, että livenä kiusataan, kuin jollain sekopäiden palstalla!
tällä palstalla on sitä p*skaa saanut päälleen on sen täysin omilla kommenteillaan aiheuttanut. Joku tuolla jo mainitsikin "niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan".
Joitain ihmisiä varmasti ärsyttää jos yleisellä keskustelupalstalla esitetään muita kirjoittajia alentavia kommentteja, esim.viitataan toistuvasti omaan älykkyyteen ylitse muiden, tai esitetään sovinistisia tai rasistisia mielipiteitä kovaäänisesti pyhänä totuutena. Joillain on myös hakusessa keskustelun aakkoset, mikä on väittelyä, mikä vittuilua ja kun tuo raja omista tunteista ja omista traumoista/ennakkoluuloista/peloista johtuen hämärtyy vaikeutuu myös objektiivinen asioiden tutkiskelu, muiden mielipiteiden, erilaisuuden ja erimielisyyden hyväksyminen. Kaikki eivät voi olla kaikesta samaa mieltä eikä eri mieltä oleminen oikeuta henkilökohtaista hyökkäystä toisinajattelevaa kohtaan.
Jokainen kirjoittaja vastaa omasta asenteestaan muita kirjoittajia kohtaan yleisellä keskustelufoorumilla. Toisille tämä palsta tuntuu todella muodostavan ne elämän ainoat sosiaaliset suhteet, kontaktin muihin ihmisiin, mikä on siinä missä surullista myös äärimmäisen vaarallista psyyken kannalta. Kun todellisuudentaju katoaa virtuaalimaailmaan, anonyymit, tuntemattomat ihmiset, joista kukaan ei voi tietää totuutta näytön takana, ovat ne, joihin 'turvaudutaan' hädän hetkellä ja jotka koetaan jonkinlaisiksi 'ystäviksi', joita kohtaan tunnetaan jopa halua, rakkautta ja vihaa, syntyy näitä konflikteja, jotka väistämättä heijastuvat palstalle agressiivisuutena, sanallisina hyökkäyksinä etc.
Sanoisin, että jokainen, joka viettää netissä, vieläpä yhdellä_ja_samalla keskustelupalstalla aikaansa aamusta iltaan on addiktoitunut ja varmasti menettää paljon reaalielämän tarjoamista haasteista ja mahdollisuuksista.
Tämän palstan satunnaisena kävijänä ihmettelen niitä, jotka päivittäin ruotivat elämäänsä ja ihmissuhteitaan tällä palstalla, samat nimimerkit kävi täällä milloin vain ja vaikka kuukautta myöhemmin. Näiltä henkilöiltä kysyn: milloin te Elätte oikeaa elämää?
oon miekin ollut koulukiusattu, jopa opettajien taholta. Minuu on käytetty seksuaalisesti hyväks alta 10-vanhana. Minuu on pilkattu teini-äitiydestäni ja minun lapsiini, minuu haukutaa isättömän lapsen tekemissestä ja minun lasta haukutaan ja arvostellaan mitä heistäkin tulee. Minul ollu väkivaltane mies, joka kamapäissään heilunu aseiden kanssa ja mukiloinnu minuu jopa sairaalaan. Miun perässä on Helsingin kamapäät juossut ja huudellut perseeks ja ottanut valokuvii ja kertoillu miten oon hämeentienvarrel kohta perset myymäs, minun asuntoo on tunkeuduttu ex-miehen huumevelkojen vuoksi samaisista syistä on uhkailtu lastenikin henkeä, mie oon ollut panttivankina, minuu on vähätelty yliopistolla, minuu on myöskin sorsittu palstalla ja myöskin jätetty noteeraamatta...jne...
Nuo kaikki vaa nyt kun muutkin ryhtyy tilittää. Siltikin minun sanomiseni ja tekemiseni voi joku tulkita kiusaamiseksi/vittuiluiksi...
Ootteko huomanneet kiusattukin saattaa syyllistyä ihan samaa toimintaan eli pilkkaamaan muita.
"Ootteko huomanneet kiusattukin saattaa syyllistyä ihan samaa toimintaan eli pilkkaamaan muita."
toi on niiiiin totta, ja huvittaa nuo kaksnaamaiset "pyhimykset" jotka eivät ota mitään vastuuta omista sanoistaan!
kun sanon ja sitten joukkohyökkäys puolustamaan näitä kiusaajia, että he ovat kiusattuja ja heillä on oikeus kiusata...???
No, joo ei meistä ihmisistä kukaan ole pyhimys, eikä täydellinen, että joukolla vaa peilien eteen minä mukaan lukien :))
vastauksista päätellen näin.
Selventää paljon. En ihmettele enää.
Jatkakaa jauhantaa, olkaa hyvät.
oot vai?
Mua ei kiusattu.
Sympatiat kaikille jotka sen helvetin on läpi käyneet.
..laske itseäni varsinaisesti koulukiusatuksi. En koe olevani muutaman yksittäisen tapahtuman vuoksi oikea koulukiusattu. Paljon enemmän tuli edustettua sitä toista laitaa.
Sillain se alkoi kunnes opin pitään puoliani, ja veteleen niitä turpaan :D
neuvomassa...
Kommentoin tuohon Miss C:n 'kiusaamistapaukseen'. Itse en nähnyt mitään ravisuttavaa noissa sanailuissa ja kaiken lisäksi kiusatuksi itsensä kokenut käytti aika rajua kieltä toisia kohtaan...mitä tämä asian jankkaaminen mielestäni myös on.
Kiusaamista on se, minkä uhri kokee häntä loukkaavan. Aika moni täälä kokee tulleensa loukatuksi...ei pelkästään tämän asian tiimoilta vaan koko ajan, usein tai joskus. Paras keino suojautua on olla ottamatta osaa keskusteluun tällaisella palstalla.
ettei miss charlotte b. ole miss ollenkaan, tyyppihän on kirjotellu vuodesta 1 ja 2 esim nikillä adrianleverhkuhn tai mikä olikaan
totta. tyyli oli tunnistettavissa ja sama tyyppi jatkaa chatterina, onneks kaikille ei näk. mee läpi! ;)
...tuntuu, että miss ei välttämättä olekaan miss. Mikäli hän on provoaja niin kuin epäilen, niin hän on kyllä aika lahjakas.
nyt miun on pakko sannoo, että siusta mie tykkään. Halitaanko? *kysyy ujosti*
se on ja sehän tiedetään kuka se on. Mister adrian l.ois totuudenmukasempi nikki.
onkin herra C niin mikäs tämä meidän Chatter sitten on? =O
*pihalla*
että käytä välillä älynnystyröitäsi. sut on näköjään helppo houkutella erilaisiin uskomuksiin mukaan.
mene ja kysy mpw:ltä, sehän pitää tietotoimistoa palstan ulkopuolella henkilöistä, jotka tälle palstalle kirjottaa. sitten kuulemma vittuilee puhelimessa/sp:ssa niille, jotka ei oo sitä kompannu. pikkulinnut lauloi tämän.
"että käytä välillä älynnystyröitäsi."
Mitä ne sellaset on?
"sut on näköjään helppo houkutella erilaisiin uskomuksiin mukaan."
Niin on. Mä olen naivi ja liian usein uskon mitä mulle sanotaan.
"mene ja kysy mpw:ltä, sehän pitää tietotoimistoa palstan ulkopuolella henkilöistä"
Tietotoimistoa..anna mun kaikki kestää..
"sitten kuulemma vittuilee puhelimessa/sp:ssa niille, jotka ei oo sitä kompannu. pikkulinnut lauloi tämän."
:DD Onpa pimeitä teorioita.
No totta tai ei, niin ei mua kiinnosta mitä tuntemattomat ihmiset musta keskenään supisee. Mä komppaan sillon kun samaa mieltä oon, en sillon kun jonkun mielestä pitää.
Voe hyvänen aika teitin kans..
mm. k32:n suusta. Mpw tuntee henk.kohtasesti monet kirjottajista, tää mesta on sen laiffin pääsisältö. Omistajan ote nääs.
Älkää syöttäkö mulle noita salaliittoteorioita kun mä en osaa niitä älynystyröitä käyttää ja alan pian uskoon =P ..Eihän tollanen nyt voi olla totta :DD
...eihän?
asian vahvistaa. Mä luulen, et monet ei uskalla tästä julkisesti puhua. Mä nyt kerroin tän nimettömänä.
että kuinka tämän informaation pitäis mun palstailuun saatika reaaliin vaikuttaa,että mun komppaamisista tai komppaamatta jättämisistä puhutaan jossain kuumalla linjalla?
Edelleenkään en kyllä oikein tota teoriaa niele.
et joku pyrkii ottamaan henkistä yliotetta muihin ja vaikuttamaan mitä joku muu palstalle kirjottaa. Kannattaa miettiä kehen pitää yhteyttä.
yhteyttä kehenkään kirjoittelijalle tän palstan ulkopuolella.
Just sanoit,että mut saa kaikkiin uskomuksiin mukaan ja nyt sä ite syötät mulle taas yhtä teoriaa =P
Tää palsta on kyllä ihan pimee paikka..oli toi totta tai ei. Joko on pimeetä se,että tuo on totta tai se,että joku jaksaa tuollasta kerrassaan naurettavaa teoriaa sepittää eteenpäin. Mene ja tiedä..
tämän samaisen teorian viime keväänä. Mutta mä voin sanoa, että aivan sama, vaikka ihmiset täältä toisensa tuntisivatkin oikeassa elämässä ja puhuisivat palstasta. Mä tiiän, että mä taas hengaan täällä hetken, sitten tulee tauko ja sitten hengaan taas. Mua ei kukaan täällä oikeasti tunne. Että jos joku haluaa mun kirjoittelusta puhua, niin sil vous plait! Ei mun korvissa ainakaan tinnitä, että aika vähästä se puhuminen vissiin on :).
Mua vituttaa se, kun kilteimmät jäävät jalkoihin täällä palstoilla. Varsinkin kun monet näistä kilteimmistä näyttäisi olevan varsin älykkäitä ja joilla olis jotain todellista sanottavaakin.
Kuten la.ra ja -k32v-, nämä henkilöt on uhranneet itsensä sille, että eräs fucking idiootti täällä saisi tuoda itseään esille jatkuvalla syötöllä. Sanojensa arvo mun nähdäkseni täys nolla.
la.ralle ja -k32v-:lle toivomus: tuokaa sanottavanne esiin ja jättäkää se fucking idiootti puhumaan itsekseen nolla-arvoista tekstiään.
Älkää uhratko itseänne tyhmyyden edessä.
En nyt oikein ymmärrä miten tämä käymäämme keskusteluun liittyy..jotkut nyt vaan on "äänekkäämpiä" ja näkyvämpiä persoonia kuin toiset.
Tosin mainitsemasi kaksi nimimerkkiä kyllä mun mielestä saavat äänensä kuuluviin vallan mainiosti.
ajattelen enkä siis moisille teorioille tosissani jaksa muuta kuin hymähdellä,on ne totta tai ei.
Ei tinnitä täälläkään joten mä vähän luulen,etten ole pitkien puhelinpalavereiden pääpuheenaiheena ;)
osalla jengistä alkaa tää palstailu olla elämä ja henki ja todellisuudentajun kanssa on niin ja näin. tietysti mielenkiintosia kaikenlaiset salaliittoteoriat, mutta kertoo ihmisen psyykestä jotain jos sellasia kehittelee omassa päässään. kaikenlaista avohoitopotilasta ja muuta liikkuu näilläkin palstoilla, minkäs sille voi..kuulin kans jutusta viime keväänä kun eräs hlö asian "virallisesti" täällä kertoi..se mitä ymmärsin oli et tää ko nikki oli meilaillu eräälle toiselle nikille joskus vuonna 100 ja ilmeisesti skitsoili että sen jutut kiertää ympäriinsä, jotain ihme skitsoilua..
Jos sulla on pää kunnossa niinku varmaan on niin ihan huumorilla voi ottaa tän palstan..tosissas älä usko mihinkään... ;D
En siis väitä,etteikö kyseinen teoria vois olla totta,niin koomisia piirteitä kuin koko juttu saakin mutta en myöskään kummemmin sillä haluais päätäni vaivata,kulutan täällä vain aikaa enkä mitään muuta ole hakemassa joten sen puoleen en jääny asiaa pähkäilemään.
"Jos sulla on pää kunnossa niinku varmaan on"
No tähän en kyllä itse usko ;DD
"niin ihan huumorilla voi ottaa tän palstan"
..ja edellinen vajavaisuus ehkä auttaa mua tässä :D
"..tosissas älä usko mihinkään... ;D"
Tuon oonkin jo melko hyvin oppinu. Tai oikeestaan opin sen jo siinä keskustelussa missä puhuttiin siitä kuinka monia nikkejä ihmisillä on.
Eli eiköhän tämä tästä,samaa rataa vaan :)
Mä en kyllä osaa nähdä mitään linkkiä sen välillä että Charlotella ja ex-wastaajalla on ollut jotain kärhämää netissä joidenkin kanssa ja että joku sekopää on murhannut useita viattomia ihmisiä. Voisitko selittää?
..älystäsi. Juuri kuvaamasilaisesta tilanteestahan täällä todellakin on ollut kyse mun kohdallani. Olen (jos totta puhutaan) ollut aika järkyttynyt osakseni pitkäaikaisesti tulleesta pilkkaamisesta, syvällisestä alentamisesta, nöyryyttämisestä ja ylipäätään todella härskeistä persoonaani koskevista solvaavista paskapuheista. En ole voinut edes puolustautua mitenkään, kun suurin osa palstalle kirjoittavista on joukolla yhtyneet pilkkakuoroon..ja uusia pilkkaajia tullut mukaan jatkuvasti. Tilanne paheni hetki hetkeltä: lopulta aina kun yritin johonkin asiaan täällä jotain sanoa, sanomiseni irrotettiin asiayhteyksistään tai tietoisesti ymmärrettiin väärin. Viimeinen pisara (missä hymy todellakin hyytyi) oli, kun ajatuksellisesti kuin ohjatun robotin lailla toimivat alkoi linkitellä mulle itsemurhaoppaita ja sen sellaista. Herjaajien puheet totuutena nielevät eivät yksinkertaisesti _nähneet_, mikä oli ns. aikuisten oikeasti _ se todellinen_ totuus. Ja jotkut todellakin halusivat näiden herjaajien puheita tukea, nauttien (?) ilmiselvästi siitä, että yhtä ja samaa yksittäistä ihmistä henkisesti koko ajan vedetään turpiin keskustelupalstalla.
Siinä mielessä kyse todellakin on ollut useiden keskustelijoiden taholta ns. joukkopsykoottisesta yhteen kirjoittajaan kohdistuneesta (kiusaamis)käytöksestä, ts. todella vääristyneestä palstatapahtumien ymmärtämisestä.
Kaikkein järkyttynein olen ehkä ollut siitä, että hyvin harva palstalle kirjoittanut on mua koskevissa kiusaamistilanteissa kyseenalaistanut _herjaajien_ mun persoonaani koskevia _täydellisen perättömiä_ paskapuheita ( joita ovat olleet mm. solvaavat väitteet "mielenterveysongelmistani", mua syvästi nöyryyttäneet väitteet "pakkomielteestäni" erääseen toiseen palstalle kirjoittavaan miesnimimerkkiin ja ylipäätään mieskirjoittajiin täällä, "mustasukkaisista hyökkäyksistäni" muiden palstalle kirjoittavien naisten kimpussa, älyllisestä "hitaudestani" jne. jne.), vaikka tekstisisältöjen perusteella on ILMISELVÄÄ, että _herjaajien_ puheet eivät koskaan ole liittyneet keskusteluissa esillä olleisiin asiasisältöihin millään tasolla, eivät mitenkään järjellä saatika inhimillisesti ymmärrettävällä tavalla. Yksittäisten herjaajieni tarkoituksena onkin kaikin keinoin ollut leimata mut jonkinlaiseksi 'mentaaliongelmaiseksi': sylkykupiksi, jonka kaikille sanomisille saa naureskella. Motiiveja moiselle suurelle ilkeydelle ja typeryydelle en todellakaan voi ymmärtää. Enkä itse ikinä katselisi tilannetta sivusta, jos vastaavanlaista toimintaa kohdistuisi johonkin toiseen.
Olen myös siitä ollut aika järkyttynyt, että yksi, kaksi tälle palstalle kirjoittavaa, (havaittavasti yleisesti joihinkin toisiin nähden suuremmalla älyllisellä ts. sivistyksellisellä ymmärryksellä varustettua: nimimerkkejä en tässä mainitse) ihmistä _eivät ole piitanneet pätkääkään_ siitä faktasta (minkä pitäisi ihan jokaisen todellisuudentajuisen ihmisen maailmaan kuulua itsestänselvänä tietona), että jos hän/ he lähtevät solvaamaan yksittäistä nimimerkkiä yleisellä keskustelupalstalla esimerkiksi rankan solvaavalla mielenterveysalan termistöllä, se _luonnollisesti_ provosoi myös joitakin muita (olonsa mahdollisesti henkisesti huonoksi tuntevia) liittymään mukaan toimintaan... Tilanne paisuu ja joukossa tyhmyys alkaa tiivistyä. Tunnettu fakta.
Tietysti se, että pitkään kirjoitin ilman vakituista nimimerkkiä (nyt käytän vain tätä), on mahdollistanut herjaajien mua koskevaa nimimerkkiin viittaavaa paskapuheiden jauhantaa ja keskusteluissa riehumista jonkin verran. Esimerkiksi sellaiset ihmiset, joilla ei ole todellisuudentaju ihan kunnossa tai joilla on muuten rajallinen käsitys- tai ymmärryskyky asioista: heille on tällä palstalla tehty sangen helpoksi herjaajien toiminnan myötä alkaa hakea _syyllistä_ kaikkeen kokemaansa huonoon palstakäytökseen yksittäisestä palstalle kirjoittavasta kirjoittajasta... Alkaa siis tietyllä tavalla assosioida henkilökohtaisesti osakseen keskustelupalstalla saamaansa huonoa käytöstä yksittäiseen sellaiseen kirjoittajatahoon, jonka ovat halunneet nähdä syyllisenä, huolimatta siitä, _ettei heillä ole ollut olemassa faktapohjaista tietoa luuloilleen... Kun herjaajat ovat paskapuheitaan palstakäytöksestäni täällä koko ajan jankuttaneet, ehkä 'ei - niin hyvin kunnossa olevat' tai ei - niin hyvällä arviointikyvyllä varustetut ovat tällä keskustelupalstalla kohdistaneet aggressioitaan perusteettomasti minuun.
Suoranaisesti joidenkin puheista on voinut nähdä ja havaita jopa viitteitä, että nämä _todellakin_ ovat kuvitelleet ( ilmiselvästi herjaajieni puheiden pohjalta muodostuneine käsityksineen) mun olevan täällä pahin mahdollinen palstahäirikkö. Surullista ja mua syvästi loukkaavaa siksi, että sellainen käytös ei todellakaan kuulu repertuaariini. En koskaan (en kirjoittaessani vakituisesti yhdellä ja samalla nimimerkillä, enkä kirjoittaessani ilman vakituista nimimerkkiä ) keskustelupalstalla keskity häiriköintitoimintaan ( niin rankoin termein, kuin mua on solvattu täällä en itse ole solvannut koskaan ketään..) , eikä mulla henkilökohtaisesti myöskään ole ketään palstalle kirjoittavaa vastaan yhtään mitään. Kirjoitusten sisällöistä teen päätelmiä keskustelupalstalla.
Tällä hetkellä tilanne on se, että palsta/ kirjoittajamaineeni on tietysti täydellisesti pilalla. En pienestä naljailusta itseeni ota ja huumoria löytyy kyllä, mutta todellakaan osakseni tulleessa käytöksessä _ei ole enää_ ollut kysymys vain siitä. Palstalla käyttämäni nimimerkin vaihtaminen saattaisi auttaa jonkin verran, mutta taidan kuitenkin härkäpäisesti käyttää tätä.;) Ihan vaikka syystä ja sadannesta.
Olen muuten ap. samaa mieltä kanssasi, että myös charlotte b. sai osakseen täällä hyvin asiatonta käytöstä. Nimim. charlotte b:hen kohdistuneet aggressiot ovat osaksi saattaneet johtua siitä, että hän näki herjaajieni bluffin läpi hyvin vahvasti todellisuudentajuisena ja tekstisisältöjä analysoimaan kykenevänä ihmisenä, ei hyväksynyt epäeettistä yksittäiseen kirjoittajaan kohdistuvaa käytöstä ja lähti puolustamaan minua. Ns. joukkopsykoottisessa muhun kohdistuneessa viha- ajattelussaan jotkut kirjoittajat sitten kenties katsoivat charloten olevan jotenkin sikäli "heitä vastaan". Asianlaita on hyvin pääteltävissä useammastakin (mutta erityisesti yhdestä, nyt jo palstalta poistetusta) aloituksesta.
Puhut tärkeästä asiasta ap. Jatkuvaluontoista ikävää yksittäisiin kirjoittajin kohdistuvaa kiusaamiskäytöstä ei saisi keskustelupalstoilla tapahtua. Sitä kuitenkin tapahtuu niin kauan, kun ihmiset sellaisen hyväksyvät. Tsemppiä tutkielmaasi, jos sellaista teet!:)
toi sun tapauksesi sitten oikein on?
Oletko kirjoittanut jollain eri nimimerkillä ennen, vai?
Ei ole pakko sanoa, jos et halua. Mutta mä en ole huomannut sun vastauksissa ainakaan mitään outo. Niissä ainakaan, joita olen lukenut. Kovin moneen en ole tainnut silti törmätäkään.
Ja vielä, oletko nainen vai mies? Ei selvinnyt mulle..
..mullon treffit kaverin kanssa kaupungilla viideltä, eli kovin pitkästi en nyt ehdi kirjoittaa... Vastaan kuitenkin jotain:
"toi sun tapauksesi sitten oikein on?
Oletko kirjoittanut jollain eri nimimerkillä ennen, vai?"
Olen tässä suhteet & tunteet osiossa aiemmin nimimerkkiä "Wastaaja" käyttänyt kirjoittaja. Olen sellainen kirjoittaja, jolle on palstakäytöksestä paskaa puhumalla pitkään tehty _hyvin ikävillä tavoilla_ kiusaa tällä palstalla. Hyökkäilty todella aggressiivisesti porukalla kimpussani. Osa keskusteluista on tietysti jo poistettu (joillakin ei ole ollut edes sen vertaa rotia, että seisois solvaustensa takana, heh!), mutta kerrottakon sulle, että olen sellainen kirjoittaja, jota on tällä palstalla solvailtu perusteettomilla & todellisuteen perustumattomilla paskapuheilla mm. seuraavilla adjektiiveilla:
- psykootikoksi
- skitsoksi
- pakkomielteiseksi
- tyhmäksi
- neuroottiseksi
- sekopääksi
- hulluksi
- addiktiksi, joka päivystää palstalla koko ajan
- psykoksi
- huumorintajuttomaksi (kun en ole ihan halunnut allekirjoittaa kaikkia osakseni tulleita näitä solvauksia tai kun olen puolustautunut osakseni saamaani pilkkakäytökseen...)
jne., jne.
Tähän tyyliin (ja viimeaikoina lähestulkoon _ainoastaan_ negatiivisessa tyylilajissa) allekirjoittanutta on kohdeltu tällä keskustelupalstalla.
Tällä palstalla jotkut kunnianarvoisat keskustelijat ovat siis jatkuvaluontoisesti pitkän aikaa keskittyneet mm. tekemään epäedullisia ja nöyryyttäviä persoonallisuusanalyyseja allekirjoittaneesta, motiiveistani kirjoittaa jne. jne. Koko järjettömän ja halveksuttavan toiminnan alullepanijana on ollut yksittäinen/ yksittäiset palstalle kirjoittavat herjaajani, joille olen ollut silmätikkuna. Heidän motiveitaan en ymmärrä, mutta aika hyvin monet palstalle kirjoittaneet ovat heidän puheensa näyttäneet nielevän, jos porukkapilkkaamiseen osallistumisesta jotain voi päätellä.
Lisää vielä allekirjoittanutta koskevia perusteettomia luonnehdintoja tältä palstalta:
- vihjailtu (mikä ei perustu mitenkään todellisuuteen), että olisin keskustelemassa täällä häiriköintitarkoituksella
-irroteltu puheitani asiayhteyksistään
- linkitelty mulle pilkantekotarkoituksessa akateemisia artikkeleja (yksi oli mm. "psykoosialttiuden toteamisesta")
- linkitelty mulle itsemurhaopas jne. jne.
- tehty mulle jonkin verran myös sellaista kiusaa keskusteluketjuissa, että kun yritin ilman vakituista nimimrkkiä kirjoittaa on kirjoitettu ihmisille ikäviä kirjoituksia ja sen jälkeen vedetty perään kirjoituksia, joissa niistä syytetään ennen käyttämääni nimimerkkiä > tällä tavalla muokattu palstalle pitkään kirjoittaneiden asenteita negatiiviseksi niille palstalle pitkään kirjoittaneille, jotka jotkut mut saattavat ihan kirjoitustavastakin joskus tunnistaa/ leimattu yhtä kirjoittajaa.
Naispuolinen kirjoittaja olen.
Mut nyt mun täytyy tosiaan mennä...
luetko sä vaan miesten juttuja täällä? oot kuitenkin pitkään ollut maisemissa.
Cool!
En jaksanut lukea tarinaasi, mutta oletan sen olevan sitä samaa soopaa mitä olet tälle ko palstalle syytänyt kohta..vuoden?
Kauanko meni tuon stoorin kirjoittamiseen?
Olet niin reppana, että ei tässä voi kuin päätään pyöritellä.
Koita vähän tsempata! :)
seksiin/suhteisiin liittyviä juttuja. Harvemmin otan osaa mihinkään politiikkaan, uskontoon, työntekoon, maailmalla tapahtuneisiin asioihin, ym. "vakaviin" aiheisiin, koska tää on mulle pakoa arjesta ja haluan keskustella vaan hauskoista ja kevyistä aiheista enimmäkseen.:)
Lisäksi en availe liian pitkiä ketjuja ollenkaan, ellei nyt satu olemaan keskustelu kesken jonkun kanssa siellä. Se on ihan puhtaasti laiskuutta, miksi en niitä avaa..
Eli siis vastaajan viesteihin en ole tutustunut kovinkaan laajasti, ehkä parin viestin verran. Hän on varmaan vastannut eri ketjuihin, kuin minä tai on kiinnostunut eri asioista, kuin minä.
ziiisus....
haastatella.
hahmota miksi rinnastaa live-elämän kiusaus jonkun typerän nettipalstan vinoiluihin?
Näiltä palstoilta voi poistua napin painalluksella, mutta koulussa on pakko käydä, perheen kanssa on elettävä ja työpaikan vaihtaminenkaan ei ihan helppoa ole...
Eli ihan eri tilanne kaikinpuolin.
"Ympäristö näyttää olevan usein välinpitämätön, kun yksi joutuu kiusatuksi. Osa tuntuu iloitsevan, kun jotain toista kiusataan."
Totta. Nettikäyttäytyminen ehkä hakee vielä muotoaan. Tällä hetkellä kasvottomuus antaa helpot eväät vittuiluun. Käsittääkseni ainakin yhtä tyyppiä on jo rangaistu netissä tapahtuneen kunnianluokkauksen johdosta.
"Miksi palstalaiset eivät puuttuneet mitenkään, kun ex-Wastaaja oli täällä jatkuvan pilkan ja vihan kohteena?
Jouduitteko joukkopsykoosin valtaan? Uskoitte mitään ajattelematta kaiken sen pahan, mitä muutamat kovaääniset täällä totuutena julistivat."
Kehotin henkilö tekemään asiasta rikosilmoituksen, vetosi omaan hyväntahtoisuuteen ja jätti sen tekemättä.
"Charlotte b. joutui myös yhden kovaäänisen palstalaisen ahdistelun kohteeksi. Eihän se olisi onnistunut ilman muiden tukea; muut osallistuivat nauramalla tilanteelle tai olemalla vaiti."
En tunne tapausta tarpeeksi hyvin.
"Oletteko ylpeitä itsestänne?"
En tiedä, mutta ainakaan en kadu mitään.
Mut joo. Henkilökohtaisuuksiin ja huoritteluun menevään kielenkäyttöön myös ulkopuoliset vois puuttua. On myös asianomaisen velvollisuus tehdä asialle jotain, jos kokee tulleensa palstalla solvatuksi.
Tälläinen keskustelupalsta, jossa on mahdollisuus esiintyä kasvottomana ja anonyymina, tuntuu olevan paikka, johon moni käy purkamassa oman ketutuksensa. Kaatopaikaksi joutuvat tietysti toiset kasvottomat ja anonyymit palstailijat.
Joka ikiseen keskusteluketjuun, oli aihe sitten blondit vs. brunetit tai globalisaatio, löytyy joku, jonka ainoa motiivi keskusteluun osallistumiselle on vittuilu. En sano, että hyväksyisin tämän tai että pitäisin asiasta, mutta niin se vain näyttää olevan, eikä asialle ilmeisesti voi mitään. Kun tämä on tiedossa, jää valitettavan paljon sen varaan, miten kohde itse suhtautuu asiaan. Paras keino vaientaa puskahuutelijat näyttäisi olevan täydellinen huomiotta jättäminen tai huutelun kuittaaminen ylimalkaisesti huumorilla. Näin kiusaajalta viedään hänen kaipaamansa aseet. Pyrkimys "käännyttää" vittuilija tai loukkaantumisen ilmaiseminen näyttää toimivan samoin kuin bensan kaataminen liekkeihin. Silloinhan kiusaaja saa juuri sen mitä haluaakin: huomiota ja kohteensa reagoimaan haluamallaan tavalla.
Muistan montakin keskustelua, joissa palstalaiset ovat puuttuneet Wastaajaan kohdistuneeseen häirintään. Kun tiedetään, että häirikölle järjen puhuminen on täysin turhaa, monet neuvoivat Wastaajaa oletetusti fiksumpana ihmisenä jättämään huutelut huomiotta ja rekisteröimään nimimerkkinsä, mikä olisi ehkäissyt nimimerkin väärinkäytön. Häiriköiden iloksi Wastaaja kuitenkin tarttuu jokaiseen provosointiyritykseen, mikä on saanut puskat tanssimaan onnesta ripaskaa: Wastaajalle kettuillessa menestys (eli huomio) on taattu.
Tietysti on ärsyttävää lukea nimimerkistään täysin perättömiä juttuja tai joutua aiheettomasti vittuilun kohteeksi, mutta etenkin jälkimmäistä joutuu näköjään kokemaan jokainen palstalle kirjoittava. Kuinka paljon ja usein, riippuu täysin siitä, osaako antaa palstasonnalle sen nolla-arvon, jonka se ansaitsee. Palstalla aktiivisesti ja asiallisesti kirjoittavan nimimerkin mainetta puskarunkkarit tuskin pystyvät pilaamaan, ellei nimimerkki itse lähde samalle linjalle heidän kanssaan.
Wastaajaa on siis palstalla puolustettu ja tuettu, mutta kun hyvää tarkoittavat neuvot eivät mene perille tai kuitataan tyyliin "älä sinä tule minua neuvomaan", kuka jaksaa enää vaivautua? Jos apu ei kelpaa, on pärjättävä yksin.
Loppukaneetina voisi sanoa, että se, miten tiettyyn nimimerkkiin palstalla suhtaudutaan, riippuu hyvin paljon siitä, miten kyseinen nimimerkki itse suhtautuu muihin.
marttyyriksi pyrkivien pitää mielessä..hyvin kiteytetty.
Mitäs, kun olen ollut ex-wastaajan jatkuvan pilkan ja vihan kohteena? Pitäiskö mun olla ylpeä itsestäni?
ainakin se, että sä et ahdistele naisia seksuaalisesti.
.. mitenkään mun "jatkuvan pilkkani kohteena". Se on SINUN omaa luuloasi. Sille en valitettavasti mitään voi, että olet ilmeisesti todellakin (?) halunnut uskoa kaikki mahdolliset mua herjanneiden ja palstalla käynnin motiivejani vääristelleiden kirjoittajien puheet totena. _Halunnut_ ajatella yksittäisestä palstalle kirjoittavasta (=allekirjoittaneesta) ainoastaan negatiivisia asioita ( viitteet tähän on helppo päätellä monista kirjoituksistasi viime ajoilta).
Jos nyt alan miettiä täällä ilmaisemiani "vihan" ilmauksiani sulle (huom: "viha" lainausmerkeissä)... niin pari kertaa olen kanssasi käymissäni keskusteluissa voinut kyllä sulle pari kirosanaa todeta _: etenkin sen jälkeen_, kun olit lähtenyt mua mm. yksilöidyllä rankalla mielenterveysalan loukkaavilla & kirjoittajakohtaisesti yksilöidyillä termeillä solvaamaan (mitä vastaavaa muuten mä en itse ole _koskaan_ harrastanut: en suhun, enkä kehenkään muuhunkaan kohdistettuna..). Samaten myönnän kerran (mä muistan kirjoittajakohtaisesti yksilöidyt, eli = ei- yleisen tason v*ttuilemiseni, joita on kirjoittajahistoriassani ollut todella vähän suhteessa siihen _ todellisten solvausten_ määrään, mitä itse olen saanut täällä vastaanottaa..) erääseen keskustelunkulkuun liittyen todenneeni susta, että "sä olet juntti" (sen jälkeen siis, kun olit eräässä toisessa ketjussa kutsunut mua "psykootikosta" alkaen kaikilla raflaavimmilla mahdollisimmilla solvaustermeillä).
Siinä kuitenkin KAIKKI mun "vihanilmaukseni" sinua kohtaan: _minä_ en ole vihaani sen suuremmin sinuun purkanut, enkä sinua solvaillut: _sinä_ kylläkin olet purkanut vihaasi minuun ja solvaillut minua täällä usein todella pahasti. Usein olen tänne keskustelemaan tullessani törmännyt keskusteluketjuihin, joissa puhutaan (lievästi sanottuna) 'ei niin mairittelevaan sävyyn' allekirjoittaneen aiemmin käyttämästä nimimerkistä... Pisteenä i:n päällä ovat olleet negatiivisluontoiset ja pilkalliset juttelusi nimim. "wastaajan" mielenterveyden tilasta (ziisus..) _muiden nimimerkkien kanssa_(!) tällä palstalla. Ihan jollakin muilla kuin mulla on tällä keskustelupalstalla siis huolestuttavan vähissä ollut huumori, kuin mulla. Samoin on aika monella näkynyt pinna olevan erikoisen kireällä, mitä tulee mun keskusteluihin osaa ottamiseeni.;) Tiedostavat toimintansa sitten missä määrin, sitä en tiedä.
Jokatapauksessa: huolestuisin kenen tahansa muunkin puolesta, jos vastaavaa keskustelupalstakäytöstä näkisin jollekin toiselle tapahtuvan täällä, kuin mitä mulle on tapahtunut. Pikkunaljailut on kuule MMies aivan eri asia, kuin _porukassa yhden & saman_ kirjoittajan _pitkäaikainen_ nöyryyttäminen..Yök. En itse ikinä suostuis toimimaan niin.
On täysin omaa kuvitelmaasi muuten esimerkiksi sekin mua syvästi nöyryyttänyt väitteesi, (tällaisen olet mm. esittänyt) että mun elämäni jotenkin "pyörisi sinun ympärilläsi". Sen jälkeen, kun olit mua lähtenyt rankasti tällä palstalla solvaamaan ( ja kannustamaan samalla esimerkilläsi myös muita vastaavaan toimintaan), olen pikemminkin vältellyt kanssasi keskustelemista, ts. keskustellut kanssasi verrattain harvoin ja vähän. Käymämme keskustelut ovat usein tapahtuneet sinun aloitteestasi. Muuten en edes sulle ole juuri uskaltanut/ kommentteihisi halunnut mitään kirjoittaa, kun en koskaan ole tiennyt, että minkä sortin solvauslitaniaa sieltä suunnalta kulloinkin tuleman pitäisi... Kieltämättä mielessäni on tällä palstalla juttelemiesi juttujen perusteella välillä käynyt sekin ajatus ( toivottavasti virheellinen!?), kuin että sinä _todellakin kuvittelisit_(?!) mun olleen joku kiusaajasi. Hei jou, mulla on vähän liian hyvä itsetunto ja terve pää sellaiseen, että yksittäisiä kirjoittajia jatkuvaluontoisesti ahdistelisin yleisellä keskustelupalstalla! Juuri sen suuntaisia juttuja olet kuitenkin näkynyt vetävän , kuin mitä mua "palstan miehiin" liittyvillä (ja anteeksi nyt vain: todellakin sairailla) "pakkomielle" puheillaan nolaamaan ja nöyryyttämään pyrkineet ovat toivoneetkin... _Jollet_ ( mitä en varmuudella tiedä, mutta naiskirjoittajaksi kylläkin arvelen pahinta solvaajaani) itse olisikaan ollut yksi pahimmista herjaajistani, niin esimerkiksi juuri perättömät mun mielenterveyteni kyseenalaistamispuheesi ovat yksiselitteisesti olleet törkeitä ja erit. akateemisesti sivistyneeltä ( olet ilm. akateeminen, etkö olekin?!) ihmiseltä hyvin typeriä.
Toinen ajatus muuten, mikä mulle sun kohdallasi on mieleeni joskus juolahtanut, on ollut se, että olet tavalla tai toisella myös pyrkinyt pätemään ja nostattamaan itseäsi muiden tälle keskustelupalstalle kirjoittavien silmissä haukkumalla ja nöyryyttämällä minua. Oletkin havaittavasti ollut kova kundi monen palstalaisen mielestä, kun uskallatkin sentään (voi wauuuu sentään!) vittuilla toiselle keskustelijalle rankasti. Voi miten "siistii" (hoh hoijaa...)
Yrittäisit MMies ymmärtää, että SINÄ olet ollut se vihainen ja vihaa purkava ihminen pääsääntöisesti: en minä. Mä en vihaa sua, kuten en vihaa ketään muutakaan. Päinvastoin sä teit aikoinaan muhun jopa jonkinlaisen positiivisen vaikutuksen humaanilla ymmärrykselläsi ja vahvalla omalla näkemykselläsi. Myös lämpimällä ihmiselämän ymmärrykselläsi teit vaikutuksen (miltä viimeisimmäksi mainitulta osin käsitykseni susta on kyllä nyt vähän muuttunut). En usko sun missään nimessä pohjimmiltasi olevan mitenkään "paha" ihminen. Mielestäni sulla on kuitenkin selkeästi mulle suuntaamiesi viimeaikaisten kommenttien sisällön perusteella ollut _todella_ hukassa käsitys oikeudenmukaisesta keskustelijaa koskevasta arvioinnista. Samaten et ole näyttänyt haluavan ottaa vastuuta monista solvaavista sanoistasi, kun olisin halunnut mua kohtaan hyvin aggressiiviseksi muuttuneen asenteesi syytä selvittää.
Olet uskonut luulojasi. Ne ovat sanelleet useimpien mulle kirjoittamiesi kommenttien sisältöä viime aikoina.
PS. Samalla vastaus yhdelle tuolla ylempänä, joka vetäisi argumentin, että allekirjoittanut olisi itse provosoinut herjaajia, eli että allekirjoittanut olisi itse syypää(? osakseen saamaansa käytökseen . Totuus em. asiaan on kylläkin, että viimeisinä aikoina tilanne on ollut se, että läestulkoon kaikki tälle palstalle kirjoittavat ovat olleet _mun_ kimpussani. Ei se h*vetti ole mitään provosoimista _multa_, jos kirjoitan _asiaanliittyvän_ vastauksen johonkin aloitukseen ja sen jälkeen monta keskustelijaa ampaisee kimppuun solvaamaan/ vääristelemään sanomisiani... Aivan turhaa mitätöidä todellisuutta. Mä olen valitettavasti ollut viime aikoina eräänlainen silmätikku tällä palstalla. Sanomastani ei ole riippunnut se, miten muhun on suhtauduttu. Aika monen suhtautuminen on ollut negatiivista jokatapauksessa: riippumatta mun sanomisistani.
PS2. Mä voin varmaan joillekin olla provosoiva persoona. Mulla on nimittäin hyvä itsetunto.;) Mulla on kuitenkin jotkut rajat keskustelupalstakäytökselleni, ja ne koskevat _kirjoittajakohtaisesti_ yksilöityä TOSIASIALLISTA solvaamista, jota olen aina pyrkinyt _nimenomaan välttämään_.
lainausmerkeissä koska varsinaisesti mitään asemaa ei edes ole, paitsi henkilön omassa ajatusmaailmassa, uhatuksi yleisellä keskustelupalstalla ja hyökkää agressiivisesti muita kirjoittajia vastaan.
ikinä solvannut tätä ex-wastaaja- nimimerkillä kirjoittavaa. En edes tiedä mitä on tapahtunut, mutta sivullisenakin alkaa tuskastuttaa että et pääse asian yli... muistuttamalla aina tapahtuneesta vuolain sanankääntein et anna muillekaan mahdollisuutta kohdella sinua "normaalisti".
Arvaa montako kertaa minua on tällä palstalla kutsuttu lehmäksi, tyhmäksi, lutkaksi, narsistiksi ja ties miksi? Mutta kun ei vaan osu, niin ei uppoakaan.
En kuitenkaan joka kerta kirjoittaessani valita tapahtuneesta ylipitkällä viestillä. Haluan katsoa eteenpäin ja antaa noille nimittelijöillekin mahdollisuuden tutustua minuun, enkä ainakaan halua ruveta mihinkään kilparäkytykseen.
On todellakin valitettavaa että nimittelyä ja henkilökohtaisuuksiin menemistä tapahtuu. Mielelläni soisin että kaikenlaiset ihmiset voisivat olla sovussa nettipalstoilla. Mielestäni asiat saavat riidellä, mutta ihmisten kohdalla se ei ole suotavaa.
Kuitenkin täällä on varmasti aina ollut ja tulee olemaan ihmisiä, jotka käyttäytyvät ikävästi. Millä karsia heidän kirjoituksensa?
Minulle itsesuojeluvaistoni sanoo, että jos koen jonkin asian toistuvasti satuttavana ja loukkaavana, yritän sitä välttää. Ja kaihdan seuraa, josta en tunne saavani mitään hyvää.
äärimmäisiä vaikeuksia katsoa peiliin, siitä nuo ylipitkät selittelyt...ei siinä muuta. nehän voi jättää lukematta kokonaan.
tule ja paina pääsi syliini ensi yönä, haihdutan pahan olosi enkä anna kenenkään kohdella sinua kaltoin.
Tuohon kaikkeen en voi mitenkään vastata, jos ymmärrät. Mutta tässä ne pääkohdat (taas kerran):
" pari kertaa olen kanssasi käymissäni keskusteluissa voinut kyllä sulle pari kirosanaa todeta"
Kirosana ei ole se pääjuttu, hei.
"Pisteenä i:n päällä ovat olleet negatiivisluontoiset ja pilkalliset juttelusi nimim. "wastaajan" mielenterveyden tilasta (ziisus..) _muiden nimimerkkien kanssa_(!) "
Linkkejä, kiitos. Itse en muista kuin yhden tuollaisen keskustelun.
" Pikkunaljailut on kuule MMies aivan eri asia, kuin _porukassa yhden & saman_ kirjoittajan _pitkäaikainen_ nöyryyttäminen."
Tuota. Minusta sinä niputat yhteen _minun_ kommenttini sinulle ja sinua vaivaavat perskärpäset. Mistä vetoa, niin sinulla on niitä perskärpäsiä ollut jo PiiaM:nä ollessasi, ennen minun palstalle tuloanikin? Minä en siis ole porukassa solvaamassa sinua tai mitään, mitä kuvitteletkin- olen kaiken sanonut ihan omana itsenäni ja henkilökohtaisesti sinulle. Minun syyttäminen muiden käytöksestä ei ole mitenkään järkevää.
"On täysin omaa kuvitelmaasi muuten esimerkiksi sekin mua syvästi nöyryyttänyt väitteesi, (tällaisen olet mm. esittänyt) että mun elämäni jotenkin "pyörisi sinun ympärilläsi". Sen jälkeen, kun olit mua lähtenyt rankasti tällä palstalla solvaamaan ( ja kannustamaan samalla esimerkilläsi myös muita vastaavaan toimintaan), olen"
Minähän en ole sellaista väittänyt. Jos ulkopuolisista näyttää siltä, että sinä hyökkäilet aina minun kommenttieni (ja minun henkilönä) kimppuun, niin et siitä voi minua syyttää.
"Käymämme keskustelut ovat usein tapahtuneet sinun aloitteestasi."
Selektiivinen muisti, osa 458. YHDEN kerran olen sinun kanssasi keskustellut vapaaehtoisesti viimeisen puolen vuoden aikana.
"_Jollet_ ( mitä en varmuudella tiedä, mutta naiskirjoittajaksi kylläkin arvelen pahinta solvaajaani) itse olisikaan ollut yksi pahimmista herjaajistani, niin esimerkiksi juuri perättömät mun mielenterveyteni kyseenalaistamispuheesi ovat yksiselitteisesti olleet törkeitä"
Helvetti, olen sanonut, että olen huolestunut. Tämän Jokelan tapauksen johdosta on ollut paljon puhetta, miksei kukaan huomannut mitään tai välittänyt- minä olen sentään välittänyt. Ihan asiallisesti ja vittuilematta voin julkituoda huolestuneisuuteni, kyllä.
"Toinen ajatus muuten, mikä mulle sun kohdallasi on mieleeni joskus juolahtanut, on ollut se, että olet tavalla tai toisella myös pyrkinyt pätemään ja nostattamaan itseäsi muiden tälle keskustelupalstalle kirjoittavien silmissä haukkumalla ja nöyryyttämällä minua. Oletkin havaittavasti ollut kova kundi monen palstalaisen mielestä, kun uskallatkin sentään (voi wauuuu sentään!) vittuilla toiselle keskustelijalle rankasti. Voi miten "siistii" (hoh hoijaa...)"
Vitut. Auon päätäni jokaiselle, joka alkaa aukomaan päätäni minulle/on kusipää. Sinulla ei ole luuloistasi huolimatta mitään erityisasemaa minun maailmassani. Pelkkä mitätön inisevä paska siinä näytöllä kerjäämässä huomiota. Hoihhoijakkaa.
" Päinvastoin sä teit aikoinaan muhun jopa jonkinlaisen positiivisen vaikutuksen humaanilla ymmärrykselläsi ja vahvalla omalla näkemykselläsi. Myös lämpimällä ihmiselämän ymmärrykselläsi teit vaikutuksen (miltä viimeisimmäksi mainitulta osin käsitykseni susta on kyllä nyt vähän muuttunut). En usko sun missään nimessä pohjimmiltasi olevan mitenkään "paha" ihminen."
Minkälaisen asenteellisuuden kyseinen lause sisältääkään?;)
Muttaniin, tämä juuri on sitä asenteellisuutta ja sitä vahvaa omaa näkemystäni. Järkikeskustalu kanssasi on mahdotonta, olen huomannut. Koita ymmärtää pikkuhiljaa.
"Olet uskonut luulojasi. Ne ovat sanelleet useimpien mulle kirjoittamiesi kommenttien sisältöä viime aikoina."
Pyh. Sinä olet itse jutuillasi sanellut sen sisällön itsellesi.
" Ei se h*vetti ole mitään provosoimista _multa_, jos kirjoitan _asiaanliittyvän_ vastauksen johonkin aloitukseen ja sen jälkeen monta keskustelijaa ampaisee kimppuun solvaamaan/ vääristelemään sanomisiani... "
Tota, ihan sivusta: milloin viimeksi olet käynyt "asiallisen" keskustelun palstalla vetämättä mukaan kuinka sinua muka sorretaan ja kohdellaan kaltoin tällä palstalla? Niinpä- et aikoihin.
"PS2. Mä voin varmaan joillekin olla provosoiva persoona. Mulla on nimittäin hyvä itsetunto.;)"
Samoin. Jotenkin outoa, jos joku tahtoo välttämättä provosoitua kaikesta tekemisestäni tällä palstalla.
Mutniin, sinä olet nyt viimeiset puoli vuotta vittuillut minulle tällä palstalla eikä minkäänlaista muutosta ole näköjään odotettavissakaan. Shit happens.
Jaahas. Et siis ottanut kirjoittamiini asiasisältöihin mitään kantaa.
PS. Kenenkään "asemasta" _keskustelupalstalla mä ainakaan en sinänsä ole paskan vertaa kiinnostunut... En juurikaan myöskään hiffaa, että mitä ajat takaa puheillasi. Outoja ovat. Se kylläkin jonkin verran kiinnostaa mua, että havaittavasti kaikille eivät jotkut keskustelupalstaan vääristyneellä asenteella suhtautuvat näy antaneen tällä keskustelupalstalla mahdollisuutta ottaa osaa keskusteluihin tasavertaisella tavalla.
Keskustelupalstan funktio on keskusteleminen.
Toivon vain, että sylissäsi odottaa terhakkaat D:n kupit poloista pollaani.
sinua odottaa ihan mitä sinä haluat! Paina pääsi rinnoilleni ;) Silitän päätäsi ja hivelen kehoasi..
Pahoittelen, etten ole vielä ehtinyt lukea tähän ketjuun kirjoittamiasi kommentteja. Pitää muistaa rakkaita ystäviäkin ts. elää irl- elämääkin välillä. En jotenkin oikein usko, että jaksaisin lukea tätä ketjua kokonaisuudessaan... Tosin toivon, ettei tätä poisteta..jos vaikka joskus haluaisin/ ehtisinkin kokonaisuudessaan lukea.
Ap:lle olen jokatapauksessa syvästi kiitollinen. Älystä. Inhimillisyydestä. Asioiden näkemisestä, huomioista. Ja jos(?) hän todella tutkielmaa tekee, toivon siihen tsemppiä, vaikka aika punastuttavaa kommentääriä tällainen keskustelupalsta eittämättä välillä varmaan tarjoilee. Varmaan hyvää matskua kylläkin.;D *elämä on*
Silmäsin ton kommenttisi T- fox läpi, johon nyt vastaan. Ajattelisin aika vahvasti, ettet sä ainakaan ole mua täällä solvaillut. En tosin tietenkään ehdi& halua perehtyä joka keskusteluketjuun, mutta ihan fiksulta keskustelijalta vaikutat. Sulla tuskin koko elämäsi on yhdellä keskustelupalstalla... En usko.
Painottaisin kuitenkin yhtä asiaa: myös sun kommentistasi vähän välittyy kuvaa, kuin itse olisin syypää kaikkeen osakseni täällä tulleeseen käytökseen ja kokemaani mielipahaan. En ihan välittäisi sellaisesta. Mä en mm. (tietenkään) itse tätä aloitusta ole tehnyt: sen teki joku muu (hyvin älykäs) henkilö. Vastausteni pituuksia ei myöskään varmaankaan ole hedelmällistä analysoida sen suuremmin... Ketjun aihe koskettaa kuitenkin myös mua, huom. Luen/ perehdyn vastaukseesi myöhemmin kuitenkin tarkemmin, jos ehdin & jaksan. Tämän hetkinen näkemykseni vähän rajallista and so on...
Sussa pitäis olla sitä omaa persoonallisuuttakin. Edes vähän. Pyh, palele yösi yksinäsi:)
Olisin antanut kaiken pyytämättä itse mitään..tämän yhden yön..
Ok, tulen huomenna sitten luoksesi.
Jos tää tahtoiskin useamman yön?
Ok, treffit Kallulla 17:00.
peittosi alta..jos olisin fyysinen olento enkä vain toiveittesi tuote kysyisin..grilli vai patsas?
Öitä pupuni.
että olisit syypää kaikkeen täällä kokemaasi. En tosin edes tiedä mitä kaikkea olet kokenut. Tarkoitin vain että ikävistä asioista kannattaa päästää irti.
Jos muistelee jatkuvasti kärsimäänsä pahaa, se pysyy elossa, eikä katoa. Silloin kärsittää ennenkaikkea itseään. Lisäksi annat loukkaajille sen mitä he haluavat.
Uskon että monet arvostaisivat sitä, jos lakkaisit miettimästä menneitä.
Hyvää yötä. :)
"Linkkejä, kiitos. Itse en muista kuin yhden tuollaisen keskustelun."
Tarvitseeko sinua todella muistuttaa siitä, millä tyylilajilla olet useiden keskustelijoiden kanssa jutellut _musta_ h*vetti keskustelupalstalla, väittämällä allekirjoittanutta mm. "skitsoksi" etc.?! _Sulla_ on selektiivinen muisti. Samaten aika hyvät kyvyt näemmä vastuunpakoiluun, mitä tule sanomisiisi asioihin.
"Minä en siis ole porukassa solvaamassa sinua tai mitään, mitä kuvitteletkin- olen kaiken sanonut ihan omana itsenäni ja henkilökohtaisesti sinulle. "
Kyllä sinä olet ollut porukassa solvaamassa minua. Miten sä kehtaatkaan kieltää? Niitä sellaisia keskusteluketjuja on kuule ollut monia, monia. Ja ONGELMA nimenomaan on se, ettet näy tajuavan, ettet sä voi julkisella keskustelupalstalla sanoa ihan mitä tahansa solvauksia yksittäisestä kirjoittajasta _provosoimatta_ siten samalla muita vastaavaan käytökseen. Et koskaan julkisella keskustelupalstalla voi ajatella aikuisena ihmisenä olevasi vastuussa sanomisistasi vain itsellesi.
"Jos ulkopuolisista näyttää siltä, että sinä hyökkäilet aina minun kommenttieni (ja minun henkilönä) kimppuun, niin et siitä voi minua syyttää."
En sinänsä voikaan tuosta em. verbaalisesta ilmauksesta. Sen sijaan voin ainakin kyseenalaistaa arviointiasi (keskustelupalstalla), jos sinä uskot kaikkien mainitsemiesi "ulkopuolisten" mua kohtaan ikävässä tarkoituksessa toimineiden kommentit, ja alat suhtautua muhun sen johdosta turhan aggressiivisesti...
"Selektiivinen muisti, osa 458. YHDEN kerran olen sinun kanssasi keskustellut vapaaehtoisesti viimeisen puolen vuoden aikana."
Höpö höpö. Selektiivinen muisti osa 1056. Ainakin joku MMies - nimimerkkiä käyttänyt ( joka muuten käyttää varsin samanlaista fraseologiaa kuin sinä, köh köh) on usein menneen kesän ja syksyn jälkeen tullut mulle _itse vapaaehtoisesti_ juttelemaan. Tosin pikkupikkuv*ttuilujen kera jokaikinen kerta (osa niistä oli hassuja, osa ei tod.).
"Helvetti, olen sanonut, että olen huolestunut. Tämän Jokelan tapauksen johdosta on ollut paljon puhetta, miksei kukaan huomannut mitään tai välittänyt- minä olen sentään välittänyt. Ihan asiallisesti ja vittuilematta voin julkituoda huolestuneisuuteni, kyllä."
Toi on kyllä sanalla sanoen törkeää! Sun huolestuneisuutesi ilmauksilla ei ole ollut mitään ilmauksesi oikeuttavaa _todellisuuspohjaa_ (korkeintaan omat kuvitelmasi palstakäytöksestäni silloin, kun yritin ilman vakituista nimimerkkiä kirjoittaa). "Huolestuneisuuden" ilmauksissasi ei myöskään ole ollut mitään rationaalisuutta: puhumattakaan empatiasta( painottaen viimeksi mainittua yksilöllistä ominaisuutta). Olet puheillasi lähinnä syvästi solvannut ja nöyryyttänyt yhtä keskustelupalstalle kirjoittavaa kirjoittajaa pitkäaikaisesti perusteettomasti.
Ja tässä tulee se (mun mielestäni) pahin:
"Pyh. Sinä olet itse jutuillasi sanellut sen sisällön itsellesi."
Mitätöit täysin yhden ihmisen mielipiteen ilmaisun ja kokemukset? Suurempaa omahyväisyyttä ihmisessä tuskin voisi ollakaan.
PS. Muista, että nimimerkki MMies on itse ottanut esille olettamansa nimim. " Wastaajan " vihan häntä kohtaan... Ajatuksen, joka perustuu luuloihin.
PS2: "Samoin. Jotenkin outoa, jos joku tahtoo välttämättä provosoitua kaikesta tekemisestäni tällä palstalla."
Jessus... Keskustelijan asenne _ei_ voisi enää kaikkivoipaisempi olla.;D Et (ikävää kertoa sulle totuus) ole koko maailman keskus, hyvä mies.
"Tarvitseeko sinua todella muistuttaa siitä, millä tyylilajilla olet useiden keskustelijoiden kanssa jutellut _musta_ h*vetti keskustelupalstalla, väittämällä allekirjoittanutta mm. "skitsoksi" etc.?! "
Vitut olen. Olen sanonut sinulle henk. koht. tämän- kertaakaan en ole sinua skitsoksi väittänyt kahden keskisen keskustelujemme ulkopuolella. Linkkejäö, kiitos, jos toisin.
" Samaten aika hyvät kyvyt näemmä vastuunpakoiluun, mitä tule sanomisiisi asioihin."
Minä pakoile mitään. Seison sanojeni takana eikä minulla ole tarve niitä sen kummemmmin jälkikäteen selitellä- toisin kuin sinulla.
"Kyllä sinä olet ollut porukassa solvaamassa minua. Miten sä kehtaatkaan kieltää? Niitä sellaisia keskusteluketjuja on kuule ollut monia, monia. "
Linkkejä, kiitos. Edelleen, kaiken olen sanonut sinulle henk. koht.
" Sen sijaan voin ainakin kyseenalaistaa arviointiasi (keskustelupalstalla), jos sinä uskot kaikkien mainitsemiesi "ulkopuolisten" mua kohtaan ikävässä tarkoituksessa toimineiden kommentit, ja alat suhtautua muhun sen johdosta turhan aggressiivisesti..."
MInuun ei vaikuta muiden ihmisten kommentit millään lailla- ainoastaan sinä itse olet saanut suhtautumisessani jotain muutosta aikaan. Katse peiliin olisi paikaallaan vihdoinkin. On turha yrittää syyttää muita omista mokistaan, mutta parempi fiilishän siitä itselle tulee.
"Ainakin joku MMies - nimimerkkiä käyttänyt ( joka muuten käyttää varsin samanlaista fraseologiaa kuin sinä, köh köh) on usein menneen kesän ja syksyn jälkeen tullut mulle _itse vapaaehtoisesti_ juttelemaan. "
Linkkejä, kiitos. Itse en muista kuin yhden tapauksen ja silloinkin käyttäydyin täysin asiallisesti.
"Sun huolestuneisuutesi ilmauksilla ei ole ollut mitään ilmauksesi oikeuttavaa _todellisuuspohjaa_"
Mielestäni oli käytöksesi perusteella. Ei varmaan Jokelan surmaajallakaan heittänyt päästä omasta mielestään.
"Olet puheillasi lähinnä syvästi solvannut ja nöyryyttänyt yhtä keskustelupalstalle kirjoittavaa kirjoittajaa pitkäaikaisesti perusteettomasti."
Sulla on kiva tapa lisätä toi sana "perusteettomasti" jokaiseen lauseeseen, joka kohdistuu sinuun itseesi. Koita nyt pikkuhiljaa tajuta, että sinä olet minulta tilannut ihan kaiken, mitä olet saanutkin.
"Mitätöit täysin yhden ihmisen mielipiteen ilmaisun ja kokemukset? Suurempaa omahyväisyyttä ihmisessä tuskin voisi ollakaan."
En todellakaan- minähän noteeraan nytkin asun jaaritukset, vaikka ei pitäisi.
"Ajatuksen, joka perustuu luuloihin."
*reps*
"Et (ikävää kertoa sulle totuus) ole koko maailman keskus, hyvä mies."
En, mutta sun olemassolon keskus palstalla, näemmä ☺
Grilli.
*toivoo*
:)
"Tota, ihan sivusta: milloin viimeksi olet käynyt "asiallisen" keskustelun palstalla vetämättä mukaan kuinka sinua muka sorretaan ja kohdellaan kaltoin tällä palstalla? Niinpä- et aikoihin."
Useinkin. Olen koko ajan tänne kirjoittaessani kirjoittanut asiaan liittyviä/ asiakirjoituksia (sekä ilman vakituista nimimerkkiä kirjoittaessani, että sellaisen kanssa). Niitä et tosin ehkä ole noteerannut. Kaltoin kohteluuni liittyvät puheeni ovat johtuneet siitä, että on tässä kohtalaisesti kyrsinyt, kun en ole herjaajiltani juuri palstalla saanut mahdollisuutta käydä normaalisti keskusteluja viime aikoina. Typerää, että syytät _minua_ siitä, jos _muut_ tulevat sössimään kaikkiin niihin keskusteluketjuihin, missä olen yrittänyt kirjoittaa.
"Mutniin, sinä olet nyt viimeiset puoli vuotta vittuillut minulle tällä palstalla eikä minkäänlaista muutosta ole näköjään odotettavissakaan. Shit happens."
Tää on se ajatuksellinen vääristymä sulla. Joku ihan muu on tässä *köh, köh* ottanut esille allekirjoittaneen käyttämän nimimerkin "ex- Wastaajan" "vihan" nimimerkkiä MMies kohtaan, kuin ainakaan allekirjoittanut...
Ystävällisesti.
..vaikuttaa suoraansanottuna sikäli negatiivisluontoiselta, etten yksinkertaisesti jaksa laajalti sanomaasi nyt ottaa kantaa.
Yhteen asiaan voisin kyllä ottaa kantaa:
"kahden keskisen keskustelujemme ulkopuolella."
Mitä tarkoitat kahdenkeskisillä keskusteluillamme? Ainakaan allekirjoittanut kirjoittaja ex- Wastaaja _ei ole koskaan_ käynyt kanssasi YHTÄKÄÄN keskustelua tämän keskustelupalstan ulkopuolella. Aikoinaan nimimerkki MMies on kyllä pyytänyt mulle laittamaan sähköpostia: sitä en koskaan ole tehnyt.
Jokatapauksessa: julkisella palstalla käytävät keskustelut eivät koskaan ole _kahdenkeskisiä_. Niitä lukee parhaimmillaan tuhansia ihmisiä. Solvaavat arviosi kirjoittaja ex- Wastaajan mielenterveyden tilasta, jos niitä keskustelupalstalla teet, tavoittavat siis ...*köh, köh* aina aika monia ihmisiä. *eettiseen pointtiin kohdistaisin sanomani tässä*
Onko joku nimimerkkiä "Wastaaja" tai "ex- Wastaaja" tällä palstalla käyttäneeksi ilmoittaututnut kirjoittaja mahdollisesti ottanut sinuun henkilökohtaisesti yhteyttä?
PS. Mä en koskaan ole antanut mitään sellaisiin keittiöpsylogisiin arviointeihin oikeuttavia kommentteja, mitä sinä olet tehnyt ja allekirjoittaneelle suuntaamissasi kommenteissa ilmaissut. Ne ovat olleet törkeitä, ja edelleen: perusteettomia/ aggressiivisia puheita sinulta. Puheita, mitä kenestäkään yksittäisistä keskustelupalstalle kirjoittavasta ei sun _todellakaan_ kuuluisi laukoa.
"Mitä tarkoitat kahdenkeskisillä keskusteluillamme?"
Tarkoitan tätä- eli me kaksi keskustelemassa ketjussa keskenämme. Minua ei kiinnosta vitun vertaa lukeeko ketjua joku muukin, vaan ainoastaan se, että se, jolla viestini olen tarkoittanut ehkä lukee sen ja vastaa siinä oleviin mietteisiin tai sitten aukoo päätään, mikä on ollut sinun tyylisi viime aikoina. Tosin olen voinut jutella ties kenen nikittömän pellen kanssa, kun jossain vaiheessa päätit luopua tunnistettavan nikin käytöstä. Oma mokasi, jos vaikutat tyhmältä.
" Aikoinaan nimimerkki MMies on kyllä pyytänyt mulle laittamaan sähköpostia: sitä en koskaan ole tehnyt."
Ehkä olisi kannattanut, ettei niiden muiden palstalla olijoiden tarvitsisi lukea tilitystäsi kuukausitolkulla?
"Onko joku nimimerkkiä "Wastaaja" tai "ex- Wastaaja" tällä palstalla käyttäneeksi ilmoittaututnut kirjoittaja mahdollisesti ottanut sinuun henkilökohtaisesti yhteyttä?"
Ei ole. Edelleenkään, tämä ei ole mimmien iskupaikka. Harmi sinänsä. Tai no, ilman saalista jäisin kuitenkin:)
"PS. Mä en koskaan ole antanut mitään sellaisiin keittiöpsylogisiin arviointeihin oikeuttavia kommentteja, mitä sinä olet tehnyt ja allekirjoittaneelle suuntaamissasi kommenteissa ilmaissut"
Ei ehkä yksittäisiä kommentteja, mutta käytös viikkojen, kuukausien kuluessa. Älä nyt suutu. Olen sanonut, että ota rennosti välillä, ei siinä mitään "keittiöpsykolointia" ole. Ihan vilpitöntä huolestumista, mutta sekin dissataan, niin mitä mikään hyödyttää loppujen lopuksi?
Sinänsä näppärä toi ylenkatsomisesi viittaamalla "asenteeseeni", niin et muka jaksa ottaa kantaa. Joopa joo, mutta kaiva nyt ne linkit esiin, mitä pyysinkin. Vai pitäisikö tässä vakavasti keskustella jonkun provopellen kanssa muka?
..vaikka myöhemmin. Tosin: en tiedä, milloin seuraavan kerran ehdin kirjoittamaan.
Muutaman sangen paljon keskustelijoita tavoittaneen ketjun lähimmenneisyydestä ( esim. kesän ajalta) voisin olettaa sinun muistavan muutenkin...Niissä mielestäni keskityit vetämään allekirjoittanutta henkisesti turpiin parin kiimatamman ( tämä on keksimäni ilmaus joillekin herjaajilleni, mielestäni sangen oivallinen;D) törkeiden mielikuvituspuheiden ja solvausten siivittämänä. Moninaiset herjaajien tavat vetää yksi kirjoittaja vertauskuvallisesti suohon tällä palstalla ovatkin kieltämättä olleet 'intresantteja'. (Useilla törkiöillä tosin näkyy olevan taipumus poistattaa törkeilyjään palstalta myöhemmin.)
Nyt on pakko mennä nukkumaan.
PS. Ei pahalla, mutta karmea toi sun aiempi Jokelan surmaajan ja allekirjoittaneen pään sisällön rinnastamisesimerkki tuolla ylempänä... Hyhhyh.
Mielenkiinnolla odotan, montako linkkiä löydät.
"Muutaman sangen paljon keskustelijoita tavoittaneen ketjun lähimmenneisyydestä ( esim. kesän ajalta) voisin olettaa sinun muistavan muutenkin...Niissä mielestäni keskityit vetämään allekirjoittanutta henkisesti turpiin parin kiimatamman ( tämä on keksimäni ilmaus joillekin herjaajilleni, mielestäni sangen oivallinen;D) törkeiden mielikuvituspuheiden ja solvausten siivittämänä."
Jaahas? Kaikkihan alkoi siitä koira-ketjusta. Ja edelleen en toimi kenenkään muun "tamman" kanssa täällä vaan annan kommenttini ihan yksin omalla nimimerkilläni. Eli jos olen jotain sanonut, se on _minun_ mielipiteeni, johon ei muiden palstalaisten mielipiteet tai olemassaolo vaikuta pätkääkään. Vittu mä edes lue kaikkia ketjuja tai nikittömien niletyksiä. Pari kiimatammaa kyllä kelpais tällä hetkellä, ei sillä.
"PS. Ei pahalla, mutta karmea toi sun aiempi Jokelan surmaajan ja allekirjoittaneen pään sisällön rinnastamisesimerkki tuolla ylempänä... Hyhhyh."
No ei nyt ollut tarkoitus sua rinnastaa juuri häneen, anteeksi, mutta tajunnet kai, että yksilö ei itse ehkä aina huomaa ongelmaa omin käsin. Mutta se siitä. Olet aikuinen järkevä ihminen ja osannet itsekin käyttäytyä sen mukaan. Näin toivoisin.
Tiedätkö... Mä mietin sitä linkkien kaivamista eilen. Jostain syystä mulle kuitenkin iski syvä uupumus ja vastenmielisyys koko tän keskustelun käymistä kohtaan: arvelen, että todennäköisesti (asenteet näkyy tästäkin ketjusta) juttu menis kuitenkin siihen, että sä preferoit itseäsi ns. syyttäjä- asenteella. Mun roolini taas luultavasti olis ( tän keskustelun sananvaihdon perusteella) istua vertauskuvallisesti ilmaisten ns. syytetyn penkillä.
Kysymys on itsetiedostuksesta ja erit. asenteista (liittyen tämän em. keskustelupalstan tapahtumiin) siinä määrin suurelti, että parempi varmaan jättää tää asianomainen keskustelu nyt tähän.
Ystävällisesti.
Sinähän minua taas olet syyttänyt ties mistä ja mitään linkkejä ei tietenkään tahdo löytyä, niin mitäs tässä paskaa jauhamaan. Anna olla viimeinen kerta, okei?
Piis.
..ole syyttänyt yhtään mistään. Aika epämukava tilanne (mm.: yhtenä _muiden joukossa_!!) oli eräs "anteeksipyyntöaloituksesi" tällä keskustelupalstalla, missä tyypit ampaisi mun (!) kimppuuni ajatuksella, että mun pitäis nimim. MMieheltä jotain pyytää anteeksi. Nimim. MMies itse mm. linkitteli allekirjoittaneelle itsemurhaoppaan. Jessus!
Sillehän en tietysti voi mitään, jos jotkut keskustelupalstalla _kuvittelee_ asioita. Uskoo (esim.) mua herjanneiden puheita ja suhtautuu muhun sen mukaan.
Mut nyt on "pakko" lähtee baari- illan viettoon.;) Tulee siitä varmasti ihan kivaa. Ainakin mukavampaa, kuin keskusteluni esim. sun kanssasi (havaitusta asenteesta päätellen) voisivat olla. Moi moi!
Sinulla ei kertakaikkiaan taida olla minkäänlaista todellisuudentajua omien viestiesi sisällön suhteen?
Mutjoo, varmasti mikä tahansa muu tekeminen on hedelmällisempää, kuin "keskustelu" kanssasi.
..mutta: sä olet aika pihalla.
Ikävää kertoa.
No mut nyt moi moi. Mullon vieläkin baarivaatteet etsimättä.
*reps*
Materiaali on mielenkiintoista.
Itse en lähtisi rinnastamaan palstaa ja koulua toisiinsa. Koulussa on pakko käydä, palstalla ei. Olen vähän ulkona, miten täällä on ketäkin kukin kiusannut, mutta eiköhän jokaiselle, joka samaa nickiä käyttää, tule jonkinmoista kettuilua jossain vaiheessa. En sano, että jonkun kaikkiin sanomisiin puuttuminen olisi oikeinkaan. Mutta jotenkin nyt tehdään palstaelämästä liian suuri juttu.
Koulukiusaaminen, siitä onkin sitten omaa kokemusta enemmän. Mua on kiusattu, yläasteella ja lukiossa. Eihän opettajat siihen mitenkään puuttuneet, mutta eihän ne mitään huomaakkaan. Ei mulle olisi siltikään tullut mieleenikään mennä ampumaan ketään. Musta tässä laitetaan aivan liian isoa vastuuta muille. Jokainen ihminen tekee sen viimeisen ratkaisun itse, mitä tlämässään tekee. Jos ei käytä masennuslääkkeitä, niin onko se oikein?
Ja tää mua ihmetyttää syvästi, että niitä syyllisiä on pakko lähteä oikein etsimään. Kun ampuja on kuollut, häntä ei voi syyttää. Syytetään muita: vanhempia, luokkalaisia, opettajia, naista joka antoi pakit. Mielisairasta on vaikea lähteä syyttämään teoistaan, mutta monet muutkin rikolliset oikeuttavat omassa mielessään tekonsa. Siltikään heidän teoilleen ei etsitä syitä muualta, kuin heistä itsestään.
Lopuksi haluan esittää osanottoni Jokelassa kuolleiden uhrien ja ampujan omaisille.
ihmiselle on turvallisempaa löytää joku "järkeenkäypä" selitys?
Toisekseen en usko että P.E.Auvinen syntyi tappaakseen nämä ihmiset ja itsensä, jonkinmoinen polku siihen vei. Kaikki tapahtumat ovat aina useiden asioiden, joskus mitättömältäkin vaikuttavien asioiden summa. Itseäni jostain syystä kiinnostaa käännekohdat niin hyvässä kuin pahassakin, ne asiat jotka lopullisesti sysäävät kohti isompaa ratkaisua.
Sensijaan minua ei kiinnosta lainkaan ampumisilla mässäilyt, poliisivalokuvat ja uhrien sekä omaisten tuskalla myyminen, mitä median eri muodot tulevat todennäköisesti harrastamaan pitkään asian tiimoilta.
"Ei mulle olisi siltikään tullut mieleenikään mennä ampumaan ketään."
Näinhän täällä monikin sanoo, silti kukaan ei tiedä mitä kyseinen henkilö on joutunut kokemaan. Ja vaikka kokemukset olisivatkin identtisiä, ihmisten kestävyys ei ole. Toisten psyyke on alusta asti hauraampi.
Voiko kukaan sanoa satavarmalla ettei menisi tappamaan ketään, jos mieli sairastuu?
Osanotto myös minulta uhrien läheisille ja toivomus ettei ampujan perhettä lynkata tapahtuneen vuoksi. Perhehän on jo mustamaalattu "erilaisuutensa" vuoksi. Heillähän on esim. perunamaa siinä missä muilla naapureilla pihanurmea. Kuvitelkaa, PERUNOITA!
Kiinnostaa, miksi ihminen tuollaisen jamaan jotuu, että päättää lopettaa oman elämänsä ohella myös sivullisten elämät. Ja onkin hyvä, että nostetaan esille sitä, että nuorilla on paha olla ja se, että tällaista voi sattua myös meidän linutkodossamme.
Mutta, loppupeleissä minusta ihmisellä on suurin vastuu omista tekemisistään. Siinä ei voi syyttää yhteiskuntaa, äitiä tai kavereita, kun ampuu toisia. Kun sairastuu, on vaikea hakea apua, ymmärrän sen. Voisiko opettaja huomata oppilaasta, joka on muutenkin hiljainen, että nyt ei kaikki ole kunnossa? Kaikki eivät halua tuoda itseään esille, jotkut ovat ujoja. Kiusaamiseen voisi tietenkin puuttua, jos sen on huomannut. Mutta oppilaat naljaleivat tunneilla muutenkin todella paljon toisilleen, siinä on vaikeaa tietää, mkä on ns. normaalia kinastelua ja mikä ei. Minusta syyt vieritetään nyt ampuja niskoilta pois. Minulta ei valitettavasti hänelle kauheasti mitään sympatioita löydy. Hänen perheelleen kylläkin.
En tietenkään voi satavarmaksi sanoa, etten tappaisi ketään, jos mieleni sairastuu. Joskus on vain sanottava, etten jaksa enää. Sitä ei voi kukaan tehdä puolestasi.
oli haettu apua, lääkärihän ne SSRI- masennuslääkkeet määrää?
Koska lähes kaikissa vastaavanlaisissa teoissa tappajat ovat käyttäneet mielialalääkkeitä, voisikohan niitä ja niiden käyttöä valvoa jotenkin kun käyttäjänä on nuori mies?
Toinen juttu, aika monet sekoaa abiturienttiaikanaan. Onko lukiolaisilla liikaa paineita? Eikö niitä kirjoituksia voi jotenkin "arkipäiväistää", ettei niistä tule kenellekään elämän ja kuoleman kysymyksiä?
Kirjoitukset varmaan otetaan todella eri tavoin. Itse en edes jännittänyt, olo oli koko ajan ihan jees. Ainoastaan legendaarisessa äidinkielen toisessa kokeessa alkoi vituttamaan todella rankasti. Se oli meillä kuin toinen reaali, olisi pitänyt olla aivan saatanasti tietoa asiasta. Oli oikein uutitisissakin silloin juttua siitä. Mutta takaisin asiaan. Itse jokainen asettaa riman, mutta myös tietenkin opettajta ja vanhemmat odottavat sinulta jotakin. Ampujaahan pidettiin fiksuna kaverina, varmasti kirjoituksista oli tullut paineita.
Juu, hänhän käytti mielialalääkkeitä, mutta jotenkin nyt vain olen saanut sellaisen käsityksen, että hän ei niitä ottanut? Ja jos ottikin, niin en tiedä oliko niistä mitään hyötyä, sillä hänhän sanoi, että ne tekevät hänestä agressiivisen ja eikös muissakin ampumistapauksissa ampujat ole käyttäneet näitä lääkkeitä? Eli siinä olen samaa mieltä, että valvonaan pitäisi olla tarkempi. Kaikkki on tietenkin vain spekualatiota, koska emme voi koskaan tietää, mitä kaikkea hänen päässään pyöri ja mitä hänelle tapahtui.
kaikki on toistaiseksi vain arvailua ja osa asioista varmasti jääkin arvoitukseksi.
Lehdessä kerrottiin että tyypillä oli pitkäaikainen hoitosuhde. Kuka antaa sellaiselle luvan aseeseen?
Toiseksi lääkitystä pitäisi valvoa. Esim. masentunut saattaa kokea ettei lääkkestä ole apua, tai tuntea sivuvaikutuksia ja sen vuoksi lopettaa lääkkeiden ottamisen. Sillä seurauksella että aivojen kemiallinen tasapaino heittää pahasti.
Jälki saattaa olla sitten tämännäköistä kuin Jokelassa.
Olen ihmetellyt sitä, ettei tarkastettu, että Auvinen oli käynyt vain YHDEN kerran ampumassa, ennen kuin sai aseen. Ja eikä siinäkin ala hieman hälytyskellot soimaan, että hakee heti 9.kaliiberista? Eivätkö aseenkantolupaa hakevat joudu antamaanmitään lääkärintodistusta tilastaan? Jälkiviisaus on tietenkin parasta visautta, mutta noita ajatuksia vain nousi mieleen, kun juttuja luki.
Olen samaa mieltä tuon lääkitysjutunkin kanssa. Mutta pidän tietenkin suurimpana syyllisenä itse ampujaa. Niin valitettavaa kuin se onkin.
Siis syyntakeeton tavallaan. Olisi pitänyt tukea ja ymmärtää enemmän.
Selvästi ketjun nostaminen oli minulle vastauspyyntö, mutta mitä tähän voidaan sit sanoa? Millainen Auvinen oikeasti oli? Ei ilmeisesti ainakaan psykoottinen... Persoonallisuushäiriöstäkään ei voi paljoa sanoa juuta, eikä jaata. Mitä kuulin alussa, niin hän ei vaikuttanut erityisen kiusaltulta, mutta äidin kertoma paljasti, että kiusaaminen oli julkistettua pahempaa ja valaisi myös kuvia siitä, miten kiusaaminen Peksiin oli vaikuttanut.
Näiltä palstoiltakin näkyy joskus löytyvän "semi-Peksejä" ( en viittaa sun persoonaasi). Semi-Peksit on varmaan vaan sikäli pihalla, että ne eivät erota kilttiä ikävästi käyttäytyvästä ja eivät ymmärrä aiheutamansa pahan määrää ylipäätäänkään...
Yksi keskeisimmistä elementeistä "semi-Pekseilyssä" näkyy olevan sellaisten kirjoittajien nostaminen esille ja keskiöön, jotka eivät sellaista kaipaisi. Tän keskusteluketjun nostaja esim. vähän "pekseili" mielestäni, joskaan en mä nyt sitä väitä, että tyyppi väkivalatainen olisi. Ilkeä ja outo vain.
Niin ja siis ketjun "nostajalla" viittasin edellä siihen tyyppiin, joka alunperin nosti tän ikivanhan ketjun esille.
Auvisen suomi24aan kirjoittamat viestit läpi. Melko samoissa kuvioissa hän pyöri täällä, kuin minäkin ja olin käynyt samojen nimimerkkien kanssa keskusteluita, kuin Auvinenkin. Hänen kirjoitustyylinsä oli jokseenkin fanaattinen ja kirjoitukset olivat sellaista vauhkoamista ja monesti jopa sisäillöiltään täysin ristiriitaisia. Hänellä oli myöskin kummallinen, suorastaan äärikapitalistinen/sosiaalidarwinistinen ajattelutapa, mihin ehkä joukkomurhakin sitten perustui.
Olin itsekin melko fanaattinen joskus 17-18-vuotiaana joidenkin asioiden suhteen, mutta en silti täysin pääse kiinni Auvisen ajattelumaailmaan, joka oli jotain sellaista käsittämätöntä...
Olen pahoillani, hmph. Taisin kirjoittaa ton "pekseily"-juttuni eilen (lievästi sanottuna) kiihtyneessä mielentilassa. Pahoittelen arviointiani. Otti vaan niin päähän se kiusaaja ( kuka nyt sitten lieneekään), joka tänkin ketjun alunperin esille nosti. Jos hänellä olisi ollut yhtään minkäänlaista tarkoitusta käydä asiasta järkiperäistä keskustelua, olisi hän mielestäni edes vastannut kysymyksiin, joita nostostaan hänelle esitettiiin. Mutta ei: tarkoitushan lieni vain korostaa sellaisia keskustelupalstatapahtumia, joita ei mitenkään enää edes ole tulkittavissa alkuperäisellä tavalla. Tähänkin ketjuunhan alunperin otti osaa todella monet kirjoittajat ja vanhan "palstaformaatin" aikoihinhan se ei edes näkynyt ilmoituksena, jos kirjoittaja on itse poistanut viestinsä. Jotkut kirjoittajat ainakin oli todella aggressiivisina aloitusta kohtaan, mutta minä en sitten siihen syytä tiedä.
Ja syystä, että olen täysipäinen ihminen ja tutkielmienkin teosta jotakin tietävä, en nyt välttämättä kykenisi ottamaan erityisellä vakavuudella tämänkään ketjun aloituksessa mainittua "tutkielma-pointtia". Negativisesti en sellaiseenkaan asiaan itsessään ja sinänsä (yleisluontoisesti) suhtautuisi, mutta sen verran mua on ottaneet päähän ( ja sen verran eettisesti arveluttavat!) ne tällä palstalla esiintyvät ja yyberi-addiktoituneiden päästään repimät "mielikuvitusdraamat", joihin näkyvät sotkevan aivan tavallisiakin keskustelupalstakirjoittajia, että en ole varma kannattaisinko ainakaan "tutkielma"-ideaa tässä paikassa. *irvistää*
Enkä tiedä, että kuka tän ketjun aloituksen teki ( varmaan joku mielikuvitusmaailmoissaan elävä luulee sitäkin, että se olisin minä itse...voi itku niitäkin lapsia.) Mä olin kuitenkin ketjun laatimisen aikaan juurikin se, joka silloisten palsta-aktiivien jatkuvan ja sanomisiini perustumattoman vihan kohteena olin. Kävi ihan sääliksi silloin joitakin, että miten helposti he oikeasti näkyvät olevan palstahäiriköiden manipuloitavissa uskomaan vaikka mitä paskaa palstakirjoittajien palstatekemisistä, vaikkei konkreettia ja järkevää näyttöä esimerkiksi niistä muhunkin kohdistuneista härskeistä valheväittteistä edes ollut olemassa... Ja pelottavaa sekin, että kun joillakin on ollut se keskinäinen sähköpostinvaihtomahdollisuuskin olemassa (luonnollisesti), että mitä lie paskaa ja huhujuttuja jotkut mahdollisesti ovat voineet keskenää ruotia - tarkoitan sellaisia mahdollisia valhepuheita jne., joihin esimerkiksi mä heille täysin tuntematon ja rekisteröitymätön kirjoittaja en mitenkään koskaan edes olisi voinut puolustautua ja joita he eivät tietenkään ainakaan mulle itselleni tällä palstalla kertoisi...Yök.
On vähän vaarallista ainakin se, jos fiktio ja fakta sekoittuvat kirjoittajien mielessä siten, että provosoidutaan hyökkäilemään jonkun keskustelupalstakirjoittajan kimpussa kuvitellen tätä "uhaksi" siten, ettei mitään aggression aiheuttavaa todellista "uhkaa" kuitenkaan edes ole: sellaisen käytöksen uhriksi ainakin itse aikoinaan tällä palstalla jouduin. Mähän sain aikoinaan jopa myös mm. itseni tappamiskehoituksia, mua syyteltiin yhdenkin tän palstan naiskirjoittajan pitkäaikaisahdistelijaksi ( mitä en koskaan ole ollut, joskin kyllästyin kylläkin aikoinaan hänen yliviedyn aggressiiviseen suhtautumiseensa mua kohtaan, samoin kuin kyllästyin samaiseen parin muunkin kohdalla, enkä siten - suoraan sanottuna - parhaalla tahdollanikaan voi sanoa ainakaan mitenkään erityisesti pitäväni kyseisistä ihmisistä) ja suurikin osa kirjoittajista ylipäätään katsoi ilmeisesti erityiseksi "oikeudekseen" koko ajan puhutella mua syrjivästi. Pääosin ja lähinnä katsoinkin olevani ainoastaan joidenkin itseäni narsistisempien ihmisten egon pönkityksen ja huomionhaun välikappale, en juuri muuta... Mun myös väitettiin korostavan "älykkyyttäni" koko ajan erityisesti, mitä en mielestäni tehnyt, muutoin kuin yleensä ainoastaan puolustautuessani aiheettomaan osakseni saamaani ylimielisyyteen. Ja joku toinen hyvin epämiellyttävän oloinen kirjoittaja myös esiintyi kanssani samoilla nimimerkeillä useisiinkin otteeseen tällä palstalla. Hän oli mielestäni omaa älykkyyttää korostava, jos joku...Oikein ylpeili varmastikin sillä, että sai keskustelupalstaa sotkettua.
Mitä Auviseen tulee, en ole hänen historiikkiinsa erityisesti perehtynyt. Se nyt kuitenkin lienee tiedossa, että hän oli ( ilmeisesti?) luonteeltaan verraten syrjäänvetäytyvä ja tunsi vetoa erilaisia ääri-ideologioita kohtaan. Surullinen tarina, kammottava tarina se Jokelankin juttu. Ja samantyyppisellä tapaa syvästä ahdistuksesta kärsiviä ihmisiä tuntuu, valitettavasti ja surullista kyllä, tässäkin maassa riittävän enemmänkin. Nythän vasta tapahtui sekin juttu, kun se yksi nuorimies alkoi heilua aseen kanssa Pasilan asemalla...Oli kantanut asetta junassa laukussaan Joensuusta asti ja tyttöystäväänsä oli ilmeisesti menossa tapaamaan.
Vihoviimeisin asia, missä yhteiskunnan ja yhteisöjen ainakaan pitäisi säästää, on ihmisten henkiseen hyvinvointii panostaminen.
olin e.Wn puolella ;)
verta nenästään. Se ei osaa edes kirjoittaa "kissa", ilman että se alkaisi kaivella jotakin pari vuotta vanhoja juttuja. On tainnut kaivella tämänkin. Siksi toisekseen se aloittaa vittuilun aina itse ja sen mukaan ne on vaan asiallista kritiikkiä. Kehuu kirjoittelevansa mielellään asiakeskusteluihin ja vaan asiasta. Viitsisikö joku linkittää jonkun niistä sen asiakeskusteluista.
"hulluuden tunnistaa siitä, että hullun mielestä kaikki muut on hulluja"
vain yksi osa persoonaa.
Ettet vaan olis sä, joka ketjuja nostaa? Meille tavallisille ihmisille tällainen keskustelupalsta on hieman vähäpätöisempi: me emme pidä tällaisista esimerkiksi blogeja, emme laadi tyyliin lähestulkoon sataa palstakirjoittajaa koskevaa kysymystä päivässä, emme leikki fantasialeikkejä alter-egoilla, emmekä muutenkaan erityisesti jaksa vihailla ketään, jollei sitten joku karvaturri tule puolittain niskaan ja aiheetta vihaa meitä, pakottaen meitä puolustautumaan.
Joo. Kyllä ainakin itseäni jotkut häiriköivät tällä palstalla aikoinaan. Kai se pitää epämiellyttävän ja epäsosiaalisenkin oloisille sitten joku kanava olla, jossa voivat purkaa ahdistustaan...Missään mualla kuin tällä palstalla en tosin sitten vastaavalla tapaa sosiaalisuudeltaan outoja ihmisiä sitten olekaan tavannut. Kyseisille sääliöille kaikissa jutuissaan näkyy korostuvan esimerkiksi materiaaliset seikat, ulkonäkö tai seksi ( tms. varmaan kaikki ne asiat, joista pitkälti ovat jääneet vaille ja joita ahnesydämisesti elämäänsä kaipaisivat lisää?).
Ps. Joo. Hullun saattais tunnistaa vaikkapa sairaalloisesta vihamielisyydestä tai sellaisen ihmisen nimittelemisestä hulluksi, jolla ei ole mielenterveyden ongelmia ja joka ei sellaisesta asiasta edes ole kiinnostunut keskustelemaan.
Mä olen lähestulkoon satavarma, että sä nostit tän ketjun esille. Jos olen väärässä, sitten olen...
Jokatapauksessa musta on kuitenkin sikamaista nostaa tällaisia ketjuja esille, joista ei ENÄÄ MITENKÄÄN välity ketjun alkuperäinen sisältö. Moni on ketjusta poistattanut juttunsa. Ja tilanne oli silloin täysin erilainen...Olin tällä palstalla sellaisessa tilanteessa, jossa en juuri koskaan omista sanomisistani riippumatta saanut osakseni ystävällistä kommenttia. Ja tuolloin käytin vielä nimimerkkiä ex-Wastaaja, jonka käytöstä sittemmin luovuin, kun joku muu MULLE KIUSAKSI sen nimiinsä rekisteröi. Itse en enää nykyisin ( enkä ole käyttänyt enää pitkiin, pitkiin aikoihin) käytä mitään yhtä ja samaa nimimerkkia. Jos noita Wastaaja & e.W nimimerkkejäkin joku käyttää, en mä niistä mitään tiedä...Ja rekisteröitynyt kirjoittaja en ole ollut koskaan.
Mä en enää ole varma, että mistä tässä kaikessa mun framille nostamisessani oli loppujen lopuksi tällä palstalla kyse, mutta se ainakin on ollut selvää, että joku sellainen kaheli mun perässäni on ollut, joka on halunnut viedä multa kaiken älyllisen ns. "auktoriteetin" yrittämällä osoittaa mut pelkäksi pelleksi tai idiootiksi. Pikkusen sikamaista se sellainen, jos ottaa huomioon vaikkapa taustanikin, jota en todellakaan(!) nykytiedollani viitsi mitenkään ilmentää. Just sellaiset k****** hyödyntää paljon myös tällaisten palstojen viestien tulkinnallisuutta ja niiden poistomahdollisuutta.
Tän keskusteluketjun esille nostaminen ei takuulla hyödyttänyt yhtään millään rationaalisella tavalla. Ikään kuin muakin ei jo tarpeeksi olisi nöyryytetty! Porsaat.
Kirjoitetaanpa tähän aiheeseen vielä, kun kerran tämä kannaltani hieman nöyryyttäväkin aloitus sitten esille nostettiin...
Kieltämättä joidenkin rinnastuksista Jokelan surmaajaan en ole pitänyt, mutta mielikuvitusmaailmoissa eläviähän pitää yrittää ymmärtää heitäkin.
Ainakin itseeni tällä palstalla kohdistunut ahdistelu sai aikoinaan alkunsa jonkun - mielestäni täysin moraalittoman ihmisen, päänsisäisistä keksinnöistä, joiden mukaan minä muka olisin " mustasukkainen" joistakin tämän palstan mieskirjoittajista ja siten mukamas roikkuisin dissailemassa joitakin tämän palstan vakkarinaiskävijöitä. Koomista asiassa on lähinnä se, etten koskaan ole ollut edes rekisteröityä nimimerkkiä omaava ja minä jos kuka olen aina lähinnä intomielisesti puhunut keskustelupalstojen ja deittipalstojen erottamisen tärkeydestä, koska ärryn sellaisesta epäkohteliaisuudesta, jollei joku osaa henkilökohtaisessa mielessä kiinnostusta keskustelupalstakirjoittajiin osoittaessaan rajata sellaista kiinnostustaan foorumin deitti-osioon ja gallerioihin, vaikka samaiselta foorumilta sellaisetkin löytyvät. Mulla siis ei itselläni ole koskaan ollut minkäänlaista kiinnostusta henkilökohtaisten suhteiden luomiseen tällä palstalla ja luonnollisesti se nöyryyttävä ja sairas tällä palstalla esitetty valhe muka "mustasukkaisuudestani" palstan mieskirjoittajia kohtaan ei ole tuntunut mukavalta.
En tiedä, että oliko sen kyseisen mielikuvitusdraaman keksijällä sitten mielenterveydellisiä ongelmia, vaiko mitä...
Tältä palstalta on poistatettu todella paljon sitä röyhkeää ja sanomisiisi perustumatonta saastaa, jossa ne räksyttivät joskus aikoinaan palstalla käyttämiini nimimerkkeihin viitaten valheitaan ja mielikuvitushourioitaan muka mun "palstatekemisistäni", ikinä edes kuuntelematta mitä yritin kyseisille sanoa. Kunnioitus ainakin meni täydellisesti: kummalliset semi-sekot haukkuu ja vihailee jatkuvasti ilman mitään syytä...Todellakin ainakin osa kimpussani roikkuneista oli lähes psykoottisen oloisia niissä "lynkkajaisissaan"...Hulluja!
Ja vielä sen päälle oli pokkaa samaisilla leimailla mua muka mielenterveysongelmaiseksi, vaikken edes sellaisista kärsi. Uskomattoman sikamaista ja röyhkeää sakkia ja törkeintä oli se, että he hyökkäilivät JOUKOLLA minun ja ylipäätään kaikkien niiden kimppuun, jotka yrittivät minua puolustaa tai edes kysyä, että mistä asiassa on kyse...Osa rekisteröidyistä myös suhtautui muhun jatkuvaluontoisesti vihamielisesti ja pilkkaavasti - siten, ettei se
vihamielisyys useimmitenkaan edes liittynyt sanomisiini.
Ihan kuin olisivat eläneet joissakin mielikuvitusmaailmoissaan!
Ja se yksikin vihamielinen ja psykologista vääristelevää ilmaisua mulle suoltanut kirjoittaja - yök, miten törkeä oli!!!
Charlotte b:sta en tiedä, että mikä hän oli, mutta oli kuitenkin kirjoittaja, joka keskusteli kanssani asiallisesti. Tästäkin ketjusta ilmenevä joidenkin vihamielisyys häntä kohtaan on ainakin tän ketjun alkuperäisen postausajankohdan tapahtumia muistellen täydellisen aiheetonta ja mielestäni jopa sairaalloista....Kaikkea en toki tiedä ( mähän kun en koskaan ole ollut esimerkiksi rekisteröitynyt ) ja kyseisen nimimerkin käyttäjiä on varmasti voinut olla palstalla useitakin, mutta enemmän ainakin se yksi Charlotte niskaansa kuraa sai, kuin antoi.
Törkyturvat ovat siitäkin kummallisia, että heidän mielestään "vanhoja" ei koskaan saisi muistella....Miten niin ei saisi? Ei kait sitä sitten paskat housussa mennä metsään ja piiloon, kun ei enää haluttaisi muistella omia mulkkumaisuuksiaan? Nynnythän sillä tapaa toimii. Tämän ketjun eilistä esille nostajaa en kylläkään ymmärrä...Luulen, että kyseinen toimi vain kiusaamistarkoituksessa. Henkilökohtaisesti en olisi välittänyt nähdä tätä ketjua enää, mutta kun nyt sitten henkisellä rätillä päin pläsiä vedettiin, niin meneehän se tässä...
Mäkin tulen varmasti aina joillekin ihmiskummajaisille olemaan näiden mielikuvituksen tuote....Todellisuutensa vissiin sitten kullakin (valitettavasti!)!
Nyt ollaan siinä jo,että tytöt oikeasti,siis oikeasti,morkkaavat toisiaan.