On jo esitetty elintasojuoksua, ampuma-aselakia, televisiota, internetiä ja sun muita syyllisinä. Jos joku yksistään jotain noista syyllisenä näkee, melko putkinäköinen pitää olla.
Itse näkisin pojan vihaan, pettymykseen tms. syynä nykyisen yhteiskunnan typerän pyrkimisen tasa-arvoistamaan yksilöitä, istuttamaan tiettyyn, samaan muottiin, jossa yksilön yksilöllisiä ominaisuuksia (etenkin poikien osalta) ei saisi esille tulla.
Jo koulusta lähtien etenkin poikien osalta (nyt kun yhteiskuntamme on jo pitkän aikaa hakenut naisille tasa-arvoa miesten rinnalla) pyrkinyt kitkemään jopa sairaalloisella tavalla pois nuorten miesten ja poikien miehisiä ominaisuuksia pois. Eräällä tavalla ihanteena on ollut, että miehiin saataisiin jopa feminiinisiäkin piirteitä kasvatuksen kautta "jotta heistä ei tulisi hakkaavia, puhumattomia jne. perinteisiä suomalaismiehiä". Edellistä ajatusta on kavahdettu, joskin aiheesta, mutta väärällä tavalla pyrkien kitkemään pois sitä.
Miehen tulisi siis antaa reilusti olla mies ja pojan poika, mikä EI tarkoita väkivallan tms. hyväksymistä miesten suunnalta. Muutenkin liiallinen lievästi sanoen tasa-arvoistaminen näkyy siinä, että epäluonnollisella pyritään tasa-arvoisessa, sosialistisia piirteitä paljon omaavassa yhteiskunnassamme tasa-arvoistamaan loppuviimein jopa erityisen lahjakkaat ja vähän lahjakkaat lapset ja nuoret keskenään.
Tämä tapahtuu siten, että vähemmän lahjakkaat lapset saavat osakseen ansaitsematonta huomiota jo koulumaailmassa erityisen lahjakkaiden kustannuksella, näiden jäädessä vähemmälle huomiolle. Jälkimmäisille jää usein tunne, etteivät he ominaisuuksinensa tule kuulluksi tavalla, jonka mielestään ansaitsisivat. Heiltä jää paljon keskiverron ylittävää "energiaa ja innovatiivisuutta" hyödyntämättä ja huomioimatta.
Yksilöiden välillä vain on paljonkin erilaisia älykkyyteen ja muuhun kyvykkyyteen liittyviä eroavaisuuksia, ja tätä seikkaa ei tulisi millään "tasa-arvoistamisella" peitellä ja tukahduttaa.
Toisena osasyynä - ikävä kyllä, sillä itsekin näen evoluutioteorian ainakin osatotuutena - katson olevan evoluutioteorian opettamisen totuudenkaltaisena seikkana kouluissa eikä vain teoriana. Koululla on erityisesti nuorten mielessä institutionaalinen totuudenkertojan asema, joten jos evoluutioteoriakin esitetään ilman vaihtoehtoa ja mainintaa siitä, että sekin on vain yksi teoria (suhteellisuusteoriakin on vain TEORIA eikä edes teoreettisen fysiikan kosmologian alan professori sitä totuudeksi väitä) eikä "varmaa totuutta" asiasta tiedetä, SAATTAVAT jotkin yksilöt jo nuoressa iässä ajautua eritoten eksistentialistisen ajattelun syövereihin, joka erikseen nuorelle voi olla erityisen tuskallista.
Edellinen yhdistettynä siihen, ettei nuori koe tulevansa lahjoinensa kuulluksi hyvinkin todennäköisesti aiheuttavat nuorelle suuria pettymyksen tunteita elämää, yhteiskuntaa, järjestelmää, kanssaihmisiä, vallitsevaa ajattelua tms. kohtaan
Kun luin tuon Tuusulan tappajan kirjoituksia (suunnitelmansa ja siihen liittyvät motiivinsa esim. irc-galleriansa sivulta), voin vain todeta, että poikkeuksellisen analyyttistä, selkeää ja suurta ymmärtämystä asioista osoittavaa tekstiä siitäkin huolimatta, että hyvin kylmää ja tunteetontakin samalla oli. Noita kahta täysin erilaista tekstinsä luonnetta voi hyvinkin tarkastella erillisinä asioina.
Lahjakas poika varmaankin ollut fundamentaalisen ymmärryksensä osalta.
Itse näkisin pojan vihaan, pettymykseen tms. syynä nykyisen yhteiskunnan typerän pyrkimisen tasa-arvoistamaan yksilöitä, istuttamaan tiettyyn, samaan muottiin, jossa yksilön yksilöllisiä ominaisuuksia (etenkin poikien osalta) ei saisi esille tulla.
Jo koulusta lähtien etenkin poikien osalta (nyt kun yhteiskuntamme on jo pitkän aikaa hakenut naisille tasa-arvoa miesten rinnalla) pyrkinyt kitkemään jopa sairaalloisella tavalla pois nuorten miesten ja poikien miehisiä ominaisuuksia pois. Eräällä tavalla ihanteena on ollut, että miehiin saataisiin jopa feminiinisiäkin piirteitä kasvatuksen kautta "jotta heistä ei tulisi hakkaavia, puhumattomia jne. perinteisiä suomalaismiehiä". Edellistä ajatusta on kavahdettu, joskin aiheesta, mutta väärällä tavalla pyrkien kitkemään pois sitä.
Miehen tulisi siis antaa reilusti olla mies ja pojan poika, mikä EI tarkoita väkivallan tms. hyväksymistä miesten suunnalta. Muutenkin liiallinen lievästi sanoen tasa-arvoistaminen näkyy siinä, että epäluonnollisella pyritään tasa-arvoisessa, sosialistisia piirteitä paljon omaavassa yhteiskunnassamme tasa-arvoistamaan loppuviimein jopa erityisen lahjakkaat ja vähän lahjakkaat lapset ja nuoret keskenään.
Tämä tapahtuu siten, että vähemmän lahjakkaat lapset saavat osakseen ansaitsematonta huomiota jo koulumaailmassa erityisen lahjakkaiden kustannuksella, näiden jäädessä vähemmälle huomiolle. Jälkimmäisille jää usein tunne, etteivät he ominaisuuksinensa tule kuulluksi tavalla, jonka mielestään ansaitsisivat. Heiltä jää paljon keskiverron ylittävää "energiaa ja innovatiivisuutta" hyödyntämättä ja huomioimatta.
Yksilöiden välillä vain on paljonkin erilaisia älykkyyteen ja muuhun kyvykkyyteen liittyviä eroavaisuuksia, ja tätä seikkaa ei tulisi millään "tasa-arvoistamisella" peitellä ja tukahduttaa.
Toisena osasyynä - ikävä kyllä, sillä itsekin näen evoluutioteorian ainakin osatotuutena - katson olevan evoluutioteorian opettamisen totuudenkaltaisena seikkana kouluissa eikä vain teoriana. Koululla on erityisesti nuorten mielessä institutionaalinen totuudenkertojan asema, joten jos evoluutioteoriakin esitetään ilman vaihtoehtoa ja mainintaa siitä, että sekin on vain yksi teoria (suhteellisuusteoriakin on vain TEORIA eikä edes teoreettisen fysiikan kosmologian alan professori sitä totuudeksi väitä) eikä "varmaa totuutta" asiasta tiedetä, SAATTAVAT jotkin yksilöt jo nuoressa iässä ajautua eritoten eksistentialistisen ajattelun syövereihin, joka erikseen nuorelle voi olla erityisen tuskallista.
Edellinen yhdistettynä siihen, ettei nuori koe tulevansa lahjoinensa kuulluksi hyvinkin todennäköisesti aiheuttavat nuorelle suuria pettymyksen tunteita elämää, yhteiskuntaa, järjestelmää, kanssaihmisiä, vallitsevaa ajattelua tms. kohtaan
Kun luin tuon Tuusulan tappajan kirjoituksia (suunnitelmansa ja siihen liittyvät motiivinsa esim. irc-galleriansa sivulta), voin vain todeta, että poikkeuksellisen analyyttistä, selkeää ja suurta ymmärtämystä asioista osoittavaa tekstiä siitäkin huolimatta, että hyvin kylmää ja tunteetontakin samalla oli. Noita kahta täysin erilaista tekstinsä luonnetta voi hyvinkin tarkastella erillisinä asioina.
Lahjakas poika varmaankin ollut fundamentaalisen ymmärryksensä osalta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Teet itsellesi palveluksen, ehkä muillekin!
anna perusteluja.
En koe olevani hoidon tarpeessa. Käyn osa-aikatyössä samalla kun opiskelen, lisäksi itselläni on projekti meneillään, josta on ajan myötä tarkoitus poi'ittaa yritys. Omaan paljon mielipiteitä. En kerkeäisikään mennä hoitoon, joskaan tarvettakaan sille en näe. Niin paljon muuta elämässä joka ittelleni on ihan mutavaa :) Annan toistenkin elää omaa elämäänsä!
Omaatko sinä omia mielipiteitä? Vai oletko vain oppinut kyvyn heitellä eri tilanteissa erilaisia tyhjää täynnä olevia heittoja kuten "mee hoitoon!"?
Evoluutioteoria pätee eläimiin ei ihmisiin. Ihmisillä on kulttuuri - se on evoluution yläpuolella.
absoluuttista totuutta asiasta ihminen tuskin kykenee koskaan selvittämään. Voi vain todeta, että näyttäisi pätevän erilaisten, tarkasteltavien asioiden ja ilmiöiden osalta.
Ihmisen kohdalla on puhuttu muun muassa ns. kulttuurisesta evoluutiosta. Ja muuten, itse uskon korkeammalti tietoisen ja älyllisen tahon olemassaoloon, jota ihmiset eivät vain kykene havaitsemaan millään tapaa - ainakaan täällä ajassa.
Me olemme yksi laji muiden seassa joka nyt vain on vähän enemmän kehittynyt ja ravintoketjun huipulla. VAIN yksi laji. Mutta jos haluat sotkea Jumalat, Jeesukset ja kaikki muut tähän, ni Go right ahead!
yksinkertaisia urahduksia kuten: "mee hoitoon" ja "fuck you". Ei mitenkään yllättävää, ja riittää varmasti älylliseksi jumpaksi yksinkertaisille.
"Tämä tapahtuu siten, että vähemmän lahjakkaat lapset saavat osakseen ansaitsematonta huomiota jo koulumaailmassa erityisen lahjakkaiden kustannuksella, näiden jäädessä vähemmälle huomiolle."
Ja mikä hemmetti tekee vihaisista ja mieleltään särkyneistä ihmisistä jotenkin älykkäitä?
Onko joku älykäs sillä perusteella, että itse niin hokee? Arvelen tässä kyllä vähän päinvastaista.
Äijä ei ymmärtänyt lukiossa oppimaansa tietoa ja siihen vielä jokin psyykkinen ongelma päälle. Omassa tekstissäänkin puhui jostain mitä oli hänen elämässään tapahtunut.
Ja tosiaan; koulukaveri sanoi ylen haastattelussa, että Pekka luki mein kampfia. Ja sitten se sekosi. Vähänkö yllättävää.
eli siisti itsemurha?
Näille "yli-ihminen" tuntemuksille on olemassa myös lääketieteellinen termi...