Näitä juttuja lukiessa törmää aina määrävälein muutamiin haukotuttaviin kliseisiin. Epäilenkin, että useimmilla naispuolisilla kirjoittajilla minäkuva on yhtä vääristynyt kuin Idols-kilpailun osanottajilla. Alla muutamia esimerkkejä ja korjausehdotuksia;
1. "Olen kaunis"/"Mieheni on komea"
Kenen mielestä? Omasta, äidin, mummon, sukulaistädin? Valokuvasta me muutkin voisimme päätellä onko väitteelle katetta.
2. "Olen/mieheni on korkeasti/hyvin koulutettu"
Koirakin voi olla hyvin koulutettu. Mikä tutkinto, koska ja missä suoritettu? Näillä perustiedoilla auttaa jo lukijaparkaa hahmottamaan onko koulutettu nahkavyöllä vai lääketieteellisessä tiedekunnassa. Ja jos opintomenestyksessä ei ole häpeilemistä, voi tietysti skannata koko todistuksen nähtäväksi.
1. "Olen kaunis"/"Mieheni on komea"
Kenen mielestä? Omasta, äidin, mummon, sukulaistädin? Valokuvasta me muutkin voisimme päätellä onko väitteelle katetta.
2. "Olen/mieheni on korkeasti/hyvin koulutettu"
Koirakin voi olla hyvin koulutettu. Mikä tutkinto, koska ja missä suoritettu? Näillä perustiedoilla auttaa jo lukijaparkaa hahmottamaan onko koulutettu nahkavyöllä vai lääketieteellisessä tiedekunnassa. Ja jos opintomenestyksessä ei ole häpeilemistä, voi tietysti skannata koko todistuksen nähtäväksi.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Kyllähän sitä mielellään varmaan muuten laittaisikin, mutta ei ole tarpeen julkisesti esitellä itseään ja todistuksiaan.
Minun ei tarvitse todistella kenellekään, olenko kaunis vai en, tai olenko korkeastikoulutettu vai en... Jos sitä ei täällä kirjoitettuna joku usko niin sitten voi voi... Todistukseni näkevät minun lisäkseni ainoastaan työantajat töihin pyrittäessä. Kenenkään muun niitä ei tarvitse nähdä.
Ja eikö se niin ole, että ei ihminen voi missään nimessä olla kaunis/komea, korkeasti koulutettu, hyvä palkkaisessa työssä, kaunis/komea puoliso käsipuolessa... Eihän? Eli tällä ajatusperiaatteella siihen et kuulu myöskään sinä, hyvä Molli. Maailmahan on täynnä ainoastaan rumia ihmisiä, eikö?
Uskon, että jos joku väittää olevansa kaunis/komea ja hyvin koulutettu jne., jota lukija ei ole, iskee tälle kateuden paikka ja tulkitsee, että ihmiset vain valehtelevat.
Niin ja kauneushan/komeushan on katsojan silmissä. Minusta on hienoa, jos joku osaa pitää itseään kauniina.
Kauneuden osalta mokusuhteessapa ei tilastoja löydy kun asia on niin vaikeasti mitattavissa, mutta koulutuksen osaltapa löytyykin :).
Korkeimmin koulutetut naiset ovat naimisissa englantilaisten muiden EU-kansalaisten kanssa.
Vastaavasti turkkilaisten ja afrikan maiden kanssa naimisissa olevat naiset ovat alhaisimmalla koulutustasolla ainakin tilastojen mukaan.
Ja mitä sitten?
Kuinka tärkeää se nyt tosiasiassa on, jos joku on peruskoulupohjalla liikenteessä ja joku opiskellut monta vuotta yliopistossa?
Väitteessäsi on kuitenkin virhemarginaali!
En sanoisi, että maailma on täynnä rumia ihmisiä. Rumia ihmisiä on loppujen lopuksi hyvin vähän. Itse kuulun tähän ryhmään sen lajityypillisimpänä edustajana, lisäkseni siihen kuuluu melkoinen joukko negroideja.
Paremminkin sanoisin, että maailma on täynnä taviksia, jotka ylentävät itsensä ja mielessään pettävät itseään.
Jännä tilasto... Onko sulla mitään lähdettä, josta voisi käydä tutustumassa tarkemmin?
Kukka-molli ja Tietotoimisto jos uskallatte?Mitä suuresti epäilen.
Mollista en tiedä, mutta itse en ole ikinä väittänyt olevani komea saatika korkeasti koulutettu.
Jätän moiset omaan arvoonsa, sillä ikinä ei pillun saanti ole ollut ongelma.
Joten ei tarvitse todistella hevonvittua kenellekkään.
Sitäpaitsi en ole Suomessa loisimassa enkä ole tuomassa Suomeen ketään loisimaan.
JOS tuon, niin lupaan että laitan niin oman kuin mirrinkin kuvan tänne.
kun kysyttiin kuvaa?Naurettava "mies":-D
hermostuin?
Ei suinkaan.
Teidän jälkeenne arvon "ladyt".
Minä ainakin olen aivan he....in ruma. Mutta minä olenkin realisti, päinvastoin kuin 99% tänne kirjoittelevista naishenkilöistä.
voi käydä vilkuilemassa gallerian linkistä Ukkokulta ja tehdä ihan oman mielipiteen. =)
APINA.
Ruma kuin perkele. Onneksi olette Kanadassa.
Muista sitten kertoa kun pentusi on puettu säkkiin.
vihdoinkin.
Ja mitenhän tämä apinuus ilmenee? Lihaksina ja tiukkana vartalona? ;-)
Ettei vaan Tietotoimistolla noussut taas vähän katkeruudensekaisia tuntemuksia, kun ymmärtää ettei itse ikinä tule noin hyvältä näyttämään...
Ja Garibpille pointsit :-)
Mä olen suhun pettynyt. Miksi itse lähdet mukaan tähän rasistiseen komea-on arvotukseen. Ja rehellisesti, olisitko laittanut ukko-kultasi kuvan näkyville, jos hän ei sinun mielestäsi olisi komea? Tai noin tyypillisen maun mukaan olettavasti ole komea (iso, lihaksikas, sporttinen)?
Ja jos mielipide kiinnostaa, niin ei ole mun makuun. Liian lihaksikas ja pontevan näköinen. Kansalaisuus ja uskonto ei ole haitaksi.
Missä on ukkokultasi sormus?
aikaan olemassa kuin kultasepän hyllyllä. On siis otettu niihin aikoihin kun tavattiin, ennen naimiaisia;)
olet ihan oikeassa. Ihmisiä ei pitäisi arvottaa ulkonäön mukaan. Se miksi murun kuva on galleriassani, kun täällä on yhtä sun toista mietityttänyt asia.
En kiellä, etteikö hän silmääni miellyttäisi. Mä olen ollut aina heikkona atleetikkoihin ja kaljuihin miehiin. Mutta edelleen tähdennän, sisin on tärkeä ja tänä päivänä tuon ukon ulkonäkö on yhdentekevä. Tuskin se kuitenkaan tuollaisena säilyy loppuelämäänsä, mutta se on ihan sama. Ulkonäöllä on merkitystä ensimmäinen puolivuotta, sitten minä ainakin jo turrun siihen ja oikeat asiat tulee viimeistään etualalle.
ukkokultasi. MUTTA JÄBÄLLÄ ON MIESTISSIT!!!
Palstalla on hiljattain ollut keskusteluita aiheista puolison ammatti/koulutus ja onko ulkonäkö tärkeä vai ei. Toiset ovat tyytyväisiä duunareita, toiset korkeakoulut käyneitä. Jotkut myöntävät olevansa kuin seinästä reväistyjä, toiset ovat hyvin tyytyväisiä ulkonäköönsä. Eikös se näin tosielämässä ole, vai elätkö pelkästään idolsien ja internet-uutisten kautta?
Onko se nyt niin kamalaa teille pojille ihan henkilökohtaisesti, jos joku kaunis ja koulutettu suomalaisnainen menee naimisiin komean ja koulutetun ulkomaalaisen miehen kanssa? Asun ulkomailla ja näitä menestyviä mokupareja on tuttavapiirissä sankat joukot puolin ja toisin ja lisää on tulossa! En minä ainakaan ole katkera niille tutuille miespuolisille ulkosuomalaisille jotka ovat tahollaan mokusuhteessa. Miksi ihmeessä olisin? Miksi te olette katkeria kaikille niille joilla menee hyvin?
Minä voin kyllä todistaa yhteiset todella mukavat bruttotulot sekä korkeakoulu / maisterintutkinnot ja vielä linkittää häikäisevän hääkuva-albuminkin mukaan, mutta selitä ensin mitä helvetin järkeä on lähteä todistelemaan tälle palstalle yhtään mitään??? Vai onko oma elämäsi surkastunut näin surulliselle ja masentavalle tasolle? :D
Siksi, että silloin annat mielipiteillesi perusteet, ja jutuillesi katu-uskottavuutta.
Nyt kun minä olen oman osani täyttänyt, tee Sinäkin oma osuutesi.
Nyt kun minä olen oman osani täyttänyt, tee Sinäkin oma osuutesi.>>
Ihan mielenkiinnosta, siis minkähän osan? Velvollisuutesi elämässä vai sen, että jutuillasi enemmän painoarvoa kuin toisten? Jos tarkoitat ulkonäköäsi ja mainitsemaasi rumaa ulkomuotoasi, niin pakkoko sitäkään on sitten on uskoa? Voihan ilmaan heittää että siellä rivien välissä kuikuilee takavuosien mister Finland.
Ei täällä ole kenelläkään mitään todistamisvelvollisuutta, jos et usko niin älä usko, mutta anna toisten siitä huolimatta purkaa täällä sisintä vaikka sitten valehtelemalla suut ja silmät täyteen.
Minulle esitettiin kysymys;
"selitä ensin mitä helvetin järkeä on lähteä todistelemaan tälle palstalle yhtään mitään???"
Johon vastasin;
"Siksi, että silloin annat mielipiteillesi perusteet, ja jutuillesi katu-uskottavuutta."
Kysymystä taas edelsi lupaus, jonka toteuttamista odottelen;
"Minä voin kyllä todistaa yhteiset todella mukavat bruttotulot sekä korkeakoulu / maisterintutkinnot ja vielä linkittää häikäisevän hääkuva-albuminkin mukaan"
Niinpä niin. Täällä voi kyllä valehdella ummet ja lammet, ja keksiä kaikenlaisia nyyhkytarinoita. Sen sijaan kiistämättömät aiheeseen liittyvät faktat poistetaan, jos ne poikkeavat vähänkään siitä, kuinka palstan naiskirjoittajien enemmistö toivoisi asioitten olevan.
ja vaikka siistiä suutasi välillä, niin kyllä se siitä. Jos tämä palstan läpileikkaus on sinunmielestäsi pelkkää unelmatarinaa alusta loppuun, niin eihän siinä sitten mitään. Kun vähän raapaisee pintaa syvemmältä (lue:asettuu edes sekunniksi kanssakirjoittajan asemaan) niin kyllä täällä on koko kirjo kaikessa ihanuudessaan ja kauheudessaan, mutta Sitähän Se Elämä Juuri On=)
Vain kateelliset ruikuttavat, haluavat muuttaa toisten tarinat valheellisiksi, yrittävät todistaa "tietämyksensä" ja kaikenlisäksi kaikin keinoin vielä syyttää muita.
Mikäpä siinä, jos elämä on kohdellut kaltoin.
Tuo kateus-kortin esiinveto on aina hyvä merkki. Se tarkoittaa aina, että vastapuoli ei pysty enää asia-argumentein perustelemaan väitteitään.
Kaikki tarinat täällä ovat valheellisia, kunnes toisin todistetaan.
Ihanko huvikseen ihmiset viettävät aikaansa vaihtamassa ajatuksia valehdellen?
Kyllä sinä olet nyt väärillä jäljillä, aivan selkeästi.
Minusta sinäkin saisit pitää itseäsi kauniina. Itseään rumana pitävä ja omaa säälittävyyttään muille ruikuttava, on huonon itsetunnon omaava ja nimenomaan kade, koska joillekin on luotu kauneutta ja älyä!
On parempi olla positiivinen ja mielummin antaa itsestään parempi kuin huonompi kuva, sillä elämässä ei pärjää muuten. Tämä esim. kuuluu lähinnä työelämään. Jos ihmiset ovat liian vaatimattomia ja voivottelevat että kun olen niin ruma ja tyhmäkin ja en osaa sitä ja tätä, niin kuka sellaisen töihin haluaisi. Mielummin vaikka sitten kertoo, että on halukas oppimaan jne...
Minä en ainakaan luovu siitä mielipiteestäni itseäni kohtaan, että olen nätti. Pidän itsestäni tällaisena. Ja jos yliopisto-tutkinto ei ole korkeastikoulutettua, niin mikä sitten on?
Olen nähnyt niin paljon kateutta ja näen ihmiset jo kaukaa, ketkä ovat kateellisia. Sen näkee niin hyvin katseesta ja puheesta. Suomessa ollaan vielä superkateita.
Esimerkiksi, eräs tuttuni ei ole koulutettu, en tiedä onko töissäkään. Taitaa elellä tuilla tai vanhempien avustuksella. Hän ei ole käytännössä mitään ilman koulutusta ja siksi hänen täytyy päteä muille ostelemalla kalliita merkkituotteita.
Minusta se on järjettömän tyhmää.
Minä olen realisti, lähes inho-sellainen. En rakentele oman pääni sisälle mitään pilvilinnoja. Eikä minulla ole mitään tarvetta minkäänlaiseen kerskailuun ja itsetehostukseen, kelpaan itselleni vallan mainiosti tällaisenakin.
Kaiekkein vaarallisin ihmisryhmä ovat juuri sellaiset, jotka luulevat kykyjään suuremmiksi kuin ne todellisuudessa ovat. He ottavat hoitaakseen tehtäviä ja asioita, joihin heidän kykynsä eivät yksinkertaisesti riitä. Ja ajavat siinä sivussa muutkin ihmiset vaikeuksiin.
Siis olet nähnyt kateutta, vai oletko sittenkin vain toivonut nähneesi sitä?
Realisti voi ja kannattaakin olla, mutta tarvitseeko sitä yrittää valehdella jos tietää olevansa kaunis tai hyvin koulutettu?
En minä ainakaan kerskaile, vaan sanon sen mitä olen. Kuten sanoin omasta mielestäni olen nätti ja hyvin koulutettu, siinä se. Olen silloin realisti minäkin. En minä kerskaile.
Kateelliset ovat juuri sellaisia, että pitävät toisten asioita väärinä tai tyhminä. (siitäkin hyvä esimerkki tytöstä, joka pyrki samaan työpaikkaan kuin minä. Minä pääsin, hän ei. Ja sitten alkoi kauhea selittely, että en mä sinne olisi halunnutkaan, se on ihan huono paikka jne...) Niin ja sitten tämä em. henkilö, joka ostaa merkkivaatteita, vaikka ei ole koulutusta ei mitään. Hän on kateellinen, kun tietää, että muilla on hyvä elämä edessä koulutuksen myötä... mihin hän voi kelvata peruskoulutodistuksella?
Objektiiviset ja subjektiiviset arviot eroavat yleensä toisistaan.
Koulutus ei sinänsä ole hyvän elämän tae. Joskus se voi olla jopa sen este.
Valitettavasti olen eri mieltä sinun kanssasi siitä, että koulutuksella ei olisi arvoa elämässä tai että se jopa olisi este. Mihinkään ei töihin pääse ilman jonkinlaista todistusta tai diplomia. Totta kai myös muu (työ)kokemus, persoona jne vaikuttavat työnsaannissa, mutta todistus auttaa. Loput on sitten itsestä kiinni, jos ei viitsi työhaastattelussa mitään kertoa tai voivottelee huonouttaan ja kuvittelee, että kyllä ne säälillä töihin ottaa. Tuskinpa vain.
Siinä mielessä taas olen samaa mieltä, että ihmiset ovat nykyään hyvin paljon itsekeskeisiä ja hyvin materialistisia, jonka keinoin yritetään näyttää rikkaammalta ja näin antaa muille se kuva, että kuinka hienoja ja hyviä ihmisiä he ovat. Mutta eihän sitä koskaan tiedä kuka näistä monista todella on rikas ja haluaa näyttää elämän materiaalisuuttaan muille. Voivathan he kenties olla kaikki, mutta epäilen. Ja eihän se materiaali sitä paremmuutta toisaalta näytä. Se on ilmeisesti ihmisten olettamus. Näin he saavat ystäviä ja muut arvostavat heitä? Toisaalta mahtaako se mennä sitten siihen, että muut ovat kuin roskaa heidän silmissään, kuten olen ymmärtänyt esim. uusrikkaiden käyttäytyvän. Aika pelottavaa.
Skannataan nyt ihmeessä miestemme ja naistemme todistukset peruskoulusta alkaen tänne Kukka-Mollille katseltavaksi :-D Jo on markkinat...
Niin, kunhan nyt vain löytäisitte ne ensiksi.
Taisivat vain päästä katoamaan viimeisimmän muuton yhteydessä?
pitäisi sinulle todistuksiani esitellä? Tuntemattomalle mitättömyydelle.
kuule yksi paskan hailee uskotko vai et, että miehelläni tai kenenkään muun puolisolla on korkeakoulutus.
Hanki elämä, jooko? Kaikki olisivat tyytyväisiä.
Siksi, että et enää olisi tuntematon mitättömyys, kuten nyt.
Varsin sivistymätöntä kielenkäyttöä.
Hanki elämä-korttikin on nyt sitten näytetty. Loppuivatko paukut?
Voi, en minä vielä mikään korkeakoulutettu ole, ihan ikäni vuoksi. Miehestäni oli kyse.
Miten tämä "hanki elämä" mihinkään kortteihin liittyy? Kyllä vaikuttaa elämäsi sisältö varsin tyhjältä, kun ei muuta tekemistä ole, kuin epäillä muiden juttuja, aina kyseenalaistaa kaikki. Ei keskustelupalstan tarkoitus ole todistaa jokainen sana oikeaksi.
Onkohan sitä ikää vielä edes niin paljon, että olisi jo peruskoulun päästötodistus plakkarissa?
"Miten tämä "hanki elämä" mihinkään kortteihin liittyy?"
Oletko oikeasti noin tyhmä, vai näytteletkö vain?
On.
Etköhän se ole sinä, jolla on päässä vikaa, kun et näköjään pysty (oletetuissa) aivoissasi tajuamaan täysin yksinkertaista kysymystä.
Lue tämä keskustelu niin saattaa valjeta. Tai sitten ei.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=104&conference=4500000000000721&posting=22000000017479909
Mä olen aina ärsyyntynyt just tästä teemasta. "Mä en ole ruma ja mun mieskään ei oo" ja "koulutusta löytyy" PUOLUSTELUT heitetään keskusteluun, kuin jonakin ihmisenä olon oikeutuksena. Halutaan erottua rahvaasta eli ylennetään itseä. Miten niin kaunis/komea? Se on totta, kauneus on katsojan silmissä. Mutta jos oikeasti tietää olevansa ihan tavallinen ja vähän rumiluskin ehkä. Tai on ammattikoulun paperit tai peräti kesken jääny peruskoulu tausta. Niin eiks saisi olla olemassa, onnellisesti naimisissa ulkomaalaisen kanssa. ELi ollaanko me moku-suhteelliset niin rasisteja, että rankataan tasoa:
1. kaunis-akateeminen-eurooppailainen-krisitty-rikas
2. ruma-akateeminen-eurooppalainen-kristitty-köyhä
105. ruma-peruskoulu-afrikkalainen-muslimi-köyhä
Ja on siis tärkeetä kuulua oikeaan ryhmään. Mun mies on ainakin komee!! Mä olen siis parempi. MUrr.
oikeassa. On enemmän kuin sairasta, että palstan mukaan pitää hakea oikeutta olla onnellinen. Jos kerrot, että naama miellyttää ja rahaa on, olet ruma ja työtön lähiönkasvatti, joka ei koskaan saanut oman maalaista puolisoa. Jos kerrot olevasi ruma ja rahaton ja puoliso työtön maahanmuuttaja kehitysmaasta, kukaan ei epäile todenmukaisuutta, mutta kuinka mukava siitä onkaan vinoilla.
No onneksi mitkään täällä ilmenevät normit eivät ole arkielämää. Esimerkiksi sitä määrää negatiivista arvostelua ja rasismia mitä pelkästään tässä ketjussa voi aistia en ole kokenut mieheni takia tai seurassa yhteensä. Sen kuin vain muistaa niin ei voi kun hyvän tahoisesti hymyillä näille tietotoimistoille ja kukkamolleille.
Vääntäisitkö nyt ihan rautalangasta, missä sitä minun rasismiani voi tässä keskustelussa aistia? Kas kun on jäänyt itseltä huomaamatta.
Ei sinun avaus ole rasistinen, vaan juuri sitä vstaan kritisoit. Siis ne itse moku-suhteessa elävät, jotka ovat ensimmäisenä toitottamassa kuinka ns. kaukana-lähiöstä tyyppiä edustavat, ovat mielestäni jotenkin rasistisia suhtautumistavassaan. Olin siis samaa mieltä kanssasi, mutta en oikein jaksanut valvotun yön jälkeen kirjoittaa selkeästi.
Noh, kaippa nämä ihmiset ovat omasta mielestään kauniita. Kai nyt sentään on sallittua pitää itseään kauniina, eikös se ole vain positiivinen juttu? Mua ärsyttää yleensä paljon enemmän ne, jotka valittavat olevansa rumia, vaikka eivät ole yhtään sen rumempia kuin muutkaan.
Itse pidän itseäni yleensä melko kauniina/miellyttävän näköisenä, kasvonpiirteet ovat sopusuhtaiset, samoin kroppa. Mieliala tosin tähänkin vaikuttaa. Ymmärrän silti, että en varmasti ole läheskään kaikkien mielestä kaunis, joidenkin mielestä olen varmasti rumilus. Kauneus kun ei ole määriteltävissä, vaan makuja on yhtä monia kuin ihmisiäkin. Ja on upeaa tavata ihmisiä, jotka ovat tyytyväisiä ulkonäköönsä, se tuo minkä tahansa näköiselle ihmiselle lisähehkua.
Niin ja omasta mielestäni mieheni on komea, vaikka valtaosa todennäköisesti pitää häntä lähinnä sammakon ja apinan risteytyksen näköisenä. Ihailen hänen kasvojaan silti päivittäin.
Tuohon koulutukseen osaan sanoa vain sen, että hyvä koulutus on varmasti hyödyksi, mutta ei se silti tee ihmisestä älykkäämpää tai parempaa.
On ihan asiaa mitä kirjoittelet.
Kauneus/komeus ja oppiarvo ei tee kenestäkään toista parempaa. Joittenkin mielestä kuitenkin ilmeisesti tekee, vai miksi sitä sitten täytyy yrittää jatkuvasti tuoda esiin?
Kuvauksestasi päätellen miehesi saattaisi olla minulle jotakin sukua.
Kukkamolli tekee nyt tikusta asiaa. Kiitos kaikille jotka olette olleet näin ahkerasti tämän yksinäisen reppanan seurana :-)
Ulkonäkö ja koulutus/työ otaan yleensä esiin aiheita koskevissa keskusteluissa. Siinä tuskin on mitään vikaa, että vaihteeksi keskustellaan aiheesta eikä sen vierestä?
Nämä ulkonäkö ja tuloasiat sitten useimmiten tungetaan väkisin siihen väliin keskustelua häiritsemään, oli aihe mikä hyvänsä. En ole huomannut kenenkään vielä oma-aloitteisesti kirjoittavan tyyliin "minä kaunis nainen pidän vihanneshöystöistä, mutta korkeasti koulutettu mieheni syö mielummin mausteisia liharuokia". Vai?
Koko aloitus on taas näitä riidanhakuisia hölmöilyjä. Sovitaan sitten niin, että palstan häiriköt lakkaavat arvostelemasta summissa anonyymien naiskirjoittajien ulkonäköä ja tuloja ja siten naisten ei tarvitse asiaa puolustella.
Tuo teidän iänikuinen naisvihanne saa joskus todella koomisia piirteitä ;-)
Enhän minä muuta ole pyytänyt, kuin perustelemaan ja todistamaan väittämät tosiksi. Vielä ei todisteita ole esitetty. Ehkäpä se johtuu siitä, että niitä ole.
"Aiheita koskevissa keskusteluissa" kuvallaan esiintyvät naiset eivät esitä minkäänlaisia arvioita ulkonäöstään. Kun taas ne reppanat, jotka eivät pysty keksimään alkeellisintakaan vakionimimerkkiä, saati nyt sitten kykenisivät rekisteröimään sen, esittävät niitä sitäkin enemmän.
korjaan lausuntoani, siis edellistä. Tämän ketjun haukkuminen rasistiseksi on turhaa. Vallankin kun ne suomilehmittelyt on poistettu. Mutta niinkuin varmaan huomaat, positiivisuuskin on kaukana.
Sitten Molli, jos minä tai joku muu ei halua esiintyä täällä kuvan kera niin antaako se kenellekään oikeutta arvioida rumaksi? On surullista ja kovin asenteellista luulla, että rumuus tai lihavuus on syy anonyymiyteen. Ja toisekseen, jos täällä joku susiruma mainostaa itseään missityyppiseksi tai työmarkkinatuella elelevä maisteriksi, niin mitä sitten? Ei ole keneltäkään pois kun ei olla deittipalstalla tai työhaastattelussa johtamassa harhaan.
Minä esimerkiksi ajattelen omaa lastani, enkä halua hänelle aiheuttaa turhaa painetta olemalla täällä kuvani kera. Lapset ovat julmia toisilleen ja minun tehtäväni on äitinä säästää lastani turhalta ulkoiselta paineelta. Minun ystäväni ja tuttavani tietävät nikkini täällä ja käyvätkin varmasti ajatuksiani lueskelemassa.
Annetaan kaikkien kukkien kukkia=)
Voin puhua -tai siis kirjoittaa- vain omasta puolestani. Eläessäni en ole ketään rumaksi nimittänyt, eikä minulla rehellisyyden nimessä ole siihen mitään varaakaan.
Ymmärrän täysin niitä, jotka eivät eri syistä halua täällä kuvallaan esiintyä. Niitä taas kunnioitan, jotka uskaltavat, enkä sitten ole oikein viitsinyt heitä kiusatakaan.
Ja on sitäpaitsi minullakin kukka jo ihan nimimerkissä. Sinä hyväkäs et kuitenkaan aina kukkimistani siedä, vaan poistelet tuotoksiani aika rankalla kädellä. Tähän kuuluisi hymiö.
Sherffin toiminta tosiaan on täysin laitota. Olen jo aikaa sitten lopettanut asialliset kommentit, sillä mitä tahansa tänne kirjoittaakin se poistetaan.
Ongelmana on se että jos edes vahingossa ottaa aiheeksi ongelmat, joita nämä moniosaajat tuovat tullessaan kirjoitukset poistetaan.
No minulla on aikaa kirjoitella ja muslimisheriffillä on aikaa niitä poistella.
Onhan tuo onneton yrittänyt banniakin, mutta kun kaikkia maailman IP osoitteita ei voi bannata.
Luulee olevansa kovin fiksukin....
........kaikenmmmaailman tutkijat ja tietäjät muka kaikenmmmmaailman asioita täällä tietävät,kuvattomina kuvatuksina tietysti:))))))))))))))))))))))
Tää on niin hiekkalaatikko meininkiä,ettei paremmasta väliä.
No plääröplää. Menin nyt rekisteröitymään ja ihan kuvan kera, että voitte sitä vaikka sitten pällistellä ja kertoa, että olenko minä ulkkiksen morsian vain koska olen niin h**vetin ruma etten suomalaista saanut. Kuhan tuon kuvan ylläpito ensin hyväksyy. Odotan innolla teidän analyysejänne suhteestani ulkomaalaiseen mieheen. Palaillaan.
pystynyt rekisteröimään nimimerkin mutta ei hän se kerro sinusta mitään.
Ei ole kuvaa, ei ikää eikä asuinpaikkaa.
Tutkija???
mitähän sekin sitten tarkoittaa,
koulutustasi vai elämänasennettasi?
laitonta tai ei,
kirjoituksesi eivät ole asiallisia.
En usko että kukaan palstalainen on sinua ja mielipiteitäsi kaivannut.
Toivottavasti "kiireesi" pitävät sinut pois täältä mahdollisimman pitkään.
Kerropa meille sinä, joka mainostat meille ylimielisenä tuota näppärää älykkyyttäsi, mikä on anonyymin nimimerkin ja profiilittoman nimimerkkisi välinen ero?
Oletko muuten koskaan tullut miettineeksi kahta kertaa miksei monet rekisteröi omalla kuvalla varustettua profiilia?
Minä esimerkiksi kirjoitan anonyyminä puolisoa kunnioittaakseni. Minä nimittäin kerron täällä jonkin verran pariskunnan välisiä juttuja ja suojelen anonyyminä yksityisyyttämme. Eipä silti, Suomessa harvoin näytämme naamaamme, mutta tuttuja ulkosuomalaisia täällä aina välillä piipahtaa lukemassa.
Eräällä toisella palstalla esiinnyn kuvani kanssa ja omalla etunimellä. Mutta siellä olenkin vain erääseen työhön liittyvään erikoisosaamiseen liittyvistä möläyksistäni vastuussa. Puolisolle ne jutut ovat taas yksi lysti, ne eivät liity mitenkään yksityiselämäämme vaan saavat olla vapaasti julkista omaisuutta.
Lisäksi, tämä palsta ei tee minusta rumaa eikä kaunista, ei tyhmää eikä viisasta. Tällä palstalla kun ei ole niin kauheasti merkitystä minuun, meihin tai elämääni, että toisille palstalaisille pitäisi todistella jotakin. En myöskään koe minkäänlaista tarvetta nähdä kenenkään palstalaisen kuvia tai elämänkertoja. Sellaiset uteliaat vaatimukset tulevat yleensä tahoilta, joilla ihmissuhteet rajoittuvat virtuaaliin kommunikaatioon.
näköinen.
Kaunis, ei.
Eläintarha, tukassako?
Ensimmäiset ajatukset tuli siinä. Täytyy myöntää ettet ole suonorsu, mutta tyypillisen viherpiiperon näköinen kuitenkin. Lävistykset naamassa kertovat omaa kieltään myöskin. Kielilävistys on asiaa, siitä on miehellekin iloa... paitsi että suomalainen nainen ei edes sitä osaa.
Vaihtuvan ja vakinimerkin suurin ero on se, että tietää _kenen_ kanssa kulloinkin keskustelee. Olen ainakin lähes varma, että 90% tälle(kin) palstalle kirjoitetuista viesteistä on yhden käden sormilla laskettavien naishenkilöiden tuotoksia.
Tuolla aiemmin jo julkitoin ymmärtämystäni kuvattomana esiintymiseen.
"En myöskään koe minkäänlaista tarvetta nähdä kenenkään palstalaisen kuvia tai elämänkertoja. Sellaiset uteliaat vaatimukset tulevat yleensä tahoilta, joilla ihmissuhteet rajoittuvat virtuaaliin kommunikaatioon."
Keskustelet siis kasvokkain ollessasi pussi päässä?
Yritä joskus saada ne kaksi harmaata aivosoluasi tapaamaan toisensa välähdyksen merkeissä. Toinen vaihtoehto on, että luet kommentit ajatuksella ennekuin säntäät vastaamaan. Kolmantena vaihtoehtona on, että merkkaat siihen harvinaisen perusteellisesti laadituun henkilökohtaiseen profiiliisi toiveeksi, että sinulle VASTATAAN TIKKUKIRJAIMILLA, siten varmasti ymmärtäisit paremmin lukemasi tekstin :-)
Nyt kun tietotoimisto on jo omalla negatiivisellaa tavallaan arvostellut rekisteröidyn nimimerkin ulkonäön, niin odotamme innolla tietotoimiston omaa valokuvallista profiilia.
Tästä virtuaalisen alfanaaraan(?) purskahduksesta ei puolivallatonta sinkkuelämää viettävä aivosoluni kovinkaan paljon ymmärtänyt.
Yksi asia jäi kuitenkin vähän askarruttamaan. Ovatko nimimerkkien "treffit?" ja "ennenkuin nukahdat!" viestit naputeltu samoilla nakkisormilla? Ja onko kyseinen virtuaalinen vipeltäjä osallistunut tämän aloituksen keskusteluun vielä joillakin muillakin nimimerkeillä?
Hieman hankala toteuttaa, koska latipää sheriffi bannaa IP:t joista kirjoittelen...
Joten, odotelkaa rauhassa.
kuvaasi laittaa? Miten sheriffin bannailut sen estää? Todistahan nyt pillunsaantisi :D lol! Vai vituttaako se että kuvasta näkis heti että kyllä Tietotoimisto pillua sais mutta vain ja ainoastaan isolla tukulla rahaa...jota ei tietty ole ottaen huomioon hänen erittäin huonot sosiaaliset tai mitkä tahansa lahjat ;) tais jäädä pillu saamatta, mikä on harmi kun miettii kuinka paljon se tälle ressukalle merkitsisi... Niinhän se menee: aina ei saa mitä haluaa - tietotoimisto ei ikinä!
mutta laiskuuttani en viitsi.
Kaikenlaisia kuvitelmia....
Voin taata ja alleviivata että VALKOINEN mies saa pillua ja ihan ilman rahaa kunhan vaan tietää mistä.
Suomessa militanttifemakot yrittävät epätoivoissaan pitää miehiä pillun puutteessa, mutta miehet ovat jo aikaa sitten löytäneet apajat.
viitsi, onhan sulla vielä profiili täällä jäljellä vai ootko unohtanut nimimerkkis? Mä kyllä muistan sen, jos tarve vaatii...;)
Sinne vaan kuva laittamaan, turhien selitysten tilalle=)
Katsos, jos te ette niin epätoivoisesti yrittäisi bannata voisin harkitakin.
Olette onnettomat bannanneet ainakin 5 eri IP osoitettani, mutta silti peli jatkuu.
Muuten, joko on tyttärellä HIJAB päällä? Mites ympärileikkaus?
niiden viiden bannin puhumisella. Minä olen bannannut sut kerran ja kun totesin sun vaihtelevan IP:ta niin en vaivaudu. Toki en tiedä sun Sikailuista muualla.
Ja ihan näin yleissivistämässä mielessä, Suomessa sekä Kanadassa kunnioitetaan ihmisoikeuksia ihan maallisen kuin uskonnollisen lain puitteissa, ettei täällä silvota kuin sinun unelmissasi. Ja hulluna minua pitäisi mies, lapsi ja kaikki muutkin, jos se koulutiellä viilettäisi huivi päässä. Ja kiitos kysymästä, muutenkin kaikki hyvin. Joulumielellä jo, ja joululahjalista tehtynä, kun vielä ehtis niille ostoksille.=)
Tuo:en jaksa vaivautua ei mene sitten läpi. Kyllä sun kuvan puuttumiseen täällä on ihan joku muu kun sun viitseliäisyys.
Rehellisyyden nimissä, susta meni kyllä se suurin vakuuttavuus naistenmiehenä, kun nyt olis ollut hyvä mahollisuus todistaan niin lopputulos oli puhdas nolla... ;)
Muisk
ja tietotoimisto jää tänne sitten viikonlopuksi hoitamaan kompostia?
Minä lähden tästä mokuhäihin, taas yhtä suomalaista kaunotarta viedään, tällä kertaa Kanadan kautta Saksaan.
Toivotan kaikille mukavaa viikonloppua. Ja sinä tietotoimisto, pidäthän kukkamollille ja muille yksinäisille poikakuorolaisille seuraa sen verran kun kompostinhoidoltasi ehdit?
Jepulis jees... Tais jäädä pillu saamatta.