Hei, onkohan kellään tietoa miten kiertyneet etuhampaat korjataan ja kuinka kallista mahtas olla sen hoito? Kyseessä 12v tyttö, ei ole kuulemma purentavirhe jolloin terveyskeskus ei oio.
"kiertyneet etuhampaat"
yh-71
161387
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Itse olen 22-vuotias, ja myös minulla oli hampaiden kiertymiä, sekä lisäksi voimakasta ahtautta erityisesti alahampaissa ja jopa purentavika, mutta en siltikään kuulunut silloin nuorempana tk:n oionnan piiriin, kun jäin priorisointipisteissä yhden pisteen alle hoitoonpääsyn alarajan. 19-v. sitten menin yksityiselle oiottavaksi.
Itselleni hoito tuli todella kalliiksi, noin 6000 € retentiohoito eli ylläpitohoito mukaan laskettuna. Mutta jos tyttäresi ainoa ongelma on hampaiden kiertymät, niin kyllä siinä paljon halvemmalla pääsee. Luulisin, että ainakin niskaveto/neloshampaitten poistot ja kiinteät raudat olisivat edessä, ehkä kumilenkkivetojakin.
Oletan viestistäsi, että olet jo tk:n hammaslääkäriltä kuullut, ettei tyttäresi kuulu sen järjestämän oionnan piiriin, joten ei muuta kuin varaa tyttärellesi konsultaatioaika yksityiselle oikojalle, hän sitten kertoo, millainen hoito tyttäresi tapauksessa tulisi kyseeseen, ja antaa kustannusarvion.
paikkoja. Missään nimessä ei tarvitse poistaa hampaita 12 vuotiaalta jos jonkinlaista oikomista tulee. Niskavedolla hampaat saa kätevästi siirrettyä, tilaa tulee muille hampaille ja etuhampaat oikenee. Ei siihen tarvitse edes kiinteitä rautoja eikä kumilenksuja.
Samassa tilanteessa oli oman tyttären hampaat ja pelkkä niskaveto oli kojeena ja se riitti.
No, totta on, ettei 12-vuotiaalta tarvitse välttämättä poistaa hampaita ahtauden takia, koska ei minultakaan (silloin 19-v.) tarvinnut, mutta kun kyse on siitäkin, että miten voimakas ahtaus on kyseessä ja miten motivoitunut oiottava itse on niskavedon käyttöön, ei ikä ole ainoa selittävä tekijä, vaikka tietty silläkin on usein merkitystä. Kyllä olen kuullut, että 12-vuotiaillakin joudutaan käyttämään tapauksesta riippuen myös poistoja, kumilenksuja ja kiinteitä rautoja, mutta nämä kuulemani tapaukset ovat olleet jo niin pahoja, että on hoidettu tk:ssa.
Minun on jo ihan senkin takia hankala mitään täysin oikeaa vastata, koska ensiksikään en ole asiantuntija, sekä koska oma tilanne hampaissa oli likipitäen toiminnallisesti haittaava purentavika, jonka takia pelkkä niskaveto ei olisi nuorempanakaan riittänyt, mutta oikojani on sen kyllä maininnut, ettei kiinteitä rautoja silti olisi tarvinnut pitää silloin niin kauan kuin nyt piti. Mutta jos tuo, mitä keskustelun aloittajan tyttären hampaissa on, on ihan puhtaasti kosmeettista, niin sitten sen korjaaminen on tuon ikäisellä helppoa, kun aikuisellakaan tuollaisen korjaaminen ei kauan kestäisi. Näin netissä on vaan vähän hankalaa saada ihan tarkkaa käsitystä asioista.
Vastauksista.Tyttärelläni oli hampaidenoikomisprosessi meneillä kun asuimme eripaikkakunnalla, oli välillä "kissanviikset" ynm. mutta kun muutimme paikkakuntaa niin täällä ei näköjään edes vaivauduttu ottamaan selvää millaisista oikomisjutuista oli kyse, olisin jopa itse käynyt hakemassa paprut..mut vielä selvennän, tytöllä on etumaiset hampaat siis kiertyneet. Kiitos viel kaikille vastauksista!
Minulla niskavedosta ei ollut juurikaan apua. Hampaiden hionta & oikominen, näihin oli turvauduttava.
Niin, siis hän on kuitenkin aiemmin ollut ihan terveyskeskuksen oikomishoidossa, mutta joka ilmeisesti sitten keskeytynyt muuton jälkeen? Kyseessä saattaa olla ehkä se, että uudella paikkakunnalla kenties tiukemmat kriteerit hoitoonpääsyssä. Täällä Hesassa ne kriteerit ainakin todella tiukat. Kun taas joillain pikkupaikkakunnilla oiotaan jopa kosmeettisista syistä, olen kuullut.
Voithan sinä vaikka soittaa sinne entisen paikkakunnan hammashoitolaan ja pyytää heitä tulostamaan tyttäresi paperit, ja vaikka itse menet viemään ne sinne uuden paikkakunnan hammashoitolaan tai jos eivät suostu silti oikomaan, niin ne paperit kannattaa ottaa mukaan jos sitten menee sinne yksityiselle. Itse ainakin olen tilannut omat hammashoitokertomuskopiot (siis ihan perushoidosta, oikomaanhan minua ei tk:ssa suostuttu) itselleni, koska yksityinen oikojahammaslääkärini oli kiinnostunut tietämään siitä, miten yhtä hammasta oli paikattu, koska siinä näytti olleen todella iso reikä.
Niinpä. Itsellänikin oli niskavedon lisäksi kiinteät raudat ja hionta, eikä ikä liity välttämättä siihen, että mitä hoitomuotoja käytetään. Kyllähän nimenomaan monilla 12-vuotiailla juuri on kiinteät raudat, parhaitenhan se sen ikäisillä onnistuu kuin vanhempana.
sen tiedän takuuvarmasti! On eri asia oikoa 20 vuotiaan kuin 12 vuotiaan hampaita niskavedolla!
oikoa 12 vuotiaan hampaita kuin aikuisen. Meillä sukulaislapsilla viidellä on etuhampaat hoidettu suoraan sellaisen irrotettavan muovisen/akryylisen kapineen kera. Ei ole tarvinnut kiinteitä rautoja hampaita rumentamaan. Siisti läpinäkyvä koje on tuonut kaikille kauniin hammasrivin ilman mitään kiinteitä rautoja. Eikä ole tarvinnut mitään hampaiden poistojakaan.
koje eikä mitään kiinteitä rautoja! Kyllä nykyaikana jo saa kasvuikäisille teineille muitakin rautoja kuin kiinteitä. Meillä oli sellainen muovinen koje ja suoristi hampaat ihan nätisti. Ei tarvinnut tyttö mitään kiinteitä rautoja vaikka oli 13 vuotta!
että hoidon lopettamisen jälkeen hampaani kiertyivät takaisin puolessa vuodessa (eivätkä hampaat koskaan olleet kunnolla rivissä, ei silloinkaan kun katsottiin että hoito voidaan lopettaa). Vaikka hampaiden taakse olisi laittanut retentiokojeen, ei tulos siltikään olisi ollut suorat hampaat. Ja sehän oli juuri silloin varhaisteini-iässä. Oikomista kunnallinen ei maksanut, joten jäi itsekunstantaiseksi.
pelkkä niskaveto riittänyt. Ei tarvittu muuta kojetta ollenkaan ja lapsi jo aikuinen ja suorahampainen. Että eipä kannata yleistää. Ihan terveyskeskushammashoitolassa saatiin meille ilmainen hoito ja hyvä. Tuloksena suorat hampaat vielä aikuisena ja kiinteitä rautoja ei käytetty eikä retentiolankoja.
"Että eipä kannata yleistää."
Siis mitä? Jo otsikkooni laitoin "--ei aina auta". Onko tämä yleistämistä? Päinvastoin: poikkeuksia on. Tuli olo, että asia on nyt päinvastoin, kun tiukkaan sävyyn väität että 12-vuotiaalla auttaa ja piste sille.
On hyvä tietää hoidon mahdollisuuksista, ettei tule yllätyksiä JOS hoito ei tehoakaan. Olisin varsin tyytyväinen, jos minulla olisi riittänyt pelkkä niskaveto.
Ihmettelen, että miten niin monet tähän palstalle vastanneet kuvittelevat, että hampaiden oikominen on aina niin yksioikoinen asia.
Iän lisäksi oikomisen toteuttamiseen vaikuttaa, millainen purentavika on. On totta, että monet lapset/nuoret pääsevät pelkällä irtokojeella, mutta edelleenkin tarvitaan myös tavallisia rautoja vähän vaikeammissa tapauksissa. Vai ovatko muka rautasuiset lapset/nuoret kadonneet katukuvasta tyystin? Ei ole mitään yleispätevää vastausta, että minkä ikäisenä mikäkin hoito on paras ja tehoava, nämä kun ovat niin tapauskohtaisia.
Mutta totta on, että mitä nuorempi henkilö on kyseessä, sitä suuremmalla todennäköisyydellä purentavika on korjattavissa ilman varsinaisia rautoja. Aikuisillahan joskus joudutaan tekemään jopa leukaleikkauksiakin, eli siis pelkkä oikominen ei auta. Aikuisilla tarvitaan lähes aina oiottaessa kiinteät raudat, tosin taas niitäkin saa yksityisellä vähän kalliimmalla hinnalla hampaiden takapuolelle laitettavia, joten ne eivät näy. Sitten vielä jos kyse on leuan kasvamiseen vaikuttavasta oikomisesta, niin on vielä niinkin, että tytöillä on sen toteuttamiseen vähemmän armonaikaa, koska lakkaavat kasvamasta keskimäärin poikia pari vuotta aikaisemmin. Ihan oikoja minulle sanonut tämän.
kovin vaikeaa ymmärtää että kiinteitä rautoja ei todellakaan enää käytetä ainoana vaihtoehtona lasten oikomisessa. Itse työskentelen lasten parissa ja voin sanoa että irrotettavat kojeet löytyvät lähes joka lapsen suusta mutta kiinteitä ei. Lapset todella eri ikäisiä mutta lapsia silti, ei aikuisia. Että näin vaan on asia vaikka sitä pyörittäisi peukalot monta kertaa ympäri. Tekniikka kehittyy myös lasten oikomisessa.
On se hyvä juttu, että lähes kaikki lapset kuuluvat oikomisen piiriin nykyään. Itse olen aika pahasti katkera kun vielä kymmenen vuotta sitten omaa saksipurentaani ei oiottu kunnallisella (minulla pisteitä 7, hoitoon olisi päässyt 8 pistemäärällä), ja jos nykyään jo ihan pienetkin kosmeettiset viat korjataan kertomasi mukaan, koska tuskin vastaavasti sitten lasten hampaitten pahat purentavirheet ovat lisääntyneet niin, että niitä on joka lapsella. En voi mitään tälle, mutta itselläni oli viittä vaille paha purentavika ja ei hoidettu, ja sitten aikuisena yksityiselle 6000 € hoitoon, niin olisi se ollut halvempaa saada hoito lapsena ilmaiseksi.
Sinä taidat varmaan asua jollain muulla paikkakunnalla kuin Helsingissä, koska sillä yksityisvastaanotolla, missä käyn, käy myös lapsia ja nuoria runsaasti, eikä kyse ole kaupungin ostopalvelusta, koska Helsingin kaupunki käyttää ostopalvelua ainoastaan aikuisilla, eikä heilläkään tietääkseni kuin tavallisissa paikkaushoidoissa ja vastaavissa.