Oletteko te samaa mieltä kuin lutkittelija? Onko nainen joilla on ollut muita kuin kyseinen mies tai monta miestä, epähaluttava seurustelukumppani?
Entä viekö samanlainen toiminta myös miehen uskottavuuden?
Uskallatko tunnustautua kaksinaismoralistiksi?
Miksi kukaan mies ei kommentoi hänen yhden miehen sotaansa, vain naiset?
Tämä kysymys vain rekisteröityneille siksi ettei lutku itse pääse vastailemaan.
Entä viekö samanlainen toiminta myös miehen uskottavuuden?
Uskallatko tunnustautua kaksinaismoralistiksi?
Miksi kukaan mies ei kommentoi hänen yhden miehen sotaansa, vain naiset?
Tämä kysymys vain rekisteröityneille siksi ettei lutku itse pääse vastailemaan.
Vastaukset 99
Vanhimmat
Mä oon joskus aikoja sitten jauhanu sen kans parissa keskustelussa, ja totesin, ettei tää jonhda yhtään mihinkään, joten olen siis jättänyt huomiotta.
Naisen kumppanilukumäärällä ei oo mulle mitään väliä. Enkä ole lutkittelijan kanssa samaa mieltä.
Ei, nainen jolla on ollut yksi tai sitä useampi mies, ole epähaluttava seurustelukumppani
Viekö samanlainen toiminta mieheltä uskottavuuden. Ei vie. Sen kummemmin kun se ei vie sitä naiseltakaan.
Tosta moralismista en oo ihan varma... En ala sitä pohtimaan tänään.
Kyl mie oon ainaki suhtautunu asiaan negatiivisesti. Täällä hiljasuus ei oo myöntymisen merkki.
"Onko nainen joilla on ollut muita kuin kyseinen mies..."
Siis nainen jolla on ollut lutkittelija?
enkä ole ajatellut sellaiseksi alkaakaan. Kommentoin silti.
Olisin hiukan kokeneempana enemmän huolestunut kokenemattomasta seurustelukumppanista. Kokenematon haluaa kuitenkin joskus jossain elämänvaiheessa kokea. Ei olisi oikein estää toista kokemasta jotain, mitä toinen haluaa kokea. Mua ei siis häiritsisi naisen kokeneisuus. Meillä jokaisella on menneisyys. Toiset osaa elää menneisyytensä kanssa ja toiset ei. Toiset elää menneisyydessä ja toiset ei.
noin älyttömiä juttuja sit jotenkin muka kommentoida. Kait nyt jokainen tajuaa että ne on täyttä provoa tai jonkun todella kieroutuneen äitinsä pikkypöksyissä viihtyvän pervon juttuja.
:D luepas yrmio tuo uudelleen. Miulla on nyt vähän vajaa lääkitys mut välimerkin puutteen huomasin :D
jonkun todella kieroutuneen, äitinsä pikkypöksyissä viihtyvän pervon juttuja.
Vai?
jonkun todella kieroutuneen äitinsä pikkypöksyissä viihtyvän pervon juttuja.
Onks se siis kieroutunu äiti jonka pikku pöksyissä se on vai onko se kaveri niissä kieroutuneissa pikkupöksyissä kirjaimellisesti.
Ei siihen kuulu pilkkua.
Jos oli tarkoitus sanoa, että äiti on kieroutunut.
Epäilen kuitenkin, ettei ollut.
kyllähän se ehkä vähän hassulta näyttää näin jälkikäteen katottuna, mut paskat on jo housuissa.
housun vaihtoon...
Paljo hankalampi onki ku se karkaa housuun, eikä sitä suinkaan lapioida niskaan.
kiinnostaa? Ymmärrän että ne loukkavat naisia. Mutta loukkaavat ne myös miehiä.
En ole samaa mieltä kuin lutkittelija. Naisella on parempi olla seksuaalista kokemusta: parempi myös olla kahdenkeskista kokemusta, ennen kuin ihan rakastuu toiseen.
Miehet varmaan yrittävät vaikenemalla saada kyseisen henkilön hiljenenmään? Itsekin pari kertaa olen näiden lutkittelijoiden kanssa yrittänyt inttää: ei siitä sen valmiimpaa tule. Jos ihmisellä on missio, ei se siitä luovu.
Mitä keskustelemisasiaan vaikuttaa, onko rekisteröitynyt vai ei? Miksi pitäisi olla rekisteröitynyt?
Miehet, jotka sanovat, etteivät pidä ketään naista lutkana, ovat liian nössöjä. Jotain särmää pitää olla, sekä mielipiteitä. Miehen tulee vaatia naiselta jotain, ei saa kelpuuttaa mitä tahansa (eri asia on, jos ei ole vara vaatia). Minua ei ainakaan pätkän vertaa innosta, jos mies joka kehuu minua, kehuu samalla tavalla lutkia. Eihän se mies silloin itse asiassa tajua sitä miten hieno nainen olen, kun en lutkaile, sellainen mies ei tajua arvoani. En minä sellaisilta miehiltä kehuja odota.
Jotkut saattavat perustella neutraalin suhtautumisensa sillä, että kunnioittavat naisia. Se on tietysti hieno asia, mutta ei itseään jakava nainen ole mitenkään hirveän kunnioitusta herättävä.
Mites tällainen tyyppi ku se blondi tyttö siinä american beautissa
Esittää kovaa ja kokenutta maailman tyttöä, mut sit tosiasiassa..... jotain aivan muuta. Pitäskö sen olla jotenki kunnioitettavampaa kuin se et joku on sattunu nauttimaan elämästään muutaman miehen kanssa?
ei mee jakeluun...
"nauttinut elämästään muutaman miehen kanssa". No eihän se muutama ole paljon. Ei se tee naisesta mitenkään halpaa. Tosin olen sitä mieltä, että naisella pitäisi olla mukana jonkinlaisia tunteita miestä kohtaan, muutakin kuin eroottista latausta.
Eri asia onkin sitten naiset, joilla on ollut useita miehiä, yli kymmenenkin on jo paljon, riippuu tosin naisen iästä. Jos niitä alkaa olla useita kymmeniä tai satoja, niin kyseessä on kaikkea muuta kuin kunnioitusta herättävä nainen. Jos joku mies pitää tällaista naista samanarvoisena kuin vähemmän jakanutta naista (tai joka ei edes ole jakanut vaan ollut rakkaudesta jonkun kanssa), niin kyseessä on nössö mies.
En haluaisi sellaista miestä joka huolisi usean eri miehen kanssa olleen naisen. Sillä miehellä ei ole vaatimustaso riittävän korkealla. Sitä paitsi mitä mies silloin minussa näkee tämän asian suhteen, jos kerta näkee jakarin ihan samanarvoisena? Enhän minä silloin ole hänen mielestään mitään erityistä eikä hän tajua arvostaa minua.
Entäs miehellä sit, missä kulkee raja? 10 naista, onks se jo paljon?
Sallin miehille kyllä enemmän kumppaneita, kuin naisille. Mun ikäiselle miehelle se ei kai määränä ole paljon, mutta jos ne on kaikki vain jotain yhdenyönpanoja, niin sit se on paljon.
En mä tiedä, paljonko mun ikäisillä miehillä keskimäärin vois olla.. mutta no kyllä musta tuo kymmenenkin kuulostaa paljolta. Tunnen muutamia miehiä suurinpiirtein samaa ikäluokkaa, joilla on vaikka 4 tai 5...ja se on ihan ok..(Tai sit ne vaan valehtelee sujuvasti mulle=) )
miehen iästä. Jos on 30-vuotias mies, niin voisin ehkä katsoa läpi sormien tuon 10 naista. Mutta mieluummin vähemmän. Riippuu nyt tietysti vähän siitäkin, miten mies on ihmissuhdeyrityksissään onnistunut. Voihan jollakulla olla takanaan useita yrityksiä (ja siis useita kumppaneita), jotka ovat menneet pieleen.
En yleensäkään, niin kuin varmaan ymmärsit, halua miestä joka harrastaa yhden yön suhteita ja lähtee baarista naisten mukaan vain panomielessä. Haluan miehen, joka haluaa parisuhteen. Ja sellaisiakin muuten on.
Sellaistakaan en ymmärrä, että mies lähtee naisen mukaan baarista ja panee tätä tavoitteenaan parisuhde... Miehen pitää vakavasti haluta suhdetta ja haluta tutustua naiseen ensin. Ja mies joka hakee parisuhdetta siten että makaa jonkun kevytkenkäisen naisen kanssa, ei ole minulle sopiva, sillä kuten sanoin, mies ei saa kunnioittaa jakavia naisia. Paitsi että mies on kunnollinen, niin miehellä tulee myös olla vahvoja mielipiteitä.
et mun maailma siihen kaatuis jos miehellä olis ihan hirveesti kumppaneita takanaan, muta luottaminen siihen mieheen vaikeutuisi huomattavasti. Ja miettisin, et miten tärkeenä se mua sitten pitää silloin kun sänkyyn mennään jos se on kerran ennenkin hypännyt sinne kenen tahansa sutturan kanssa. Haluaisin kumminkin olla miehelle sen verran spesiaali, enkä haluais olla mikään sadas kaato tai joku muu juhlimisen arvoinen asia.
=) Mie väännän tästä varmaan aina. Onks mun vaatimustaso jotenki matalalla jos....
...
mulle on ihan sama se exien lukumäärä ja parittelukumppanit tai -kerrat. Sillon ku ihminen oikeesti rakastuu, niin sillä ei oo mitään väliä.
Ei siinä merkkaa jotki tollaset pikkuseikat, jos tyttö todellaki on oma itsensä. Olkoon se nunna tai huora mun sydän näkee ne kumminki samassa valossa.
Se vaan ei tee muhun vaikutusta.
Tottakai mulla on se ihanne naistyyppi ei sille voi mitään. Mut ei siinä ilmoteta seksikumppanien määrää vaan se mitä ominaisuuksia ihmiseltä odottaa. Ei "se" poista rehellisyyttä, uskollisuutta, avoimuutta. Ei se poista teeskentelyäkään tai feikkaamista, mie tahdon rakastuu aitoon ihmiseen.
"Haluaisin kumminkin olla miehelle sen verran spesiaali, enkä haluais olla mikään sadas kaato tai joku muu juhlimisen arvoinen asia."
Ihan samaa ajattelen. Mies ei saa hypätä sänkyyn kenen tahansa naisen kanssa. Miehen on vaadittava naiselta jotain. Ja jos mies, joka on kanssani siksi että näkee minut jotenkin erityisenä, niin se on mahtava juttu.
Mutta kyllähän sinunkin kaltaisia miehiä tarvitaan tähän maailmaan, sillä miten ne jakaneet naiset muuten miestä saisivat?
Jokaiselle on olemassa joku. En vain kokisi, että kaltaisesi mies osaisi pitää minua arvossa, koska ei arvostaisi suuresti kokemattomuuttani.
Tosin onhan sitä sellaisiakin miehiä, jotka eivät hyväksyisi minunkaan kaltaista naista. Olen nimittäin tehnyt virheitä miesten suhteen. Joku mies voisi sanoa, että eikö nainen tajua mikä on kunnon mies ja mikä kusipää. Ei sitä silloin, kun ei vielä ollut ollut minkäänlaisissa tekemisissä miesten kanssa, todellakaan tajunnut. Onneksi nuo pari todella ikävää kokemusta opettivat.
Nii toiset on lutkia ja toiset yh:ta. Yhtäkaikkia niitä haukutaan. Mie vaan haluun olla sen yläpuolella.
Minkä takia virheistä pitää ihmisen maksaa lopunelämäänsä? Etenki semmosten jotka ei oo aiheuttanu mitään todellista vahinkoa?
Ja tosta tunnejutusta, ihmisen sanotaan rakastuvan keskimäärin kolme kertaa elämänsä aikana. Lasketaanko ihastukset niihin juttuihin..
Ehkä myö ei oltais kovin hyvä pari :) Todella ikävät kokemukset historiassa ei oo mun juttu.
alla tähtien... se yksi ja ainoa, ainut kertainen.
Enemmän mie kyl olisin huolissaan niistä jotka ihastuu/rakastuu kahden kuukauden välein ku niistä jotka passaa ne tunteesa juuri niille harvoille ja valituille.. .
Mä oon ihastunut kolme kertaa elämäni aikana ja rakastunut vasta kerran. Mulla on siis kaksi rakastumista tiedossa vielä..Onks tuo totuuteen perustuva asia, varmasti?:)
"Todella ikävät kokemukset historiassa ei oo mun juttu."
Niin tarkoitatko omassa historiassasi vai naisen historiassa?
Olivatko nuo minun ikävät kokemukseni se ainoa asia, johon osasit takertua? Ihmisille sattuu virheitä, ja harvemmin se ensimmäinen poika johon on ihastunut, on se mies jonka kanssa tulee vietettyä loppuikänsä. Tielle tulee vääriä ihmisiä, mutta se voi olla hyvä, jotta myöhemmin osaa arvostaa sitä oikeaa ihmistä.
katkeran kateellinen näköjään tilittää... :D
Ei me kaikki olla vastuussa siitä jos olet jäänyt ilman. Realismia peliin.
Se on vissiin joku tilastotieteilijöiden tekemä amerikkalaisiin kohdistunu tutkimus joten suhtautuisin pienellä varauksella ...
Eihän kukaan meistä oo kumminkaa keskiverto.
Mieki opin itestäni jotain edellisissä bänkseissä. Mie oon rakastunu vaan kahdesti.
Toivoa siis on.
puskaan piiloon, Frederico...?
Kyse ei muuten kohdallani ole siitä, etten olisi saanut, vaan en ole alentunut ottamaan. Enkä haluaisikaan ryhtyä yhden yön suhteeseen. Tarvitsen tunteita miestä kohtaan. Lutkaa minusta ei voi tulla.
sie siihen takerruit. Ja tarkotin naisen historiaa..
Mikään ei oo niin v:mäistä ku seistä parkkipaikalla rengasrauta kourassa jonku naisen takii... ku toisella puolella on PAAALJON isompia ja ilkeempiä ihmisiä...
ja jos puhutaan yhden käden sormin laskettavista kumppaneista niin virheisiin ei hyvin ole varaa...
Sitä paitti mie kadun elämässä niitä tekoja joita en tehny.
pitäis teidän jo miut tuntea...
En mie vihaa tai sääli teitä. Jokainen ihminen on kumminki oman onnensa seppä =)
kun toivoa vielä on, koska olishan se aika huono juttu jos kaikki toivo olis tässä iässä jo mennyt:( En ole sua kuin vuoden vanhempi.
Jos se ihminen, joka rakastuu vaan kerran, rakastuu toiseen samanlaiseen ihmiseen ja ne ainoastaan siis on vaan toistensa kanssa loppuun asti, niin totta kai mä niille olisin kateellinen. En silti usko, et tollasta tapahtuu, kuin leffoissa ja jossain rakkausromaaneissa :)
Taidan olla tyhmä, tai sitten en vain ymmärrä tuota sinun kieltäsi. Voisitko selittää suomen kielellä?
"Mikään ei oo niin v:mäistä ku seistä parkkipaikalla rengasrauta kourassa jonku naisen takii... ku toisella puolella on PAAALJON isompia ja ilkeempiä ihmisiä..."
Suomenna, please... (Älä pidä minua tyhmänä, emme vain nähtävästi puhu samaa kieltä)
"ja jos puhutaan yhden käden sormin laskettavista kumppaneista niin virheisiin ei hyvin ole varaa..."
Mitä tarkoitat tällä? Minä pystyn laskemaan yhdyntäkertanikin yhden käden sormilla. Enkä nyt tiedä voiko niitä sanoa vain virheiksi, sillä ne olivat ennemminkin elämänkokemuksia. Enkä muuten silloin ajatellut niitä virheiksi, johtuen varmaan siitä että olin niin tunteideni vietävänä. Nyt jälkeenpäin, kun tunteita noita kumpaakaan ihmistä kohtaan ei ole, niin ajattelen niitä virheinä. Tosin suhtaudun asioihin muutenkin aina niin tunteella.
"Sitä paitti mie kadun elämässä niitä tekoja joita en tehny."
No joo. Minä luulen, että jos en koskaan olisi tehnyt noita erehdyksiä, niin saattaisin hyvinkin nyt katua kun en ole kokenut mitään.
Mie en taas ymmärtäny... Väännä rautalangasta...
Siis elokuvissa ei arki yllätä.. Eli tarkotat sie sitä että se kolmesti rakastunu on parempi
Mut jos miun ensirakkaus ois pitäny niin mie en varmaan ois koskaan ollu onnellinen sit intinjälkeen.
:D ja mie ku pidin sinua korkeintaan 23 vuotiaana
voi pientä... :D
että se olis hyvä kun olis kaks ihmistä, jotka olis aina vaan olleet toisiinsa rakastuneita. Se on nykyaikana kai niin harvinaista, et sen takia sitä osaa arvostaa paljon enemmän..
Mitäs mä olin silloin, kun se mun ensirakkauteni paljastui mulle. Mä taisin olla silloin joku parinkymmenen...Tuntuu silti niinkuin se olis tapahtunut vasta ihan äskettäin...
Tota noin...
Mitenkähä sen sanos...
Yks juttu vaan oli sellanen että eks poikakaveri oli oikeesti pahapoika... Siis ei vaan tyyliltään ja minä satuin nyt ihastumaan sit siihen tyttöön. Sen kaverit ei tätä meidän juttua tietenkää ymmärtäny tai hyväksyny. Ja jos parisuhteessa alkaa tulla salaseen numeroon uhkaussoittoja ja kirjeitä postiin. Auton tuulilasiin kirjotetaan "hyvästi" tms. Se pääs kärjistymään sit
Nii sillon kyllä voi todeta että "virhe" mut onks se mun vika? Minä uskalsin tuntea onks se sen naisen vika? ja oisko sen pitäny kärsii siitä?
Vaik miun pitäis olla järkevä ja kaikkee sitä "aikuis juttuu" mieki haluun olla tunteitten vietävänä
vielä kahtakymmentäkään.. no, sama se. Mutta kai se siinä iässä varmaan kaikkein yleisintä on.. ainakin mitä ihmisten juttuja oon kuunnellut...
"että se olis hyvä kun olis kaks ihmistä, jotka olis aina vaan olleet toisiinsa rakastuneita. Se on nykyaikana kai niin harvinaista, et sen takia sitä osaa arvostaa paljon enemmän.."
Harvinaista, mutta yksi kauneimmista asioista mitä maa päällään kantaa :). Tiedän tuollaisikin tapauksia. Rakkaus on kuitenkin kantava voima. Ihanaa nähdä, että se mies ei ikinä pettäisi naistaan vaikka minkälainen pupu tulisi tyrkyttämään.
Ihmiset vaan ei tahdo uskoo :D
Jotain tuollaista minä ajattelinkin. No, kohdallani ei kuitenkaan ole aihetta tuollaiseen pelkoon. Todennäköisyys, että tuollaista tilannetta koskaan tulisi, on erittäin pieni. Sitä paitsi tämä ensimmäinen "erehdykseni" on nykyään absolutisti ja lukee Raamattua... Että sellaista.
... Miun tarina päättyy siihen ku tyttöni ilmotti ihastuneensa/rakastuneensa italialaiseen Robertoon... ja tais olla varmaa 1,5 vuotta
Ainoo kaveri jota ois oikeesti tehny mieli motata vaan naisen takii... Voi viatonta liikennemerkki parkaa. (anteeeks herra varotuskolmio)
en ymmärtänyt... :(
olisikin. Jotenkin silti tuntuu, et siihen törmää vaan jossain kirjoissa. Tai ei oikeastaan niissäkään.. tarvis varmaan itse kirjoittaa sellainen kirja, niin sais tehdä siitä just sellaisen, täydellisen suhteen :)
Kerään ympärilleni vaan ongelmia? :O
Tuota kysymystä tuli hoettuu joskus kyllästymiseen asti... Se on varmaan vaan pahaa karmaa
Siihen on muuten hyvä vastakysymys...
"Oisko kenestäkään muusta siihen?"
yhden parin, jotka ovat olleet yhdessä yläasteiästä lähtien. Unelmasuhde. Mutta tuollaista tosiaan harvoin tapahtuu tosi elämässä.
onks parhaat rakkaustarinat koskaan ollu täydellisiä..
Mulle ei tuu mieleen ku Romeo ja Julia sekä Titanic... nii ja broke back mountain
et menetä hirveesti...
Mie vaan tarkotin sitä et miten helposti jonkun puskasta huutavan ihmisen kommentti voi kääntyy viattoman ihmisen niskaan. Siks mie alunperin rekkasinki nikkini...
yläasteajoista asti yhdessä. Mutta vaan kaksi.. musta se on tosi vähän...
ne rakkaustarinat täydellisiä? Kuolemahan se ihmiset lopulta erottaa, ei sen puoleen.
Tuulen viemää. Se on niinku mun elämää..:)
koskaan seurusteltu. Ei siis meidän suhteemme ole koskaan voinut oikein päättyäkään. En usko, että ikinä unohtuu. Mulla on varmaan aina tunteita sitä miestä kohtaan, ei sille mitään voi.
:D Se on eri juttu, Mullaki on tunteet vielä vähän tallessa. Mut asiat ei mee aina niinku toivoo...
"ja he elivät elämänsä onnellisina loppuun saakka"
Sellasen lopun mie meinaan kirjottaa elämääni. Tossa ei oo mitään muuta vaikeeta kun saada toinen ja viides sana kohdalleen.
mutta niinkuin mullekin on monet ihmiset sanoneet, niin uskon et asiat menee aina lopulta niin kuin niiden on tarkoitettukin menevän.. vaikkei se aina olis sen oman tahdon mukaan.
Kai kaikilla asioilla on joku tarkoitus ja joillakin asioilla on ilmeisesti tarkoitus olla tapahtumatta jotta voisi tapahtua jotain muuta.
ole vielä päättänyt, mihin lauseeseen mun tarina päättyy, mut eiköhän sekin joskus selviä:)
Oishan ne tyylikästä päättää näinki
I'm a poor lonesome cowboy I'm a long long way from home And this poor lonesome cowboy
Has got a long long way to roam Over mountains over prairies From dawn till day is done
My horse and me keep riding Into the setting sun
There are guys who just figure Have a problem with a gun And a finger on a trigger Can be dangerous, hurt someone But problems solve much better By keeping calm and true My horse and me keep riding I ain't nobody's fool I'm a poor lonesome cowboy
But it doesn't bother me 'Cause this poor lonesome cowboy Prefers a horse for company Got nothing against women But I wave them all goodbye
My horse and me keep riding We don't like being tied
MEne ja tiedä sit
ainakin tossa cowboy-jutussa ja asennetta =) Ei yhtään huonompi vaihtoehto.
Mä koitan keksiä ne omat viimeiset sanani ja ilmottelen sitten, kun keksin:) Parhaat ideat kun vaatii kauemmin aikaa.
ja polleki tallissa.
Mut oisko se sitä mitä mie elämältä haen. Joku kyl sanoo et "pysy sinkkuna" ja vissiin tarkottiki sitä...
mut ehkä mie haluun sen tilastollisen rakkaustarinani vielä kokee. Ennen ku auringonlasku ja preeria mut ottaa...
Vaik aika erikulmista tätä maailmaa katellaan aika hienoja ihmisiä te molemmat ootte... (oletan jutelleeni kahden tytön kaa, vaik enemmän puhuinki yhelle) ... teihin vois vaik rakastua mut ei taida olla meikäläisellä saumaa siihen.
"Neidit" *koskettaa stetsonia* (mie oon aina halunnu tehdä ton) "Adios"... mie meen nyt kattelee karjalaumoja tonne unten preerialle...
" You're lonesome cowboy from far away from home....."
ainakin hymyilemään. Nyt on ainakin hyvä mennä nukkumaan.
Ei mun mielestä rakastumiseen tarvita mitään ihmeellsistä toiselta osapuolelta. Uskon, et toista tarvii tuntea jonkin verran ennenkuin se on mahdollista, koska luonnehan se on mihin sitä rakastutaan.
Mä oon itse aina ajatellut, et tarvii olla aika samoilla aaltopituuksilla sen toisen kanssa ja niin, et jutut menee yksiin. Ja samanlainen huumorintaju, ehkä jotain samoja kiinnostuksenkohteita, mutta ei pakosti tarvii olla. Tulevaisuudesta vois olla suurinpiirtein samoja ajatuksia.
Ja mulle ainakin merkkaa paljon se, miten se mies kohtelee mua. Mulle siinä ekassa miehessäkin suurimman vaikutuksen teki se kun se mies tosiaan otti mut huomioon, puhui mulle, oli mun kanssa. En mä ollut tottunut sellaiseen, kun kaikki aiemmat miehet oli mitä oli. Sellaisia, jotka ei maailmassa muita nähneet, kuin itsensä.
kumppaneiden lukumäärä :D
siitähän tää kaikki alko
Ja aika heikosti menee jos ihmisen arvo määräytyy mielestäsi seksisuhteiden määrän perusteella.
Kukaan nainen ei kaipaa kehuja siveellisyydestään. Huumorintaju, älykkyys, rehellisyys, seksikkyys ja kauneus ovat sitävastoin haluttuja ominaisuuksia joista nainen haluaa kuulla kehuja.
Enemmän kumppaneita?
Eikö sun pitäisi miettiä mitä sinä ajattelet miehestä eikä mitä mies ajattelee sinusta?
sen takia enemmän, koska miehille on varmaan helpompi kynnys harrastaa sitä seksiä. Suuri osa heistä ainakin pystyy tekemään sitä ihan ilman tunteita, itse en en siihen edes pystyisi.. Tai pystyisin varmaan, jos puoliksi pakotettaisiin, mut en kyllä siitä nauttisi yhtään.
Seksissä se suurin hyvänolontuntemus tulee juuri siitä läheisyydestä ja se läheisyys on jotain sellaista, jota voi olla vaan silloin kun toisesta välittää.
Ja näköjään parhaat oivallukset syntyvät pimeinä yön tunteina kun kaikki ympärillä hiljenee ja omat ajatukset esittäytyvät selkeinä muotoina..
Tämän sanomasi allekirjoitan ehdottomasti:
"Kai kaikilla asioilla on joku tarkoitus ja joillakin asioilla on ilmeisesti tarkoitus olla tapahtumatta jotta voisi tapahtua jotain muuta."
Kunhan ihminen itse pysyy avoimena, ei sulje itseltään pois sitä mahdollisuutta kokea - mitä tahansa voi tapahtua. Kun vähiten sitä odotat. :)
eivät ole kuten sinä. Osa naisista tarvitsee seksiä siinä missä mieskin. Onko heidän halunsa väärempi kuin miehen halu?
seksiä ihan siinä missä mieskin, voi olla että joskus enemmänkin =) Haluan vaan tehdä sitä semmosen miehen kanssa, jota kohtaan on tunteita. Suosittelisin sitä kaikille muillekin lämpimästi!
Jokainen kyllä tietää mikä ero on nussia jotain ventovierasta verrattuna siihen kun saa olla oman kumppaninsa kanssa....jälkimmäinen ainakin tuntuu paljon paremmalta...
Miksi on hyväksytympää miehelle kuin naiselle harrastaa seksiä ilman tunteita?
Tunnustatko olevasi kaksinaismoralisti?
totta, että öisin tulee aina mietittyä kaikkea. Viime yönäkin kello oli lähemmäs neljä, kun vasta menin sänkyyn. Usein silti se mietiskely alkaa vasta siellä sängyssä..
Kyllä mun on vaan pakko luottaa siihen, että joskus mullekin tapahtuu jotain hyvää vaikka välillä se on todella vaikeaa uskoa, koska niin paljon on tapahtunut kaikkea pahaa, mulle ja mun läheisille. Tosi paljon epäonnistumisia ja vastoinkäymisiä koko elämän aikana; niin paljon, ettei moni uskoisi.
Mutta sen takia on pakko ajatella niin, et joskushan tän kaiken on loputtava. Ei kai mua nyt koko elämääni voida rankaista jostain vanhoista jutuista, mitä olen joskus tehnyt kai jossain edellisessä elämässäni=)
naisille se seksi kai merkitsee aina enemmän kuin miehille.
Avaa silmäsi ja näe että ihmiset ovat yksilöitä.
Monelle miehelle seksi merkitsee aika paljon.
merkitsee mullekin. Mitä sä siinä nyt raivoat?
ihmeellistä ajatusmaailmaasi.
vaan oudolta alkaa vaatimaan miehiltä jotain siveellisyyttä näissä asioissa, koska mitä mä nyt miehiä tunnen, niin se on ihan normaalia et niitä kokemuksia halutaan - nuorena miehenä varsinkin. Miehillä on varmaan vielä suurempi tarve tulla hyväksytyksi kavereiden silmissä, kuin meillä naisilla. Vaikka kyllä mä muistan itsekin, et ei ollut kivaa olla se kokemattomin tai ainakin sieltä kokemattomimmasta päästä. Pakko niitä seksikokemuksia oli saada, kun kavereillakin oli...
naiset joilla on paljon kokemusta, tai se ei ole sinusta hyväksyttävää? Naisellekin on normaalia haluta kokemuksia. Terve ihminen on kiinnostunut seksistä ja nauttii siitä.
Kuulostaa takinkäännöltä naisia kohtaan. Pelkäätkö muitten naisten seksuaalisuutta?
En ole niin sanonut. On mullakin nyt kokemuksia, joita on tullut sellaisten miesten kanssa hankittua, joita kohtaan mulla ei ole ollut tunteita. En mä niistä mitään saanut ja sitä paitsi olin itsekin ihan kakara vielä silloin.
Ei seksikokemusta kartuteta silti lukuisilla eri kumppaneilla, vaan vaikka kaksi pidempää suhdetta. Vakituinen seksielämä vaikka kahden miehen kanssa tai yksikin riittää. Siitä sitä kokemusta saa mun mielestä paljon paremmin.
En usko, et kukaan on eri mieltä mun kanssa, ei kovin moni ainakaan..?
"Sallin miehille kyllä enemmän kumppaneita, kuin naisille"
Miksi kuvittelet että sinun määritelmäsi siitä mikä riittää on oikea?
Onko se sinulta pois jos naapurin Erjalla on uusi vakipano joka toinen kuukausi?
tähän.
En tuomitse, todellakaan, mutta jokainen voi miettiä onko se vaan ihan turhaa kokemusta, josta ei ole tulevaisuudessa muutakuin haittaa.. tai vaikkei olisi haittaa niin tuskin mitään hyötyäkään..
Ei mua kiinnosta muiden seksielämä, enkä tee mitään sillä tiedolla, onko naapurin Erjalla kuinka monta miestä kierroksessa parhaillaan, kunhan ei vaan nussi mun mieheni kanssa.
Mä oon rekisteröitynyt kans, jos mietityttää. Mut siis.
" Onko nainen joilla on ollut muita kuin kyseinen mies tai monta miestä, epähaluttava seurustelukumppani?"
Jos kumppaneita on ollut kymmeniä, niin tottakai on.
"Entä viekö samanlainen toiminta myös miehen uskottavuuden?"
Luulisin näin olevan, mutta toisin taitaa olla. Syytä kannattaa kysyä naisilta.
"Uskallatko tunnustautua kaksinaismoralistiksi?"
Ei kuulu hyveisiini.
"Miksi kukaan mies ei kommentoi hänen yhden miehen sotaansa, vain naiset?"
Mitäs sitä tuulta vastaan huutamaan.
Niin kirjautuneet miehet, kuin ei kirjautuneetkin ovat samaa mieltä. Eikä se ole ensimmäinen kerta kun siitä palstoilla puhutaan. Erityyliset naiset vaan otetaan vakavammin, mitä seurusteluun tulee. ne jokapojan jakorasiat, eivät vaan pääse sille listalle, tai jos pääsevät, niin ovat jossain kaukana pohjalukemissa.
Tuleeko sulle jotenkin parempi olo, jos joku erikoisen nimimerkin rekisteröinyt tyyppi täällä sanoo HYI tai JOO ns. lutkalle/lutkalle?
miehet on pohjimmiltaan samaa mieltä. Luuserimiehet tyytyy toisten nussimiin naisiin.
Joillekin se huoran raja vaan on 1 ja toisille 100.
*karauttaa takasi*
Se kaksinaismoralismi.. mä en tiiä. Joku vois varmaan vastata mun puolesta...
"neidit... "
-Jihaa... :D ötyjä
Vastaillaan huomenna...en mä ees tiedä, mistä te puhuitte.:D
kysymys numero jotain, se kaksinaismoralismi... en tiiä olevani. Siitä pitää kysyyki teiltä muilta
en siihen osaa ottaa kantaa.
Mutta tuolta ylempää kun rakastumisesta puhuttiin ja kumppanien lukumäärästä, niin niillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.:) Ihminenhän rakastuu silloin kun rakastuu, enkä todellakaan usko että toisen seksikumppanien lukumäärällä on vaikutusta silloin siihen asiaan.
että tuo koko homma valuu hukkaan :D
että sie et tahtos seurustella sellasen ihmisen kaa jolla on ollu paljon kumppaneita... Eiks tässä siitä ollukkaa kyse?
ole koskaan seurustellut sellasen miehen kanssa, jolla on ollut paljon kumppaneita, joten en voi tietää millaista se on.
Mustasukkaisuus heräis varmaan siinä vaiheessa, jos niitä naisia olis paljonkin vielä sen miehen kavereina ja _muka vaan_ kavereina.
tervettä.. ei se kaveruus siis vaan se mustasukkaisuus.
Ei ne oikeastaan jää kavereiks... tai siis moikataan ehkä jos baarissa törmää, mut molempien elämä jatkuu. Turha sitä on toiselta enää jälkikäteen ruveta sotkemaan
Kyllähän se pahalta tuntuu jos eksät on vielä säätämässä kuvioita ku pitäs olla jo kokonaan uusissa ympyröissä.
sen kuuluukin olla. Ja itse ainakin hyväksyn miehelleni kaveriksikin helpommin vaikka sen eksän, kuin jotain vanhoja hoitoja. Tietysti se eksnainenkin menis vaan siinä tapauksessa, et tulisin itsekin sen kanssa juttuun. Jos ei tultais toimeen, niin sit se vois pidemmän päälle alkaa ärsyttää. Mutta kyllä mä ainakin olen semmonen, et tulen halutessani kaikkien kanssa toimeen.
jaksa aina väitellä, se kun ei se osaa perustella juttujansa ja toistaa tota samaa virttä joka jutussa.
Mua ei kiinnosta kauheesti naisen aiemmat suhteet, en mä itekkään oo mikään pyhimys.
No kyllä mä sen varmaankin haluisin tietää jos joku on neitsyt.
En ole samaa mieltä. Mieheltä se vie uskottavuuden jos hän samanaikaisesti puhuu toista. Kaksinaismoralistiksi tunnustaudun heti kun itseni sellaiseksi tunnistan.
Vittuilijoiden ja lutkittelijoiden paskaa on joka ikisellä palstalla riesaksi asti, tappeleminen niiden kanssa on aivan turhaa joten pääasiassa ohitan ne.
Mä en jaksa edes lukea niitä kirjoituksia enää. On tässä tullut jo varsin selväksi hänen/heidän mielipiteensä ja olen ilmaisut oman mielipiteeni asiasta eräänkin kerran vuosien saatossa.
Minun mielestä naisen hankkimista kokemuksista ei ole kuin hyötyä seksiä ja parisuhdetta ajatellen.
"Minun mielestä naisen hankkimista kokemuksista ei ole kuin hyötyä seksiä ja parisuhdetta ajatellen."
Noin se varmaan on, ja noin monet miehet ajattelevatkin. Näin ollen naisella, jolla ei hirveästi kokemuksia ole, tulee vaikeuksia päästä suhteeseen vaikka miten välittäisi miehestä, koska miehet hylkäävät naisen tämän kokemattomuuden vuoksi... :( Jotkut jätetään koska ovat lutkailleet, jotkut jätetään koska heillä ei ole kauheasti kokemusta miehistä. Milloinkahan oltaisiin tyytyväisiä? Ehkä paras vaihtoehto olisi sellainen näiden väliltä, joka ei olisi jakanut itseään mutta joka olisi vaikka elänyt kahdesti parisuhteessa.
Tuskin kukaan naista PELKÄN kokemattomuuden takia jättää, jos se kokemattomuus ei ole naiselle itselleen "rasite".
"...miehet hylkäävät naisen tämän kokemattomuuden vuoksi"
Mä en ainakaan ole vaimoani jättänyt..
Miksi pitäisi kommentoida, jos kyseiset kirjoittelut eivät sitä ansaitse?
Niinpä, sait kuitenkin kommentin, vaikket ansainnutkaan huomiota tämänkään vertaa...
väärin aseteltu. Pitäisi enemminkin kysyä kumpaa mies arvostaa enemmän elämänkumppanina: naista, joka ei harrasta irtosuhteita, vai naista joka harrastaa. Jos kaikki muut tekijät eliminoidaan pois. Ei kumpikaan välttämättä ole epähaluttava kumppani, mutta toinen vain saattaa olla haluttavampi.
Haluaisinkin kysyä naisilta millaisen valinnan te itse tekisitte?
Ei miehet ole elämäänsä ja punkkaansa jakamassa toisten miesten kanssa, joten sillä ei ole merkitystä mitä muut miehet tekevät.
Itselleni vastaus kysymykseen ei ole ihan niin mustavalkoinen. Yleisesti ottaen arvostan enemmän kumppanina naista, joka ei harrasta irtosuhteita, mutta loppujen lopuksi kyse on kuitenkin aina yksilöstä ja jokainen tapaus on erilainen.
Kuitenkin, kysymys mitä monet miehet kysyvät perustaessaan perhettä on, "haluaisinko hänet lasteni äidiksi?". Veikkaan, että monet naiset kysyvät ihan samaa kysymystä itseltään myös potentiaalisia miehiä ajatellessaan. Siis, jos sattuvat olemaan näitä perinteisiä perhe-arvoja seuraavia yksilöitä.
Tekeeköhän tämä minusta nyt pahan ihmisen?
kyrpää huoraan.
Taas yksi mahdollinen vaara yhteiskunnallemme? Laitetaan jäljitykseen...
mieleen kotimainen elokuva kalteva torni, joka oli aika hauska. suosittelen niille, jotka ei ole vielä sitä nähneet.