demaripellet

Nyt demarit on asettautunut tätä lakia vastaan, joka pelastaisi mm. keskoset, syöpäsairaat, onnettomuuden uhrit ym.

Vuonna 2005, kun oli demarihallitus, niin säädettiin vastaava laki rajavartioiden lakon estämiseksi!!

Myös demarit oli hallituksessa vuodesta 1995, ja he eivät tehneet MITÄÄN hoitajien palkkojen korottamisen puolesta, kuoppakorotuksesta puhumattakaan!

Tämä hallitus on antanut historiallisen kuoppakorotuksen, 150 miljoonaa euroa, jota YKSIKÄÄN edellinen hallitus ei ole tehnyt.

Toi Heinäluoma ja Filatov änkyttää nyt tätä lakia vastaan.

Haluaako demarit todella sitä, että heidän takiaan keskosia, onnettomuuspotilaita, syöpäsairaita jne. kuolee???

Filatov muuten työministerinä ollessaan kurjisti työttömien oloja, ja pisti työttömiä pakkokursseille, ja nyt tämä pelle on valmis antamaan ihmisten kuolla!!
19503
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Hallitus voisi estää irtisanoutumisen rahalla mutta se ei aio sitä tehdä koska he aikovat korottaa omia palkkojaan.
Ja pakkolaissa ei ole enää kysymys Tehyläisistä vaan siitä että kansalaisen perusoikeuksia loukataan. Pakkolaki ei koskisi pelkästään nimittäin Tehyläisiä se koskisi myös muita Terveydenhuollon ammattilaisia, jotka pakotettaisiin lain mukaan sellaisiin töihin, joihin heitä ei ole edes koulutettu. Lisäksi tämä laki tulisi vaikuttamaan myös tulevaisuuteen siten, että tulevaisuudessa hallituksella olisi valta mielin määrin säätää pakkolakeja ja rajoittaa kansalaisten oikeuksia. Pakkolaki tarkoittaa sitä että myös muut kansalaiset tullaan pakottamaan lain varjolla töihin vaikka olisit irtisanoutunut. Haluatko sinä olla pakkotyössä? Haluatko elää diktatuurisessa Suomessa?

Äänestä
  • Suomessa kuin nykyisinkin, jossa myös muillakin ihmisillä on tiettyjä pakollisia velvoitteita. Puolustusvoimat ovat tällaisesta hyvä esimerkki, joka toimii pelkän pakon voimalla.

    Puolustusvoimat ovat olemassa turvatakseen valtion perustoiminnan eli siis riippumattoman päätöksenteon.

    Saman tulisi koskea mitä tahansa "alaa", jotta valtion perusedellytykset toiminnalleen olisivat turvatut. Sairaanhoitajat eivät tässä asiassa saa olla mikään yksittäinen poikkeus. Esimerkiksi palomiehetkään eivät tulipalon sattuessa pahemmin voi palkkojaan valitella, vaikka silloin olisikin otollinen hetki mennä lakkoon.

    Tehyn tapaus on ongelmallinen siinä mielessä, että he eivät käytä SAK:n hyväksymiä työtaistelutoimenpiteitä, vaan käyttävät laitonta joukkoirtisanoutumista taistelutoimena, johon on valtiolla oltava oikeus puuttua.

    Irtisanoutumisessa ei sinänsä ole mitään pahaa, mutta homma haiskahtaa paskalta siinä kohdin kun kuntatyönantajat eivät Tehyn mukaan saisi etsiä korvaavaa työvoimaa irtisanoutuneiden tilalle. Noilla saaduilla palkankorotuksilla se ei nimittäin olisi mikään ongelma..

    Äänestä

  • tavalla diktatuurisessa kirjoitti:

    Suomessa kuin nykyisinkin, jossa myös muillakin ihmisillä on tiettyjä pakollisia velvoitteita. Puolustusvoimat ovat tällaisesta hyvä esimerkki, joka toimii pelkän pakon voimalla.

    Puolustusvoimat ovat olemassa turvatakseen valtion perustoiminnan eli siis riippumattoman päätöksenteon.

    Saman tulisi koskea mitä tahansa "alaa", jotta valtion perusedellytykset toiminnalleen olisivat turvatut. Sairaanhoitajat eivät tässä asiassa saa olla mikään yksittäinen poikkeus. Esimerkiksi palomiehetkään eivät tulipalon sattuessa pahemmin voi palkkojaan valitella, vaikka silloin olisikin otollinen hetki mennä lakkoon.

    Tehyn tapaus on ongelmallinen siinä mielessä, että he eivät käytä SAK:n hyväksymiä työtaistelutoimenpiteitä, vaan käyttävät laitonta joukkoirtisanoutumista taistelutoimena, johon on valtiolla oltava oikeus puuttua.

    Irtisanoutumisessa ei sinänsä ole mitään pahaa, mutta homma haiskahtaa paskalta siinä kohdin kun kuntatyönantajat eivät Tehyn mukaan saisi etsiä korvaavaa työvoimaa irtisanoutuneiden tilalle. Noilla saaduilla palkankorotuksilla se ei nimittäin olisi mikään ongelma..

    Et ole nyt ottanut huomioon sitä, että he palkkaisivat töihin sellaisia henkilöitä, joiden aikana varmasti menetettäisiin ihmishenkiä. Siihenhän pakkolakikin viittaa. Pakotetaan ihmiset sellaisiin töihin, joita he eivät osaa, koska heitä ei ole niihin koulutettu. Sitäkö sinä haluat?
    Ja unohdit myös sen, että tätä pakkolakia tullaan tulevaisuudessa varmasti soveltamaan myös muilla aloilla. Haluatko sinä olla pakkotyössä?

    Äänestä

  • No minkäs takia rajavartijoiden kohdalla toimittiin niin kuin toimittiin vuonna 2005 ?

    Äänestä

  • Niinpä niin kirjoitti:

    No minkäs takia rajavartijoiden kohdalla toimittiin niin kuin toimittiin vuonna 2005 ?

    sairaanhoitajan työssä on kysymys eri asiasta kuin rajavartian työssä.

    Äänestä

  • näin on asia kirjoitti:

    sairaanhoitajan työssä on kysymys eri asiasta kuin rajavartian työssä.

    olen kanssasi osittain samaa mieltä, mutta rajavartioiden työ on erittäin tärkeää. heil kyl onki huomattavasti paremmat palkat kuin sairaanhoitajilla.

    Äänestä

  • Niinpä niin kirjoitti:

    No minkäs takia rajavartijoiden kohdalla toimittiin niin kuin toimittiin vuonna 2005 ?

    öö yks pikku juttu.. rajavartijat oli lakossa ne ei irtisanoutunu työstään.

    Äänestä

  • näin on asia kirjoitti:

    Et ole nyt ottanut huomioon sitä, että he palkkaisivat töihin sellaisia henkilöitä, joiden aikana varmasti menetettäisiin ihmishenkiä. Siihenhän pakkolakikin viittaa. Pakotetaan ihmiset sellaisiin töihin, joita he eivät osaa, koska heitä ei ole niihin koulutettu. Sitäkö sinä haluat?
    Ja unohdit myös sen, että tätä pakkolakia tullaan tulevaisuudessa varmasti soveltamaan myös muilla aloilla. Haluatko sinä olla pakkotyössä?

    sivuilta, että tuota lakia voidaan soveltaa vain alan osaajiin. Siis ammattitaitoista henkilökuntaa ei voida määrätä tehtävään. Tuo on vaan sossujen vääristämä juttu taas kerran..

    Kyllä olen valmis kantamaan korteni kekoon tämän yhteiskunnan puolesta jos tiukassa paikassa tarve vaatii. Sinä et ilmeisesti ole..

    Äänestä

Tämä laki EI takaa keskosten, syöpäsairaiden yms. pelastumista!!!!! Tällä lailla pyritään ainoastaan ottamaan kansalaisilta oikeuksia pois.

Äänestä
  • täsmälaki. Tarkoitus on pehmentää haavoittuvimpiin kohteisiin ja uhreihin tarkoin suunnatun joukkoirtisanoutumisen vaikutuksia, siten että potilaita ei turhaan menehtyisi. kansalaisten oikeus elämään on tärkeämpi arvo kuin ahneen ammattijärjestön ja hyvinsyöneen jäsenistön edut.

    Äänestä

  • rajattu ja täsmennetty kirjoitti:

    täsmälaki. Tarkoitus on pehmentää haavoittuvimpiin kohteisiin ja uhreihin tarkoin suunnatun joukkoirtisanoutumisen vaikutuksia, siten että potilaita ei turhaan menehtyisi. kansalaisten oikeus elämään on tärkeämpi arvo kuin ahneen ammattijärjestön ja hyvinsyöneen jäsenistön edut.

    Lailla pyritään viemään kansalaisten oikeudet! Hallitus yrittää sälyttää vaan terveydenhuollon järjestämisen Tehylle vaikka terveydenhuollon järjestäminen on valtion tehtävä! Haluatko sinä tehdä pakkotyötä? Luuletko että kukaan enää haluaa pakkolain jälkeen sairaanhoitajaksi? Kun jo nyt he joutuvat vastaamaan yksinään jopa lääkärien tehtävistä?

    Lain taustoja, itse lakia tai sen seuraamuksia ei ole tutkittu ollenkaan. Niinhän Halonenkin on jo todennut.

    Äänestä

  • rajattu ja täsmennetty kirjoitti:

    täsmälaki. Tarkoitus on pehmentää haavoittuvimpiin kohteisiin ja uhreihin tarkoin suunnatun joukkoirtisanoutumisen vaikutuksia, siten että potilaita ei turhaan menehtyisi. kansalaisten oikeus elämään on tärkeämpi arvo kuin ahneen ammattijärjestön ja hyvinsyöneen jäsenistön edut.

    Luuletko tosiaan ettei tämä vaaranna kansalaisten oikeuksia työtaisteluun? Luuletko tosiaan ettei hallitus tule käyttämään tätä jatkossakin niin että kohta ei ole kellään työntekijällä oikeuksia irtisanoutua työstään?
    Missä maailmassa oikein elät? Et ainakaan tässä.

    Äänestä

  • ------ kirjoitti:

    Lailla pyritään viemään kansalaisten oikeudet! Hallitus yrittää sälyttää vaan terveydenhuollon järjestämisen Tehylle vaikka terveydenhuollon järjestäminen on valtion tehtävä! Haluatko sinä tehdä pakkotyötä? Luuletko että kukaan enää haluaa pakkolain jälkeen sairaanhoitajaksi? Kun jo nyt he joutuvat vastaamaan yksinään jopa lääkärien tehtävistä?

    Lain taustoja, itse lakia tai sen seuraamuksia ei ole tutkittu ollenkaan. Niinhän Halonenkin on jo todennut.

    kiittää demareita kun he tuolla hallituksessa ovat istuneet vuosikymmenestä toiseen saamatta mitään aikaiseksi.

    Tullimiehille suunnattu vastaava laki ei kuitenkaan sinua näytä pahemmin haittaavan.. johtuisikohan siitä, että demarit olivat sitäkin hoitelemassa..

    Hoitajat saivat yli kolmensadan euron korotukset. Kyllä sen nyt olisi luullut riittävän edes vuodeksi.. Mutta ei.. kato nyt saa rähistä niin paljon kuin haluaa kun sdp ei ole hallituksessa..

    Myönnä pois, lakkoilu on tarkoitettu vain ja ainoastaan mustamaalaamaan oikkari-hallitusta ja käsikassaraksi suostuivat vähä-älyiset hoitajat. Näin se on! Siis tyypillistä sosialismia..

    Äänestä

  • sitten tulisi kirjoitti:

    kiittää demareita kun he tuolla hallituksessa ovat istuneet vuosikymmenestä toiseen saamatta mitään aikaiseksi.

    Tullimiehille suunnattu vastaava laki ei kuitenkaan sinua näytä pahemmin haittaavan.. johtuisikohan siitä, että demarit olivat sitäkin hoitelemassa..

    Hoitajat saivat yli kolmensadan euron korotukset. Kyllä sen nyt olisi luullut riittävän edes vuodeksi.. Mutta ei.. kato nyt saa rähistä niin paljon kuin haluaa kun sdp ei ole hallituksessa..

    Myönnä pois, lakkoilu on tarkoitettu vain ja ainoastaan mustamaalaamaan oikkari-hallitusta ja käsikassaraksi suostuivat vähä-älyiset hoitajat. Näin se on! Siis tyypillistä sosialismia..

    mietippä sitä :) ja sinä näköjään menet sokeasti puolueen mukana. Minulle on aivan yks hailee mikä puolue kannattaa mitäkin sillä ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä.. Ja tiedoksi sairaanhoitajat vastaavat ihmishengistä. Heille kuuluu parempi palkka. Oletko itse ollut osastolla vastaamassa 50 hengestä yöllä yksin. Lisäksi sairaanhoitajat joutuvat hoitelemaan myös lääkärien tehtäviä.
    Hallitus on ollut pitkään jo mätä. Ja ensinnäkin tätä ongelmaa ei olisi jos Katainen ei olisi lupaillut suuria palkankorotuksia hoitajille.

    Äänestä

  • näin on asia kirjoitti:

    Luuletko tosiaan ettei tämä vaaranna kansalaisten oikeuksia työtaisteluun? Luuletko tosiaan ettei hallitus tule käyttämään tätä jatkossakin niin että kohta ei ole kellään työntekijällä oikeuksia irtisanoutua työstään?
    Missä maailmassa oikein elät? Et ainakaan tässä.

    "Luuletko tosiaan ettei hallitus tule käyttämään tätä jatkossakin niin että kohta ei ole kellään työntekijällä oikeuksia irtisanoutua työstään?"


    Kyllä minä uskon ainakin, että sellaisella henkilöllä jolla on oikeasti tarkoitus irtisanoutua ja ei ole tarkoitusperänäkään palata takaisin samaan paikkaan ja voimassa ei ole mikään poikkeusolo-/ kriisitilanne eli ns. normaalien olosuhteiden aikana, voi kyllä irtisanoutua - vai onko tämä ollut ongelmana tänä päivänä ?

    Täytyy myös muistaa, että poikkeus- ym. kriisitilanteet ovat aina asia erikseen ja niitä ei voi verrata ns. normaaliin tilanteeseen ja niissä on tarkoitus turvata ihmishenkiä. Eli jos tällaisia tilanteita varten tehdään jotain poikkeusasetukseja / -lakeja niin ainakin itse kannatan niitä tiettyyn rajaan asti. Itselleni tämä ei ainakaan ole vaikeaa ymmärtää. Ja nythän olisi ymmärtääkseni kyse vain tuiki tarpeellisten toimintojen rajauksesta.

    Kuten tänäänkin on referoitu, tehtiinhän rajavartijoidenkin kohdalla poikkeus v.2005 MM kisojen aikaan.

    Ja miten on saavatko esimerkiksi palomiehet toimia samalla tapaa kuin sairaanhoitajat nyt ?

    Äänestä

  • eri henkilö kirjoitti:

    "Luuletko tosiaan ettei hallitus tule käyttämään tätä jatkossakin niin että kohta ei ole kellään työntekijällä oikeuksia irtisanoutua työstään?"


    Kyllä minä uskon ainakin, että sellaisella henkilöllä jolla on oikeasti tarkoitus irtisanoutua ja ei ole tarkoitusperänäkään palata takaisin samaan paikkaan ja voimassa ei ole mikään poikkeusolo-/ kriisitilanne eli ns. normaalien olosuhteiden aikana, voi kyllä irtisanoutua - vai onko tämä ollut ongelmana tänä päivänä ?

    Täytyy myös muistaa, että poikkeus- ym. kriisitilanteet ovat aina asia erikseen ja niitä ei voi verrata ns. normaaliin tilanteeseen ja niissä on tarkoitus turvata ihmishenkiä. Eli jos tällaisia tilanteita varten tehdään jotain poikkeusasetukseja / -lakeja niin ainakin itse kannatan niitä tiettyyn rajaan asti. Itselleni tämä ei ainakaan ole vaikeaa ymmärtää. Ja nythän olisi ymmärtääkseni kyse vain tuiki tarpeellisten toimintojen rajauksesta.

    Kuten tänäänkin on referoitu, tehtiinhän rajavartijoidenkin kohdalla poikkeus v.2005 MM kisojen aikaan.

    Ja miten on saavatko esimerkiksi palomiehet toimia samalla tapaa kuin sairaanhoitajat nyt ?

    Aika mielenkiintoine asia tuo. Palolaitoksel vaan saavat enemmän palkkaa kuin sairaanhoitajat. Palomies ei joudu yksin sammuttamaan paloa. Yksi sairaanhoitaja joutuu vastaamaan tyyliin 50 hengest.

    Äänestä

  • täältä helsingistä kirjoitti:

    Aika mielenkiintoine asia tuo. Palolaitoksel vaan saavat enemmän palkkaa kuin sairaanhoitajat. Palomies ei joudu yksin sammuttamaan paloa. Yksi sairaanhoitaja joutuu vastaamaan tyyliin 50 hengest.

    Silti niillä sikapieni liksa, jos hengillä mittaillaan.

    Äänestä

  • näin on asia kirjoitti:

    mietippä sitä :) ja sinä näköjään menet sokeasti puolueen mukana. Minulle on aivan yks hailee mikä puolue kannattaa mitäkin sillä ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä.. Ja tiedoksi sairaanhoitajat vastaavat ihmishengistä. Heille kuuluu parempi palkka. Oletko itse ollut osastolla vastaamassa 50 hengestä yöllä yksin. Lisäksi sairaanhoitajat joutuvat hoitelemaan myös lääkärien tehtäviä.
    Hallitus on ollut pitkään jo mätä. Ja ensinnäkin tätä ongelmaa ei olisi jos Katainen ei olisi lupaillut suuria palkankorotuksia hoitajille.

    Sinähän puhut jo itseäsi vastaan..



    Ensiksi väität noin ja sitten heti perään



    toteat tämän!? Eli siis tuossa asiassa ei olekaan palkoista kyse vaan ongelma onkin poliittinen. Juuri niin kuin aikaisemmin sanoinkin. Katainen ei sitä paitsi luvannut mitään tarkkoja lukuja vaan vain että asiaa tullaan korjaamaan askel askeleelta. Jos olen väärässä niin heitäppä se kohta, jossa Katainen on tuon "500" euroa luvannut!

    Siis ainoa syy lakkoiluun on se, että Kokoomus on hallituksessa. Ei mikään muu.



    Niin vastaavat monet muutkin.

    Kovin hyvällä moraalilla nuo sinun sankarilliset hoitajat eivät tuotakaan hommaa hoida, sillä nythän he ovat valmiita tappamaan ihmisiä muutaman kympin tähden.



    Epäilemättä juu.. Olihan nuo NL:n masinoimat rauhanliikkeetkin muka oikeita rauhanliikkeitä. Tekisi mieli lyödä vetoa, että jos Pesonen erotettaisiin Kokoomuksesta, hän olisi seuraavana päivänä demari. Hänet muuten tulisi erottaa Kokkareista. Mitä pikemmin sitä parempi.



    Ja tappamallako nuo 50 potilasta niin ongelma ratkeaa?



    Eli epäpätevät ihmiset tekevät siis jo lääkärien töitä. Viittaa vahvasti siihen, että lääkäreiden palkkaa tulisi nostaa..

    Äänestä

Todella hienoa ja viisasta verrata keskenään kopeissaan möllöttäviä vihreäpukuisia pikku-ukkoja, jotka tuijottelevat passeja ja sairaanhoitajia, jotka kirjoituksesi mukaan ovat pelastamassa ihmishenkiä. Totuushan on se, että nyt on oikeistohallitus ja markkinalait jyräävät, eikä se ole hullu joka pyytää. Sari Sarkomaa muun kokoomusjohdon ohessa synnytti vaalikampanjan, joka antoi mielikuvan sairaanhoitajien nostamiseksi palkkakuopasta. Ja nyt kun ne pirun hoitajat kehtaavat pyytää sitä kuoppakorotusta, niin ne pitää lain voimalla pistää pakkotyöhön. Teettihän muuan A.Hitlerkin pakkotyötä Juutalaisilla 30 ja 40 luvuilla..
Jyrkiboyrules4everandeverandever

Äänestä

Kommentoi aloitusta


sekoilee!!! kirjoitti:

Nyt demarit on asettautunut tätä lakia vastaan, joka pelastaisi mm. keskoset, syöpäsairaat, onnettomuuden uhrit ym.

Vuonna 2005, kun oli demarihallitus, niin säädettiin vastaava laki rajavartioiden lakon estämiseksi!!

Myös demarit oli hallituksessa vuodesta 1995, ja he eivät tehneet MITÄÄN hoitajien palkkojen korottamisen puolesta, kuoppakorotuksesta puhumattakaan!

Tämä hallitus on antanut historiallisen kuoppakorotuksen, 150 miljoonaa euroa, jota YKSIKÄÄN edellinen hallitus ei ole tehnyt.

Toi Heinäluoma ja Filatov änkyttää nyt tätä lakia vastaan.

Haluaako demarit todella sitä, että heidän takiaan keskosia, onnettomuuspotilaita, syöpäsairaita jne. kuolee???

Filatov muuten työministerinä ollessaan kurjisti työttömien oloja, ja pisti työttömiä pakkokursseille, ja nyt tämä pelle on valmis antamaan ihmisten kuolla!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu