1. Jos työtaistelun seurauksena alkaa syntyä varmuudella ruumiita kuten nyt Tehyn tapauksessa on todennäköistä niin pitääkö hallituksen puuttua asiaan?
2.Jos halluituksen pitää puuttua niin onko sen
A. Suostuttava ehdoitta työmarkkinaosapuolten rahalliseen uhkavaatimukseen?
B. Pakotettava lain avulla riittävästi työntekijöitä töihin jotta kukaan ei kuole?
Mitä ootta mieltä noin ihan juridisesti?
2.Jos halluituksen pitää puuttua niin onko sen
A. Suostuttava ehdoitta työmarkkinaosapuolten rahalliseen uhkavaatimukseen?
B. Pakotettava lain avulla riittävästi työntekijöitä töihin jotta kukaan ei kuole?
Mitä ootta mieltä noin ihan juridisesti?
Vastaukset 15
Vanhimmat
muuhun ei ole aihetta.
painosti halltuksen vaihtoehdon A kannalle.
vasemmistolaisilla ammattiliitoilla on suvereeni lakko-oikeus.
Jos lakossa oleva hoitohenkilö joutuu sattumalta liikenneonnettomuuspaikalle niin saako ja pitääkö hänen auttaa uhreja vai onko hän silloin lakon aalaista työtä tekevä rikkuri?
mm. sydänpotilaat laittakaa itsellenne vyölaukku ja siihen paljon rahaa niin sairauskohtauksen sattuessa saatte nämä suomalaiset florencenightingalet...ehkä...kiinnostumaan terveydentilastanne.
Raskaasta työstä kevyt palkka. Lääkärithän saivat nyt 700-1000 euron palkankorotuksen ja ovat syystäkin varoneet kommentoimasta tuota palkka-asiaa. Oikeisto hallitus: markkinalait; oikeistohallitus: ei sovittelua, vaan oikeistolait.
Jyrkiboyrules4everandeverandever
Kansalaisten hengissäpysyminen menee kaikenlaisten tehyongelmien yläpuolelle eikä ole millään lailla tekemisissäkään näiden kanssa. Tehy elää työtaistelunsa kanssa omaa elämäänsä.
Vaikka oppositio puhuu etukäteen, mitä sylki suuhun tuo, äänestää se lain puolesta. Tappajakansanedustajan mainetta ei kukaan halua. Se nimittäin säilyy kansan muistissa.
Kuntien ts. veronmaksajien kannattaa harkita tarkkaan keitä palkkaavat takaisin irtisanoutumisten jälkeen. Tehtävien tarpeellisuus tutkitaan toivottavasti kuten yksityisellä sektorilla.
Ketään ei pidä varsinaisesti pakottaa tekemään töitä, mutta jos työtaistelun ideana ja tarkoituksena on lamauttaa ensiapu, keskoshoito sekä muut ELINTÄRKEÄT terveydenhuollon toiminnot niin kyllä yleinen turvallisuus ja ihmishenki menee yksittäisen ihmisen motivaation ja etujen edelle.
Muistettakoon että hätätyöhön määrätyt tulevat saamaan 30% enemmän palkkaa komennustyöstään ja kestää korkeintaan viikon kerrallaan!
Aikaisemmissa työtaisteluissa ensiapu, lapset ja keskoset sekä muu kiireellinen hoito on aina jätetty työtaistelujen ulkopuolelle ja syystäkin... siinä nimittäin tulee raatoja, mutta tästä ei terroristit välitä vaan 80 euron nettoliksan eteen tehdään mitä vain.
tullaan varmuudella käymään läpi oikeudessa jolloin syyllinen saa tuomion kuolemantuottamuksesta.
Niin no siihen kuuluupi siihen pakottamiseen ei ainoastaan Tehyläiset vaan myös eläkeläiset, sellaiset ihmiset joilla ei ole mitään tekemistä irtisanoutumisen kanssa. Kuulostaa aika diktatuurimaiselta. Ihan tälleen luulin että Suomi on demokraattinen valtio.
mielestäsi sopivia kuolemaan kovempien työtaistelutoimenpideoikeuksien saavuttamiseksi.
Heillehän voisi jo suunnitella mitallit ja muistopuheet valmiiksi
kun tulevat kuolenmaan näin ylevän asian puolesta.
Oikeassa sodassa jaettiin Isänmaan puolesta-mitaleja.Kävisikö Sinusta tässä tapauksessa vastaavasti Joukkoirtisanoutumisoikeuden puolesta mitalit?
1) Ruumiita ei synny. Tehdään laki joka mahdollista
opiskelijoiden työn hoitothtäsissä. Samalla saadaan puhkaistua kupla myös lääkäripuolen monopolista.
2) Jos hallitu ei saa aikaiseksi sopua arkkiatrien, patriakkojen ja kovapalkkaisten lakimiesten avulla, niin sitten on taivuttava. he eivät ole pystyneet tarjoamaan mitään sellaista, joka korvaisi palkankorotukset. Esim. vapaata tai lisää työntekijöitä, parempia sosiaali oloja tai vuorotyölisiä.
Tämä ei eroa millään tavalla normaalista työtaistelusta. Vastapuolena nyt vain sattuu olemaan hallitus, joka on aikoinaan halunnut saraanhoidosta monopolin. Se kun on tuonut joka vuosi rahaa säkki kaupalla.
ole työmarkkinaosapuoli vaan ainoastaan haluaa estää kaikkien suomen kansalaisten potilaskuolemat kaikissa mahdollisissa tilanteissa.
Jos hallitus suostuu antautumaan ehdoitta mielivaltaisessa kiristystilanteessa on edessä loputon suo kun kaikki matalapalkkaisiksi itsensä kokevat avainalat alkavat irtisanoutua ja vaatia järjettömiä palkankorotuksia.
Ay-kenttä ja oppositio haluaa ilmisevästi ajaa hallituksen selkä seinää vasten poliittisella lakkojen provosoinnilla.
Normaalia työtaistelua ei todellakaan ole se että jätetään potilaat kuolemaan oman edun takia.
Samalla logiikalla Jokelan kouluampujan tekokin voidaan hyväksyä koska hänhän tavoitteli teollaan omia ihanteitaan muista piittaamatta.
Ja eikös 1918 kapinakin ollut työläisluokan taistelu paremmista oloista.
Paremmat olothan he tosin saavuttivatkin kun Suomea ei liitetty Neuvostoliittoon kuten heidän tarkoitus oli...tosin valkoisten pienellä avustuksella.
Koska näin suurelle rahalliselle vaatimukselle ei voi antaa periksi. Koko asettelu täyttää röyhkeydessään jo kiristyksen merkit. Oma ammattialani sai vaivaiset 7 % ja rapiat korotusta, mutta hoitajille olisin ollut itse valmis hyväksymään vaikka tuon yli kaksinkertaisena. Mutta 24% on jo törkeä vaade siihen nähden miten paljon muita pienipalkkaisia aloja ja vastuullia työtehtäviä on maassamme.
Potilaiden henki on turvattava. Enkä voi tai jaksa uskoa, että valansa vannoneella hoitajalla olisi pokkaa katsoa vierestä kun ihmiset tekee kuolemaa ja vain siksi ettei he saa lisää skumpparahaa.