Haluatko olla fyysisesti vahva?

Miten arvioisit omaa esiintymistäsi palstalla?

Ahdistelet naisia, jotka pyrkivät älylliseen keskusteluun.

totuus esiin kirjoitti:

Miten arvioisit omaa esiintymistäsi palstalla?

Ahdistelet naisia, jotka pyrkivät älylliseen keskusteluun.

...

Mpw kirjoitti:

...

että kaikki palstalla kirjoittavat, älyllisesti lahjakkaat naiset, boikotoivat kaikkia kommenttejasi.

Jopa vankiloissa raiskaajat ovat alinta kastia.

totuus esiin kirjoitti:

että kaikki palstalla kirjoittavat, älyllisesti lahjakkaat naiset, boikotoivat kaikkia kommenttejasi.

Jopa vankiloissa raiskaajat ovat alinta kastia.

Mieleeni tuli eräs mpw:n kommentti palstan ex-seriffille(n)..."vedä vittu päähäs", kun ex-seriffi asiallisesti kritisoi mpw:tä.

p. pupunen kirjoitti:

Mieleeni tuli eräs mpw:n kommentti palstan ex-seriffille(n)..."vedä vittu päähäs", kun ex-seriffi asiallisesti kritisoi mpw:tä.

älykkäitä naisia, jotka yrittää saada aikaseksi mun kanssa älyllistä keskustelua?

Tuskin muistan edes eilisiä kommenttejani, ni en kyllä muista, että olisin Zamiolle koskaan noin kommentoinut, mutta en sitä lähde kyllä kieltämäänkään, tuskin kuitenkaan ihan aiheettomasti olen noin huikannut. Ihmettelen vain, että kuinka joku muu voi muka kommenttini muistaa paremmin kuin minä itse. On kyllä täytynyt niitä tarkkaan lukee.

p. pupunen kirjoitti:

Mieleeni tuli eräs mpw:n kommentti palstan ex-seriffille(n)..."vedä vittu päähäs", kun ex-seriffi asiallisesti kritisoi mpw:tä.

tilanne sananvapauden osalta, jos mpw olisi saanut hakemansa sheriffin pestin.

Tässä hänen tämän päiväinen kommentti, mikä hyvin kuvastaa ajatusmaailmansa pienuutta:

   "Viilisniilis on ihan paras.
Kirjoittanut: Mpw 10.11.2007 klo 09.44

   Sillä on kevyttä läppää, eikä mitään syvällistä hömppää."

totuus esiin kirjoitti:

tilanne sananvapauden osalta, jos mpw olisi saanut hakemansa sheriffin pestin.

Tässä hänen tämän päiväinen kommentti, mikä hyvin kuvastaa ajatusmaailmansa pienuutta:

   "Viilisniilis on ihan paras.
Kirjoittanut: Mpw 10.11.2007 klo 09.44

   Sillä on kevyttä läppää, eikä mitään syvällistä hömppää."

Lue lisää

Buah!

Mpw kirjoitti:

älykkäitä naisia, jotka yrittää saada aikaseksi mun kanssa älyllistä keskustelua?

Tuskin muistan edes eilisiä kommenttejani, ni en kyllä muista, että olisin Zamiolle koskaan noin kommentoinut, mutta en sitä lähde kyllä kieltämäänkään, tuskin kuitenkaan ihan aiheettomasti olen noin huikannut. Ihmettelen vain, että kuinka joku muu voi muka kommenttini muistaa paremmin kuin minä itse. On kyllä täytynyt niitä tarkkaan lukee.

Lue lisää

Etkös sie just sanonu että et menis poliisia haukkumaan homoksi vaikka se homo olisiki...

ja nyt susta paljastuu tällasta?

Frederico kirjoitti:

Etkös sie just sanonu että et menis poliisia haukkumaan homoksi vaikka se homo olisiki...

ja nyt susta paljastuu tällasta?

meil on Rikun kanssa samankaltainen ajatusmaailma. Nyt säkin jo sekotat. Richartti niin kommentoi. Olen toki samaa mieltä, mut ex-poliisi on ihan eri asia.

Ja sitä paitti. En tod. muista, et olis Zamiolle koskaan noin kommentoinut. Mutta voin olla väärässä.

Mpw kirjoitti:

Buah!

Mikäs se juttu oli tuolla ruokapalstalla? Miksi poistit aloituksesi johon vastasi vain viilisniilis ja minä?

............... kirjoitti:

Mikäs se juttu oli tuolla ruokapalstalla? Miksi poistit aloituksesi johon vastasi vain viilisniilis ja minä?

Meil oli viilisniiliksen kans ennalta sovitut treffit siellä.

Enkä mäkään kyl tiedä, että saako niitä hesen kalaperunoita enää mistään.

Mpw kirjoitti:

Meil oli viilisniiliksen kans ennalta sovitut treffit siellä.

Enkä mäkään kyl tiedä, että saako niitä hesen kalaperunoita enää mistään.

Miksen kestäisi kuulla? Sori että tulin kommentoimaan pikaruokaa kesken treffienne. Vieraisiin pöytiin ei saisi huudella ;)

Mpw kirjoitti:

meil on Rikun kanssa samankaltainen ajatusmaailma. Nyt säkin jo sekotat. Richartti niin kommentoi. Olen toki samaa mieltä, mut ex-poliisi on ihan eri asia.

Ja sitä paitti. En tod. muista, et olis Zamiolle koskaan noin kommentoinut. Mutta voin olla väärässä.

Lue lisää

näköjään sotken. Noh pitäähän tälläki kokilla olla lusikka sopassa.


Juu on se mahdollista, en miekää ihan kaikkia kommentteja muista.. Ainakaa Zamion ajoilta.

Frederico kirjoitti:

näköjään sotken. Noh pitäähän tälläki kokilla olla lusikka sopassa.


Juu on se mahdollista, en miekää ihan kaikkia kommentteja muista.. Ainakaa Zamion ajoilta.

Lue lisää

Richartti on Mies. Kaikista ei voi sanoa samaa.

.............. kirjoitti:

Miksen kestäisi kuulla? Sori että tulin kommentoimaan pikaruokaa kesken treffienne. Vieraisiin pöytiin ei saisi huudella ;)

Mielestäni se oli ihan hyvä aloitus pikaruoasta(kin).

............... kirjoitti:

Mielestäni se oli ihan hyvä aloitus pikaruoasta(kin).

ei tarvii soritella. Ethän sä voinut tietää. Tietty mä oon pahoillani, et menin sen alotuksen poistaan. Olishan se sinne voinu jäädäkin. Aina(koskaan) tuu nii mietittyy.

Oli kyl mukavat treffit. Jäi hyvä mieli.

Oispa oikeessa elämässä aina yhtä mutkatonta. ;)

Frederico kirjoitti:

näköjään sotken. Noh pitäähän tälläki kokilla olla lusikka sopassa.


Juu on se mahdollista, en miekää ihan kaikkia kommentteja muista.. Ainakaa Zamion ajoilta.

Lue lisää

kunhan Richartti palaa palstalle, hän kumoaa tuon porsaan väitteet ajatusten samankaltaisuudesta. Tulen tekemään hänelle välikysymyksen asiasta...

ih......... kirjoitti:

kunhan Richartti palaa palstalle, hän kumoaa tuon porsaan väitteet ajatusten samankaltaisuudesta. Tulen tekemään hänelle välikysymyksen asiasta...

Tee vaan, mie tuun sit kans vääntämään sinne.

Ei samankaltasuus tarkota sitä että kaikista asioista pitäs olla samaa mieltä... Tai ees omata samat arvot.

Frederico kirjoitti:

Tee vaan, mie tuun sit kans vääntämään sinne.

Ei samankaltasuus tarkota sitä että kaikista asioista pitäs olla samaa mieltä... Tai ees omata samat arvot.

Sut voikin laskea ihmiseksi ;)

ih......... kirjoitti:

Sut voikin laskea ihmiseksi ;)

mut meinaan vaan tulla kuulemaan tuomion ja ripityksen... Pitää varmaan alotella suunnittelemaan puolustuspuheen vuoroa.

Frederico kirjoitti:

mut meinaan vaan tulla kuulemaan tuomion ja ripityksen... Pitää varmaan alotella suunnittelemaan puolustuspuheen vuoroa.

viinimuki ja öylätit viereen jeesustelijoiden varalta.

Sitäpä juuri halusinkin kysyä.

Psyykkisesti sukupuolten välillä tuskin eroja onkaan, paitsi yksilötasolla. Pientä kulkijaa vain hämmästyttää ja kummastuttaa, milloin fyysisistä ominaisuuksistakin on alettu kilpailemaan.

Ratikkakuski kirjoitti:

Sitäpä juuri halusinkin kysyä.

Psyykkisesti sukupuolten välillä tuskin eroja onkaan, paitsi yksilötasolla. Pientä kulkijaa vain hämmästyttää ja kummastuttaa, milloin fyysisistä ominaisuuksistakin on alettu kilpailemaan.

Lue lisää

Samaa ihmettelen itsekkin. Olenko jotenkin säälittävä nainen kun verratessani hauistani mieheni hauikseen jään armottomasti häviölle? Enpä usko.. Ei mulla ole tarvetta tuollaisesta (tai mistään yleensäkkään) kilpailla kenenkään kanssa.

penkkasit? 60? 70? :-)

>>>><<... kirjoitti:

penkkasit? 60? 70? :-)

sivusi silloista 16-vuotiaiden se-tulosta.

Se oli silloin se... *huokaus*

Hengenheimolaiseni!

Mitä hyötyä miesten voimasta sulle on, itse kai sun täytyy kämppäsi kunnossapiää jne?

Totta on ettei nykymaailmassa paljon voimaa tarvitsekaan, mutta voisiko fyysinen voima kohottaa itsetuntoasi?

Emmanuele kirjoitti:

Mitä hyötyä miesten voimasta sulle on, itse kai sun täytyy kämppäsi kunnossapiää jne?

Totta on ettei nykymaailmassa paljon voimaa tarvitsekaan, mutta voisiko fyysinen voima kohottaa itsetuntoasi?

Lue lisää

arkielämän jutuissa voimaa tarvi mihinkään. Jos tulee mulle eteen joku sellanen homma, johon voimaa tarvitaan niin mä pyydän jotain miestä auttamaan. Ne jutut on yleensä jotain miesten hommia, joista en muutenkaan ymmärrä mitään.

Siis on mulla fyysistä voimaa sen verran kuin tarviin, mutta en mä ainakaan ihannoi lihaksikkaita naisia, enkä halua et nainen on suhteessa se vahvempi osapuoli. Sit alkais olee asiat huonosti, jossei mies jaksais mua edes syliin nostaa tai muuta :)

Kun suoraan lainaan kirjoitustasi, en ainakaan vääristele sanomaasi, tosin kuin sinä feministisessä hyperventilaatiossasi. Hormonit ja nuoruuden ehdottomuus vaikeuttanee luentunymmärtämistäsi, joten saat voimahalin. Sympatiani ovat puolellasi!

Toivoisin sinun kuitenkin osoittavan, missä minä olen toivonut, että nainen olisi henkisesti heikompi. Se biologinen tosiasia, että nainen on keskimäärin fyysiseesti heikompi kuin mies, ei tarkoita, ettenkö pitäisi siitä kun nainen on hyvässä fyysisessä kunnossa. Ainakin minun silmäni lepää fitness-neitokaisissa.

Ps. En väittänyt sinun väittäneen, että naisen tulisi olla vahvempi.

Ratikkakuski kirjoitti:

Kun suoraan lainaan kirjoitustasi, en ainakaan vääristele sanomaasi, tosin kuin sinä feministisessä hyperventilaatiossasi. Hormonit ja nuoruuden ehdottomuus vaikeuttanee luentunymmärtämistäsi, joten saat voimahalin. Sympatiani ovat puolellasi!

Toivoisin sinun kuitenkin osoittavan, missä minä olen toivonut, että nainen olisi henkisesti heikompi. Se biologinen tosiasia, että nainen on keskimäärin fyysiseesti heikompi kuin mies, ei tarkoita, ettenkö pitäisi siitä kun nainen on hyvässä fyysisessä kunnossa. Ainakin minun silmäni lepää fitness-neitokaisissa.

Ps. En väittänyt sinun väittäneen, että naisen tulisi olla vahvempi.

Lue lisää

mua halaile!

Emmanuele kirjoitti:

mua halaile!

En minä niin elämääni kyllästynyt ole.

sanoo, että mä en ole missään vaiheessa saanut Ratikkakuskin kirjoituksista vaikutelmaa, että hän olisi sovinisti. Mulle on tullu vaikutelma henkilöstä, joka haluaa tietyllä tapaa pitää miehet ja naiset erillisinä yksikköinä ja tää ei vielä automaattisesti johda epäoikeudenmukaiseen (sovinistiseen) kohteluun.

Ja yleisemmällä tasolla, mun mielestä heteroseksuaalinen mies voi odottaa naiselta 'naisellisia' piirteitä (odotukset vaihtelevat yksilöittäin), muutenhan kyseessä olisi homoseksuaali? Tottakai kummankaan sukupuolen piirteet eivät saa nousta toista paremmaksi.

Einsten1 kirjoitti:

sanoo, että mä en ole missään vaiheessa saanut Ratikkakuskin kirjoituksista vaikutelmaa, että hän olisi sovinisti. Mulle on tullu vaikutelma henkilöstä, joka haluaa tietyllä tapaa pitää miehet ja naiset erillisinä yksikköinä ja tää ei vielä automaattisesti johda epäoikeudenmukaiseen (sovinistiseen) kohteluun.

Ja yleisemmällä tasolla, mun mielestä heteroseksuaalinen mies voi odottaa naiselta 'naisellisia' piirteitä (odotukset vaihtelevat yksilöittäin), muutenhan kyseessä olisi homoseksuaali? Tottakai kummankaan sukupuolen piirteet eivät saa nousta toista paremmaksi.

Lue lisää

ratikan ihannoima "naisellisuus"on heikkoutta, josta voidaan päätellä että hän haluaa naisen olevan heikko kokeakseen itse ylemmyyttä.

Tuollainen naisten ja miesten lokerointi eri yksiköihin on musta typeryyttä ja vanhanaikaista.

Kyllä miehelle pitäisi riittää että naisella on pillu.

Emmanuele kirjoitti:

ratikan ihannoima "naisellisuus"on heikkoutta, josta voidaan päätellä että hän haluaa naisen olevan heikko kokeakseen itse ylemmyyttä.

Tuollainen naisten ja miesten lokerointi eri yksiköihin on musta typeryyttä ja vanhanaikaista.

Kyllä miehelle pitäisi riittää että naisella on pillu.

Lue lisää

Olet ymmärtänyt aivan väärin. Minä arvostan sukupuolten erilaisuutta. Sen taasen ei suinkaan ole heikko-vahva-akselilla.

Ja vielä itsestäänselvyyden toisto: Henkisesti vahva nainen on siunaukseksi kenelle tahansa miehelle ja yhteiselle parisuhteelle.

Ratikkakuski kirjoitti:

Olet ymmärtänyt aivan väärin. Minä arvostan sukupuolten erilaisuutta. Sen taasen ei suinkaan ole heikko-vahva-akselilla.

Ja vielä itsestäänselvyyden toisto: Henkisesti vahva nainen on siunaukseksi kenelle tahansa miehelle ja yhteiselle parisuhteelle.

Lue lisää

Minusta taas erot on yksilöiden, ei sukupuolten välillä. Naisten näkeminen yhtenä samankaltaisena ryhmänä on henkistä laiskuutta,ja turvallisuuden ja helppouden hakemista, sama toisinpäin. syynä kai pelko avartaa ajatteluaan.

Esimerkiksi, sekä miehissä että naisissa on jankuttavia, itsepäisiä puolihulluja, sekä joustavia, miellyttämisenhaluisia yksilöitä. Se(kään) ei ole värkistä kii.

Emmanuele kirjoitti:

ratikan ihannoima "naisellisuus"on heikkoutta, josta voidaan päätellä että hän haluaa naisen olevan heikko kokeakseen itse ylemmyyttä.

Tuollainen naisten ja miesten lokerointi eri yksiköihin on musta typeryyttä ja vanhanaikaista.

Kyllä miehelle pitäisi riittää että naisella on pillu.

Lue lisää

Tämä taas on miesten halveksimista. Sitäkö feminismi mielestäsi on?

Emmanuele kirjoitti:

ratikan ihannoima "naisellisuus"on heikkoutta, josta voidaan päätellä että hän haluaa naisen olevan heikko kokeakseen itse ylemmyyttä.

Tuollainen naisten ja miesten lokerointi eri yksiköihin on musta typeryyttä ja vanhanaikaista.

Kyllä miehelle pitäisi riittää että naisella on pillu.

Lue lisää

tavalla ymmärrän tän naisen 'heikkouden' ihannoinnin. Se on ehkä jollain tapaa vanhoillista ajattelua, joka pahimmillaan saattaisi olla just naista alistavaa ja omaa ylemmyyden tunnetta korostavaa sovinismia.

Tässä tuleekin just se, että mitä muita sanoja (ja oikeassa elämässä myös tekoja) käyttää asian perustelemiseksi. Mun vinkkelistä Ratikkakuski on käyttänyt sellaista kieltä, että mä en voi pitää sitä kovin eriarvoisesti ajattelevana tyyppinä. Ratikkakuski siis haluaa pitää miehen ja naisen erot tosi selkeinä, mutta kuten sanottua, tää ei vielä itsessään johda esim. sovinismiin.

Tää sama asiahan on tullu esiin myös Mpw:n ritariajattelussa, jota en ole muka ollut ymmärtävinäni. Tää taas on johtunut siitä, että mä en ole ollut aivan vakuuttunut niistä lisämääreistä, millä Mpw on asiaansa perustellut. Toisin sanoen ero sovinismiin ei ole ollut yhtä selvä kuin Ratikkakuskilla. Asiaa on vaikeuttanut Mpw:n pakonomainen tarve olla asioista eri mieltä.

"Kyllä miehelle pitäisi riittää että naisella on pillu."

Siis eikö toi ole just naisen esineellistämistä? Naisella ei ole muuta funktiota kuin toimia pilluna? Kerrassaan outo kommentti.

Einsten1 kirjoitti:

tavalla ymmärrän tän naisen 'heikkouden' ihannoinnin. Se on ehkä jollain tapaa vanhoillista ajattelua, joka pahimmillaan saattaisi olla just naista alistavaa ja omaa ylemmyyden tunnetta korostavaa sovinismia.

Tässä tuleekin just se, että mitä muita sanoja (ja oikeassa elämässä myös tekoja) käyttää asian perustelemiseksi. Mun vinkkelistä Ratikkakuski on käyttänyt sellaista kieltä, että mä en voi pitää sitä kovin eriarvoisesti ajattelevana tyyppinä. Ratikkakuski siis haluaa pitää miehen ja naisen erot tosi selkeinä, mutta kuten sanottua, tää ei vielä itsessään johda esim. sovinismiin.

Tää sama asiahan on tullu esiin myös Mpw:n ritariajattelussa, jota en ole muka ollut ymmärtävinäni. Tää taas on johtunut siitä, että mä en ole ollut aivan vakuuttunut niistä lisämääreistä, millä Mpw on asiaansa perustellut. Toisin sanoen ero sovinismiin ei ole ollut yhtä selvä kuin Ratikkakuskilla. Asiaa on vaikeuttanut Mpw:n pakonomainen tarve olla asioista eri mieltä.

"Kyllä miehelle pitäisi riittää että naisella on pillu."

Siis eikö toi ole just naisen esineellistämistä? Naisella ei ole muuta funktiota kuin toimia pilluna? Kerrassaan outo kommentti.

Lue lisää

oli provo, halusin vaan nähdä miten porukka reagoi, mut en taida jaksa jäädä odottelemaan reagointeja.

Mä muistan ratikan aiemmatkin kirjoitukset aiheesta, silloin muut naiset olivat yhtä mieltä kanssani että ratikka on sovinisti. Nyt palstalla taitaa olla jäljellä enää miehen miellyttäjiä.

Voisi kuvitella että ratikka lukee cosmopolitania.

Emmanuele kirjoitti:

Minusta taas erot on yksilöiden, ei sukupuolten välillä. Naisten näkeminen yhtenä samankaltaisena ryhmänä on henkistä laiskuutta,ja turvallisuuden ja helppouden hakemista, sama toisinpäin. syynä kai pelko avartaa ajatteluaan.

Esimerkiksi, sekä miehissä että naisissa on jankuttavia, itsepäisiä puolihulluja, sekä joustavia, miellyttämisenhaluisia yksilöitä. Se(kään) ei ole värkistä kii.

Lue lisää

Aivan, erot yksilöiden välillä ovat monessa mielessä suurempia kuin sukupuolten välillä. Tämä on helppo havaita omassakin elämässäni. En minä sukupuolita työkavereitani tai ystäviäni. Mutta parisuhteeseen se mielstäni kuuluu. Muutenhan voisin vallan mainiosti olla parisuhteessa miehenkin kanssa.

Mutta tästäkin asiasta toki sopii olla eri mieltä. Tämä on vain minun henkilökohtainen mielipiteeni.

Emmanuele kirjoitti:

oli provo, halusin vaan nähdä miten porukka reagoi, mut en taida jaksa jäädä odottelemaan reagointeja.

Mä muistan ratikan aiemmatkin kirjoitukset aiheesta, silloin muut naiset olivat yhtä mieltä kanssani että ratikka on sovinisti. Nyt palstalla taitaa olla jäljellä enää miehen miellyttäjiä.

Voisi kuvitella että ratikka lukee cosmopolitania.

Lue lisää

on ymmärryksen puutteesta. Saattaa olla, että olet myös oikeassa, en varmastikaan ole lukenut Ratikkakuskin kaikkia kommentteja. Puhun vaan niistä teksteistä, joita olen lukenut.

Mä näen tän silleen, että teidän molempien panos on ollut tärkeä. Selvästikin hyvin moni kaipaa keskustelua miehisyydestä ja naisellisuudesta.

Täytyy myös muistaa, että todellisilla supersankareilla on aina olemassa arkkivihollinen.

Einsten1 kirjoitti:

tavalla ymmärrän tän naisen 'heikkouden' ihannoinnin. Se on ehkä jollain tapaa vanhoillista ajattelua, joka pahimmillaan saattaisi olla just naista alistavaa ja omaa ylemmyyden tunnetta korostavaa sovinismia.

Tässä tuleekin just se, että mitä muita sanoja (ja oikeassa elämässä myös tekoja) käyttää asian perustelemiseksi. Mun vinkkelistä Ratikkakuski on käyttänyt sellaista kieltä, että mä en voi pitää sitä kovin eriarvoisesti ajattelevana tyyppinä. Ratikkakuski siis haluaa pitää miehen ja naisen erot tosi selkeinä, mutta kuten sanottua, tää ei vielä itsessään johda esim. sovinismiin.

Tää sama asiahan on tullu esiin myös Mpw:n ritariajattelussa, jota en ole muka ollut ymmärtävinäni. Tää taas on johtunut siitä, että mä en ole ollut aivan vakuuttunut niistä lisämääreistä, millä Mpw on asiaansa perustellut. Toisin sanoen ero sovinismiin ei ole ollut yhtä selvä kuin Ratikkakuskilla. Asiaa on vaikeuttanut Mpw:n pakonomainen tarve olla asioista eri mieltä.

"Kyllä miehelle pitäisi riittää että naisella on pillu."

Siis eikö toi ole just naisen esineellistämistä? Naisella ei ole muuta funktiota kuin toimia pilluna? Kerrassaan outo kommentti.

Lue lisää

Kysy. Yritän vastata. Jos kykenen.


btw. mul ei muuten ole pakonomaista tarvetta olla asioista eri mieltä. On paljon asioita, joista olen kahta mieltä itsekin, tai ei ole selkeää mielipidettä. Joskus vaan saatan tylsyyksissäni tappaa aikaa, ku on pakko jumittaa yhessä paikkaa.

Mpw kirjoitti:

Kysy. Yritän vastata. Jos kykenen.


btw. mul ei muuten ole pakonomaista tarvetta olla asioista eri mieltä. On paljon asioita, joista olen kahta mieltä itsekin, tai ei ole selkeää mielipidettä. Joskus vaan saatan tylsyyksissäni tappaa aikaa, ku on pakko jumittaa yhessä paikkaa.

Lue lisää

en pidä sua sovinistina. Jossain vaiheessa sain kiinni ajatuksestasi.

sitä tavatessa tajusin,että vähän liian kärkkäästi vastasin, emmä aina kerkiä ajatteleen ennen kuin lähetän :D
Ehkä mua eniten jurppi se heikompien naisten säälittäväks luokittelu.

Mua ei kukaan hallitse helposti vaikka fyysisesti ehkä heikompi olenkin. Ei mua kukaan heittele seinille jos en tottele eikä muutenkaan käytä fyysistä valtaansa mua taivutellakseen vaikken vastaan voisikaan siinä tapauksessa laittaa.

Mä luulen,että hyvin moni mies on mua henkisesti heikompi. Se ei ole mun pyrkimys mutta mä olen luonnostani melko vahva,en itselleni sitä vahvuutta ole kasvattamalla kasvattanu.
Mun mielestä mies ajattelee monesta eri tavoin kuin nainen,toimii eri tavoin ja ilmaisee itseään erilailla johtuen erilaisesta ajatuksenjuoksusta eikä mulla ole tarvetta ajatella samalla tavalla kuin mies.
Mies on jossain asiassa henkisesti vahvempi,minä taas jossain toisessa. Ei siinä ole mitään kilpailemista.

"Miehet jotka haluavat naisten olevan heikkoja ja helposti hallittavia sekä vaikenevan kun miehet puhuu, rassaavat mua."

Onko tuollaisia miehiä mielestäsi paljonkin? Mä en tunne ainuttakaan. Ehkä 50-luvulla ja sitä ennen syntyneiden miesten keskuudesta löytyy tollasia vanhoillisia patriarkaalisia näkemyksiä, mutta esimerkiksi omassa ikäluokassani miehet kyllä arvostavat naisiaan ja kohtelevat heitä hyvin. Siis ainakin mitä noita tuttavapariskuntiani olen seurannut.

Sä aina silloin tällöin innostut messuamaan miehistä, jotka sortavat naisia ja jotenkin haluavat pitää naisen hiljaisena. Oletko sä itse seurustellut tällaisen "sortajan" kanssa vai minkälaisissa yhteyksissä sä olet törmännyt tämmöisiin miehiin?

bebs kirjoitti:

sitä tavatessa tajusin,että vähän liian kärkkäästi vastasin, emmä aina kerkiä ajatteleen ennen kuin lähetän :D
Ehkä mua eniten jurppi se heikompien naisten säälittäväks luokittelu.

Mua ei kukaan hallitse helposti vaikka fyysisesti ehkä heikompi olenkin. Ei mua kukaan heittele seinille jos en tottele eikä muutenkaan käytä fyysistä valtaansa mua taivutellakseen vaikken vastaan voisikaan siinä tapauksessa laittaa.

Mä luulen,että hyvin moni mies on mua henkisesti heikompi. Se ei ole mun pyrkimys mutta mä olen luonnostani melko vahva,en itselleni sitä vahvuutta ole kasvattamalla kasvattanu.
Mun mielestä mies ajattelee monesta eri tavoin kuin nainen,toimii eri tavoin ja ilmaisee itseään erilailla johtuen erilaisesta ajatuksenjuoksusta eikä mulla ole tarvetta ajatella samalla tavalla kuin mies.
Mies on jossain asiassa henkisesti vahvempi,minä taas jossain toisessa. Ei siinä ole mitään kilpailemista.

Lue lisää

se mistä kuohahdin oli pikemminkin tuo kommentointi toisen yksityiselämästä mikä kuulosti mun korviin (tai näytti mun silmiin) kovin ilkeältä.

bebs kirjoitti:

se mistä kuohahdin oli pikemminkin tuo kommentointi toisen yksityiselämästä mikä kuulosti mun korviin (tai näytti mun silmiin) kovin ilkeältä.

henkilökohtaisuuksiin menemisestä, mutta miestä ei? En ole havainnut sinun miehiä täällä noin arvostelevan.

Swagga kirjoitti:

"Miehet jotka haluavat naisten olevan heikkoja ja helposti hallittavia sekä vaikenevan kun miehet puhuu, rassaavat mua."

Onko tuollaisia miehiä mielestäsi paljonkin? Mä en tunne ainuttakaan. Ehkä 50-luvulla ja sitä ennen syntyneiden miesten keskuudesta löytyy tollasia vanhoillisia patriarkaalisia näkemyksiä, mutta esimerkiksi omassa ikäluokassani miehet kyllä arvostavat naisiaan ja kohtelevat heitä hyvin. Siis ainakin mitä noita tuttavapariskuntiani olen seurannut.

Sä aina silloin tällöin innostut messuamaan miehistä, jotka sortavat naisia ja jotenkin haluavat pitää naisen hiljaisena. Oletko sä itse seurustellut tällaisen "sortajan" kanssa vai minkälaisissa yhteyksissä sä olet törmännyt tämmöisiin miehiin?

Lue lisää

on useampikin...

Ystäväpiiriini valikoin vain hyvät tyypit.

Vanhasta (6ov

totuus esiin kirjoitti:

henkilökohtaisuuksiin menemisestä, mutta miestä ei? En ole havainnut sinun miehiä täällä noin arvostelevan.

Ehkä mä itse elän miehen kanssa joka tykkää siitä,että mä olen pienempi ja jollain tapaa heikompi. Tuo kommentointihan kohdistui silloin myös häneen, eikä asian laita ole lainkaan noin kuinka Emma asian ilmaisi. Ehkäpä siksi.

Kyllä mä sanon mielipiteeni niin miehelle kuin naisellekkin,ole ihan huoleti. Mielenkiintoista on,että kuinka joku kerkiää jokaisen mun kommentin tavaamaan voidakseen noin sanoa ;)

Swagga kirjoitti:

"Miehet jotka haluavat naisten olevan heikkoja ja helposti hallittavia sekä vaikenevan kun miehet puhuu, rassaavat mua."

Onko tuollaisia miehiä mielestäsi paljonkin? Mä en tunne ainuttakaan. Ehkä 50-luvulla ja sitä ennen syntyneiden miesten keskuudesta löytyy tollasia vanhoillisia patriarkaalisia näkemyksiä, mutta esimerkiksi omassa ikäluokassani miehet kyllä arvostavat naisiaan ja kohtelevat heitä hyvin. Siis ainakin mitä noita tuttavapariskuntiani olen seurannut.

Sä aina silloin tällöin innostut messuamaan miehistä, jotka sortavat naisia ja jotenkin haluavat pitää naisen hiljaisena. Oletko sä itse seurustellut tällaisen "sortajan" kanssa vai minkälaisissa yhteyksissä sä olet törmännyt tämmöisiin miehiin?

Lue lisää

koska en koskaan ole joutunut miehen alistamaksi tai joutunut vaikenemaan miehen pyynnöstä/käskystä. Voin kuvitella, että arabivaltioissa tuontapaisia miehiä löytyy, ja ehkä meillä Suomessa vanhemmista ikäluokista - niissäkin luulen harvinaista.

bebs kirjoitti:

Ehkä mä itse elän miehen kanssa joka tykkää siitä,että mä olen pienempi ja jollain tapaa heikompi. Tuo kommentointihan kohdistui silloin myös häneen, eikä asian laita ole lainkaan noin kuinka Emma asian ilmaisi. Ehkäpä siksi.

Kyllä mä sanon mielipiteeni niin miehelle kuin naisellekkin,ole ihan huoleti. Mielenkiintoista on,että kuinka joku kerkiää jokaisen mun kommentin tavaamaan voidakseen noin sanoa ;)

Lue lisää

henkilökohtaisuuksiin menemistä?

"Mielenkiintoista on,että kuinka joku kerkiää jokaisen mun kommentin tavaamaan voidakseen noin sanoa ;)"

Ehkä pyrit nuoruuden ajattelemattomuuttasi vain pääsemään miesten suosioon...

kirjoittaa anonyymina nimimerkillä yleisellä keskustelupalstalla. Tuohon ei moni pysty...ei tosiaan.

"Uskallan myös sanoa sen rekattuna, ei tartte paeta puskaan."

Emmanuele kirjoitti:

on useampikin...

Ystäväpiiriini valikoin vain hyvät tyypit.

Vanhasta (6ov

Elikä sun kokemuksesi näistä sortajamiehistä ovat todella minimaaliset.

Mun mielestä on outoa että sä kuitenkin aina jaksat jauhaa tästä aiheesta vaikka sua ei selvästikään yksikään mies ole koskaan kohdellut huonosti.

bebs kirjoitti:

sitä tavatessa tajusin,että vähän liian kärkkäästi vastasin, emmä aina kerkiä ajatteleen ennen kuin lähetän :D
Ehkä mua eniten jurppi se heikompien naisten säälittäväks luokittelu.

Mua ei kukaan hallitse helposti vaikka fyysisesti ehkä heikompi olenkin. Ei mua kukaan heittele seinille jos en tottele eikä muutenkaan käytä fyysistä valtaansa mua taivutellakseen vaikken vastaan voisikaan siinä tapauksessa laittaa.

Mä luulen,että hyvin moni mies on mua henkisesti heikompi. Se ei ole mun pyrkimys mutta mä olen luonnostani melko vahva,en itselleni sitä vahvuutta ole kasvattamalla kasvattanu.
Mun mielestä mies ajattelee monesta eri tavoin kuin nainen,toimii eri tavoin ja ilmaisee itseään erilailla johtuen erilaisesta ajatuksenjuoksusta eikä mulla ole tarvetta ajatella samalla tavalla kuin mies.
Mies on jossain asiassa henkisesti vahvempi,minä taas jossain toisessa. Ei siinä ole mitään kilpailemista.

Lue lisää

ja pieni niin minkäs rakenteelleen voi, tarkoitin asennetta, että nainen korostaa heikkouttaa, hakien sillä miesten hyväksyntää, se on säälittävää.

Heikkoudesta muuten pääsee eroon kun hankkii hyvän kunnon ja hyvät lihakset, jos kyseessä ei ole sairaus siis.

Mutta hyvä että koet olevasi psyykkisesti vahva.

totuus esiin kirjoitti:

henkilökohtaisuuksiin menemistä?

"Mielenkiintoista on,että kuinka joku kerkiää jokaisen mun kommentin tavaamaan voidakseen noin sanoa ;)"

Ehkä pyrit nuoruuden ajattelemattomuuttasi vain pääsemään miesten suosioon...

Lue lisää

Aijaa. Mulla on sitä miehen suosioo täällä reaalissa ihan omiks tarpeiks. Kuten jo tänne tullessani sanoin,en täällä ole ketään miellyttääkseni.

Sanon kyllä mielipiteeni niin miehelle kuin naisellekkin. Tässä asiassa olen täysin eri mieltä ja saan sen kai toki ilmaista, vaikka sitten samaa sukupuolta edustavalle? Mua henkilökohtaisesti pisti nuo kommentit ihmetyttään jotka osoitettiin ratikkakuskille mutta myös kaikille muille jotka haluavat naisen olevan naisellinen eikä lihaskimppu. Kyse ei ollut mulle lähes tuntemattoman kirjoittelijan miellyttämisestä.

Helpottiko nyt ahdistus?

Emmanuele kirjoitti:

ja pieni niin minkäs rakenteelleen voi, tarkoitin asennetta, että nainen korostaa heikkouttaa, hakien sillä miesten hyväksyntää, se on säälittävää.

Heikkoudesta muuten pääsee eroon kun hankkii hyvän kunnon ja hyvät lihakset, jos kyseessä ei ole sairaus siis.

Mutta hyvä että koet olevasi psyykkisesti vahva.

Lue lisää

olevani fyysisesti terve ja psyykkisesti vahva, itsetunto on nyt ihan kohdillaan. En tarvitse mitään lisää,ehkä tuota psyykkisen puolen vahvuutta ennemmin lievennettyä :D

En mä koe olevani heikko pienemmästä hauiksestani huolimatta. Näin on ihan hyvä.

ja rohkeata kirjoitti:

kirjoittaa anonyymina nimimerkillä yleisellä keskustelupalstalla. Tuohon ei moni pysty...ei tosiaan.

"Uskallan myös sanoa sen rekattuna, ei tartte paeta puskaan."

Lue lisää

vaatisi kertoa mielipiteensä rehellisesti reaalissa kasvotusten. Täällä se on helppoa. Rekattuna tai ei rekattuna. Reaalissa saattaisi puheet olla täysin toisenlaisia. Kenties enemmän mielisteleviä...

bebs kirjoitti:

Aijaa. Mulla on sitä miehen suosioo täällä reaalissa ihan omiks tarpeiks. Kuten jo tänne tullessani sanoin,en täällä ole ketään miellyttääkseni.

Sanon kyllä mielipiteeni niin miehelle kuin naisellekkin. Tässä asiassa olen täysin eri mieltä ja saan sen kai toki ilmaista, vaikka sitten samaa sukupuolta edustavalle? Mua henkilökohtaisesti pisti nuo kommentit ihmetyttään jotka osoitettiin ratikkakuskille mutta myös kaikille muille jotka haluavat naisen olevan naisellinen eikä lihaskimppu. Kyse ei ollut mulle lähes tuntemattoman kirjoittelijan miellyttämisestä.

Helpottiko nyt ahdistus?

Lue lisää

sananvapauden rajoittamisesta?

bebs kirjoitti:

Aijaa. Mulla on sitä miehen suosioo täällä reaalissa ihan omiks tarpeiks. Kuten jo tänne tullessani sanoin,en täällä ole ketään miellyttääkseni.

Sanon kyllä mielipiteeni niin miehelle kuin naisellekkin. Tässä asiassa olen täysin eri mieltä ja saan sen kai toki ilmaista, vaikka sitten samaa sukupuolta edustavalle? Mua henkilökohtaisesti pisti nuo kommentit ihmetyttään jotka osoitettiin ratikkakuskille mutta myös kaikille muille jotka haluavat naisen olevan naisellinen eikä lihaskimppu. Kyse ei ollut mulle lähes tuntemattoman kirjoittelijan miellyttämisestä.

Helpottiko nyt ahdistus?

Lue lisää

nainen voi olla naisellinen?

totuus esiin kirjoitti:

sananvapauden rajoittamisesta?

sananvapautta tässä on rajoitettu? Totesin olevani asiasta eri mieltä, sekin kai on sallittua. Totesin myös joidenkin kommenttien olevan loukkaavia, sekin kai on sallittua. En kieltänyt ketään arvostelemasta tai moralisoimasta toisen yksityistä elämää,sanoin vaan,että se on mielestäni väärin.

Mitä mieltä olet kyselyiästä?

rohkeutta kirjoitti:

vaatisi kertoa mielipiteensä rehellisesti reaalissa kasvotusten. Täällä se on helppoa. Rekattuna tai ei rekattuna. Reaalissa saattaisi puheet olla täysin toisenlaisia. Kenties enemmän mielisteleviä...

Lue lisää

ei mulla ole mitään tarvetta järkätä ratikkakuskin kanssa treffejä...

Emmanuele kirjoitti:

nainen voi olla naisellinen?

jos sillä olisi munat.

bebs kirjoitti:

sananvapautta tässä on rajoitettu? Totesin olevani asiasta eri mieltä, sekin kai on sallittua. Totesin myös joidenkin kommenttien olevan loukkaavia, sekin kai on sallittua. En kieltänyt ketään arvostelemasta tai moralisoimasta toisen yksityistä elämää,sanoin vaan,että se on mielestäni väärin.

Mitä mieltä olet kyselyiästä?

Lue lisää

Mitä mieltä olet henkilöistä, jotka pyrkivät rajoittamaan toisten sananvapautta?

Emmanuele kirjoitti:

nainen voi olla naisellinen?

on oma mielipide enkä mä voi sanoa kuin omani. Mun mielestä normaaleilla lihaksilla varustettu nainen on naisellisempi kuin lihaskimppu (siis todellakin lihaskimppu). Aika paljon tuo riippuu vartalon rakenteesta yms.. Jos mies alkaa vartaloltaan näyttää mieheltä niin en sitä kovin naisellisena pidä.

Tässä on kuitenkin kyseessä kaksi ääripäätä; joko todellakin heikko nainen tai lihaskimppu. Mun mielestä kauneinta katseltavaa on sellainen nainen joka on jotain tuolta väliltä. Terve, fyysisesti kunnossa ja silti naisellisen vartalon omaava.

Emmanuele kirjoitti:

ei mulla ole mitään tarvetta järkätä ratikkakuskin kanssa treffejä...

olisiko sulla rohkeutta kertoa samat mielipiteesi, samalla tavalla kenelle tahansa myös reaalissa kasvotusten? Ihan omana itsenä? Mutta joo. Tämä on hyvä paikka purkaa angstejaan ja turhautumisiaan. Täällä ei tarvitse miellyttää ketään. Reaalissa kun tulee miellyttämisen tarve, saattaa puheet olla täysin toisenlaisia.

totuus esiin kirjoitti:

Mitä mieltä olet henkilöistä, jotka pyrkivät rajoittamaan toisten sananvapautta?

pysyä alkuperäisessä aiheessa. Jos sulla on siitä jotain kysyttävää niin kysy. Muutoin voit tehdä oman aloituksen sananvapaudesta,tosin aihe ei nyt jaksa mua kovin kiinnostaa.

Emmanuele kirjoitti:

nainen voi olla naisellinen?

itse sinua lyhyempiä ja mahdollisesti kevyempiä miehiä miehekkäinä miehinä?

Emmanuele kirjoitti:

nainen voi olla naisellinen?

ton näköinen...musta upeaa!

http://www.hanna-maria.com/Galleria1.asp?R=58#

bebs kirjoitti:

on oma mielipide enkä mä voi sanoa kuin omani. Mun mielestä normaaleilla lihaksilla varustettu nainen on naisellisempi kuin lihaskimppu (siis todellakin lihaskimppu). Aika paljon tuo riippuu vartalon rakenteesta yms.. Jos mies alkaa vartaloltaan näyttää mieheltä niin en sitä kovin naisellisena pidä.

Tässä on kuitenkin kyseessä kaksi ääripäätä; joko todellakin heikko nainen tai lihaskimppu. Mun mielestä kauneinta katseltavaa on sellainen nainen joka on jotain tuolta väliltä. Terve, fyysisesti kunnossa ja silti naisellisen vartalon omaava.

Lue lisää

jos nainen alkaa vartaloltaan näyttää mieheltä..

bebs kirjoitti:

on oma mielipide enkä mä voi sanoa kuin omani. Mun mielestä normaaleilla lihaksilla varustettu nainen on naisellisempi kuin lihaskimppu (siis todellakin lihaskimppu). Aika paljon tuo riippuu vartalon rakenteesta yms.. Jos mies alkaa vartaloltaan näyttää mieheltä niin en sitä kovin naisellisena pidä.

Tässä on kuitenkin kyseessä kaksi ääripäätä; joko todellakin heikko nainen tai lihaskimppu. Mun mielestä kauneinta katseltavaa on sellainen nainen joka on jotain tuolta väliltä. Terve, fyysisesti kunnossa ja silti naisellisen vartalon omaava.

Lue lisää

Mielestäni ylivoimaisesti seksikkäin naisvartalo on sellainen kiinteä mutta pehmeä. Sellainen varsinainen lihaksikkuus ei mielestäni ole naisessa seksikästä. Siis sellainen kivikova muhkuraisuus. Tämä ei johdu siitä, ettäkö tuntisin heti oloni vähemmän mieheksi tämmöisen naisen seurassa. En itsekään mikään kovin pieni kaveri ole.

Mutta onhan se nyt herran jestas sentään ihan syntisen seksikästä kun sellainen about 165-senttinen neito verhoaa muodokkaan ja pehmoisen mutta kuitenkin kiinteän kroppansa kesämekkoon ja kävelee kadulla pyöreä pylly keinahdellen puolelta toiselle! Siinä on sellaista sensuellia naisellisuutta!

Emmanuele kirjoitti:

ton näköinen...musta upeaa!

http://www.hanna-maria.com/Galleria1.asp?R=58#

Lue lisää

Se on pääasia. Hauiksen koosta tai koottomuudesta riippumatta. :)

Pääasiahan on se,että minkälaisena omissa nahoissaan viihtyy eikä se mitä miehet haluaa. Mä tykkään itsestäni tällaisena kuin olen, enkä koe tarvetta paljon mitään muuttaa. Sehän se oman olon tekee hyväks,ei muiden toiveiden tai vaatimusten täyttäminen. Kaikilla meillä on oma mieltymyksemme millaisista naisista/miehistä tykätään, kaikkia ei voi miellyttää eikä onneks tarvikkaan.

siitä, että kirjoitti:

olisiko sulla rohkeutta kertoa samat mielipiteesi, samalla tavalla kenelle tahansa myös reaalissa kasvotusten? Ihan omana itsenä? Mutta joo. Tämä on hyvä paikka purkaa angstejaan ja turhautumisiaan. Täällä ei tarvitse miellyttää ketään. Reaalissa kun tulee miellyttämisen tarve, saattaa puheet olla täysin toisenlaisia.

Lue lisää

reaalissa en ole kenenkään kuullut sanovan että naisen pitäisi olla HEIKKO!... mutta pyörinkin piireissä joissa on fiksuja, valistuneita ihmisiä.

Jos tuollainen sovinistijuntti tulisi vastaan niin toki sanoisin mielipiteeni.

Emmanuele kirjoitti:

ton näköinen...musta upeaa!

http://www.hanna-maria.com/Galleria1.asp?R=58#

Lue lisää

Mä ymmärrän, että Emmanuele fanittaa tuollaista Seppälän kaltaista elinvoimaista atleettia. Mutta uskallan veikata että suurin osa miehistä, minä mukaanluettuna, pitää just tollasta leveäharteista ja viimeisen päälle trimmattua naista jotenkin ahdistavana otuksena. Esim. just meikäläisen makuun vaikkapa juuri tuo Seppalä on ihan liian muhkurainen ja massiivinen. Ja se ei ole mitään naisten sortamista! Se vain on miesten yleistä naismakua!

Swagga kirjoitti:

Mä ymmärrän, että Emmanuele fanittaa tuollaista Seppälän kaltaista elinvoimaista atleettia. Mutta uskallan veikata että suurin osa miehistä, minä mukaanluettuna, pitää just tollasta leveäharteista ja viimeisen päälle trimmattua naista jotenkin ahdistavana otuksena. Esim. just meikäläisen makuun vaikkapa juuri tuo Seppalä on ihan liian muhkurainen ja massiivinen. Ja se ei ole mitään naisten sortamista! Se vain on miesten yleistä naismakua!

Lue lisää

olosi uhatuksi...taidat itse olla pieni ja hintelä...

Mistä muuten tuollainen ahdistus syntyy vahvan naisen edessä?

Emmanuele kirjoitti:

on useampikin...

Ystäväpiiriini valikoin vain hyvät tyypit.

Vanhasta (6ov

palstan miestä ihan henk.koht. vai perustuuko mielipiteesi tähän palstaan?

Vai mistä moinen? Onks sun kanssa eri mieltä oleminen naisen alistamista? Ihan sukupuolesta riippumatta?

Kieli pitkällä jään myös odottamaan nimeämisiä, että ketkä meistä palstan miehistä alistaa Oikeasti naisia.

Emmanuele kirjoitti:

olosi uhatuksi...taidat itse olla pieni ja hintelä...

Mistä muuten tuollainen ahdistus syntyy vahvan naisen edessä?

...jotain tällaista. :D No jos 191-senttistä ja 105-kiloista voi pieneksi ja hinteläksi kutsua, niin ehkä mä sitten olen sitä.

No ensinnäkin mä tykkään että naisella on kunnon perse ja tissit. Eli mä en henk.koht. syty siitä, että nainen on korvannut sellaisen "naisellisen pehmeän rasvan" semmoisella kivikovalla lihasmassalla. Ei vaan ole seksikästä mun mielestäni ja that's it.

Jos nainen on Seppälän kaltainen äärimmilleen trimmattu atleetti, niin mua alkaa ahdistamaan, koska siitä kropasta näkee, että kyseisen naisen elämä pyörii todella paljon esim. treenaamisen, itsekurin, askeettisuuden ja helvetin tiukkojen ja terveellisten elämäntapojen ympärillä. Nainen, jonka elämä on tällaista "kehonpalvontaa", ei mun mielestä enää tunnu naiselliselta eikä varsinkaan kovin hauskalta ja kiinnostavalta.

Mä vaan tykkään ihan erilaisista naisista kuin esim. just tuo Seppälä.

Mpw kirjoitti:

palstan miestä ihan henk.koht. vai perustuuko mielipiteesi tähän palstaan?

Vai mistä moinen? Onks sun kanssa eri mieltä oleminen naisen alistamista? Ihan sukupuolesta riippumatta?

Kieli pitkällä jään myös odottamaan nimeämisiä, että ketkä meistä palstan miehistä alistaa Oikeasti naisia.

Lue lisää

alistamista tai sitten pahimmillaan fyysistä.

Fyysisestä alistamisesta voisi olla esimerkkinä tilanne, jossa nainen joutuu polvillaan rukoilemaan ettei mies tappaisi.





Palstan miehistä en tietenkään tiedä mitään...

Swagga kirjoitti:

...jotain tällaista. :D No jos 191-senttistä ja 105-kiloista voi pieneksi ja hinteläksi kutsua, niin ehkä mä sitten olen sitä.

No ensinnäkin mä tykkään että naisella on kunnon perse ja tissit. Eli mä en henk.koht. syty siitä, että nainen on korvannut sellaisen "naisellisen pehmeän rasvan" semmoisella kivikovalla lihasmassalla. Ei vaan ole seksikästä mun mielestäni ja that's it.

Jos nainen on Seppälän kaltainen äärimmilleen trimmattu atleetti, niin mua alkaa ahdistamaan, koska siitä kropasta näkee, että kyseisen naisen elämä pyörii todella paljon esim. treenaamisen, itsekurin, askeettisuuden ja helvetin tiukkojen ja terveellisten elämäntapojen ympärillä. Nainen, jonka elämä on tällaista "kehonpalvontaa", ei mun mielestä enää tunnu naiselliselta eikä varsinkaan kovin hauskalta ja kiinnostavalta.

Mä vaan tykkään ihan erilaisista naisista kuin esim. just tuo Seppälä.

Lue lisää

että atleettinen nainen herättää alemmuudentunteesi.
105 kiloa voi ollaa yhtälailla läskiä...

Minusta itsekuri ja muut em.ominaisuudet ovat todella kunnioitettavia.

Emmanuele kirjoitti:

reaalissa en ole kenenkään kuullut sanovan että naisen pitäisi olla HEIKKO!... mutta pyörinkin piireissä joissa on fiksuja, valistuneita ihmisiä.

Jos tuollainen sovinistijuntti tulisi vastaan niin toki sanoisin mielipiteeni.

Lue lisää

valistunut ihminen? Minä en tiedä. En ole ikinä tavannut sellaista.

Naisen ei pidä olla heikko. Nainen yksinkertaisesti on heikompi. Heikompi fyysisesti. Näin on luonto päättänyt. On eri asia olla heikko ja olla heikompi.

Emmanuele kirjoitti:

että atleettinen nainen herättää alemmuudentunteesi.
105 kiloa voi ollaa yhtälailla läskiä...

Minusta itsekuri ja muut em.ominaisuudet ovat todella kunnioitettavia.

Lue lisää

Kun mä katson housuihini, niin ei ole kyllä alemmuudentunteesta tietoakaan :D Emmä ole mikään maailman timmein fitnes-mies, mutta ei mulla kyllä myöskään ole juurikaan mahaa eikä mitään kaksoisleukaa eikä löysää lällyä käsivarsissa tms. Eli lähinnä lihasta..tällainen normaali puntilla käyvä ja silloin tällöin erilaisia palloilulajeja harrastava iso mies.

Mutta joo..jos sä haluat olla kuten Seppälä niin anna palaa vaan. Ei vaan ole mun juttu. Nuo mainitsemani ominaisuudet ovat hienoja asioita tiettyyn pisteeseen saakka. Mutta siinä vaiheessa mun kiinnostus lakkaa, kun naisesta näkee, että kyseiset ominaisuudet hallitsevat hänen jokapäiväistä elämäänsä.

Minkälainen on kirjoitti:

valistunut ihminen? Minä en tiedä. En ole ikinä tavannut sellaista.

Naisen ei pidä olla heikko. Nainen yksinkertaisesti on heikompi. Heikompi fyysisesti. Näin on luonto päättänyt. On eri asia olla heikko ja olla heikompi.

Lue lisää

ja miehestä.
itselläni on takuulla parempi kunto kun monella (palstankin miehellä).

Valistunut ihminen pyrkii ajattelemaan asioita monelta kannalta, sekä haluaa kehittää itseään ja ajatteluaan. Minä ajattelen että valistunut ihminen on jonkinsortin kapinallinen. Hän ei purematta niele annettuja käyttäytymismalleja ja yleisiä ihanteita. omantienkulkijat ovat niitä jotka ovat laittaneet maailmassa uusia asioita alulle.

Emmanuele kirjoitti:

ja miehestä.
itselläni on takuulla parempi kunto kun monella (palstankin miehellä).

Valistunut ihminen pyrkii ajattelemaan asioita monelta kannalta, sekä haluaa kehittää itseään ja ajatteluaan. Minä ajattelen että valistunut ihminen on jonkinsortin kapinallinen. Hän ei purematta niele annettuja käyttäytymismalleja ja yleisiä ihanteita. omantienkulkijat ovat niitä jotka ovat laittaneet maailmassa uusia asioita alulle.

Lue lisää

on vasta matkalla valistumiseen. Sellainen ei ole vielä valistunut. Tai mistä minä tiedän? Ehkä me tulkitaan se sana valistunut eri tavalla.

Kunto joo. Kunto mikä on haettu kuntoilemalla. Minä taas tarkoitin, että nainen on luontaisessa muodossa, sellaisena kuin nainen on, heikompi kuin mies. Jos jossain on fyysisesti iso ja vahvempi nainen, jostain löytyy varmasti fyysisesti isompi ja vahvempi mies. Jos mies ja nainen alkaa yhdessä kuntoilemaan, nainen jää fyysisti miehestä aika äkkiä. Mies kykenee fyysisltä ominaisuuksilta kuntoilussa enempään kuin nainen.

Swagga kirjoitti:

Kun mä katson housuihini, niin ei ole kyllä alemmuudentunteesta tietoakaan :D Emmä ole mikään maailman timmein fitnes-mies, mutta ei mulla kyllä myöskään ole juurikaan mahaa eikä mitään kaksoisleukaa eikä löysää lällyä käsivarsissa tms. Eli lähinnä lihasta..tällainen normaali puntilla käyvä ja silloin tällöin erilaisia palloilulajeja harrastava iso mies.

Mutta joo..jos sä haluat olla kuten Seppälä niin anna palaa vaan. Ei vaan ole mun juttu. Nuo mainitsemani ominaisuudet ovat hienoja asioita tiettyyn pisteeseen saakka. Mutta siinä vaiheessa mun kiinnostus lakkaa, kun naisesta näkee, että kyseiset ominaisuudet hallitsevat hänen jokapäiväistä elämäänsä.

Lue lisää

ovat melkeen samat kuin mussuni..
no hän taitaa olla vähän sirompi.

En mä tähtää huippu-urheilijaksi, mutta toki se vie aikaa että pyrin käymään salilla joka toinen päivä. Mussun täytyy siihen vain tyytyä, hän ei käy yhtä usein. Ehkä patistelisin häntä jos asuisimme yhdessä.
Mutta hyvää kannattaa odottaa, sanoi hän kun en treffeille ehtinyt :D
Väitän kyllä, kokemusteni perusteella, että mies pyörii mielummin hyväkuntoisen ja timmin naisen kanssa jolla menee aikaa kuntonsa huoltoon, kuin lässähtäneen naisen/täysin laihan kuikelon.
Anteeksi nyt vaan naiset, ei ole tarkoitus morkata pulleita ja kuikeloita.
Sama tietysti toisinpäin, hyväkuntoisuus on haluttua molemmilla sukupuolilla.

Emmanuele kirjoitti:

ovat melkeen samat kuin mussuni..
no hän taitaa olla vähän sirompi.

En mä tähtää huippu-urheilijaksi, mutta toki se vie aikaa että pyrin käymään salilla joka toinen päivä. Mussun täytyy siihen vain tyytyä, hän ei käy yhtä usein. Ehkä patistelisin häntä jos asuisimme yhdessä.
Mutta hyvää kannattaa odottaa, sanoi hän kun en treffeille ehtinyt :D
Väitän kyllä, kokemusteni perusteella, että mies pyörii mielummin hyväkuntoisen ja timmin naisen kanssa jolla menee aikaa kuntonsa huoltoon, kuin lässähtäneen naisen/täysin laihan kuikelon.
Anteeksi nyt vaan naiset, ei ole tarkoitus morkata pulleita ja kuikeloita.
Sama tietysti toisinpäin, hyväkuntoisuus on haluttua molemmilla sukupuolilla.

Lue lisää

hyvässä kunnossa ja kiinteä ilman älyttömiä hauiksiakin. Ei ole kolmea vaihtoehtoa; lihaskimppu,kuikelo tai pullea. Kovin suppea on ajattelutapa jos noin kuvittelee.

vinopino pieniä leijonia...

mä jo mietin mitä mä teen näitten keskiajalle jumineiden ihmisten seurassa mutta sitten muistin sut :D

Tervetuloa takaisin:)

ihana kuulla susta, on ollut ikävä!

täällä... kirjoitti:

Tervetuloa takaisin:)

Kiitos(jos tuli sydämestä:)

la.ra kirjoitti:

ihana kuulla susta, on ollut ikävä!

Myös sinua!

Rouva Ratikka halusi kerran salilta tultuaan vääntää kättä. Väänsin ja päätin, etten kokeile toista kertaa. Jos kauniimpi puoliskoni voittaisi, ei omahyväinen virne lähtisi hänen kasvoiltaan kulumallakaan. ;-)

Noin muuten pidän enemmän hipasta, poniratsastuksesta ja härkätaistelun leikkimisestä kotioloissa. Jep, jep, olemme tosi aikuismaisia...

puskassa jo pistellä?

...... kirjoitti:

puskassa jo pistellä?

Miten hauska kysymys:))

Ratikkakuski kirjoitti:

Rouva Ratikka halusi kerran salilta tultuaan vääntää kättä. Väänsin ja päätin, etten kokeile toista kertaa. Jos kauniimpi puoliskoni voittaisi, ei omahyväinen virne lähtisi hänen kasvoiltaan kulumallakaan. ;-)

Noin muuten pidän enemmän hipasta, poniratsastuksesta ja härkätaistelun leikkimisestä kotioloissa. Jep, jep, olemme tosi aikuismaisia...

Lue lisää

Kuulostaa hauskalta.Ette varmaan kuitenkaan kopioi sitä ihan loppuun asti:))) Auts!

naang-saau kirjoitti:

Miten hauska kysymys:))

tykkäät! :)

naang-saau kirjoitti:

Kuulostaa hauskalta.Ette varmaan kuitenkaan kopioi sitä ihan loppuun asti:))) Auts!

Meillä käytetään vain punaista liinaa, muttei miekkaa laisinkaan. Siksipä tulemme joka kerta etusormien muodostaminen sarvien tökkäämäksi. Puolin ja tosin, koska tasa-arvon ja vaihtelun vuoksi vaihdamme rooleja välillä!

Ratikkakuski kirjoitti:

Meillä käytetään vain punaista liinaa, muttei miekkaa laisinkaan. Siksipä tulemme joka kerta etusormien muodostaminen sarvien tökkäämäksi. Puolin ja tosin, koska tasa-arvon ja vaihtelun vuoksi vaihdamme rooleja välillä!

Lue lisää

Taitoni ovat ruostuneet:/..En keksi tuohon enää mitään ja yksi kantava pääperiaatteeni palstalla on ollut aina *Rattikselle sanot aina viimeisen sanan*..

Brrrr...

naang-saau kirjoitti:

Taitoni ovat ruostuneet:/..En keksi tuohon enää mitään ja yksi kantava pääperiaatteeni palstalla on ollut aina *Rattikselle sanot aina viimeisen sanan*..

Brrrr...

Lue lisää

Alistun kohtalooni.

mutta se on äärettömän hankala mennä toteuttamaan jollekki 140 kiloselle lihaskimpulle jota kiukuttaa ja jolle kivun tunne on suhteellista :D

Frederico kirjoitti:

mutta se on äärettömän hankala mennä toteuttamaan jollekki 140 kiloselle lihaskimpulle jota kiukuttaa ja jolle kivun tunne on suhteellista :D

paikkoja ja keinoja saada 140 kiloinen järkälekin tuskasta polvilleen. :D

Mangusti. kirjoitti:

paikkoja ja keinoja saada 140 kiloinen järkälekin tuskasta polvilleen. :D

mut miehillä on aika kova kynnys iskee sinne tarkotuksella. Varmaan joku kirjoittamaton sääntö.

Turvallisempaa on tukkii vaan henkitorvi. "iso lihas iso hapenkulutus"

Frederico kirjoitti:

mut miehillä on aika kova kynnys iskee sinne tarkotuksella. Varmaan joku kirjoittamaton sääntö.

Turvallisempaa on tukkii vaan henkitorvi. "iso lihas iso hapenkulutus"

Lue lisää

mutta naisilla se kynnys ei ole niin kova. :D

"Turvallisempaa on tukkii vaan henkitorvi. "iso lihas iso hapenkulutus""

Näi o..:)

nimenomaan on, mun kohdalla ainaki. Mulle on tärkeää tuntea, että mies on se vahvempi ja turvallisempi. Sen takia tosta sylijutusta tuolla ylempänä mainitsinkin:) Jos ei mulla ole tilaa miehen sylissä, eikä se jaksa mua syliin ottaa niin sit on kyllä jotenkin asetelmat väärinpäin. Samaten kun itse olen pienikokoinen, niin en edes katso sillä silmällä omankokoisia, tai pienempiä miehiä, koska se ei vaan tuntuisi luonnolliselta. en kokisi sellaisen miehn kanssa olevani nainen siinä mielessä kun ajattelen kuitenkin, että naisen on oltava se "heikompi" osapuoli.