Oletko yksin matoisessa maailmassa laittamassa kaikki metsäteollisuuden vaikeudet Paperiliiton syyksi??
http://www.ksml.fi/mielipide/artikkelit/kallis-ja-ilmeisen-ohutharkinteinen-retki(24334).ece
http://www.ksml.fi/mielipide/artikkelit/kallis-ja-ilmeisen-ohutharkinteinen-retki(24334).ece
Vastaukset 17
Vanhimmat
Keskisuomalaisen päätoimittaja. Hän oli ensimmäisten joukossa arvostelemassa Paperiliittoa TYÖSULUN aikana v. 2005.
Nyt on näköjään taustatekijätkin selvinneet Erkille, se ei tosin auta mitään.
Toimitusjohtajat johtaa ja työntekijät maksaa virheet.
Ei se tietysti ole yksistään Paperiliiton syy. Mutta se on niitä harvoja muuttujia, joka voisi vaikuttaa tilanteeseen.
Kun vaikutat noin a.s.i.a.ntuntijalta niin kerrohan millä tavalla voimme vaikuttaa? Onko TESsissä jotain korjattavaa kenties? Vaikuttaa että tunnet alamme työehtosopimuksen kuin omat taskusi.
Jos et tunne niin voin vihjasta että siihen voi kuka tahansa tutustua paperiliiton sivuilla.
Vaan tuskimpa jaksat tutustua. Hoet vaan sitä "jatkuva änkyröinti" mantraa.
Tunnen sen verran Tessiä, että voin kertoa ettei sitä kautta pelasteta tuotantoa. Paikalliset sopimiset ovat olleet arkipäivää jo vuosia, Brunila ei sano sitä medialle...jostain syystä.
Ulkoistettu on myös vuosia, sekään ei tule julkisuuteen. On jopa käynyt niin, että ulkoistettu toiminta on tullut kalliimmaksi.
Dollarin kurssi, puutullit (ehkä), energian hinta, raaka-aineet, siinä suurimmat syyt.
Tietysti epäonnistuneet strategiat myös.
Lisäksi suomen sijainti kartalla aiheuttaa logistisia kustannuksia.
Uskallan väittää, että vaikka Ahonen laittaisi heti nimen työnantajan esitykseen, se ei pelastaisi mitään. Tehtaita menee vielä kiinni, se tiedetään työntekijäpuolellakin.
Vielä sen verran, että ne palkat ei ole niin iso tekijä kokonaisuudessa, että konsernit ei siitä selviäisi. Sen on myöntänyt metsäteollisuuden edustajakin, kun keskustelin hänen kanssaan.
Summa summarum: elämme mielenkiintoisia aikoja.
Kehittäkää logistisia toimintavalmiuksia, kuten toimitusvarmuutta ja ennakoitavuutta. Näkisin, että toimitusketjuun aiheutuvien häiriöiden tuottaminen ei ole työntekijän etu, jos tyyny ei ole aina hyvin niin ei se anna syytä vaikuttaa tuotannollisiin tekijöihin.
Suosittelen sopeutumista normaaleihin työehtosopimuksiin, jossa tehokkuuden suunnittelu ja prossessien parantaminen on työnantajan, ei luottamusmiehen käsissä.
virheellisen ajattelusi siemen piilee? Tuosta näkökulmasta asia onkin noin, mutta silti ajattelutavassasi on äärimmäisen suuri virheellinen lähtökohta, joka nyt koituu monen työntekijän kohtaloksi. Tiedätkö missä sen virheesi teet?
"tehokkuuden suunnittelu ja prossessien parantaminen on työnantajan, ei luottamusmiehen käsissä."
Uskotko todella omassa pienessä mielessäsi tuollaiseen tilanteeseen tällä hetkellä. Voin kertoa kokemuksesta, että tilanne on juuri päinvastainen. Työnantaja itse on välillä niin pihalla, ettei osaa sanoa miten ja millä keinoin tuotantoa voitaisiin parantaa erilaisilla pienillä investoinneilla, työntekijät tekevät ehdotuksia prosessiin sekä toimintamalleihin ja nykyään työnantajakin suorastaan kerjää näitä tietoja.
Pahimmillaan saattaa työnantajan oma edustaja olla jarruna kangistuen "vanhoihin toimintamalleihin" eikä halua kehittää uutta vaikka ideoita olisi. Tätäkin on nähty...
Toimintavarmuus työntekijöiden taholta ei ole ongelma. Tuo oli tekijä vuonna 2005, mutta se ei ole arkipäivää. Katsoisit oikeita maariskejä mitä on nytkin olemassa, kuten Botnian uudella sellutehtaalla jossa on suorastaan syttymässä sota maiden välillä.
Siihen nyt ei auta pirukaan, jos ongelmat on henkilötasolla - olipa se sitten millä puolen tahansa. Olen samaa mieltä kyllä siinä asiassa, että suomalainen metsäteollisuus on tekemässä "Sonerat" ja haukkaamassa paskaa monin paikoin. Mutta jotain on yritettävä tehdä, koska paikoilleen ei voi jäädä. Muistan kyllä kuinka osakemarkkinat palkitsivat nämä riskinotot ennakoimalla kurssikehitystä nostaen niitä ylöspäin.
Veit sanat suustani, juuri noin se menee. Ulkopuolinen saattaa kuvitella että duunari on suuri kehityksen jarru, makaa tuolissaan käsi ojossa ja vaatii lisää liksaa ja jarruttaa tuotantoa jos ei sitä saa("Näkisin, että toimitusketjuun aiheutuvien häiriöiden tuottaminen ei ole työntekijän etu, jos tyyny ei ole aina hyvin niin ei se anna syytä vaikuttaa tuotannollisiin tekijöihin"). Tosiasiassa me yritetään yhdessä työnantajan kanssa tehdä tulosta aikaiseksi. Meitä raahataan jos jonkinnäköisiin linja/kehitys/ammattiryhmäpalavereihin joissa yhdessä mietitään keinoja tehdä parempaa tulosta. Paperin teko on oikeastaan aika monimutkainen juttu.
Mielelläni minä istun tuolissa ja hoidan prosessia.
Se että jätkä repii hiki päässä paperisilppua helvetin kuumien pyttyjen välistä ruotsinlaivan kokoisen koneen uumenista, pölyn ja 95dp metelin säestyksellä ei ole hauskaa eikä kenenkään intressien mukaista ja on ainakin minusta ihan hyvä syy miettiä parempia ajomalleja.
Piru ei ole auttanut pitkään aikaan, jos koskaan. Tilanteiden aiheuttaneet tekijät ovat niissä jotka ovat strategiat aikoinaan "suunnitelleet" tai paremminkin heittäneet ilmoille, ne ketkä kultaisen kädenpuristuksen ovat jo saaneet.
Tehtailla tilanne on kuitenkin päivittäinen uhkakuvien lukeminen sieltä ja täältä. Samalla työhön keskittyminen ja sen parantaminen on pyrittävä toteuttamaan paremmin kuin koskaan ennen. Rahaa ei ole eikä tule. Suurin piirtein ilmaiseksi pitää kaikki tulosparannus syntyä, jos joku luullee investointeja että kunnon investointeja tulee kohta.
Paljonko tänne jää, on kysymysmerkki. Tekijöitä on paljon ja myös aika tekee merkityksensä. Jotain luonnon "voimaa" melkein toivoisi, jotta hiilidioksidit tekisivät tehtävänsä pohjankansan pelastajaksi.
Valaise minua.
Jos ensi sopimuskierroksella (kevät 2008) hyväksytään TA:n esitys suoraan, mitä muuta duunari voi omalta kohdaltaan tehdä??
Tuotannon lisäksi.
räksytetään täysin jälkiviisaudella. Virheiden jälkeen haukkujia kyllä piisaa mutta entäs silloin kun niitä päätöksiä oltiin tekemässä? Silloin kuuluikin korkeintaan pientä kitinää nurkan takaa..
Hyvä esimerkki tuo energiasektorin myyminen Fortumille. Nyt paperilaiset haukkuvat tuota siirtoa laidasta laitaan, koska heidän mukaansa se oli kannattavaa liiketoimintaa. Mikä on tavallaan outoa, sillä eihän energian tuottaminen edes kuulu paperiteollisuuden tai paperiliiton alueeseen.
Jos paperiliitto ei olisi myynyt noita kannattavia sektoreita käytännössä Suomen kansalle, niin nyt sitten itkettäisiin sitä, että voitot noista laitoksista valuvat merenylitse muihin maihin. Nyt tuo koko potti jää Suomeen. Tosin kiitos SAK:n poliittisen siiven, niistäkin voitoista suurin osa menee "palkkoihin". Ja mitä luulette pitäisikö paperitehdas toimintaansa pystyssä vain energian tuottamisen ilosta?
Paperiliittoa vartenko metsäteollisuus on olemassa? Sekö se noiden tehtaiden tarkoitus tässä maassa on?
Minusta on äärimmäisen hyvä, että metsäteollisuudessa harjoitetaan reaalista politiikkaa talouden lainalaisuuksia noudattaen. Jos työnteko on noin vaikeaa noissa tehtaissa, että vuodesta toiseen täytyy lakkoilla ja jarruttaa tuotantoa niin mitä ne työntekijät sitten valittavat? Eikö se ole hyvä asia, että nytkin nuo työntekijät pääsevät noista riisto-työnantajista eroon? Olisitte nyt onnellisia ja kiitollisia tästä tuloksesta, jota paperiliitto Ahosen agitaattorin lietsonnalla on ollut menestyksekäästi tukemassa.
Että terveisiä vain sinne tehtaiden monitorien äärelle.. Kyllä sitä tv-kuvaruutua voisi yrittää katsella vähän halvemmallakin..
Toivottavasti Venäjä ei luovu noista puutulleista ja Suomessa loppuisi paperinjalostuksen tuotanto kokonaan. Minulta se ei olisi nimittäin ollenkaan pois..
"Hän oli keskeinen kasinotalouden pelaaja jo edesmenneen Kansallis-Osake-Pankin KOP:n jäsenenä vuosina 1984-88 ja siirtyi sieltä muina miehinä Enso Gutzeit Oy:n leipiin ja hetken kuluttua Stora Ensoksi muuttuneen yhtymän ykköseksi."
Tämähän on juuri sitä sosialismin autuutta ja ihanuutta, jossa siis työpaikat jaetaan suhteilla ja sukunimen perusteella. Eikös teillä muuten siellä tehtailla ole enemmänkin tällainen tapa toimia?
Ehkä nyt on tullut maksun aika..
"työpaikat jaetaan suhteilla ja sukunimen perusteella". Joskus tuo on pitkälti ollut noin. Vaan monessakohan paperitehtaassa työhönotosta vastaava on paperiliittolainen? Eipä taida olla yhdessäkään, eli siinä mielessä haukut väärää puuta.
Paperiliitto-lehdestä, vaan Keskisuomalaisen päätoimittajan kirjoittama. (ei ole vasemmistolehti)
Toiseksi, ei Paperiliitto ole myynyt mitään sektoria.
Kolmanneksi: Eniten täällä räksytetään jälkiviisaasti Paperiliiton tekemisistä.
Neljänneksi: Paperiliitto on työntekijöitä varten.
Viidenneksi: Vaikeaa tuntuu olevan tunnustaa, ettei Paperiliitto ole syyllinen miljardien virheisiin.
Kuudenneksi: Jos olet työelämässä sellaisella paikkakunnalla, missä on metsäteollisuutta ja se lopetetaan maksat takuulla isompaa veroäyriä hyvin nopeasti.
Silti toivotan Sinulle iloisia hetkiä seuratessasi Metsäteollisuuden toimia sen korjatessa tapahtuneita vahinkoja.
No tulihan se katkera loppukommenttikin sieltä, toivossa on hyvä elää.
Ihmettelen sitä, kun toimitusjohtajat saa tehdä mokan, mutta sitä arvostelevat ovat kommunisteja tai muuten navetan nurkan taakse ohjattavia..
>Ymmärrän ajatuksesi, mutta uskallan väittää ettet paljoa tiedä metsäteollisuudesta, ainakaan työolosuhteista.Hyvä esimerkki tuo energiasektorin myyminen Fortumille. Nyt paperilaiset haukkuvat tuota siirtoa laidasta laitaan, koska heidän mukaansa se oli kannattavaa liiketoimintaa. Mikä on tavallaan outoa, sillä eihän energian tuottaminen edes kuulu paperiteollisuuden tai paperiliiton alueeseen.Hyvä esimerkki tuo energiasektorin myyminen Fortumille. Nyt paperilaiset haukkuvat tuota siirtoa laidasta laitaan, koska heidän mukaansa se oli kannattavaa liiketoimintaa. Mikä on tavallaan outoa, sillä eihän energian tuottaminen edes kuulu paperiteollisuuden tai paperiliiton alueeseen.<
Ei metsäteollisuus ole Paperiliittoa varten, vaan Paperiliitto on työntekijöitä varten. Mikä siinä on vaikea ymmärtää..??
Haiskahtaa pikkusen selitykselle: Ei energian tuottaminen kuulu ydinosaamiseen..... mites nyt, kuuluuisko pikkusen...olisko kiva jos olis ihan oma voimalaitos... ai perhana.. minähän möin sen.
No minä sitten räksytän: Konsernin johtajien virheiden takia (esim. Stora-Enso 5 mijardia) jeesustellaan sitten JÄLKIVIISAUDELLA. Eikös johtajat tee kaikkensa firman eduksi??
Jälkiviisaudella tarkoitan niitä henkilöitä jotka yrittää/haluaa selittää oman mokan duunarien viaksi.
No aina löytyy media, mikä laulaa "virheetöntä" mantraa