Äärimmäisyyksiin menevä ja jonkin tai joidenkin ihmisryhmien erityistä hyvyyttä tai pahuutta korostava aate on vaaraksi ihmisille. Kun ääriaatteen kannattaja sekoaa päästään, tuho voi olla hyvinkin kauheaa, kuten on nähty USA:n terrori-uskuissa, Madridin junapommiessa, Beslanin koulukaappauksessa, Israelin militantissa uhossa ja viimeksi Jokelan ikävässä ammuskelussa. Tälläkin palstalla on ajoittain liikkunut kiihkoisia tuomion enkeleitä, joita muutamat "uskovat" ovat kommentein tukeneet ja siis ravinneet fundamentalismia. Olipa perusaate mikä tahansa, se voi olla vaarallinen, kun mieli järkkyy.
Eikö kaikkien parhaaksi olisi sentään parasta puhua lähimmäisenrakkaudesta eikä vain tuomita toisia, kuten mohikaanit ja jukat tekevät ja sanovat hyviä uskovaisia olevansa? Eikö juuri Raamatun fundamentalistinen lukeminen ole sitä samaa väkivallan rakentamista, jota ovat ääri-islamilaiset liikkeet? Eikö helluntailaisuudenkin kiihkeitä piirejä tulisi tarkkailla?
Minusta on äärimmäisen vaarallista, että lapsia kasvatetaan lahko-oppeihin, olipa kyse mistä uskonnosta tahansa. Niin koraanikoulut kuin Suomen kristilliset koulut ovat vaarallisia, koska niissä luodaan omahyväistä eriarvoisuuden ilmapiiriä. Jos annetaan ymmärtää, että jotkut ihmiset ovat toisia parempia, ei olla oikeaalla tiellä. Kun jonkun mieli järkkyy ja alusta on fundamentalistinen, pommi on viritetty tahallaan.
Fundamentalismi ja sairas mieli
47
1076
Vastaukset
jos vaikka otettaan 100 kpl uskovaisia nuoria jotka ovat ELÄVÄSSÄ USKOSSA JEESUKSEEN,nii on taatun varma että he eivät tee pahaa kellekään,vaikka noi 100 nuorta olisivat samassa koulussa.
- poikalapsi
Kohdistuipa se "elävä usko" kuule ihan mihin tahansa, ihmisen mieli voi järkkyä. Kun mieli järkkyy ja kun tausta on fundamentalistinen, seuraukset ovat pahimmillaan hirveitä. Siinä asiassa uskovaiset - nuoret tai vanhat - eivät kyllä ole YHTÄÄN sen parempia kuin muutkaan ihmiset.
Ei silmiä kannattaisia sulkea. - mk81
poikalapsi kirjoitti:
Kohdistuipa se "elävä usko" kuule ihan mihin tahansa, ihmisen mieli voi järkkyä. Kun mieli järkkyy ja kun tausta on fundamentalistinen, seuraukset ovat pahimmillaan hirveitä. Siinä asiassa uskovaiset - nuoret tai vanhat - eivät kyllä ole YHTÄÄN sen parempia kuin muutkaan ihmiset.
Ei silmiä kannattaisia sulkea.ihminen voi seota. Ei siinä katota mihin uskoo tai on uskomatta.
"Kun mieli järkkyy ja kun tausta on fundamentalistinen, seuraukset ovat pahimmillaan hirveitä."
juuri näin. valitettavasti:( - noin se
mk81 kirjoitti:
ihminen voi seota. Ei siinä katota mihin uskoo tai on uskomatta.
"Kun mieli järkkyy ja kun tausta on fundamentalistinen, seuraukset ovat pahimmillaan hirveitä."
juuri näin. valitettavasti:(menee.
- iceman.
poikalapsi kirjoitti:
Kohdistuipa se "elävä usko" kuule ihan mihin tahansa, ihmisen mieli voi järkkyä. Kun mieli järkkyy ja kun tausta on fundamentalistinen, seuraukset ovat pahimmillaan hirveitä. Siinä asiassa uskovaiset - nuoret tai vanhat - eivät kyllä ole YHTÄÄN sen parempia kuin muutkaan ihmiset.
Ei silmiä kannattaisia sulkea.Miksi näet fundamentalismin ja mielenhäiriöt toisiaan tukeviksi?
Jäätelön syöntikin on kuuleman mukaan vaarallista. Tilastojen mukaan jäätelön syönnin lisääntyessä myös hukkumiskuolemat lisääntyvät.
Vai väitätkö vastaan? - ällikkä
pahaa ihan siinä missä muutkin.Älä ole Aksu niin naivi vaan avaa silmäsi.Olen uskova ja teen pahaa,kuten sinäkin.Armosta saadaan syntimme anteeksi.
- Tuukka
iceman. kirjoitti:
Miksi näet fundamentalismin ja mielenhäiriöt toisiaan tukeviksi?
Jäätelön syöntikin on kuuleman mukaan vaarallista. Tilastojen mukaan jäätelön syönnin lisääntyessä myös hukkumiskuolemat lisääntyvät.
Vai väitätkö vastaan?että et näe äärimmäisyyksiin taipuvien ihmisten ja mielenterveysongelmien olevan vaarallinen yhdistelmä?? tätäkö olet mieltä?
- oikein.
Tuukka kirjoitti:
että et näe äärimmäisyyksiin taipuvien ihmisten ja mielenterveysongelmien olevan vaarallinen yhdistelmä?? tätäkö olet mieltä?
Riippuu äärimmäisyyksistä. Jotkut äärimmäisyydet ovat vaarallisia, esim. alkoholin/huumeiden käytön suhteen.
Jeesuksen seuraamine ei aiheuta äärimmäisyyksiä vahingollisessa mielessä, ellei vahingolliseksi lasketa toisinajattelevien sortoa ja vainoa.
- ihmetellä lainkaan
jos lapsia kiusataan heidän uskonsa takia kun itse olet noin järkyttävä!
Itse olet kiihkomielinen uskovia kohtaan!
Ei ihme ettei tukea tule opettajilta kun edustat tuota omaa lahkoasi noin kiivaasti.Avauksen äärikkö, ei kirjoita ainuttakaan kommentia, etteikö jukka tai mohikaani olisi hänen hampaissaan. Lietsoo siis vihaa, ja katekruutta, opettaa, että ei pidä antaa periksi, vihata vaan katkeraan loppuun saakka.
Opettaa, että pitää olla provosoiva ja väkivaltainen akressiivinen painostaen ja nimietellen, itseään kehuen, suosii vääränlaista mies/mies ihannetta, sanoo olevansa uskovainen, kieltää puheillaan ja teoillaan kuitenkin samaan syssyyn koko Jumalan ja Raamatun, kun ei satu olemaan pojan kanssa samaa mieltä. Viha pitää hänet tällä palstallakin, muuta motiivia ei ole havaittavissa.- noin.
Mohikaani_27 kirjoitti:
Avauksen äärikkö, ei kirjoita ainuttakaan kommentia, etteikö jukka tai mohikaani olisi hänen hampaissaan. Lietsoo siis vihaa, ja katekruutta, opettaa, että ei pidä antaa periksi, vihata vaan katkeraan loppuun saakka.
Opettaa, että pitää olla provosoiva ja väkivaltainen akressiivinen painostaen ja nimietellen, itseään kehuen, suosii vääränlaista mies/mies ihannetta, sanoo olevansa uskovainen, kieltää puheillaan ja teoillaan kuitenkin samaan syssyyn koko Jumalan ja Raamatun, kun ei satu olemaan pojan kanssa samaa mieltä. Viha pitää hänet tällä palstallakin, muuta motiivia ei ole havaittavissa.se taitaa olla. Poikalapsi laittoi hellareiden piikkiin sen espoon lastensa surmaajan, hiviä levittäneen rovaniemeläismiehen, yksitoistavuotiaan puukottajan ja ties mitä huh huh. Ainut "puolustussana" hänellä on fundamentaalisuus. Mutta siitä kanadalaisesta homo pedofiilistä, joka saatiin thaimaassa kiinni, se ei ole maininnu sanaakaan. Mutta joka ilta kun hän käy pehkuihin toisen miehen kanssa niin kyllä hänellä käy mielessä että voisiko tää yks asia olla toisin. Vastaus on että KYLLÄ VOI.
- poikalapsi
Kerta toisensa jälkeen minua ihmetyttää muutamien palstalla kirjoittelevien lukutaidon heikko taso. Luepas nyt avaus uudestaan ja mieti, mitä siinä oikeasti sanotaan.
Lapsia ei saa kiusata uskon tai minkään muunkaan seikan takia.
Se, että asettaa lahkolaisuuden muiden ääriliikkeiden rinnalle, on sinusta siis kiihkomielisyyttä. Aika kiintoisa väitteesi on, joskin perusteeton.
Mitä ihmeen lahkoa minä sinusta edustan? - saamme
Mohikaani_27 kirjoitti:
Avauksen äärikkö, ei kirjoita ainuttakaan kommentia, etteikö jukka tai mohikaani olisi hänen hampaissaan. Lietsoo siis vihaa, ja katekruutta, opettaa, että ei pidä antaa periksi, vihata vaan katkeraan loppuun saakka.
Opettaa, että pitää olla provosoiva ja väkivaltainen akressiivinen painostaen ja nimietellen, itseään kehuen, suosii vääränlaista mies/mies ihannetta, sanoo olevansa uskovainen, kieltää puheillaan ja teoillaan kuitenkin samaan syssyyn koko Jumalan ja Raamatun, kun ei satu olemaan pojan kanssa samaa mieltä. Viha pitää hänet tällä palstallakin, muuta motiivia ei ole havaittavissa.pelätä tuollaisten kiihkomielisten ihmisen olemista jo koulussa.
Miten yleensä tuollaisia epätasapainoisia päästetään kouluihin? viha ja lietsona ei kuulu ihmiselle joka pitäisi olla tasapuolinen ja yhteiskunnassamme esimerkillinen, tämä aloitus osoittaa todellista kiihkomielistä, fanaattista ihmistä joka on lapsille jo suoranainen uhka. Uskovien tulee tällaisten ääriliikkeiden kannattajia kuten poikalapsen kaltaisia varoittaa kouluissamme. Haastattelussa jo kysyä mitä ajattelee uskovien lapsista ja yleensäkin uskosta.
Ei ihme että tällainen taragedia on päässyt käymään tällä viikolla koulussa, jos noin ahdas ajatusmaailma on yhdenkin nupissa, on totisesti varoitettava - poikalapsi
Mohikaani_27 kirjoitti:
Avauksen äärikkö, ei kirjoita ainuttakaan kommentia, etteikö jukka tai mohikaani olisi hänen hampaissaan. Lietsoo siis vihaa, ja katekruutta, opettaa, että ei pidä antaa periksi, vihata vaan katkeraan loppuun saakka.
Opettaa, että pitää olla provosoiva ja väkivaltainen akressiivinen painostaen ja nimietellen, itseään kehuen, suosii vääränlaista mies/mies ihannetta, sanoo olevansa uskovainen, kieltää puheillaan ja teoillaan kuitenkin samaan syssyyn koko Jumalan ja Raamatun, kun ei satu olemaan pojan kanssa samaa mieltä. Viha pitää hänet tällä palstallakin, muuta motiivia ei ole havaittavissa.Jahas: sinä siis olet hampaissa, kun sanon, mihin ryhmittymään kuulut, ja kun kerron, että tuet toimillasi ääriaatteen kielteistä ilmentymää? Minä en ole koskaan hampaissasi ollutkaan, vaikka valehtelet suut ja silmät täyteen seriffiaikaisia satujasi? Niinkö? Sinä se "rakkudellisesti" neuvot? Niinkös? Eiköstä niin... Voi HELLUNTAILAINEN!!!!!!!!!!!
Jukka ja Ritari ovat molemmat valehtelijoita todistetusti. Se teillä on fundamentalismin lisäksi yhteistä. Muuhun teidän asioissanne en ota kantaa. Jos olisit ilman lahkokiiman silmälaseja lukenut avaukseni, olisit siitä samaa mieltä. No, itse olet sokeutesi valinnut. - fanaattista
poikalapsi kirjoitti:
Kerta toisensa jälkeen minua ihmetyttää muutamien palstalla kirjoittelevien lukutaidon heikko taso. Luepas nyt avaus uudestaan ja mieti, mitä siinä oikeasti sanotaan.
Lapsia ei saa kiusata uskon tai minkään muunkaan seikan takia.
Se, että asettaa lahkolaisuuden muiden ääriliikkeiden rinnalle, on sinusta siis kiihkomielisyyttä. Aika kiintoisa väitteesi on, joskin perusteeton.
Mitä ihmeen lahkoa minä sinusta edustan?ihmistä joka vihaa helluntailaisten lapsia ja sen vanhempia. Olet oman lahkosi edustaja, sitä voit kutsua ihan miksikä tahdot. Edustat foorumilla kiihkomielistä panettelua ja vihaa uhkuvaa asennetta uskovia kohtaan. Joka kirjoituksessasi sinä pilkkaat uskovia ja heidän lapsiaan. Katsos omat kivet joita heittelet tulevat sinua itseään vastaan ja joudut ne keräämään.
Tarkista edes joskus mitä kirjoitat ja mieti kaksi kertaa ennenkuin painat lähetä nappia. - vastuussa lapsistaan
ja heidän kasvatuksestaan. Kun lapselle pakkosyötetään uskoa pienestä pitäen ja rohkaistaan häntä näyttämään se joka tilanteessa, niin hän altistuu mm. koulukiusaamiselle.
Ketään ei tietenkään saa kiusata, mutta uskovat vanhemmat voisivat ajatella nenäänsä pidemmälle. Kyllä ihminen voi olla uskossa, vaikka ei sitä joka tilanteessa toitota maailmalle.
Miettikää vähän, mitä teette lapsillenne. Katsokaas, kun se Jeesus ei auta koulukiusattujakaan. Eikä auta ns. suojelusenkelikään. - poikalapsi
fanaattista kirjoitti:
ihmistä joka vihaa helluntailaisten lapsia ja sen vanhempia. Olet oman lahkosi edustaja, sitä voit kutsua ihan miksikä tahdot. Edustat foorumilla kiihkomielistä panettelua ja vihaa uhkuvaa asennetta uskovia kohtaan. Joka kirjoituksessasi sinä pilkkaat uskovia ja heidän lapsiaan. Katsos omat kivet joita heittelet tulevat sinua itseään vastaan ja joudut ne keräämään.
Tarkista edes joskus mitä kirjoitat ja mieti kaksi kertaa ennenkuin painat lähetä nappia.En vihaa ketään, helluntailaisten lapset ovat lapsia siinä kuin muutkin lapset. Osa heidän vanhemmistaan opn vastuuttomia antaessaan lapsille vääriä malleja, opettaessaan silkkaa soopaa "totuutena", mutta edes vanhempia en vihaa.
Katso sanakirjasta, mitä tarkoittaa lahko. Et tunnu asiaa tietävän.
MIKÄ avauksessani on panettelua? Kerropas. Mikä kannanotossani on KIIHKOMIELISTÄ? Erittelepäs nyt perusteetonta ja halventavaa syytöstäsi hiukan, jos osaat. - jyrkkyydessäsi
poikalapsi kirjoitti:
Kerta toisensa jälkeen minua ihmetyttää muutamien palstalla kirjoittelevien lukutaidon heikko taso. Luepas nyt avaus uudestaan ja mieti, mitä siinä oikeasti sanotaan.
Lapsia ei saa kiusata uskon tai minkään muunkaan seikan takia.
Se, että asettaa lahkolaisuuden muiden ääriliikkeiden rinnalle, on sinusta siis kiihkomielisyyttä. Aika kiintoisa väitteesi on, joskin perusteeton.
Mitä ihmeen lahkoa minä sinusta edustan?ihminen joka kertoo juuri sen mitä tässä olen sinulle sanonut.
kirjoit näin:
Minusta on äärimmäisen vaarallista, että lapsia kasvatetaan lahko-oppeihin, olipa kyse mistä uskonnosta tahansa.
Mitä vaarallista on esim. hellareiden lapsissa että he kuulevat rakastavasta Jeesuksesta. Lauseesi paljastaa sinut fanaattiseksi ihmiseksi joka vihaa ihmisiä ja heidän uskoaan. - sokea omille
poikalapsi kirjoitti:
En vihaa ketään, helluntailaisten lapset ovat lapsia siinä kuin muutkin lapset. Osa heidän vanhemmistaan opn vastuuttomia antaessaan lapsille vääriä malleja, opettaessaan silkkaa soopaa "totuutena", mutta edes vanhempia en vihaa.
Katso sanakirjasta, mitä tarkoittaa lahko. Et tunnu asiaa tietävän.
MIKÄ avauksessani on panettelua? Kerropas. Mikä kannanotossani on KIIHKOMIELISTÄ? Erittelepäs nyt perusteetonta ja halventavaa syytöstäsi hiukan, jos osaat.kirjoituksillesi, ei voi mitään kun on lusikalla annettu, niin ei voi kauhalla vaatia.
- pidät täällä
poikalapsi kirjoitti:
En vihaa ketään, helluntailaisten lapset ovat lapsia siinä kuin muutkin lapset. Osa heidän vanhemmistaan opn vastuuttomia antaessaan lapsille vääriä malleja, opettaessaan silkkaa soopaa "totuutena", mutta edes vanhempia en vihaa.
Katso sanakirjasta, mitä tarkoittaa lahko. Et tunnu asiaa tietävän.
MIKÄ avauksessani on panettelua? Kerropas. Mikä kannanotossani on KIIHKOMIELISTÄ? Erittelepäs nyt perusteetonta ja halventavaa syytöstäsi hiukan, jos osaat.helluntailaisia, sen sinä olet täällä tuonut moneen kertaa haukkuen esille. Joten kerrohan itse mikä on lahko, kun et sitä itse tunnu mitenkään ymmärtävän.
Helluntai julistaa Raamatun ilmoitusta Kristuksesta, ylösnousseesta Jeesuksesta. Uudestisyntymisestä, Pyhästä Hengestä, kasteesta jne. Joka muuta oppia opettaa Raamattu ilmoittaa että se on lahko.
Joka puhuu Raamatun ohi, mitä sinne ei ole kirjoitettu, mutta sinä puhut täällä lahkolaisista ja et itse tunnu ymmärtävän sanaakaan mitä lahko tarkoittaa. Sinä tosiaan olet fanaatikko joka ei muuta kuin päivät pitkät täällä haukkuu uskovia ja heidän lapsiaan. Jokaisella lapsella on oikeus suomessa kuulla Jeesuksesta. Mutta sinä vastustat täällä joka käänteessä sitä.
Kuinka monet vanhemmat ovat kuulleet suustasi erittäin rumaa kieltä viettelijöistä ja muusta inhottavasta. Tuo aloituksesi jälleen kertoi mitä olet miehiäsi. - sinun mielestäsi
vastuussa lapsistaan kirjoitti:
ja heidän kasvatuksestaan. Kun lapselle pakkosyötetään uskoa pienestä pitäen ja rohkaistaan häntä näyttämään se joka tilanteessa, niin hän altistuu mm. koulukiusaamiselle.
Ketään ei tietenkään saa kiusata, mutta uskovat vanhemmat voisivat ajatella nenäänsä pidemmälle. Kyllä ihminen voi olla uskossa, vaikka ei sitä joka tilanteessa toitota maailmalle.
Miettikää vähän, mitä teette lapsillenne. Katsokaas, kun se Jeesus ei auta koulukiusattujakaan. Eikä auta ns. suojelusenkelikään.ei saa näyttää, muuten saa selkää. Voi tätä nurjaa sukukuntaa etten muuta sano! häpeä mitä puhut. Ihmisellä on oikeus näyttää värinsä niin koulussa kuin muuallakin, ilman että hän tulee koulukiusatuksi jo ihan opettajista asti.
- sinulta
saamme kirjoitti:
pelätä tuollaisten kiihkomielisten ihmisen olemista jo koulussa.
Miten yleensä tuollaisia epätasapainoisia päästetään kouluihin? viha ja lietsona ei kuulu ihmiselle joka pitäisi olla tasapuolinen ja yhteiskunnassamme esimerkillinen, tämä aloitus osoittaa todellista kiihkomielistä, fanaattista ihmistä joka on lapsille jo suoranainen uhka. Uskovien tulee tällaisten ääriliikkeiden kannattajia kuten poikalapsen kaltaisia varoittaa kouluissamme. Haastattelussa jo kysyä mitä ajattelee uskovien lapsista ja yleensäkin uskosta.
Ei ihme että tällainen taragedia on päässyt käymään tällä viikolla koulussa, jos noin ahdas ajatusmaailma on yhdenkin nupissa, on totisesti varoitettavamikä tuossa aloituksessa oli väärin. On totisesti totta, että mikä tahansa kiihkomieli voi aiheuttaa katasrofeja, eli aloitus viestittää tosi asiaa.
Jos olet uskossa, niin miksi et kirjoita ja ajattele, kuin uskovainen, eli rakasta lähimäistä, kuin itseäsi.
En ole tähän päivään mennessä löytänyt Raamatusta, että rakasta sellaista lähimäistä, joka sen ansaitsee, vaan siellä sanotaan, että rakastaa kaikkia, sillä minkä palkan te siitä saatte, jos rakastatte vain heitä, jotka ovat samanmielisiä ja teitä mielyttäviä.
Lopeta rasistinen ajatusmalli ja rakasta niin, kuin Jumalan Sana sinua kehoittaa tekemään.
Mutta jos tahdot syntiä etsiä ja siitä tuomioita antaa, niin tarkkaile itseäsi. - Raamatun
pidät täällä kirjoitti:
helluntailaisia, sen sinä olet täällä tuonut moneen kertaa haukkuen esille. Joten kerrohan itse mikä on lahko, kun et sitä itse tunnu mitenkään ymmärtävän.
Helluntai julistaa Raamatun ilmoitusta Kristuksesta, ylösnousseesta Jeesuksesta. Uudestisyntymisestä, Pyhästä Hengestä, kasteesta jne. Joka muuta oppia opettaa Raamattu ilmoittaa että se on lahko.
Joka puhuu Raamatun ohi, mitä sinne ei ole kirjoitettu, mutta sinä puhut täällä lahkolaisista ja et itse tunnu ymmärtävän sanaakaan mitä lahko tarkoittaa. Sinä tosiaan olet fanaatikko joka ei muuta kuin päivät pitkät täällä haukkuu uskovia ja heidän lapsiaan. Jokaisella lapsella on oikeus suomessa kuulla Jeesuksesta. Mutta sinä vastustat täällä joka käänteessä sitä.
Kuinka monet vanhemmat ovat kuulleet suustasi erittäin rumaa kieltä viettelijöistä ja muusta inhottavasta. Tuo aloituksesi jälleen kertoi mitä olet miehiäsi.Jumalan opetuksissa elää, eli rakastaa Jumalaa yli kaiken ja lähimäistä niin, kuin itseään, on uudesti syntynyt ja hän ei ole lahkolainen. Täällä kuitenkin on lahkolaisia, olivat he sitten helluntailaisia, luterilaisia tai ketä tahansa, jotka ovat oman jumalansa luoneet ja siksi eivät rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimäistä, kuin itseään.
- uskonsa näyttää,
sinun mielestäsi kirjoitti:
ei saa näyttää, muuten saa selkää. Voi tätä nurjaa sukukuntaa etten muuta sano! häpeä mitä puhut. Ihmisellä on oikeus näyttää värinsä niin koulussa kuin muuallakin, ilman että hän tulee koulukiusatuksi jo ihan opettajista asti.
mutta ei kannata sitten narista, jos joku ei ole samaa mieltä.
Tässä oli tosin kyse lapsista. Vanhemmat ovat typeriä, jos opettavat lapsensa julistamaan uskoaan joka paikassa. - Josuli
vastuussa lapsistaan kirjoitti:
ja heidän kasvatuksestaan. Kun lapselle pakkosyötetään uskoa pienestä pitäen ja rohkaistaan häntä näyttämään se joka tilanteessa, niin hän altistuu mm. koulukiusaamiselle.
Ketään ei tietenkään saa kiusata, mutta uskovat vanhemmat voisivat ajatella nenäänsä pidemmälle. Kyllä ihminen voi olla uskossa, vaikka ei sitä joka tilanteessa toitota maailmalle.
Miettikää vähän, mitä teette lapsillenne. Katsokaas, kun se Jeesus ei auta koulukiusattujakaan. Eikä auta ns. suojelusenkelikään.pakkosyöttö? Onko se sitä että kerrotaan rakastavasta Jumalasta? Jos ei, niin mikä sitten on? Minua ei ole koskaan kiusattu koulussa uskoni tähden, vaan enemmänkin on "ihannoitu" että uskallan olla oma itseni ja tuoda oman mielipiteeni esille, samoin kuin muutkin. Ei sitä voi ajatella että niin kauan kun lapsi (tai muutkin) on samaa mieltä valtaväestön kanssa niin kaikki on ok. Jos lasta painotetaan sellaiseen kiusaamisen pelon takia, niin lasta silloin opetetaan että pitää mielistellä muita eikä saa olla omia mielipiteitä jotka poikkeaa valtaväestön mielipiteistä koska voi joutua silmätikuksi tms.
Parhaan ystäväni äiti on uskonnollinen. Hän ajatteli juuri noin, ettei halua puhua kolmelle lapselleen Jumalasta koska heitä voidaan kiusata sen takia koulussa. Mikä karhunpalvelus! Hän on sen nyt vasta ymmärtänyt. Tulos = kukaan lapsista ei ole uskossa. Kahdella heistä enemmmän tai vähemmän ongelmia elämän kanssa, kolmas on ateisti. En sano että heidän ongelmansa johtuu juuri siitä että he eivät ole uskossa, mutta koska he eivät turvaa Jumalaan ja pyydä apua Jumalalta, niin he eivät silloin saa apuakaan Jumalalta. Minusta olisi ollut parempi että äiti olisi kertonut heille Jumalasta vaikka se olisikin johtanut kiusaamiseen, koska on tärkeämpää ihmiselle olla pelastettu ja tässä ajassa vähän aikaa olla kiusattu kuin olla pidetty/suosittu ja kadotettu.
- tulisi
osata eroittaa usko Jeesukseen ja uskomukset muihin jumaliin.
Jeesus tuo todella rauhan ja tasapainon ja yksikään, joka uskoo Jeesukseen, ei tuomitse ketään, eikä korota itseänsä kenenkään yläpuolelle, sillä Jeesuken oma rakastaa Jumalaa yli kaiken ja käskyt ovat hänellä kunniassa ja hän rakstaa lähimäistään niin, kuin itseään.
Kirjoitit kuitenkin oikeudenmukaisesti, sillä uskomukset mihin tahansa, kun ne on kiihkomielisiä, voivat tuoda ääripään ilmiöitä. Nämä ilmiöt lisääntyvät ja rauha järkkyy yhä syvemmin maailmassa, mutta meillä on Jeesuksessa rauha, sillä Jeesus ei vaikuta meitä ikinä uskomaan kiihkomielisesti, vaan rauhassa ja rakkaudessa.
Kolme vuotta Jeesus opetti meille ihmisenä olemista Jumalan yhteydessä ja yhtäkään kertaa Hän ei opettanut meitä korottamaan itseämme tai tuomitsemaan toisiamme.
Ilman tuomiotakin voi totuutta julistaa ja niin sen on tapahtuttavakin, eli vaikka me ilmoitamme synnin Raamatun mukaisesti synniksi, emme tuomitse ketään, vaan kerromme, että Jeesus vapauttaa synnistä.
Maailma ei meitä ymmärrä, ei sitten millään, vaan pyrkii kategoroimaan meidät omien ajatustensa mukaisiin kaavoihin. Meitä ei vain kukaan voi mihinkään kaavaan saada, sillä olemme vapaita ja rakastavia. Jeesus on suurempi, kuin ihmisjärki kykenee ymmärtämään, eli Jeesus todella pitää jokaisen omansa vapaudessa. - todé
Jokelan surmatyön perimmäisiä syyllisiä etsitään nyt kai sitten uskovaisten, eritoten helluntailaisten joukosta.
Kaipa sitä ollaan syyllisiä Madridin tapahtumiin ja mikä verrattominta, olemme antamasi vihjeen perusteella syyllisiä Israelin tapahtumiinkin.
Koetahan sinä laittaa helluntailaisoppilaasi kuriin ja järjestykseen, jotta eivät yhtenä kauniina päivänä räjäytä sinua ilmaan. Ne fundikset.- poikalapsi
Älä viitsi: en minä ainakaan hae syyllisiä mihinkään esimerkkitapaukseen helluntailaisista, ja kyllä sinä sen ymmärsit. On se kumma juttu, että et millään suostu muuhun kuin vinoiluun missään asiassa, jossa lahkolaisuuden kielteiset puolet näytetään. Kiistät ongelman: sinusta siis fundamentalismi ei ole vaarallista silloinkaan, kun jonkun mieli järkkyy? Niinpä niin.
Asenteesi on sitä silmien sulkemista, joka selittää ikävien asioiden pääsemisen kovin pahoiksi. Avaapas nyt silmät jo.
Olette syyllisiä osaltanne asioiden vähättelyyn. Osaltanne vain - mutta sitäKÄÄN ei taas saanut sanoa. Voi vXXXu! - todé
poikalapsi kirjoitti:
Älä viitsi: en minä ainakaan hae syyllisiä mihinkään esimerkkitapaukseen helluntailaisista, ja kyllä sinä sen ymmärsit. On se kumma juttu, että et millään suostu muuhun kuin vinoiluun missään asiassa, jossa lahkolaisuuden kielteiset puolet näytetään. Kiistät ongelman: sinusta siis fundamentalismi ei ole vaarallista silloinkaan, kun jonkun mieli järkkyy? Niinpä niin.
Asenteesi on sitä silmien sulkemista, joka selittää ikävien asioiden pääsemisen kovin pahoiksi. Avaapas nyt silmät jo.
Olette syyllisiä osaltanne asioiden vähättelyyn. Osaltanne vain - mutta sitäKÄÄN ei taas saanut sanoa. Voi vXXXu!"Sinusta siis fundamentalismi ei ole vaarallista silloinkaan, kun jonkun mieli järkkyy? Niinpä niin."
Noin sitä aivoja pestään. Ensin pesaistaan omat pikku aivoset ja sitten lähdetään kuuluttamaan asioita torille.
Tässäpä: Minun ei kuulehan, tarvitse avata silmiäni yhtään sen enempää, kuin ne ovat jo auki. Sinun on siis aivan turha koettaa agiteerata meikäläistä siinä, mitä ihan oikeaan fundamentalismiin tulee. Huomasitko? "Ihan oikeaan fundamentalismiin".
- seuraillut
sivusta tätä keskustelua ja en voi muuta, kuin ihmetellä, että asialliseen aloitukseen annetaan kommentteja, jotka siihen ei kuulu. Nämä kommentoijat osoittavat selvästi rasistista käyttäytymistä, sillä he tietävät poikalapsen identiteetin ja sen takia he eivät halua olla hänen kanssaan yksimielisiä mistään.
Jeesus opetti meidät rakastamaan pitämielisesti ja sitä samaa Hän tänäänkin opettaa ja Hän kertoo, että rakkaudella voitetaan. Surukseni näen, että rakkautta ei täällä ole.- on rakastettu
mutta hänen rakkautensa on todella ikävän sorttista joka kohdistuu haukkumisilla ja piikittelyllä. Rajansa rakastamisellakin. Se joka ei ole meidän puolella se on meitä vastaan, sanoo Sana.
- poikalapsi
Vaikka olen jo aika tottunut muutamien vakiokirjoittajien vastahankaan, tämänkertainen tahallinen harhaan lukeminen pikkuisen yllätti minutkin. Jopa Tode löysi taas kiven kengästään ja osoitti, mihin hänenkin "humaaniutensa" tosiasiassa kaatuu.
Mojhikaanit ja jukat ovat raistisia omahyväisessä "uskonnossaan". Ikävä se on sanoa, mutta niin se nyt vain on. - syy on
on rakastettu kirjoitti:
mutta hänen rakkautensa on todella ikävän sorttista joka kohdistuu haukkumisilla ja piikittelyllä. Rajansa rakastamisellakin. Se joka ei ole meidän puolella se on meitä vastaan, sanoo Sana.
siihen, että ihminen, joka viihtyy täällä alistuu piikittelemään. Kyllä poikalapsi on minullekin sanojansa nakellut, mutta yhäkin uskon hänen mahdollisuuksiinsa tulla kotiin ja jos oikein muistan, on hän joskus kertonut uskovansa Jumalaan. Toivottavasti en loukkaa sinua poikalapsi puhuessani asioitasi, sillä se ei ole tarkoitus.
Me olemme vajavaisia ihmisiä, mutta meidän, jotka tunnustamme Jeesuksen on oltava valona ja suolana.
Miten sinä olet ylhäällä oleva valaistu kaupunki, jos vastaat samalla tavalla, kuin sinulle annetaan. Miten Jeesus opettaakaan, muistatko. Käännä toinenkin poskesi.
Olen saanut sellaista kuvaa, että monet käyvät ärsyttämään tätä poikalasta oman ärsytyksensä takia, eli heihin ei ole syntynyt yli rajojen ilmenevä rakkaus.
Sinussakin on syntiä, tiesitkö sen. Rakkaus peittää syntien paljouden ja hiljalleen me vapaasta tahdostamme luovumme synnistä, emme pakon ja ilkeyden edessä tai takia, vaan rakkaudesta Jumalaan. - tapahtui
poikalapsi kirjoitti:
Vaikka olen jo aika tottunut muutamien vakiokirjoittajien vastahankaan, tämänkertainen tahallinen harhaan lukeminen pikkuisen yllätti minutkin. Jopa Tode löysi taas kiven kengästään ja osoitti, mihin hänenkin "humaaniutensa" tosiasiassa kaatuu.
Mojhikaanit ja jukat ovat raistisia omahyväisessä "uskonnossaan". Ikävä se on sanoa, mutta niin se nyt vain on.selvä virhe, näillä arvostelijoilla, sillä aloitus on asiallinen ja oikea.
Ennenkin olen sanonut ja nytkin sanon, että anna jo anteeksi noille ihmisille, jotka ovat miten liekään sinua loukannut. Silloin olet vapaa heidän synnistään, eli et jää kantamaan toisten tekoja. Rukoukset tulevat kuulluksi vasta sitten, kun ihminen antaa anteeksi. Isä meidän rukouksessa, joka on tärkein rukous, me lupaamme antaa anteeksil. - todé
poikalapsi kirjoitti:
Vaikka olen jo aika tottunut muutamien vakiokirjoittajien vastahankaan, tämänkertainen tahallinen harhaan lukeminen pikkuisen yllätti minutkin. Jopa Tode löysi taas kiven kengästään ja osoitti, mihin hänenkin "humaaniutensa" tosiasiassa kaatuu.
Mojhikaanit ja jukat ovat raistisia omahyväisessä "uskonnossaan". Ikävä se on sanoa, mutta niin se nyt vain on.ehdotat taas "hellareiden tarkkailemista". Tuo kiihkoisa toive sisältänee sinun humaanisuutesi ja lähimmäisenrakkautesi kaikessa komeudessaan.
- poikalapsi
syy on kirjoitti:
siihen, että ihminen, joka viihtyy täällä alistuu piikittelemään. Kyllä poikalapsi on minullekin sanojansa nakellut, mutta yhäkin uskon hänen mahdollisuuksiinsa tulla kotiin ja jos oikein muistan, on hän joskus kertonut uskovansa Jumalaan. Toivottavasti en loukkaa sinua poikalapsi puhuessani asioitasi, sillä se ei ole tarkoitus.
Me olemme vajavaisia ihmisiä, mutta meidän, jotka tunnustamme Jeesuksen on oltava valona ja suolana.
Miten sinä olet ylhäällä oleva valaistu kaupunki, jos vastaat samalla tavalla, kuin sinulle annetaan. Miten Jeesus opettaakaan, muistatko. Käännä toinenkin poskesi.
Olen saanut sellaista kuvaa, että monet käyvät ärsyttämään tätä poikalasta oman ärsytyksensä takia, eli heihin ei ole syntynyt yli rajojen ilmenevä rakkaus.
Sinussakin on syntiä, tiesitkö sen. Rakkaus peittää syntien paljouden ja hiljalleen me vapaasta tahdostamme luovumme synnistä, emme pakon ja ilkeyden edessä tai takia, vaan rakkaudesta Jumalaan.Uskon kyllä yhä Jumalaan kaikentämän raadollisensaastan keskelläkin. Helluntailaisuuteen en totta vie usko enkä koskaan tule uskomaan: sen verran kaheleita tällä palstalla ovat muutamat kellokkaat minulle nakelleet muka Jumalan käsityksinä. Se ei tarkoita, että helluntailahkoa vihaisin. Minua ei nyt vain satu kaksinaamisuus viehättämään tulevaisuudenkuvanakaan. Ikävä kyllä olen saanut helluntailaisuudesta äärimmäisen kaksinaamaisen kuvan - eikä tämän avauksen saama vastaanotto ainakaan himmennä tuota kuvaa.
- poikalapsi
todé kirjoitti:
ehdotat taas "hellareiden tarkkailemista". Tuo kiihkoisa toive sisältänee sinun humaanisuutesi ja lähimmäisenrakkautesi kaikessa komeudessaan.
Sinä se luet aina minua kuin piru Raamattua. Luepas nyt vain kiltisti avaus uudestaan. Sinun asiallisuutesi näkyy kyllä kommenteissasi koko komeudessaan.
- en ole helluntailainen,
todé kirjoitti:
ehdotat taas "hellareiden tarkkailemista". Tuo kiihkoisa toive sisältänee sinun humaanisuutesi ja lähimmäisenrakkautesi kaikessa komeudessaan.
ja olen puolueeton kiistaanne nähden ja täältä puoluettomuuden takaa kerron, että olen tavannut helluntailaisia, jotka ovat joutuneet lahko-oppien uhriksi. Kuinka surullista olikaan keskustella miehen kanssa, joka iloiten oli mennyt seurakuntayhteyteen ja kyennyt luopumaan viinasta, kun hän lankeemuksen jälkeen oli joutunut toisten hampaisiin ja häntä arvosteltiin jos miten. Hän jätti seurakuntansa.
Kuinka surullista oli tavat monen lapsen äiti, joka ei jaksanut uskonsisariensa ja veljiensä vaatimusten mukaan käydä kokouksissa, kun hän armon sijasta sai armottomuutta, sillä häntä vaatimalla vaadittiin tekemään lahkon tahto. Se ahdisti häntä.
Eli, vaikka helluntailaisissa on elävässä uskossa olevia, on siellä myös heitä, jotka eivät tunne Jumalaa ja siksi poikalapsi on oikeassa kehoittaessaan tarkkailemaan mikä henki missäkin on. - todé
poikalapsi kirjoitti:
Sinä se luet aina minua kuin piru Raamattua. Luepas nyt vain kiltisti avaus uudestaan. Sinun asiallisuutesi näkyy kyllä kommenteissasi koko komeudessaan.
tuossa avauksessasi oli, jota et ole ennen tällä palstalla räväyttänyt? Siinähän on edelleen tutut jutut:
1. vertaat ukkoköörisi uskisjäseniä Madiridin pommiattentaatin tekijöihin
2. Raamattua tulisi lukea sinun ehdoillasi. Muussa tapauksessa lukija on fundis ja verrattavissa ääri-islamistiin, joka kantaa pommeja repussaan öin ja päivin
3. Lasten kasvaminen helluntaiperheessä on äärimmäisen vaarallista ja sekin kehittyminen verrattavissa ääri-islamistiseen koraanikoulukasvatukseen
Siinä kolme lainausta ajatusmalleistasi, jotka ovat suoraan luettavissa avauksestasi. Älä siis vikise siellä taas omiasi. - todé
en ole helluntailainen, kirjoitti:
ja olen puolueeton kiistaanne nähden ja täältä puoluettomuuden takaa kerron, että olen tavannut helluntailaisia, jotka ovat joutuneet lahko-oppien uhriksi. Kuinka surullista olikaan keskustella miehen kanssa, joka iloiten oli mennyt seurakuntayhteyteen ja kyennyt luopumaan viinasta, kun hän lankeemuksen jälkeen oli joutunut toisten hampaisiin ja häntä arvosteltiin jos miten. Hän jätti seurakuntansa.
Kuinka surullista oli tavat monen lapsen äiti, joka ei jaksanut uskonsisariensa ja veljiensä vaatimusten mukaan käydä kokouksissa, kun hän armon sijasta sai armottomuutta, sillä häntä vaatimalla vaadittiin tekemään lahkon tahto. Se ahdisti häntä.
Eli, vaikka helluntailaisissa on elävässä uskossa olevia, on siellä myös heitä, jotka eivät tunne Jumalaa ja siksi poikalapsi on oikeassa kehoittaessaan tarkkailemaan mikä henki missäkin on.Poikalapsi kyllä tietää, mitä mieltä minä olen hengellisestä ahdasmielisyydestä, mutta siitä huolimatta hän säveltää noita lyriksejä suuhuni.
Minä olen helluntailainen ja tiedän vähintäin yhtä monta tapausta ahdasmielisyydestä helluntaipiireissä, kuin sinä.
Olenkin niistä keskustellut jopa täällä joskus. Sentyyppinen mielipiteenvaihto edellyttää kuitenkin vähemmän kiihkeätä keskustelukumppania, jollaista Poikalapsesta on jostakin syystä vaikeaa väsätä. Kun vastassa on noinkin kiihkoa täynnä oleva henkilö, ei asiallisesta keskustelusta tule yhtään mitään.
Joskus silloin tällöin haksahdan kimpaantumaan Poikalapsen kiihkoista, kuten nytkin valitettavasti kävi. :-( - poikalapsi
todé kirjoitti:
tuossa avauksessasi oli, jota et ole ennen tällä palstalla räväyttänyt? Siinähän on edelleen tutut jutut:
1. vertaat ukkoköörisi uskisjäseniä Madiridin pommiattentaatin tekijöihin
2. Raamattua tulisi lukea sinun ehdoillasi. Muussa tapauksessa lukija on fundis ja verrattavissa ääri-islamistiin, joka kantaa pommeja repussaan öin ja päivin
3. Lasten kasvaminen helluntaiperheessä on äärimmäisen vaarallista ja sekin kehittyminen verrattavissa ääri-islamistiseen koraanikoulukasvatukseen
Siinä kolme lainausta ajatusmalleistasi, jotka ovat suoraan luettavissa avauksestasi. Älä siis vikise siellä taas omiasi.1) En kuulu mihinkään kööriin edelleenkään. Esitin listan fundamentalistisen uskonnollisuuden seurauksista. SitäKÄÄN ei siis saa esittää, koska pikku-Tode se luulee, että HÄNESTÄ puhutaan. Helluntailaisuudessa ON myös ääri-ilmiönsä, mutta niitä ei Tode koskaan ole vielä myöntänyt olevan. No, ne eivät katoa, vaikka kiellät ne.
2)MISSÄ olen sanonut, että Raamattua tulee lukea minun ehdoillani? Missä olen moiset ehdot esittänyt? Kyllä ne ovat kuule vähän jotkut muut, jotka neuvoskelevat moisia.
3)En ole sanonut, että lasten kasvaminen hellariperheissä on äärimmäisen vaarallista. Sen sijaan lienee kiistatonta, että KAIKENLAINEN fundamentalismi on lapselle yhtä pahaa. Sinusta niinkään ei kai sitten ole: on hyvää fundamentalismia ja pahaa fundamentalismia, ninkö?
Sinä vääristelet, et lainaa. Ämmä mikä ämmä, oikein saatanallinen ämmä ämmäkseen. (Itse tuota nyt kerjäsit kööreinesi, joten ollapa hyvä!) - todé
poikalapsi kirjoitti:
1) En kuulu mihinkään kööriin edelleenkään. Esitin listan fundamentalistisen uskonnollisuuden seurauksista. SitäKÄÄN ei siis saa esittää, koska pikku-Tode se luulee, että HÄNESTÄ puhutaan. Helluntailaisuudessa ON myös ääri-ilmiönsä, mutta niitä ei Tode koskaan ole vielä myöntänyt olevan. No, ne eivät katoa, vaikka kiellät ne.
2)MISSÄ olen sanonut, että Raamattua tulee lukea minun ehdoillani? Missä olen moiset ehdot esittänyt? Kyllä ne ovat kuule vähän jotkut muut, jotka neuvoskelevat moisia.
3)En ole sanonut, että lasten kasvaminen hellariperheissä on äärimmäisen vaarallista. Sen sijaan lienee kiistatonta, että KAIKENLAINEN fundamentalismi on lapselle yhtä pahaa. Sinusta niinkään ei kai sitten ole: on hyvää fundamentalismia ja pahaa fundamentalismia, ninkö?
Sinä vääristelet, et lainaa. Ämmä mikä ämmä, oikein saatanallinen ämmä ämmäkseen. (Itse tuota nyt kerjäsit kööreinesi, joten ollapa hyvä!)Kuten sanottu, en keskustele sinun kanssasi tämän enempää helluntailaisilmiöistä. Teen sen näet ihan toisaalla. Ja se toisaalla ei suinkaan ole uskovaisten foorumi. Se on foorumi, jossa edellytetään asiallisuutta puolin ja toisin. Ja usko tai älä se toimii! Kipeätkin asiat voi tuoda esille ilman vihansekaista ryöpytystä.
- poikalapsi
todé kirjoitti:
Kuten sanottu, en keskustele sinun kanssasi tämän enempää helluntailaisilmiöistä. Teen sen näet ihan toisaalla. Ja se toisaalla ei suinkaan ole uskovaisten foorumi. Se on foorumi, jossa edellytetään asiallisuutta puolin ja toisin. Ja usko tai älä se toimii! Kipeätkin asiat voi tuoda esille ilman vihansekaista ryöpytystä.
Tässä esimerkki vihansekaisesta ryöpytyksestä: "Jokelan surmatyön perimmäisiä syyllisiä etsitään nyt kai sitten uskovaisten, eritoten helluntailaisten joukosta.
Kaipa sitä ollaan syyllisiä Madridin tapahtumiin ja mikä verrattominta, olemme antamasi vihjeen perusteella syyllisiä Israelin tapahtumiinkin.
Koetahan sinä laittaa helluntailaisoppilaasi kuriin ja järjestykseen, jotta eivät yhtenä kauniina päivänä räjäytä sinua ilmaan. Ne fundikset."
Avaukseni ei ole vihansekainen. SINÄ olet vihansekainen. En kyllä muuten usko, että sinä keskustelet asiallisesti muiden kuin samanmielisten kanssa. On se nähty.
Minä kohtelen muuten KAIKKIA oppilitani aina yhtäläisesti, olivatapa sitten hellareita, islamilaisia, uskonnottomia tai mitä tahansa. Tällä palstalla sen sijaan ei kohdella kaikkia samoin, etkä sinäKÄÄN kohtele. Mahtanetko moiseen kyetä, en tiedä. Sinä tunnut minun puolestani tietävän. Lie nee samaa lajia "tietoa2 kuin ne Ritarin ikuiset sadut? - palsta ei
todé kirjoitti:
Kuten sanottu, en keskustele sinun kanssasi tämän enempää helluntailaisilmiöistä. Teen sen näet ihan toisaalla. Ja se toisaalla ei suinkaan ole uskovaisten foorumi. Se on foorumi, jossa edellytetään asiallisuutta puolin ja toisin. Ja usko tai älä se toimii! Kipeätkin asiat voi tuoda esille ilman vihansekaista ryöpytystä.
tosiaankaan edusta helluntailaisuutta, vaan täällä tehdään siitä irvikuva. Seurakunnassa saa nähdä iloisia ilmeitä ja yhdessä rukoilla Jumalan kansan kanssa, onhan sielläkin ihmisiä erilaisine mielipiteineen, mutta ei koskaan ole tarvinnut tällaista häpeällistä kuunnella kuin täällä.
Jumala on rakkaus ja uskovina saamme kulkea Hänen jalanjäljissään. Herra antakoon voimaa Hänen omilleen ja vahvistakoon tämän pimeyden keskellä joka yrittää eksyttää monia Hänen totuudestaan pois.
Jeesus tarjoaa vielä tänäänkin jokaiselle ristin tietä, jos vain tahdot, sinä joka et vielä tunne Häntä, saat omistaa tuon sanoman omalle kohdallesi todeksi.
- lisuke
Onko karjumalla huutavalla saarnaajalla heikko itsetunto, vai miksi monet Helluntaisaarnaajat kiihdyttävät kuuliansa hurmostilaan karjumalla ja huutamalla?
- poikalapsi
Voi olla jollakulla heikko itsetuntokin. Luulisin, että usiemmilla katrjuen julkipuhetta pitävillä - niin helluntailaisilla kuin muillakin - kyse on vähäisestä puhekoulutuksesta. Luullaan huutamisen auttavan, kun ei älytä puheen rakentamisesta, retorisista keinoista ja argumentatiosta tuon taivaallista. En menisi sanomaan, että tuo tietämätön asenne puhumiseen olisi erityisesti hellarien ongelma, mutta toki ihan oikeasti koulutetut teologit ovat sentään jonkin verran puhumistakin opiskelleet, kuuluivatpa mihin liikkeeseen tahansa.
Empatian puute ja tuomiohalu ovat mielestäni kylläkin tyypillisiä tekopyhille helluntailaispastoreille. - lisuke
poikalapsi kirjoitti:
Voi olla jollakulla heikko itsetuntokin. Luulisin, että usiemmilla katrjuen julkipuhetta pitävillä - niin helluntailaisilla kuin muillakin - kyse on vähäisestä puhekoulutuksesta. Luullaan huutamisen auttavan, kun ei älytä puheen rakentamisesta, retorisista keinoista ja argumentatiosta tuon taivaallista. En menisi sanomaan, että tuo tietämätön asenne puhumiseen olisi erityisesti hellarien ongelma, mutta toki ihan oikeasti koulutetut teologit ovat sentään jonkin verran puhumistakin opiskelleet, kuuluivatpa mihin liikkeeseen tahansa.
Empatian puute ja tuomiohalu ovat mielestäni kylläkin tyypillisiä tekopyhille helluntailaispastoreille.En ole koskaan kuullut kirkossa saarnaavien pappien karjuvan. Minun on ainakin otettava rauhoittavaa lääkettä moisen karjuntasaarnan jälkeen. Empatian kyvystä, tai paremminkin sen puutteesta olen samaa mieltä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä aiot tehdä uudenvuoden aattona
Mitä olet suunnitellut tekeväsi uudenvuoden aattona ja aiotko ensi vuonna tehdä jotain muutoksia tai uudenvuoden lupauks2014281Marin sitä, Marin tätä, yhyy yhyy, persut jaksaa vollottaa
On nuo persut kyllä surkeaa porukkaa. Edelleen itkevät jonkun Marinin perään, vaikka itse ovat tuhonneet Suomen kansan t583052Väestönsiirtoa itään?
Ano "the Russo" Turtiainen sai poliittisen turvapaikan Venäjältä. Pian lähtee varmaan Nazima Nuzima ja Kiljusen väki per891658Muistattekos kuinka persujen Salainen Akentti kävi Putinin leirillä
Hakemassa jamesbondimaista vakoiluoppia paikan päällä Venäjällä? Siitä ei edes Suomea suojeleva viranomainen saanut puhu181296Ikävä sinua..
Kauan on aikaa kulunut ja asioita tapahtunut. Mutta sinä M-ies olet edelleen vain mielessäni. En tiedä loinko sinusta va121284Lindtmanin pääministeriys lähenee päivä päivältä
Suomen kansan kissanpäivät alkavat siitä hetkestä, kun presidentti Stubb on tehnyt nimityksen. Ainoastaan ylin tulodesi81076Vuoden luetuimmat: Mikä on Pelle Miljoonan taiteilijaeläkkeen suuruus?
Pelle Miljoonan eläkkeen suuruus kiinnosti lukijoita tänä vuonna. Artikkeli on Suomi24 Viihteen luetuimpia juttuja v. 20231067- 481028
Riikka Purra sanoo, että sietokykyni vittumaisiin ihmisiin alkaa olla lopussa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/be8f784d-fa24-44d6-b59a-b9b83b629b28 Riikka Purra sanoo medialle suorat sanat vitt2371024- 49956