Olen ihmetellyt miksi työtaisteluissa ja tuponeuvotteluissa vaaditaan palkankorotuksia.
Miksi ei vaadita veroprosentin alennuksia. Näin maalaisjärjellä ajatellen, veroprosentin alennus, esim 5:llä prosenttiyksiköllä antaisi ennemmän käteen eli sitä kaikkien puhumaa ostovoimaa.
Se raha olisi pois valtioilta ja kunnilta mutta antaisi takaisin arvonlisäveroina ja lisääntyvinä työpaikkoina esimerkiksi kaupan-ja muilla aloilla joidenka työllisyys/hyvinvointi on riippuvainen rahan liikkeestä ja kulutuksesta. Rakentaminen, liikennepalvelut, matkailu, vaatetusala ym.
Sairaanhoitajien työ on vaativaa ja kunnioitettava. Miksi ei vaadita että kunnilla olisi oltava kiintiöt täytettynä, kunnan kokoon suhtetutettuna, hoitoalan henkilökuntaa. Hoitoalan ihmisille taattaisi joku määrätty peruspalkka (esim 2500 €/kk ja max veroprosentti esim. 5 %) jonka kustannukset maksaisi kunta joka taas saisi avustuksen valtiolta suhteututettuna kunnan varallisuuteen . Työn kuormittavuus alenisi, potilaat ja ennen kaikkea vanhukset saisivat hoitoa henkilökunnalta jolla olisi aikaa ja kapasiteettiä hoitaa ja hoivata. Kustannukset tulisivat takaisin valtiolle kulutusverojen kasvulla. Ja voisihan sitä tinkiä joistain älyttömistä tukiaisista joihinkin epätoivoisiin projekteihin jossain.
Lisäksi tulevaisuudessa olisi mielekästä pyrkiä tasaverotukseen esim 5,10,15 ja 20 % tuloista riippuen ja poistaa kaikki matkakulu- ja muut spekulatiiviset vähennykset ja se turha paperinpyöritys veroilmoituksissa.
Miksi ei vaadita veroprosentin alennuksia. Näin maalaisjärjellä ajatellen, veroprosentin alennus, esim 5:llä prosenttiyksiköllä antaisi ennemmän käteen eli sitä kaikkien puhumaa ostovoimaa.
Se raha olisi pois valtioilta ja kunnilta mutta antaisi takaisin arvonlisäveroina ja lisääntyvinä työpaikkoina esimerkiksi kaupan-ja muilla aloilla joidenka työllisyys/hyvinvointi on riippuvainen rahan liikkeestä ja kulutuksesta. Rakentaminen, liikennepalvelut, matkailu, vaatetusala ym.
Sairaanhoitajien työ on vaativaa ja kunnioitettava. Miksi ei vaadita että kunnilla olisi oltava kiintiöt täytettynä, kunnan kokoon suhtetutettuna, hoitoalan henkilökuntaa. Hoitoalan ihmisille taattaisi joku määrätty peruspalkka (esim 2500 €/kk ja max veroprosentti esim. 5 %) jonka kustannukset maksaisi kunta joka taas saisi avustuksen valtiolta suhteututettuna kunnan varallisuuteen . Työn kuormittavuus alenisi, potilaat ja ennen kaikkea vanhukset saisivat hoitoa henkilökunnalta jolla olisi aikaa ja kapasiteettiä hoitaa ja hoivata. Kustannukset tulisivat takaisin valtiolle kulutusverojen kasvulla. Ja voisihan sitä tinkiä joistain älyttömistä tukiaisista joihinkin epätoivoisiin projekteihin jossain.
Lisäksi tulevaisuudessa olisi mielekästä pyrkiä tasaverotukseen esim 5,10,15 ja 20 % tuloista riippuen ja poistaa kaikki matkakulu- ja muut spekulatiiviset vähennykset ja se turha paperinpyöritys veroilmoituksissa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
prosentin takia, koska Tehyllä ei ole mitään valtaa veroviranomaisiin! Voivathan he tietysti yrittää lakata maksamasta veroa, mutta kun työnantaja ottaa sen ensin palkasta pois ja tilittää valtiolle. Voisihan Tehy tietysti vaatia, että eläkkeitä pitää nostaa. Ei taida onnistua sekään. Siksi käyvät lasten ja kaikkien sairaiden kimppuun!
Henkilökohtaisesti pidän verotusta hyvänä:tasaa tuloeroja mutta ennen kaikkea niillä saa palveluja, tukia, eläkkeitä yms.. Ajattelisin, että ainut ratkaisu tehykiistaan on raha. En vaan ymmärrä, miksi tätä asiaa pitää turhaan pitkittää ja syytellä hoitajia.
En yhtään ihmttele vaikka suuri osa vaihtaisi oikeasti alaa, ja sitten vasta pulassa olaankin. Ei paljon itku auta, kun oma isä kuolee kouluttamattoman henkilön tai henkilöpulan takia.
Tiedän opiskelijoita, jotka eivät valmistuttuaan jää alalle, jos palkka ja arvostus eivät parane. Ymmärrän sen aivan hyvin, en jäisi itsekään. Jäisitkö sinä?
pyrkivä että valtion tulisi maksaa kansalaisten verot. Jostakin syystä kaveria ei hyväksytty puolueensa listoille:-)