...ostamalla yksityisiltä palveluita, mutta eivät voi korottaa henkilökunnan palkkoja eivätkä pestata lisää työntekijöitä?
Yksityiset palvelut ovat varmasti kalliita.
Yksityiset palvelut ovat varmasti kalliita.
Mitä varten sairaala voi lyhentää leikkausjonoja...
Silja K
4307
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olen ymmärtänyt, että ylipitkät jonot puretaan yksityisiä käyttäen. Jos palkattaisiin sairaaloihin iso määrä vakituista porukkaa, niin mihin se sijoitettaisiin, kun jonot on purettu? Henkilökunnan palkankorotukset eivät ole ratkaisu ruuhkien purkamiseen.
Yksityiset yrityksetkin käyttävät ulkopuolisia alihankkijoita tai vuokratyövoimaa tarpeen mukaan. Ei jokaista työruuhkaa varten palkata yritykseen uutta porukkaa.
Jotakuinkin varmaan osapuilleen näin. Tässä on nyt kaksi asiaa mitä ei pidä sotkea toisiinsa, vaikka molemmissa liikkuu yhteisenä tekijänä raha:
- leikkausjonojen purkaminen
- sairaanhoitajien palkkaratkaisu
puljussa on lääkäreinä samat lääkärit mitä esimerkiksi keskussairaaloissa. Menee enempi omaksi hyväksi jos lääkäri tekee toimenpiteen omassa firmassaan ja saa laskutettua asiakasta mielensä mukaan. Jos tekisi saman kunnallisesti, toimenpiteen hintaan ei voisi vaikuttaa.
KELA on systeemissä mukana, sekin tukee yksityissektorin toimintaa.
En tiedä, onko tämä varsinaisesti syy, mutta ei se ole poissuljettukaan.
eli siitä että potilaat tulee hoidettua ja tietty tyytyväisyys palveluun on potilaiden keskuudessa. Kiinteistä kustannuksista (kuten palkoista) vastaa palveluntuottaja.
Kun palveluntuottajat kilpailutetaan tuote/palveluryhmittäin eikä kukaan yksityinen pääse monopoliasemaan markkinoilla, saadaan paras mahdollinen hinta kullekin palvelulle.
Potilaalle tämä näkyy ystävällisenä palveluna (jota mitataan) ja hintatasoltaan aivan samana kuin kunnan/kuntayhtymän palvelussa. Ostopalveluita pidän voittopuolisesti hyvänä asiana potilaan kannalta.
Kilpailuttamatta ei mitään palvelua tule hankkia.