jos joku hoitaja ei halua työtään tehdä ja irtisanoutuu niin vaikeaa on mielestäni ketään pakottaa hoitotyöhön. käsiraudoissako hoitaja raahataan sairaalaan ja poliipartion vahtiessa
töihin käsketään.
eikö hoitoalalla työskentelevä saa lähteä peremminpalkattuun työhön niin halutessaan?
onko hoitoalan koulun suorittanut ikuisesti
kiinni hoitoalan työssä?
töihin käsketään.
eikö hoitoalalla työskentelevä saa lähteä peremminpalkattuun työhön niin halutessaan?
onko hoitoalan koulun suorittanut ikuisesti
kiinni hoitoalan työssä?
Vastaukset 19
Vanhimmat
ja enimmäismäärä komennuksien uusimiselle.
Joutuuhan ihmiset kertausharjoituksiinkin, joten..?
no mä en ole armeijassa töissä
Ei oo töissä armeijassa ne sadat tuhannet reserviläisetkään Suomessa.
Joten eihän tässä sen kummemmasta oo kyse.
Itse olen myynnin ammattilainen, KÄSKY kertaamaan on vuosien varrella tullut 4 x 5 päivää.
Ja tottakai on velvollisuus isänmaan turvallisuuden puolesta täytetty.
Joten siihen rinnastaen tässä laissa ei ole mitään ihmeellistä.
Turha nyt on itkeä. Parasta tehdä niin kun määrätään tai kärsiä rangaistuksen. Kyllä minäkin aikoinaan menin armeijaan, kun kerran piti. En halunnut vankilaan tai pitkää siviilipalvelusta. Kyllä vaan voidaan pakottaa, mutta varsinkin naisten kaaliin se ei tahdo mennä millään.
pakottaa auttamaan jos on kyseessä ihmishenki. Autan vapaaehtoisesti kykyjeni mukaan.
Minäkin autan "KYKYJENI"mukaan.
TEHYLÄINEN!!
Vaan joku sääliö provo!!
Alkaa tehyläiset selvästi jo hermostua, kun seinä alkaa tulemaan vastaan.
Kylllähän esimerkiksi kriisi-, epidemia ja sotatilanteissa vallitsee ymmärtääkseni nytkin auttamisvelvollisuus, oli töissä tai ei.
Nyt kannattaa huomioida, että tämä lakialoite (ns. potilasturvalaista) koskisi ymmärtääkseni VAIN työtaistelutilanteen rajaamista vai kuinka ?
Nythän näitä asiaan liittyviä seikkoja on eri elimissä pohdittu eli mihin tehtäviin ja keihin rajataan ja millä aikajanalla - ja ylipäänsä koko voimassaoloaika. Ja mm. perustuslakivaliokunta on juuri näihin ottanut kantaaa ja edellyttänyt esitykseen muutoksia. Hallitus tekee sitten esityksen eduskunnalle, joka siitä äänestää.
Eihän kukaan tai mikään taho ole kaiketi kieltämässä irtisanoutumista tai paremmin palkattuun työhön lähtemistä ?
Jos tuo lakialoite tulee lakina voimaan ja sen jälkeen ei-työtaistelutilanteessa irtisanoutuu, kuten kuka tahansa työntekijä normaalisti työstään ja lähtee toiseen firmaan vaikka sitten paremman palkan perässä, niin tuskin tulee kukaan perään kyselemään.
jos minua tullaan pakolla raahaamaan töihin niin en kyllä lähde.
etsin töitä tällä hetkellä postista.
postiin aluksi jouluapulaiseksi, kevyttä hyvin palkattua työtä. Eikä kiire rasita.
niin sitte jää, so what?
Ketään ei kyllä ravi pakottaa yhtään mihinkään.
kuulemma pulaa??
ei varmaan ketään kannusta hoitajaksi lähteä opiskelemaan jos on tiedossa
että työssä ollessasi sitten ei ole mitään aseita
millä taistella paremman palkan puolesta.
eli siis hoitajille maksetaan se mitä työnantaja nyt sitten on suostuvainen maksamaan suosiolla.
ja jos työtaistelua meinataan parempien palkkojen puolesta niin sitten tulee laki vastaan.
EI VARMAAN OPISKELIJOISTA KILPAILLA NÄIN TULEVAISUUDESSA???
No se mitä on tulevaisuudessa, on vaikea ennustaa...mutta ei kai ainakaan tällä hetkellä ja menneisyydessä ole ollut vaikeaa täyttää sairaanhoitajien opiskelupaikkoja ?? Ja toisaalta palkkaus on hyvin tiedossa, joten hakeutuvatko kaikki palkan takia alalle - jos menisivät pelkästään palkan takia niin saattaisivat hakeutua muualle, paremmin palkatulle alalle ?
Tämä ei tarkoita sitä, että palkoissa ei olisi parantamisen varaa - varmaaan lähes kaikissa on silloin tällöin, tilanteesta ja vertailukohdasta riippuen.
Onhan työssäkin muutakin kuin palkka. Sisältö ja kuinka työt on organisoitu. Palkkaus vaikuttaa kuitenkin vain rajalliseen määrään työn eri aspekteista. Työn raskaus ei esimerkiksi vähene vaikka palkkaa laitettaisiin puolet lisää.
En itse esimerkiksi ole hakeutunut omalle alalleni palkan takia, toki ei se mikään huono ole - joku saa enemmänkin, mutta en palkan takia työtä vaihtaisi.
Jos sairaanhoitajaksi ei lähdettäisi opiskelemaan palkan takia, niin lähtisivätkö nämä potentiaaliset sairaanhoitajaopiskelijat sitten esimerkiksi lastentarhaopettajaksi tai sosionomiksi opiskelemaan ?
Esimerkiksi näillä ammateilla sekä monella muulla alalla palkkaus ei välttämättä ole yhtään parempi kuin sairaanhoitajalla kuten ei ole monella muullakaan (ns. perinteisellä naisvaltaisella) alallakaan.
Kaikista ei voi esimerikiksi tulla tradenomejakaan - sekin lienee fakta, eikä niilläkään välttämättä ole palkkaus aina parempi kuin sairaanhoitajalla.
Tuskinpa yht'äkkiä suurimmasta osasta potentiaalisista tulevaisuuden sairaanhoitajaopiskelijoista tulee potentiaalisia lääkäri, lakimies, diplomi-insinööri tai ekonomi opiskelijoita (kun esimerkiksi näillä on perinteisesti ollut suhteellisen hyvät palkat) ?
Tähän ns. uravalintaan yksinkertaisesti vaikuttavat niin monet seikat - kuten sekin, että opiskelemaan ei mennä vaan yleensä päästään jos päästään. Lisäksi vaikuttavat henkilökohtainen suuntautuminen, kiinnostus, kompetenssi jne.
Summa summarum: asia ei ole ihan niin yksinkertainen ja on monen tekijän summa.
On olemassa kyllä ns. suhteellisen varmoja hyvin palkattuja töitä, mutta niihin vaaditaan yleensä aika paljon koulutuksen muodossa = ylempi korkeakoulututkinto.
Jos parempi palkka on houkutuskeino saada ihmisiä opiskelemaan sairaanhoitajiksi ja myös pysymään alalla työssä - niin miksi ihmeessä Englantiin ja Norjaan haetaan jatkuvasti sairaanhoitajia esimerkiksi Suomesta, luulisihan niitä olevan varsinkin Isossa-Britanniassa omastakin takaa, siellä on sentään 60 miljoonaa asukasta ? Esimerkiksi näissä maissahan ne palkat ovat sairaanhoitajilla paremmat.
Eihän se korkeakouluopinto oikeasti ole mikään autuaaksi tekevä juttu. Enemmän se on kiinni siitä, että kenellä se korkeakoulututkinto on ja miltä alalta. Eihän läheskään kaikki maisterit saa esim.putkimiehiä työuransa aikana ansioissa kiinni.
Mutta katsotaan nyt miten tuo kokoomuksen värisuora homman hoitaa. Mielestäni laiha sopu on aina lihavaa riitaa parempi. Eletään uskossa..
Jyrkiboyrules!
"Eihän se korkeakouluopinto oikeasti ole mikään autuaaksi tekevä juttu. Enemmän se on kiinni siitä, että kenellä se korkeakoulututkinto on ja miltä alalta. Eihän läheskään kaikki maisterit saa esim.putkimiehiä työuransa aikana ansioissa kiinni."
Nimenomaan juuri näin - on olemassa tiettyjä aloja/ töitä, joissa tietyillä korkeakoulututkinnoilla yleensä saa hyvää palkkaa, mutta poikkeuksiakin löytyy. Yrittäjänä taasen rajana on sitten mm. "omat kyvyt tehdä rahaa".
Mutta palkkauskin on vain yksi tekijä työssä. Ja joku saa aina enemmän, loputon kujanjuoksu palkkauksessa. Ainakin itse painotan vielä työn mielekkyyttä ja omaa kiinnostustakin.
Minullakin on jos jonkinlaista tutkintoa uimamaisterista yliopisto-(oikeaan sellaiseen) tutkintoon asti. Tällä hetkellä teen lähinnä toisen asteen koulutukseen pohjaavaa työtä, mutta työ on mielekästä ja haasteellista ja korvauskin kohtalainen, joten mikäs siinä. Eikä nuo Isot rahat todellakaan käy kateeksi. Minulla on pari yrittäjä kaveria, jotka tekevät 7pv/vko. Arvostan itse kuitenkin vapaa-aikaa.
Toivottavasti tuossa tehyn taistelussa saadaan nopeasti kompromissi aikaiseksi. Sillä olen saanut aina hyvää hoitoa näiltä suomi tytöiltä ;)
Jyrkiboyrules!