Eräs asia mitä en ymmärrä on se, että mitä te oikein kuvittelette tapahtuvan jos joku nainen teidät huolii?
Eläkää hyvät miesihmiset omaa elämäänne, ette te voi elää naisen kautta.
Teillä on muutama vaihtoehto:
1) Myönnätte sen tosiasian, että naiset eivät ole teistä kiinnostuneet ja etsitte elämäänne sisältöä muista asioista.
2) Mietitte miksi naiset eivät ole teistä kiinnostuneet ja pyritte muuttamaan itseänne.
3) Ruikutatte siitä, että naisissa on vika, kun eivät huoli teitä. Mikä ei tietenkään johda muuhun kuin teidän omaan katkeruuteenne.
Ylipäätään ihmettelen miten riippuvaisia miehet vaikuttavat olevan naisista. Ei oikeastaan olekaan ihme, että maissa missä miehet ovat vallassa on naiset lähes täysin miesten armoilla. Olihan Suomessakin aikoinaan naiset miesten holhouksenalaisia. Samasta syystä, eli miesten naisista riippuvuudesta johtuu varmasti sekin, että miehet kautta aikain ovat pyrkineet estämään naisten itsenäisyyspyrkimyksiä.
Eläkää hyvät miesihmiset omaa elämäänne, ette te voi elää naisen kautta.
Teillä on muutama vaihtoehto:
1) Myönnätte sen tosiasian, että naiset eivät ole teistä kiinnostuneet ja etsitte elämäänne sisältöä muista asioista.
2) Mietitte miksi naiset eivät ole teistä kiinnostuneet ja pyritte muuttamaan itseänne.
3) Ruikutatte siitä, että naisissa on vika, kun eivät huoli teitä. Mikä ei tietenkään johda muuhun kuin teidän omaan katkeruuteenne.
Ylipäätään ihmettelen miten riippuvaisia miehet vaikuttavat olevan naisista. Ei oikeastaan olekaan ihme, että maissa missä miehet ovat vallassa on naiset lähes täysin miesten armoilla. Olihan Suomessakin aikoinaan naiset miesten holhouksenalaisia. Samasta syystä, eli miesten naisista riippuvuudesta johtuu varmasti sekin, että miehet kautta aikain ovat pyrkineet estämään naisten itsenäisyyspyrkimyksiä.
Vastaukset 23
Vanhimmat
On täysin totta, että mies tarvitsee noin tuhat kertaa enemmän naista, kuin nainen miestä.
Päältä päin katsoen miehet ja naiset tarvitsevat toisiaan yhtä paljon, koska kumpikin pariutuu vastakkaisen sukupuolen kanssa, mutta jos suhteen aloittamisen motiiveja katsotaan tarkemmin, löydetään se tärkeä ero, jota moni ei ole tajunnut:
Mies haluaa suhteen naisen kanssa, johon sisältyy seksiä.
Nainen haluaa ihmissuhteen, johon sisältyy seksiä. Se, että tämä suhde on miehen kanssa, on täysin toissijaista.
Nämä perustavanlaatuiset erot aiheuttavat sen, että miehet juoksevat naisten perässä, eikä päinvastoin.
Tätä on hyvin vaikea kuvailla sanoin, mutta jutun pointti on se, että nainen haluaa seurustella ja rakastella tavallaan itsensä kanssa; nainenhan kokee ja elää parisuhteen ja seksin aina itsensä kautta.
Mies taas haluaa seurustella ja rakastella naisen kanssa sekä kokee ja elää parisuhteen ja seksin aina naisen kautta.
Nainen kiihottuu itsestään.
Mies kiihottuu naisesta.
Nainen saa orgasmin omasta vartalostaan sisäisesti.
Mies saa orgasmin naisen vartalosta ulkoisesti.
Olet jankannut tätä asiaa täällä ties kuinka kauan.
Mitä sinä koet siitä hyötyväsi?
Haluatko kenties jotain myönnytystä mielipiteellesi? No kuvitellaan, että asia on todella näin kuin jaksat inttää.
Mitä nyt?
on ihan ilmiselvää, että te jämämiehet ette kykene itsekritiikkiin, joten teidän pitää keksiä mitä kummallisempia selityksiä sille miksi naiset eivät teitä huoli.
En minä ole jämämies, vaikka mulla huono näkö onkin. :) Lukiosta ammattikorkeakouluun aina sama juttu; koulun kauneimmat naiset katselee vaivihkaa "sillä silmällä". Eli ulkonäköä kyllä löytyy ihan tarpeeksi. :)
ongelmasi oikein on? Kerro. Mitä oikein haet näillä jankkauksillasi?
Eikös ne rillit tehneet aina miehestä nössön? Mitä sä nössö yrität oikein huiputella meitä täällä että naiset kattelis tollasta rillipäätä?
käteenvedon, sen suosion ja aikaansaaman mielihyvän, jos asia on kerran näin:
"Mies saa orgasmin naisen vartalosta ulkoisesti."
ole riippuvainen naisesta vaan naisen pillusta. Näin ollen mies antaa naisen ymmärtää, että olisi kiinnostunut tästä ihmisenä, jotta saisi pillua ja jotkut naiset sitä myös alentuvat antamaan.
Siinä olet oikeassa, että nainen ei saa olla riippuvainen miehestä, naisen kuuluu olla itsenäinen. Jos nainen on riippuvainen miehestä niin hän on lutka.
Mutta aivan varmasti lukijat kyllä tietävät mistä on kyse.
Seksiä saa ostettua rahallakin. Tehkää siis sitten niin ja lopettakaa se ruikutus.
Mutta eihän se riitä! Ette kelpaa naisille ja sekös teitä kyrpii.
Toinen huvittava piirre miesten kaksinaismoralismissa on se, että naiset eivät saisi harrastaa seksiä ja naisten pitäisi harrastaa seksiä.
se minuutin muna, jonka mielestä vain mies saa ja nainen antaa? Näinhän se tosiaan on teikäläisten kanssa.
Asia muuten on niin, että nainen antaa ja mies saa. Tiedätkö edes mitä se tarkoittaa? Kyse on valtasuhteista, eli siitä, että nainen antaa jos antaa ja mies saa jos saa. Mieshän se juoksee naisen perässä eikä päinvastoin. Em. toteamus ei liity orkkuihin mitenkään, vaan valtasuhteisiin. Ja naisella on valta valita, mutta silti hän aina valittaa valitessaan rentun yms.
Koska miehet ovat tyrkyllä ja naiset valitsevat, niin silloin nainen ottaa jonkun tyrkylläolijoista ja saa sitten minkä saa. Mutta mies siis antaa, koska on tyrkyllä ja nainen valitsee, eli saa.
En ota kantaa muuhun yllä kirjoitettuun mutta sen verran annan neuvoja näille 'jämämiehille', että rahalla saa aina naisia. Enkä nyt tarkoita mitään suorahuoraa vaan, että jos miehellä on runsaasti maallista mammonaa niin aina löytyy naisia joiden mielestä tämä mies on mielenkiintoinen.
Itse omistan vuosimalliin nähden kalliin ja teknisesti muita saman vuosimallin autoja kehittyneemmän, melko tehokkaan auton ja hieno se on. Ja se voi huijata naiset pitämään minua suht varakkaana (tai ei ainakaan köyhänä). Vaikka näin on, niin ei ketään ole kiinnostanut kuitenkaan (vaikka baarissa jotain sönköttäisi, näyttäisi kuvan kännykästä tms.). Voi siis päätellä siitä sen, että naisia ei kiinnosta varat ja omaisuudet, vaan se mies. Yleensä miehestä pitää löytää tarpeeksi "darwinistista plussaa", jotta hän voi edes tulla varakkaaksi. Tämä plussa on sitä, josta nainen voi pitää, ei itse omaisuus.
Jos '86' viittaa syntymävuoteen niin joudut odottamaan muutaman vuoden jotta huomaat tämän ilmiön. Kun naiset alkavat olla siinä iässä, että he alkavat katsella ympärilleen tulevaa lasten isää ajatellen on kiinnostavilla miehillä yhtäkkiä erilaiset ominaisuudet. Baarimikko tai kitaransoittajapoika ei enää olekaan se kaikkien tavoittelema trophypano vaan silloin kupissa painaa laarit ja hehtaarit. Kaikki naiset kieltää tämän puheissaan mutta näin se on.
Niin, että jos et tänä päivänä saa p-llua niin keskity rahan tekemiseen. Jos sinulla muutaman vuoden kuluttua on talo ja auto niin voit tyypata leegion naisia ja pääset panemaan niin paljon kuin jaksat.
kiinnosta ne yh-äidit ja muut vanhemmuuttaan lihonneet naiset. Olen jollain tavalla vieläkin fiksaantunut niihin lukioikäisiin tyttöihin, joita en silloin lukioiässä saanut. Saa olla aika helvetin hyvä nainen, jos on yli 25-vuotias. Yli 16-v riittää jos on ok. =D
kannattaisi raataa töissä itsensä väsyksiin, jotta saisi rahaa, jotta saisi ostettua omaisuutta, jotta sitten vuosien kuluttua saisi ostettua itselleen sosiaalisesti hyväksytyn huoran, eli naisen joka juoksee miehen omaisuuden ja rahan perässä?
"En ota kantaa muuhun yllä kirjoitettuun mutta sen verran annan neuvoja näille 'jämämiehille', että rahalla saa aina naisia. Enkä nyt tarkoita mitään suorahuoraa vaan, että jos miehellä on runsaasti maallista mammonaa niin aina löytyy naisia joiden mielestä tämä mies on mielenkiintoinen."
Ammattilaishuoran (prostituoitu) ja sosiaalisesti hyväksytyn huoran (miehen rahojen perässä juokseva nainen) välinen ero on biologisesta näkökulmasta tarkasteltuna kuin veteen piirretty viiva.
Ei kiitos kummallekaan huoralle.
Piiloprostituutiota tukevat vain säälittävät miehet.
Tervetuloa reaalimaailmaan. Tässä maassa sä saat tehdä kuperkeikkoja pellepuku päällä keskellä toria jotta joku nainen mahdollisesti voisi kiinnostua susta (jonkun aikaa). Lähtiessään se on sitten eri ihminen kuin tavatessa ja yrittää viedä mukanaan kaiken mikä irti lähtee niin, että sen jälkeen olet todennäköisesti perse auki pitkän aikaa.
Talousliitot on pysyvimpiä, siis sellaiset missä sulla on tulot ja omaisuus ja muijalla ei ole mitään. Älä siis mene naimisiin (=luovutat puolet omaisuudestasi) äläkä hanki mitään yhteiseen omistukseen. Jos näin teet niin perustat ns. koko elämänkaaren jatkuvalle onnelliselle yhteiselolle ovat olemassa. Jos sen sijaan muija tietää saavansa nyhdettyä sulta omaisuutta niin jonain päivänä te satavarmasti 'kasvatte erillenne', se on fakta homma.
Tietty voit hankkia muijan jostain Aasiasta. Ne on neitsyitä eikä eroa koskaan mutta silloinkin sulla pitää olla rahaa taskussa koska ainakin pari vuotta kestää ennen kuin ne oppii kielen niin, että ne saa töitä.
EI kaikki naiset ota miestä rahasta ,vaan rakkaudesta ,raha on ihan merkitse mitää
"1) Myönnätte sen tosiasian, että naiset eivät ole teistä kiinnostuneet ja etsitte elämäänne sisältöä muista asioista."
Tämä on hyvä juttu. Myönnät sen, että naiset tykkäävät miehistä GENEERISELLÄ, eikä yksilöllisellä tasolla. Tämä siksi, että yleistät olevan jämämiehiä, mikä on totta. Siksi siis on olemassa myös luontaisia pelimiehiä, jotka ovat päinvastaisia, eli kelpaavat lähes jokaiselle naiselle heidän GENEERISTEN piirteiden takia.
Kyllä tuota sisältöä aina jostain löytyy, mutta jonkinlainen tyhjiö aina sisällä on. Edes pornon katsominen ei sitä helpota.
"Eräs asia mitä en ymmärrä on se, että mitä te oikein kuvittelette tapahtuvan jos joku nainen teidät huolii?"
Em. tyhjiö täyttyy.
"2) Mietitte miksi naiset eivät ole teistä kiinnostuneet ja pyritte muuttamaan itseänne."
En ole hyvä urheilulajeissa (lihaskuntoa pidän kyllä yllä tarpeeksi) ja sitä ei voi muuttaa. Jokainenhan tietää, että nainen geneerisesti rakastuu helposti urheilijaan, kunhan tämä vain täyttää urheilijan perusvaatimukset.
"3) Ruikutatte siitä, että naisissa on vika, kun eivät huoli teitä. Mikä ei tietenkään johda muuhun kuin teidän omaan katkeruuteenne."
Oletko miettinyt sitä, että nainen voi olla nirso? Ja aika moni on. Sekin voi tehdä katkeraksi. Ei kaikkea voi laittaa miehen viaksi.