mitä kenenkin tulisi saada ja asian vahvistamiseksi on luonnollisesti heitetty tiskille vielä vääristellyt tiedot muiden kansalaisten ansioista.
Erästä asiaa Tehy ei kuitenkaan ole laskenut, eikä ilmeisesti muutenkaan ottanut huomioon. Nimittäin mikä on se hyöty tuolle saadulle lisärahalle, jos tehyläiset saavat istua palkatta yhdenkin kuukauden.
Esimerkiksi jos oletetaan tehyläisten vaatimusten menevän lävitse ja saavan siis lakkoilullaan vielä vaikka 100 euroa tuon hyvän peruskorotuksen päälle.
Nyt jos lasketaan reilusti keskiansion alapuolen mukaan, että perus tehyläinen tienaisi vaikka 1900 euroa. Tämä olisi siis tulon menetys tuolta lakkokuukaudelta. Nyt tuon summan takaisin tienaaminen tuon saadun hyödyn mukaan kestäisi 19 kuukautta, siis yli puolitoista vuotta! Että tuollaisen asian vuoksi he ovat riehumassa.
Tämäkään laskelma ei pidä edes karkeasti paikkaansa, sillä
1) Tuo oli laskettu kumpainenkin bruttotulosta, jolloin suhde muuttuu vieläkin huonommaksi kun tuosta 100 egestä joutuu maksamaan enemmän veroa.
2) Tuota korotusta ei makseta suinkaan kerralla vaan jaetaan tasaisesti koko sopimuskaudelle esim. 50 lisää per vuosi.
Näistä seuraa, että ennen kuin tuo tappio on takaisin maksettu niin aikaa on kulunut minimissään useampi vuosi.
Joillakinhan se ei tule koskaan edes toteutumaan, sillä menetetyt ikälisät yms. palkkiot ovat tuon saadun edun alapuolella.
Että siitä vaan lakkoilemaan tehyläiset!
Erästä asiaa Tehy ei kuitenkaan ole laskenut, eikä ilmeisesti muutenkaan ottanut huomioon. Nimittäin mikä on se hyöty tuolle saadulle lisärahalle, jos tehyläiset saavat istua palkatta yhdenkin kuukauden.
Esimerkiksi jos oletetaan tehyläisten vaatimusten menevän lävitse ja saavan siis lakkoilullaan vielä vaikka 100 euroa tuon hyvän peruskorotuksen päälle.
Nyt jos lasketaan reilusti keskiansion alapuolen mukaan, että perus tehyläinen tienaisi vaikka 1900 euroa. Tämä olisi siis tulon menetys tuolta lakkokuukaudelta. Nyt tuon summan takaisin tienaaminen tuon saadun hyödyn mukaan kestäisi 19 kuukautta, siis yli puolitoista vuotta! Että tuollaisen asian vuoksi he ovat riehumassa.
Tämäkään laskelma ei pidä edes karkeasti paikkaansa, sillä
1) Tuo oli laskettu kumpainenkin bruttotulosta, jolloin suhde muuttuu vieläkin huonommaksi kun tuosta 100 egestä joutuu maksamaan enemmän veroa.
2) Tuota korotusta ei makseta suinkaan kerralla vaan jaetaan tasaisesti koko sopimuskaudelle esim. 50 lisää per vuosi.
Näistä seuraa, että ennen kuin tuo tappio on takaisin maksettu niin aikaa on kulunut minimissään useampi vuosi.
Joillakinhan se ei tule koskaan edes toteutumaan, sillä menetetyt ikälisät yms. palkkiot ovat tuon saadun edun alapuolella.
Että siitä vaan lakkoilemaan tehyläiset!
Vastaukset 20
Vanhimmat
tiedostaa, että Tehyn nyt meneillään oleva likainen peli alentaa sairaanhoitajan ammatin arvostusta todella paljon. Josta seuraa pitkässä juoksussa sairaanhoitajien palkkaeroosio suhteessa muihin ammatteihin.
tiedoksi vaan,
eivät mene hetkeksikään töihin, ennen kuin kaikille on tullut kaikki korotukset lokakuun alusta asti
ja
kaikille on ilmoitettu tervetuloa entiselle työpaikalle.
-------------------------------
ei sinun kannata sydäntäsi moisilla asioilla vaivata,
ettet vaan saa rytmihäiriöitä.
Se tulee kalliiksi jos joutuu elämänsä loppuun saakka lääkitykselle,
minunkin sydänlääkkeet maksavat yli 12 € päivässä.
Olen syönyt 44 vuotiaasta asti, nyt olen 61v
reaaliansiokehityksen
- takautuvasti 90-luvulle
- sopimuskauden (1.10.2007 – 31.1.2010)loppuun
http://www.terveyspalvelut.fi/ek_suomeksi/tyoelama/tyomarkkinakuvat/kuvat/30_nimellisJaReaaliansiokehitys.pdf
tuossa en huomioinut edes inflaation vaikutusta, joten omien takaisin kelaaminen vie vieläkin enemmän aikaa..
Tuosta linkistäsi muuten huomaa hyvin, että useimmilla aloilla korotukset pyörivät muutamassa prosentissa, kun tehy sai jo nyt 12 prossaa lisää.. että kyllä on ahnetta porukkaa..
tulevaisuuden ostovoiman kehitykseen lienee merkittävä palkansaajan kannalta,ei prosentin suuruus.
http://www.ek.fi/tupo/kv_vertailut/hintataso_ja_ostovoima/index.php
Joten Tehyn tavoitteet nousta palkkakuopasta ovat aivan realistiset.
tilastojen vääristelyjä työntekijöiden puolelta.
Tässähän ei olla nostamassa tehyläisiä maailman palkkakuopasta vaan ihan Suomen palkkakuopasta.
Tuon mukaan kaikki ovat Suomessa palkkakuopassa, joten yleislakkoako lietsot?
Suomessa hintataso on korkea, koska verotus on kova, joka taas johtuu kaikenlaisten hanslankarien ja välistävetäjien (lue ay-liikkeet ja heidän agitaattorinsa) kuppaamisesta Suomen taloudessa.
Tuo annettu korotus tehyläisille on aivan realistinen. Tuolla räkyttämisellä ei ole heidän palkkakuoppansa kanssa muuta tekemistä kuin pahentava vaikutus. Tämän siis osoitin jo tuossa edellä.
Tosin kohtahan meillä on yksityinen terveydenhuolto, joten siitä on ainakin kansantaloudelle huomattavasti lisähyötyä. Toivottavasti tuo vanhentunut ja tehoton kunnallinen terveydenhuolto lakkautettaisiin pian..
Ruumiillako he meinasivat sen palkkakuoppansa täyttää? Siltähän tuo alkaa nimittäin vaikuttaa..
noin 10 % korotuksen vaikuttavan palkansaajan ostovoimaan sopimuskauden loppuun mennessä ?
Uskoisin sen olevan noin + - 0.
Eli kannatat maltillista nollalinjaa.
Valitettavasti vain puolisen miljoonaa palkkakuopassa makaavaa eli valtion ja kunnan työntekijät. Paljonko kustannuksia kertyy jos kaikkien palkat nostetaan kohdalleen?
voisi olla ostovoiman alenemisesta johtuva työpaikkojen menetys.
pahemmin pelkoa, sillä pääasiassa tämän maan talous pyöriin viennin varassa. Tosin kyllä niitä työpaikkoja on kotimaisessakin kysynnässä mutta ei lähellekään niin paljon kuin terveemmissä talouksissa (esim. Saksa).
Ja Suomessa ostovoima on muutenkin niin olematon (kiitos verojen), että ostovoiman pitäisi alentua aika reippaasti jotta sillä olisi mitään vaikutusta muuhun kuin yksilön omaan jokapäiväiseen leipään.
Meinaatko muuten, että sopimuskauden (2,5 vuotta) aikana ostovoimasta häviää yli 300 euroa? Tuskin sentään..
syö valtion ja kunnallisverojen jälkeen hinnannousut ja todennäköisesti käyttöönotettavat uudet maksut yhteensä arviolta 70-80 % ja loput jää palkansaajalle kulutusjulien ylläpitoon.Siis 500sta 100€ joka parin tonnin bruttoansiosta olisi noin 5 %.
Mikäli tuolla palkkasummalla vielä toimeen tulisi,niin alta 1000 ansioilla se merkitsisi kurjistumista nyky tilanteeseen verrattuna.
Tässä pelissä suurimpia häviäjiä ovat pienituloiset ja eläkeläiset sekä suomalaiset yritykset jotka tukeutuvat kotimaan markkinoihin.
Kunnat minimiin ja väestö keskuksiin jolloin on vielä teoreettisia mahdollisuuksia tuottaa kansalaisille heidän tarvitsemiaan palveluja.
aika liki samaan päätelmään aloitusviestini kanssa.
Tämä lisähyöty tuosta rettelöinnistä on aika olematon.
Se onkin tuon progressiivisen verotuksen yksi niistä nurjista puolista. Inflaation ollessa kova ja palkkojen seuratessa perässä tapahtuu juuri tuollainen skenaario kuin sanoitkin. Tällöin siis verotus koveneen ja sitten kun puolueet lupaavat alennella niitä veroja vaalien alla niin itseasiassa ne eivät alenna yhtään mitään.
Tehylle ja muillekin työläisille tekee ihan hyvää maistaa vähän omaa lääkettään. Hehän aina puhuvat palvelujen ja korkean verotuksen puolesta. No maksakoot nyt niitä veroja sitten.
Mitä minä olen nyt politiikkaa seurannut niin aina ne köyhimmät häviävät ja köyhtyvät lisää. Kuinka ne aina voivat vain köyhtyä lisää? Eikö jossain kohdin luulisi tulevan raja vastaan, jossa siis ei ole enää mitään mitä vielä köyhiltä riistäisi?
Ylimääräistä byrokratiaa ja virkamieskoneistoa täytyisi tästä maasta vähentää roimasti. Yksilöille enemmän vastiikkeellisuutta tuohon toimintaan. Esimerkiksi sairaala palvelut tulisi olla huomattavasti enemmän vastikkeellisia. Tai sitten terveydestää huoltapitävien pitäisi saada palautuksina noita "käyttämättä" jääneitä terveyspalveluja.
että sinun kannattaisi tutustua lähihistoriaan. Näinhän se on kautta aikain mennyt, että jotkut joilla on selkärankaa, ne taistelevat jotta tulevat työntekijäjoukot sekä muut peesaajat saavat eduista sitten nauttia. Ja jos kukaan ei olisi 70-luvulla taistellut, niin ei taitaisi monenkaan palkka olla kovinkaan kilpailukykyinen millään alalla. Eli herätys herätys. Ei sinu eikä minun, työnantajalla jos olisi kaikki valta niin työt tehtäisiin nälkäkurimuksessa, siis nosta kunniaan ay-liike, sen ansiosta sinälin voit kotonasi(ehkä) kirjoittaa tietokoneella eikä tarvitse nauriksia syödä. Eli eihän tuo 19 kk tunnu miltään kun ne saadut rahat on jatkossakin siellä pohjalla, eli hyvä kun lohdutit, itse ajattelin huomattavasti pitempää aikaa
laskettu niin alakanttiin, että itseänikin hävettää.. en ottanut huomioon edes inflaation vaikutusta, niin kuin tuossa yläpuolella asiasta huomautettiinkin.
Mitä tulee ay-liikkeeseen niin kyllä olet tuon asian suhteen kovasti väärässä. Ay-liikkeen vuoksi juuri kehitys Suomessa on ollut hidasta ja työttömyys suurta. Toki kolmikanta on palvellut yhteiskuntaa historiassa ja sinne tuo järjestelmä eittämättä kuuluukin. Työmarkkinat ja osaaminen on nykyisin niin monimuotoista, että on puhdasta typeryyttä kuvitella, että joku ay-jyyrä sen pystyisi päättämään jossakin Hakaniemen toimistossaan.
Tuo on täysin väärä ja todellisuutta vääristävä olettamus. Markkinatalouden tuntemista olisi kyllä lisättävä tuntuvasti kouluissa, sillä muutenhan tuollaisia "sammakoita" ei täällä tarvitsisi lukea.
Minäpä selitän sinulle ystäväiseni mistä markkinataloudessa on kysymys.
Jos oletetaan tuon sinun teesisi pitävän paikkaansa siitä, että työnantaja teettäisi työnsä nälkäpalkalla. Tästä seuraisi yleisessä mittakaavassa, että yritys tekisi voittoa miljardi tolkulla. Tästä taas seuraisi, että myös muutkin yrittäjät alkaisivat kiinnostua markkinoista (koska siellähän vuoltaisiin kultaa.. niin kuin Kiinassakin..) ja näin ollen työntekijöiden kysyntä kasvaisi lisääntyneiden työpaikkojen vuoksi. No nyt yrityksien täytyisi alkaa maksaa suurempaa palkkaa työntekijöille saadakseen heitä taloon. No nyt työntekijät ostavat lisäansioillaan hyödykkeitä, josta seuraa, että hyödykkeiden kysyntä on kasvanut. Tällöin markkinat reagoivat siihen joko hinnan nousulla tai lisäämällä tuotantoa. Pitkällä aikavälillä vain tuo jälkimmäinen on käytännössä voimassa.
Edellä kuvatusta seuraa siis kierre, joka luo uusia hyödykkeitä ja kulutukseen perustuvaa tuotantoa, joka taas lisää työvoiman kysyntää.
Näin yksinkertaista se on. Tällöin markkinataloudessa kysynnän ja tarjonnan tasapaino määrittelee hinnat, jolloin ne ovat myös kaikkein oikeudenmukaisimmat.
Suomessa tällainen markkinatalous on vasta lapsen kengissä.
Yhdysvalloissa ei pahemmin ay-ääliöt hillu, joten mitenkä selität, että siellä on maksetut palkat olleet kautta aikojen suurimpia? Tosin poikkeuksiakin löytyy mutta useimmiten nuo matalasti palkatut työt eivät työntekijältä pahemmin mitään vaadikaan. Mutta sellainen työntekijä, joka osaa vähän jotain tehdäkin, saa siitä myös kelpo korvauksen. Mitenkä selität tämän?
Tosin kyllä sosialismillakin voidaan saada hyvää tulosta aikaiseksi jos edes markkinat perustuvat kotimaiseen kysyntään. Hyvä esimerkki on tästä meidänkin taloutemme veturista Saksa.
Suomessa on kurja lähihistoria. Ja mitä tehyn toimintaa katselee, niin eipä taida lähitulevaisuus ainakaan paremmaksi muuttua.
Erittäin hyvin. Usa on jossain toisella planeetalla ei sellaista voi sattua koivun ja tähden alla. Ja semmoinen mielenkiintoinen asia siitä ihailemastasi USA.sta että siellä tekee siirtolaiset töitä alle hyväksyttyjen minimipalkkojen(eli sielläkin on joku roti)ja niinhän se keskustelu tuossa männävuonna meni, että niitä siirtolaisia ei voi alkaa jahtaamaan koska talouden pyörät pysähtyisivät siihen paikkaan. Siis mitäs utopiaa se minun nälkäkurimus on. Vaikka ajatusmallisi onkin rectumista toteutettavaksi suomessa, silti me TEHY.läiset rakastetaan sinuakin.
joista siis edellisessä juuri mainitsi. Jostain kumman syystä aina USA:sta keskusteltaessa sieltä kaivetaan ne siirtolaisten tekemät "orjatyöt" esiin. Tuossa maassa on paljon muutakin kuin noiden siirtolaisten tekemät työt.
Vaikka USA:n ulkopolitiikka onkin huonoa ja sen rooli maailmanpoliisina minustakin kyseenalainen, niin silti sen talous on vahvin koko maailmassa.
Kiitos Mexikon ja sen huonon talouspolitiikan, noita "orjia" noihin USA:n plantaaseille riittää. Mexiko jos laittaisi asiansa kuntoon ja nostaisi kurjimpien kansalaistensa asemaa niin tarjonta noille Amerikan huonoihin töihin laskisi. Ja tästä seuraisi, että mikäli jotkut tahot haluaisivat saada nuokin hommat hoidettua, täytyisi palkkaa maksaa lisää.
Sitä utopiaa se sinun nälkäkurjimuksesi on. Matalan osaamisen aloilla on aina työvoimaa saatavilla, joten palkkakaan ei normaaleissa olosuhteissa voi nousta taivaisiin. Mutta joka tapauksessa tuo maksettu palkka tulee olemaan enemmän kuin sosialistisissa maissa, sillä hyvin toimivassa markkinataloudessa ei ole välistävetäjiä (veroja lukuunottamatta).
Lisäksi tuo sinun nälkäkurimus-lauseesi on siinäkin mielessä vähän ristiriitainen, sillä eikös sosialistimaissa tuo orjatyövoimankäyttö ole aina huippuluokkaa? Vai miten oli NL:n asianlaita? Tämä työläisten paratiisi siis..
Mitä Suomeen tulee, niin kuinkahan paljon täällä tehdään "orjatyötä" esim. liiton pakottamana? Entäs tuo hoitajien homma sitten? Mitenkäs he voivat olla orjien tasolla jos täällä kerran pidetään ay:n voimin työväestöstä huolta? Ettei vain ay:n väki pitäisi omista palkoistaan huolta, sillä esim. Ahosen liksalla kyllä kelpaisi meikäläisenkin porskuttaa..
Ette te tehyläiset niin kovin paljon näytä kanssaihmisiä rakastavan, jos olette valmiit heittämään heidät joukkohautaan muutaman nettokympin takia.
No vaikka teettekin virheitä ja yhteiskunta nekin lopulta joutuu maksamaan niin silti me kapitalistit rakastamme teitäkin. Sillä eihän koskaan ole liian myöhäistä tulla tänne meidän puolelle -siis paremmalle puolelle.
Olen samaa mieltä tehyläysistä ja lakkoilun seurauksista. Ei lisättävää.
Joskus pitää katsoa kauemmaksi tulevaisuuteen, eikä vain seuraavaan päivään?
olivat lakossa, niin silloin olikin heti toinen ääni kellossa.
Silloin Ahosen agitaattori päällepäsmärinä räkytti, että nuo saatavat säästöt ovat metsäteollisuudelle mitättömiä. Eikös tuon pitäisi päteä samoin myös tehyyn?
Lisäksi tehy ei tosiaankaan ajattele kuin seuraavaa päivää tässä asiassa. Tämä tehyn täysin aiheeton vakavalla asialla leikkimen on jo nyt tehnyt pysyvät muutokset suomalaiseen kolmikantaan? Onko siis tehyläiset todellakin tyytyväisiä tästä saavutuksesta?
Ja sitä paitsi tuo tehyn meuhkaaminen ei tuo yhtään enempää korotuksia seuraavalla kierroksella. Luultavasti reaktio on päinvastainen, sillä nyt työnantaja ei ainakaan uskalla luvata pohjalle yhtään mitään, koska se katsotaan välittömästi saavutetuksi eduksi, jolloin voi vaatia lisää rahaa.
Että ei tehyläiset nyt niin hirveän pitkälle tässä asiassa katso..