Kumpikaan sukupuoli ei voi nauttia seksistä niin, kuin haluaa. Mies ei saa, koska naiset ovat valta-asemassa seksin suhteen. Naiset taas "saisivat", mutta he saavat myös lutkan maineen jos harrstavat paljon seksiä. Olisi epäreilua jos mies saisi aina kuin haluaisi, eikä tulisi lutkan mainetta. Yhtä epäreilua olisi myös se, että nainen ei saisi lutkan mainetta ja saisi seksiä yhtä helposti kuin nyt saa. Näin ollen kummallakin sukupuolella on oma tilannetta tasoittava riippakivensä. Miehellä se, että saaminen on hankalaa ja naisella se, että he saavat lutkan maineen.
Lutkan maine edistää seksuaalista tasavertaisuutta
Think about that
151577
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Helppoa? Ei täällä ketään näy, vaikka mieli tekisi...
Kokeilepa joskus pyytää kadulla sinua silmiin katsovan miehen puhelinnumeroa ja pyydä soittamaan pian. Kun hän soittaa, kerro heti, että haluat mennä yhdessä syömään ja illalla tekemään jotain kivaa. Jos kaveri on mukava, sano, että haluat seksiä hänen kanssaan. Todennäköisyys, että hän kieltäytyy on arviolta 1/50 tai vähemmän riippuen mistä ihmisryhmästä nappaat sulhon.
Baarissa pyydä miestä tanssimaan. Tanssi lähikosketuksessa pari biisiä ja sitten kysy voitko tarjota juotavaa. Tiskillä juttele kundin kanssa ja jos on älliä päässä niin pyydä seuraavan tanssin jälkeen kahdenkeskisille jaksoille itsesi luo. Todennäköisyys, että kieltäytyy on 1/100, paitsi jos ei kehtaa jättää kavereitaan. Yleensä me pojat olemme aika suvaitsevaisia jos kaveri lähtee tytön kanssa baarista. Paitsi jos hän on kuskina!
voi olla! :-)
en vois etes kieltäytyä jos nainen pyytää.
t. Toooosiiiihelppo
Liian helppo mies on tylsä. Pitää miehessä sen verran haastetta olla ettei ihan tuosta vain perään lähde...
Jos molemmat tykkää toisistaan, kuten tässä tapauksessa melko ilmeisesti, niin miksi sitä kukaan rupeaisi leikkimään vaikeasti tavoiteltavaa.
mitähän jos mies tekisi samoin naiselle? Todennäköisyys pillun saantiin olisi 1/50, korkeintaan, ja tällöinkin miehen täytyisi olla ensiksikin todella komea ja sitten vielä sulavakäytöksinen. Tästä taas huomaamme, että nainen on se joka antaa ja mies saa.
paskan marjat.
Kun oon metsästämässä miestä (lue munaa) niin ei se aina niin yksinkertaista oo. Saa kokeilla muutamaa, koska mulla on kranttu maku. Ei komee tarvii olla, vaan jotain korvien välissä, asenne kohdallaan ja jotain tarjottavaa siellä housujen kätköissä.
tietävät, että olet halpa lutka(nainen joka haluaa munaa on lutka) ja eivät siksi halua koskea sinuun.
Et niin kuin osaa lukea?
Kun sitä harvoin pääsee, niin ei aina oo niitä miehiä liikkeellä, jotka mulle kelpaa. Se siinä niin vaikeeta on. Niitä munantyrkyttäjiä en ota. Ovat yleensä kusipäitä. Ja jokaisen haluamani miehen oon mukaan saanu, sillon kun oon löytänyt sellasen.
nainen, joka lähtee baarista jonkun nussittavaksi on halpa lutka. Eikä sillä ole väliä miten kranttu olet miesten suhteen, väliä on sillä että alennut antamaan heti.
ei saa jos ei anna. Mää se oon joka vie, ei mies. Höhlä!
ei saa haluta seksiä, tai on lutka. Ja se mies on se joka saa ja sinä alennut antamaan. Se paneminen on miesten hupi.
Jokaiselle jotakin. Sitä on reilussa maailmassa, kaikille hopeatarjottimella kulta-astiat joissa puhdasta sahramia?!
Kyllä Herra X sai neiti C:n sitten lopulta siinä napakymppitarinassa, uskoisin näin.Rakkaus, huoh!
Huomattakoon, että tuollainen asenne "mies voi tehdä mitä vain, nainen on syyllinen", liittyy enemmän juutalaiseen ja islamilaiseen perinteeseen. Kristillinen käsitys on sellainen, että miehen ja vaimonsa välillä on oltava molemminpuolinen uskollisuus ja kunnioitus. Jos joku on lukenut vaikkapa Paavalin kirjeitä, hän on huomannut, että miehille kohdistettuja varoituksia siveettömyydestä on moninkertaisesti enemmän kuin naisille kohdistettuja! Irroitteluun ryhtyvistä ja sitä katumattomista kerrotaan mm. etteivät he voi periä Jumalan valtakuntaa tai jopa että olisivat ansainneet kuoleman.
Ottamatta liikaa hernettä nenään edellisestä, kannattaa ajatella, että sekä miehellä että naisella on vastuu tekemisistään ja että sellainen, mitä joku pitäisi "kunnon panomiehen suorituksena", voikin oikeasti olla nöyryyttävän häpeän aihe. Moniko nainen itse asiassa haluaa seurustelukumppaninaan olevalta mieheltä mahdollisimman paljoa aiempia irtosuhteita tai pettämistä?