Tänään tuli Yleltä yhteiskuntatieteiden tohtorin ja Tampereen yliopiston dosentin, Tapio Kuuren haastattelu. Kuurella on kokemusta myös käytännön työstä lainrikkojien parissa ja hän on perehtynyt nuorisotutkimukseen.
Dosentti Kuuren käsitys monen muun tavoin on, että Pekka Auvisen suurin ideologinen vaikuttaja Oli Pentti Linkola. Kuure myös arvioi että juuri Linkola oli ihminen jota Auvinen kunnioitti eniten.
http://lotta.yle.fi/ijulkaisu.nsf/sivut/taustapeili_vaisanen
-----
Tässä myös lisää näitä suoria lainauksia eri medioista:
-----
”Linkola on myös ollut keskeinen aattelinen vaikuttaja ampujan äidille. Tämä omistaa Linkolalle kotisivullaan jopa kokonaan oman alaluvun. Siihen sisältyy 12 sivua otteita Linkolan teoksesta. Ne on siteerattu Kirjailijan itsensä luvalla.” (TS 9.11.07)
”On väkivalloin kevennettävä lamauttavaa ihmisvaippaa….. ...On väkivalloin murskattava kerskakulutuksen muotoja, väkivalloin puututtava lajin syntyvyyteen, väkivalloin vähennettävä jo syntyneitten määrää – keinolla millä hyvänsä” (Pentti Linkola 2004)(Turun Sanomat 9.11.07)
”Vähemmistöllä sen sijaan on ainoana mahdollisuutenaan väkivalta väkivaltaa vastaan. Kovempi terävämpi, nerokkaampi, huikeampi, fanaattisempi väkivalta, teräksisempi vakaumus, vaikka kuinka suurta ylivoimaa vastaan”. (Pentti Linkola 2004) (Turun Sanomat 9.11.07)
”Se luoti tiesi paikkansa. Hän iloitsi WTC terrori-iskuista ja ilmaisi tukensa myös Yhdysvalloissa vaikuttaneelle Unabomberille” (Turun sanomat 9.11.07)
”Ei tällä mitään väestöräjähdystä ratkaista, hän puuskahtaa” (Linkolan kommentti Jokelan tapahtumista) (Turunsanomat 9.11.07)
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2007-11-09,104:2:497368,1:0:0:0:0:0:
-----
"Mitä tehdään, kun sadan matkustajan laiva on äkillisesti uponnut ja vain yksi kymmenen hengen pelastusvene on saatu vesille? Kun pelastusvene on täynnä, yrittävät ne, jotka vihaavat elämää, kiskoa siihen lisää haaksirikkoutuneita ja upottaa kaikki. Ne, jotka rakastavat ja kunnioittavat elämää, lyövät laivakirveellä partaisiin takertuneet liiat kädet poikki." (Sitaatti on Linkolan kirjasta Johdatus 1990-luvun ajatteluun (1989).) http://www.iltalehti.fi/jokelantragedia/200711096828132 _jt.shtml
-----
"Linkola puhuu avoimesti terrorismin puolesta. Väestönkasvun katkaisemiseksi hän hyväksyisi suurkaupunkien vesijohtoverkkojen myrkyttämisen tai tautiepidemiat". (Yle Elävä arkisto) http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=27&t=364
"Terrorismi on iloinen asia. Hän ihmettelee uutiskohua Madridin hiljattaisesta pommi-iskusta. Kun maailma on kyseessä, 200 ihmishenkeä on mitätön määrä." (Yle Elävä arkisto)
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=27&t=364&a=2921
Dosentti Kuuren käsitys monen muun tavoin on, että Pekka Auvisen suurin ideologinen vaikuttaja Oli Pentti Linkola. Kuure myös arvioi että juuri Linkola oli ihminen jota Auvinen kunnioitti eniten.
http://lotta.yle.fi/ijulkaisu.nsf/sivut/taustapeili_vaisanen
-----
Tässä myös lisää näitä suoria lainauksia eri medioista:
-----
”Linkola on myös ollut keskeinen aattelinen vaikuttaja ampujan äidille. Tämä omistaa Linkolalle kotisivullaan jopa kokonaan oman alaluvun. Siihen sisältyy 12 sivua otteita Linkolan teoksesta. Ne on siteerattu Kirjailijan itsensä luvalla.” (TS 9.11.07)
”On väkivalloin kevennettävä lamauttavaa ihmisvaippaa….. ...On väkivalloin murskattava kerskakulutuksen muotoja, väkivalloin puututtava lajin syntyvyyteen, väkivalloin vähennettävä jo syntyneitten määrää – keinolla millä hyvänsä” (Pentti Linkola 2004)(Turun Sanomat 9.11.07)
”Vähemmistöllä sen sijaan on ainoana mahdollisuutenaan väkivalta väkivaltaa vastaan. Kovempi terävämpi, nerokkaampi, huikeampi, fanaattisempi väkivalta, teräksisempi vakaumus, vaikka kuinka suurta ylivoimaa vastaan”. (Pentti Linkola 2004) (Turun Sanomat 9.11.07)
”Se luoti tiesi paikkansa. Hän iloitsi WTC terrori-iskuista ja ilmaisi tukensa myös Yhdysvalloissa vaikuttaneelle Unabomberille” (Turun sanomat 9.11.07)
”Ei tällä mitään väestöräjähdystä ratkaista, hän puuskahtaa” (Linkolan kommentti Jokelan tapahtumista) (Turunsanomat 9.11.07)
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2007-11-09,104:2:497368,1:0:0:0:0:0:
-----
"Mitä tehdään, kun sadan matkustajan laiva on äkillisesti uponnut ja vain yksi kymmenen hengen pelastusvene on saatu vesille? Kun pelastusvene on täynnä, yrittävät ne, jotka vihaavat elämää, kiskoa siihen lisää haaksirikkoutuneita ja upottaa kaikki. Ne, jotka rakastavat ja kunnioittavat elämää, lyövät laivakirveellä partaisiin takertuneet liiat kädet poikki." (Sitaatti on Linkolan kirjasta Johdatus 1990-luvun ajatteluun (1989).) http://www.iltalehti.fi/jokelantragedia/200711096828132 _jt.shtml
-----
"Linkola puhuu avoimesti terrorismin puolesta. Väestönkasvun katkaisemiseksi hän hyväksyisi suurkaupunkien vesijohtoverkkojen myrkyttämisen tai tautiepidemiat". (Yle Elävä arkisto) http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=27&t=364
"Terrorismi on iloinen asia. Hän ihmettelee uutiskohua Madridin hiljattaisesta pommi-iskusta. Kun maailma on kyseessä, 200 ihmishenkeä on mitätön määrä." (Yle Elävä arkisto)
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=27&t=364&a=2921
Vastaukset 40
Vanhimmat
Kaikkivaltias.
näissä tapauksissa.
Linkolan paskatuutista paljon todennäköisemmin itse motiivi.
tai jonkun pikku sotilaansa kautta.
että Pekan ihannoimat tekstit olisivat vapaamuurareiden kirjallisuudesta. En tunne tuota poppoota ollenkaan, en ole halunnut tutustua, niin vastenmielinen käsitys minulla heidän ajatuksistaan on.
Käsittääkseni he eivät nouse Jumalansa yläpuolelle.
Hänen käsityksensä utilitarismista perustuu kalan voihkintaa tämän nappaessaan koukkuun.
Ei hänen filosofiastaan saa hyvällä tahdollakaan fiksua.
vaikuttaa turhan fiksuilta.
Fiksua ehkä joiltain osin. Mutta eiköhän suurimman osan mielestä filosofiassa ole myös turhan radikaaleja piirteitä, jotka vesittävät senkin pienen järjen hiukkasen jota niissä ehkä se 0,01% on. Toivottavasti nyt jokainen vanhempi tajuaa , että ei nämä Linkolan tekstit mitään suositeltavaa kirjallisuutta ainakaan nuorisolle ole. Eikä mielestäni kyllä aikuisillekaan.
Ampuuko Jumala polveensa?
Linkolan näkemykset toimivat loistavana krittiikinä filosofialle. soveltuu kyllä kaikenikäisille.
Kritiikki on jees...
"Linkolan näkemykset toimivat loistavana krittiikinä filosofialle"
Linkolan näkemykset toimivat loistavana krittiikinä filosofiassa.
Sieltä löytyy sanomaa.
Olisi mielenkiintoinen matsi. Kumpainenkin pohtimassa nihilismin olemusta. Toki Raamattu hiukan jo edellä...
Eikai sitä nyt joka aiheeseen tarvitse Jumalaa repiä? Tämä on mielestäni jo häiriköintiä. Jumala sitä ja jumala tätä. Kun tämä olisikin vain yksi poikkeus mutta kun joka hemmetin aiheessa joku kirjottelee jotain jumalasta. Ei kovin fiksua, vaikka "hyvällä sananjulistuksen" asialla varmaan oletkin(olettekin). Jospa nyt lopettaisitte sen Jumalasta jauhamisen joka paikassa. Sitä varten on tässä Tuusula osiossakin jo täysin Jumalalle omistettuja keskusteluaiheita. Kirjotelkaa vaikka niissä, kiitos.
Jumala on aina läsnä.
Minun puolestani Jumalat saa olla ihan rauhassa niiden päässä, missä ne nyt sattuvat olemaankin.
Käsittääkseni minä en Jumalia tähän keskusteluun ottanut.
Kun nyt Suomessa osa Vihreän liiton luottamushenkilöistä ja suuri osa äänestäjistäkin on linkolalaisuuden vallassa - ilmeisesti, niin mitä asialle voi tehdä?
Kirjastoissa on Nietzchen kirjoja vapaasti lainattavissa ja Internet on vapaa.
Peruskouluissa opetetaan oppivelvollisuuden ankaruudella evoluutioteoriaa varoittamatta, että sen liiallinen ja väärin ymmärretty nauttiminen johtaa rikoksiin.
1) Pitäisikö Linkolan sananvapautta rajoittaa tai poistaa se?
2) Pitäisikö Nietzchen kirjat julistaa kielletyiksi ja panna roviolle?
3) Pitäisikö biologian oppikirjojen kustajat panna yhteisövastuuseen ja kirjoittajat henkilökohtaiseen rikosoikeudelliseen vastuuseen vaarallisten ajatusten jakelemisesta ilman reseptiä tai ajatuksenkantolupia?
Raamatussa kehoitetaan joukkotuhontaan, hyökkäyssodan suunnitteluun ja rikoksiin ihmisyyttä vastaan.
Raamattu ja koraani Lähi-idän esimerkin nojalla ovat vaarallisia kirjoja, paljon vaarallisempia kuin Linkolan haastattelut.
Ihan turhaan yrität mustamaalata vihreitä ja jopa vihreiden äänestäjiä. Ihan sama kuin vertaisi kokoomusta natsismiin.
Linkola nyt ei ole kovin paha. Hänen sanomansa ovat täysin yleismaailmallisessa muodossa, kuten kommenttinsa tapausta kohtaan.
Miten joku yksi höyrypää voi käsittää sinänsä valistuneen sanoman noin väärin?
mitä mahdat tarkoittaa sinänsä valistuneella sanomalla?
"Linkola nyt ei ole kovin paha"
Ei tässä keskustelunaloituksessa sellaista ainakaan ole väitetty. Lainattu vain hän kommenttejaan eri medioista. Jokainen voi tehdä omat päätelmänsä. Eikö se ole vain Linkolalle mainosta kun hänen mielipiteitään julkaistaan? Ja kannattajakunta senkun kasvaa...
Mihinkä nyt ihmismieli pystyy keskittymään, niin Linkola on mielipiteissään ilmaissut oikeasti kestävän kehityksen tärkeimmät asiat.
Linkola vaan puhuu kansakunnista, yhteenliittymistä ja jopa roduista, mutta PEA tulkitsi asian henkilökohtaisena.
Ikinä ei pidä ajatella Pentti Linkolan ajatuksia yhden, kahden, kolme, miljoonan ihmisen, vaan koko ihmiskunnan kannalta.
Tuskin se Linkola mitään "opetuslapsia" ympärilleen haluaa.
Tuskimpa mediaakaan. Loppujen lopuksi en muista, olisiko PL jopa median etsimä tapaus.
Täyttä järkeä se kumminkin on puhunut lapsiemme kannalta yleismaailmallisesti, mutta jos joku ei osaa omaa nokkaansa pidemmälle ajatella, niin se tuskin on PL tai kenenkään muunkaan syy.
hän ei ilmeisesti puhu evoluutiosta?
Olisikohan Linkolan mielestä 'kestävää kehitystä', mikäli kaikki yli 100 äo:n omaavat käskytettäisiin kalastajiksi?
Tuntuisi omituiselta jos Linkola ei haluaisi ympärilleen näitä "opetuslapsia". Sen verran kovalta fanaatikolta kuitenkin vaikuttaa.
Linkolan mielipiteitä lukiessa ei voi välttyä ajatukselta että hän riemuitsisi suuresti jos joku räjäyttäisi puolet maailman ihmisistä taivaan tuuliin. En tiedä olenko kovin väärin tulkinnut mutta tällainen käsitys on itselleni jäänyt.
Olisiko esimerkiksi tämä sellainen hyvä juttu "lapsiemme kannalta"?
sinua yhtä paljon kuin Linkolaa.
Sinullekin.
Linkola olisi erittäin mielissään jos puolet populaatiosta tuhoutuisi. Niin minäkin, vaikka menisin itse mukana.
Näin jäisi lapsille paljon enemmän mahdollisuuksia selvitä ja kehittää yhteiskuntia parempaan suuntaan.
Raamattu sanoo, että ihmisen(juutalaisten) pitäisi mennä ja täyttää maa. Niin vaan on käynyt ja 7.11 se nähtiin. Maailman sodistakin suurin osa on syttynyt henkimaailman voimalla, mutta ihmisen tietoisuus omasta itsestään kasvaa evoluution myötä ja rankat sisäisetkin konfliktit ovat mahdollisia. Floran ja Faunan lajit on orjuutettu, mutta "luontoäiti" hoitaa tasapainon ilman naturalselectoreitakin.
Asiasi on tullut täällä jo harvinaisen selväksi joten voisitko siirtyä jo muualle saarnaamaan.
Jos kerran joku Auvinen käsitti monen mielestä Linkolan sanoman väärin niin onko varmaa, että edes kaikki Vihreän liiton kansanedustajat käsittävät Linkolan sanoman oikein?
Toimiiko esimerkiksi Merikukka Forsius niin, että maailman väestöräjähdys ei tapahtuisi?
Ne kokoomusministerit, jotka ovat adoptoineet kiinalaislapsia, toimivat humaanisti.
on työ tehty.
hässiä niitä lisää.
Tuon Linkolakin hyväksyisi.
"Toisaalta on sitten tämä ajatus, että natsismi on paha. Kukaan ei halua keskustella siitä, kuinka loistava filosofia se oikeasti oli. Suurelta osin natsismi on Linkolan mielestä erittäin hieno filosofia. Hänen mukaansa demokratia on "kuoleman uskonto". Hänen ajattelussaan onkin viime vuosina esiintynyt paljon elitistisiä ja keskivertokansalaisia eli roskaväkeä arvostelevia piirteitä, esimerkiksi Linkolan artikkelissa Hiidenkiven numerossa 1/2001."
"Myös lukuisia ihmisiä tappavia tautiepidemioita varsinkin pahimmista liikaväestöongelmista kärsivissä kehitysmaissa Linkola pitäisi myönteisinä. Totalitarismia ja liikaväestön joukkotuhoamista kannattavaa Linkolaa on luonnehdittu ekofasistiksi."
(Wikipedia Linkolasta)
ihanampi ideologia? Paitsi tietyissä piireissä, joita edustat.........(?)
En edusta mitään "piiriä". Jos viittaat siihen että olen kommunisti niin pieleen meni.
Kumman voidaan katsoa olleen merkittävämpi vaikuttaja suomalaisessa yhteiskunnassa?
yhteiskunnassamme. Ja niin pitää ollakin. Kaikkia Jumalan tekoja emme vain heti ymmärrä.
Jos sosiaalidarwinistit olisivat keskeisillä paikoilla yhteiskunnassamme niin mikä estää heitä sairastuttamasta ja tappamasta valitsemiaan ihmisiä... keinolla millä hyvänsä... jopa insuliinilla?