Mulla on pari tuttua tele-alalla jotka eivät kuulu liittoon. He eivät ole jäämässä tele-alalla alkavaan lakkoon tästä syystä. Itse olen käsittänyt että lakko koskee kaikkia koska eikös se tuleva sopimuskin koske kaikkia? Vai voiko vain liittoon kuuluvat jäädä lakkoon? En hiffaa.
Koskeeko lakko liittoon kuulumattomia?
Epätietoinen***
152847
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Vain liittoon kuuluvat jäävät lakkoon. Ei muut.
Vaan eikö olekin vaikea yhtälö palkan kannalta. Jos lakkoilemattomat ja liittoihin kuulumattomat tyytyvät pienempään palkkaan niin sekään ei sovi ammattiliitoille, koska työnantaja alkaisi suosia näitä pienempipalkkaisia. Sama palkkaisuus kuuluu kai liittojen perustavoitteisiin.
Ay-liike voi olla tarpeellinen, mutta pitää muistaa että jokaisella on oikeus edelleen hallita ja ymmärtää itselleen kuuluvia asioita. Papit eivät omista ihmisiä, lääärit terveyttä, sotilaat sotimista, poliisi turvallisutta, opettajat ammattitaitoa tai ay-pomot yksittäisen henkilön työsuhdeasioita.
Ihmisellä menee kaikki aina överiksi, -tai erilaislla johtajilla oikeastaan.
Aloittajalla on käsittääkseni ihan oikea ajatus, eri aloilla on varmaan erilaisia käytäntöjä mutta yleensähän kyseinen työpaikka, kohde tai koko ala on lakossa. Lakko koskee siis kaikkia työpaikan jne, alan sopimuksen piirissä olevia, näin ainakin pitäisi olla, liittoihin kuulumattomattomat vapaamatkustajat saattavat tietysti sooloilla mutta se onkin sitten toinen juttu.
Näin olen itsekin käsittänyt, eli että lakko koskee kaikkia "tehtäviä" riippumatta siitä onko tehtävän tekijä liitossa vai ei. Eli näin ollen käytännössä kaikkia ko. lakon piirissä olevan firman työntekijöitä.
Tarkennus vielä, lakko, työtaistelu koskee nimenomaan kyseisen sopimusalan ihmisiä, esimerkiksi työntekijöitä tai toimihenkilöitä. Telealalla jota aloituksesi koski saattavat tosin kaikki olla toimihenkilöitä? Teollisuudessa ja vaikkapa rakennusalalla juttu on selvempi, jos alan liitto aloittaa lakon, tehtaat tai rakennustyömaat pysähtyvät yleensä kokonaisuudessaan.
Ei erioikeuksia. Usein TA pistää tösulun päälle, jottei tule erimielisyyksiä. Lakkokorvausta (edes sitä vähäistä) tai lakkolainaa saa vain liiton jäsen.
lakon aikana. Sitten kun sopimus aikanaan syntyy se koskee myös liittoon kuulumattomia. Tämän takia monet ay-aktiivit kutsuvat liittoon kuulumattomia vapaamatkustajiksi.
nuo liittoon kuulumattomat ovat...nehän ovat varsinaisia siipeilijöitä joita pitää myös sen mukaisesti kohdella työ-yhteisöss. Pientä hiostusta niin kyllä siinä sit alkaa oppia että kenen porukoissa kannattaa olla.
jälkeen ulos työpaikoiltaan ...kannattaa varmaankin mennä lakonalisiin töihin
Selkeästi vaikea asia kun täälläkin yhdet sanoo yhtä ja toiset toista. En nyt sitten edelleenkään tiedä miten asia on. :)
kerrotaan usein lakkojen kohdalla, että töitä on jatkettu esimiesten ja liittoon kuulumattomien voimin. Tämä pätee varsinkin palveluammateissa. Sen sijaan jos tehdas joudutaan ajamaan alas lakon takia, niin liittoon kuulumattomillekaan ei yleensä löydy töitä.
Niin mutta siis voiko liittoon kuulumatonkin jäädä lakkoon? Ja voidaanko ajatella että liittoon kuulumattoman lakkoon jääminen olisi "moraalisesti oikein" koska sopimus koskee häntäkin? Vai onko niin ettei liittoon kuulumaton saa jäädä lakkoon?
Tuossa edellä on selkeästi kerrottu mikä ero on esim palvelualoilla tai teollisuudessa lakkkojen aikana. Alkuperäiseen kysymykseesi, myös liittoon kuulumaton voi osallistua lakkoon ja monta kertaa niin on pakko tehdäkin, fiksu työnantaja ei osoita mitään töitä kenellekään siltä sopimusalalta jota työtaistelu koskee,
Ok, nyt on asia selvä. Kiitos :)
Lakkovaroitusta antaessaan liitto on julistanut lakonalaiseksi työksi nimenomaan TYÖTEHTÄVÄT!
(tarkka peruste löytyy: Korkeimman oikeuden päätöS 1992:26) Liiton jäsenyydellä ei siis ole tekemistä lakonalaisen työn kanssa. Rikkuri on rikkuri vaikkei kuuluisi liittoon.