http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Irtisanoutuville hoitajille Tehyltä huippukorvaus/1135231826559
Hoitajille maksetaan 1680 euroa kuukaudessa.
Eli
1kk*1680€/kk*12000=20,16 miljoonaa €
2kk*1680€/kk*12000=40,32 miljoonaa €
3kk*1680€/kk*12000=60,48 miljoonaa €
Maksaako Tehy työnantajamaksut noiden lisäksi?
Hoitajille maksetaan 1680 euroa kuukaudessa.
Eli
1kk*1680€/kk*12000=20,16 miljoonaa €
2kk*1680€/kk*12000=40,32 miljoonaa €
3kk*1680€/kk*12000=60,48 miljoonaa €
Maksaako Tehy työnantajamaksut noiden lisäksi?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tuossa kerrottiin että pankista haetaan lainaa??
Mikäköhän pankki nyt ihan tosissaan lähtee antamaan Tehylle lainaa kun siinä on aika pirun iso riski että niitä rahoja ei enää koskaan näy missään.
jäsentä kuntapuolella, jotka maksavat mielellään lainaa takaisin.
Jos Tehyn kiista kestää 3k ja rahaa palaa 60 miljoonaa, josta 50 miljoonaa lainattua.. niin silloin kerätään jäseniltä ylimääräistä jäsenmaksua, jotta laina saadaan hoidettua. Eli tälöin Tehy on käytännösä varaton ja ainoat varat ovat jäseniltä saatavia.
Tulevan korotuksen on syytä olla hyvä, että jäsenet pääsevät edes - nollatilanteseen esim. 4 vuoden aikajaksolla, kun tarkastelaan "työtaistelun" nettohyötyä tässä 3kk tapauksessa.
näinhän teheylle aina käy, menettävät paljon enemmän kuin saavat.
kannattaisi vaihtaa johtajisto.
Siellä tulee olemaan kumminkin reilu 12,000 jäsentä ketkä saavat karenssin irtisanoutumisen takia.
Heiltä ei ainakaan rahaa tule ja ne ketkä maksavat korotettua jäsenmaksua niin niillä kyllä pinna palaa kuukauden jälkeen.
kun se korotus vaan nousee ja nousee.!!!!!
Tuosta 1680 eurosta menee sitten normaalit verot joko 448 euron ylittävältä osalta tai koko summasta, jos verottaja katsoo ettei kyse ole lakkoavustukseen rinnastettavasta summasta. Joka tapauksessa siis vähintään 1232 eurosta pitää liiton jäsenen itsensä maksaa verot.
Todennäköisesti Tehyn jäsenmaksut tulevat myös nousemaan sadoilla euroilla kuussa, mikäli Tehy ottaa avustuksia varten pankkilainan. Lainan korkoja tulee nimittäin aika mukavasti makseltavaksi, ja ne maksatetaan tottakai jäsenillä (mutta asiasta tiedotetaan vasta irtisanoutumisten jälkeen).
lakia, ja toteaa, että nyt ei ole meneillään lakko, mutta nyt maksetan lakkoavustusta.. Verottaja mätkäisee Tehylle työnantajamaksut maksettavaksi tuon 1680€/kk päälle.
lakko noi irtisanoutumiset on koska muuten ei toi pakko laki todellakaan toimisi sillä todella ihminen joka ei oel töissä ei voida määrätä vasten tahtoaan mihinkään työhön.Siitä pitää ihmisoikeus pykälät ja meidän hallitus joka päättää lopuksi eli EU
Mielestäni työnantajamaksuja ei tarvitse kenenkään maksaa jos palkkion saajat eivät tee töitä eli ole työsuhteessa yhdistykseen. Laki ei siihen ainakaan velvoita.
Mutta tosiaan koko summasta menee ansiotulon tuloverot (20-30 %) jos verottaja katsoo ettei kyse ole lakkoavustukseen rinnastettavasta tulosta.
Että ei siitä paljon käteen jää. Taas ymmärtämättömiä tehyläisiä yritetään kalastella irtisanoutumaan antamalla ymmärtää että tuo 1680 euroa kuussa jäisi irtisanoutuvalle käteen. Kannattaisikohan Tehyn edes omille jäsenilleen kertoa asioista reilusti, muuten voi käydä niin ettei yhdistyksellä ole ainuttakaan jäsentä sen jälkeen kun nämä petokset ovat tulleet ilmi. Siinhänä sitten makselevat pankkilainaansa ry:n hallituksen kesken.
Ylimenevästä osasta maksavat täyden ansiotuloveron.
tässä on niin vaikeaa? Lakossa sovitaan suojatyön rajoista. No, Tehy ei ole laskossa, eikä ole sopinut suojatyön rajoista. Eli Tehyllä on menillään työstaistelu, joka siis ei ole lakko. Ja juuri tämän takia hallitus on joutunut turvaamaan heikompien kansalaisten edut hengellä kiristäjien edessä esitämällä "pakkolakia".
vakuutusmaksut, kuten työttömyys ja sos.
Totta, mutta itsensä irtisanominen ei ole juridisessa mielessä lakko, eikä kyse ole silloin lakkoavustuksesta.
Laissa on kyllä sanamuoto "lakkoavustus tai muu siihen rinnastettava", joten verohallinnon tulkittavaksi jää onko kyse lakkoavustukseen rinnastettavasta tulosta vai ei.
kyllä
kirjoittaa, etteivät ole lakossa. Ei ne ymmärrä kuitenkaan! No, ehkä ymmärtävät 20.11. sitten, kun ovat saaneet lomakorvaukset. Ja ne joilla on työsuhdeasunto, he saavat käteensä asunnon irtisanomisilmoituksen. Karenssiaika meneekin sitten asunnon etsimiseen. Muistakaa säästää siitä lomakorvauksesta 3 kk takuuvuokramaksu! Täytyy samalla todeta, että ihmiset, jotka eivät ikinä ole olleet työttömänä, eivät osaa arvatakaan, mihin ovat nokkansa työntäneet. No, siinähän oppivat senkin!
lakko kestää 2-3 päivää ja siitä kansa kärsii
1-2 vuotta.
yksityispuoli nettoaa 2 kertaisen palkankorotuksen verran kunnalta,
heh, oikeata Kokoomus politiiikkaa.
Kertokaa mulle mikä summa toi 1680 oikein on? Ja miksi sitä maksetaan. -oon nyt asiasta ihan pihalla.
siis Tehylle? Mitä säännöt sanovat? Kun ei ole kyse lakkoavustuksesta, vaan maksetaan irtisanoutuneille ihan ylimääräistä rahaa!
Sitäpaitsi irtisanoutuvia on kohta 15000, kunhan ne laajennetut irtisanoutuneet tulevat tähän mukaan. Minun laskujeni mukaan 3 kk maksut maksaa Tehylle noin 75 miljoonaa euroa.
väliä, koska Tehy ei noudata edes Suomen voimassa olevaa lakia. Antaa Tehyn tyhjentää kassansa ja ottaa velkaa päälle, Tehyläisten haitaksi tuo lopulta kuitenkin menee ja rahammoman ammattiliiton on jatkossa hankala uhkailla uskottavasti.
Toimintaa etenkin kun hyvää korotusta on jo tarjottu alusta lähtien ja ehkä siinäkin prosentti tai kaksi olisi neuvotteluvaraa.
Kertauksena:karenssi tulee,kun ilmoittautuu työttömäksi työnhakijaksi,ja on sanonut itse itsensä irti,ja hakee työttömyysturvaa.Jos taas irtisanouduttua ei ilmoittaudu,eikä hae työttömyysturvaa,niin silloin ei tule karenssia,koska ei ole virallisesti työtä hakemassa.Normaalioloissa ei maassamme ole työvelvollisuutta,jos ei saa työttömyysavustuksia(ansiosidonnainen,työttömyyspäiväraha,työmarkkinatuki)Mitä taas tulee mahdolliseen tehyn"työtaisteluavustukseen",siinä ei ole mitään karensseja,koska ainakin tehy vertaa sitä lakkoavustukseen.Myös valtio on epäsuorasti myöntänyt kyseessä olevan työtaistelutoimen,koska on asettanut sovittelulautakunnan,sekä säätänyt poikkeuslain mahdollisen työtaistelutoimen takia.Tehyn jäsenilleen maksamassa rahassa on siinä mielessä kysymys avustuksesta,josta ei mahdollisesti kuulu mennä sotumaksuja,koska kyseessä ei ole palkka,joka on vastike työstä.Asia on kuitenkin niin monimutkainen,että tuskin selviää tällä palstalla,vaan lakimiehet,ja verottaja puivat näitä asioita vuosikaudet tämän sopan selkiytymisen jälkeen.Tosin tehyn avustus on niin mittava,että tuskin liitolla on varaa kovin pitkään sellaista maksaa.Kaikenkaikkiaan on sanottava,että tämän keiton hämmentämisen poliitikot aloittivat(puoluista viis,kyllä jokaisella jossain vaiheessa on ollut omat "tähtihetkensä").Ajoitus on ollut pielessä kaikissa vaiheissa.