Tilanne päällä!

Zamio soitti mulle just tosi hätääntyneen puhelun. Palstalla riehuu joku multinikki, jonka viesteihin ei saa vastata! Viimeks tilanne oli näin vakava vuonna -86, mut siihen mä en mee, koska tarkotuksena ei ole avata vanhoja haavoja, vaan katsoa eteenpäin tulevaisuuteen!

Nyt olis tarkoitus miettiä yhdessä kenen viesteihin me vastataan ja kenen ei. Mä olen ainakin valmis hylkää oman ajatelun yhteisen hyvän vuoks. Samalla voitais hahmotella myös millä tyylillä ja millä sanoilla vastataan sallittujen kirjoittajien viesteihin. Mun mielestä hymiöitä ei voi ikinä olla liikaa.

Mun mielestä tää ei oo yhtään liioiteltu toimenpide. Älkääkä erehtykö aliarvioimaan tilanteen vakavuutta: kyse on kuitenkin keskustelupalstasta.

Eli ketä me bannataan?
19847
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

nyt taida uskaltaa sullekaan vastata, kun ei olla vielä määritelty, ootko bannauslistalla, vai et..
Tuo hymiö varmaan on jotain koodikieltä, josta vois päätellä et oot vastattavien joukossa. Ison riskin otin kyllä kun vastasin...

Äänestä
  • varmaan mä nyt oon bannauslistalla!? Meitsi on kuitenkin yks parhaimmista tyypeistä täl palstalla. Siis emmä haluu leijuu tai mitään.

    Äänestä

arviointiryhmä tulla paikalle ja kertoo onks se toi tuolla mun thaikku- aloituksessa?

En vastaa sille ennenkuin joku on selvittänyt tilanteen! :)

Äänestä
  • tietojen perusteella on. Ota ihan rauhallisesti, mä olen nähnyt elokuvan Negotiator ainakin kakskyt kertaa, mul on suostuttelutekniikat hallussa.

    Äänestä

  • Mun arvion mukaan. Onks sekin bannissa?

    Äänestä

  • Joku rölli. Ei kannata vastata ellei välttämättä halua jatkaa jankkaamista :D

    Äänestä

  • ziigaa miten mä hoidin ton tilanteen. Pitää olla älliä vähintään hunttiviiskakkosen verran et pystyy tollaseen.

    Äänestä

  • old_profile_37180 kirjoitti:

    tietojen perusteella on. Ota ihan rauhallisesti, mä olen nähnyt elokuvan Negotiator ainakin kakskyt kertaa, mul on suostuttelutekniikat hallussa.

    mä tiesin et sä olisit taitava, mut... oon sanaton! :D

    Äänestä

  • Mpw kirjoitti:

    Mun arvion mukaan. Onks sekin bannissa?

    ite oma kaverinsa

    Äänestä

Mun mielestäni varmaan ainakin jonkinlaisia "punaisia pillereitä" vois syöttää (ainakin) kaikille niille, jotka liiaksi pilaa yksittäisen keskustelupalstan tunnelmaa syvällisillä henkilökohtaisuuksiin vedetyillä solvauksilla. (Suhun ap. tällä tietenkään viittamatta)



Multinikeistä en tiedä. Mä olen silläkin tavalla ns. "normaali", että aikoinaan kirjoitin vain yhdellä ja samalla nikillä ( en koskaan puskista) & sen jälkeen ( tällä pellellä hörhöpalstalla.. typeryyttäni: hyvä minä!) kerran keväällä ilmoitin alkavani kirjoittaa ilman vakituista nimimerkkiä. Jotkut sekopäät(?) tulkitsi asian ilmeisesti jonkinlaiseksi "vasta- argumentiksi" heidän hlö.koht. persoonaansa kohtaan ( itsellänsä kun ilm. on tapana ainoastaan solvailla ihmisiä aina, kun kirjoittavat palstaterminologisesti ilmaisten "ns. puskista" ja käyttämättä vakituista nimimerkkiä?).


Kaikki ilman nikkiä kirjoittamani kommentit menee kuitenkin (palstakohtaisesti yleisellä arvioinnilla) samaan kategoriaan, kuin on nyt esim. tämäkin vakituisella palstalla käyttämäni nimimerkin kanssa kirjoittamani juttu. Ja muuten: nykyisin kirjoitan ainoastaan tällä yhdellä nikkikentästä näkyvällä (tosin jotkut sekot voi käyttää samaa nikkiä myös: yleinen ilmiö täällä näemmä..) nimimerkillä.



Mun mielestäni niin henkilökohtaisesti ei yhtään kenenkään pitäis suhtautua yhteenkään _persoonaan_ yleisellä keskustelupalstalla, että persoonien perusteella pääteltäis todellisesti paljoa faktoista yli asiasisältöjen. Mä olen tässä asiassa varmaan jonkinlainen harvinaisuuskin täällä...hoh hoijaa. Keskustelujen ASIASISÄLTÖJEN perusteella musta tehdään päätelmiä tuntemattomista ja anonyymeistä ihmisistä. Ei yhtään mistään muusta. Ärsyttävän typeriä ja epäkohteliaita juntteja aika monet täällä ( ap: hen tällä tietenkään erityisesti viittaamatta).

Äänestä
  • voisi syöttää niillekin jotka ei lakkaa ruikuttavasta ikinä

    Äänestä

  • Parantaako tuo jokapäiväinen valitusvirren vetäminen sun oloa?

    Äänestä

  • onnellisuuspillereitä kirjoitti:

    voisi syöttää niillekin jotka ei lakkaa ruikuttavasta ikinä

    Kieltämättä lähinnä ruikuttavan emotionaaliselta kommentisi kuulostivat.

    Äänestä

  • ..... kirjoitti:

    Parantaako tuo jokapäiväinen valitusvirren vetäminen sun oloa?

    .. projisointikäytös on typerää?

    Äänestä

  • ex- Wastaaja kirjoitti:

    .. projisointikäytös on typerää?

    virsi kaunis, eikä uusintoja

    Äänestä

Tilanne johtuu siitä että kyse on norjalaisten vastaiskusta ja häirintä yrityksestä puuttua suomenkieliseen keskusteluun suomeksi.

Niille voi vastata esim. En puhu Norjaa... styvärr...

Äänestä

jotka eivät liity Miehen logiikka -aiheeseen lainkaan!

Äänestä
  • tuosta paskachatti -aloituksestakaan et ollut ilmoittanut!

    Äänestä

varmuuden välttämiseksi kaikkia?

Oho, mutta ei se nyt näköjään onnistunutkaan! Damn.
Pitänee tehä pelkästään aloituksia.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Einsten1 kirjoitti:

Zamio soitti mulle just tosi hätääntyneen puhelun. Palstalla riehuu joku multinikki, jonka viesteihin ei saa vastata! Viimeks tilanne oli näin vakava vuonna -86, mut siihen mä en mee, koska tarkotuksena ei ole avata vanhoja haavoja, vaan katsoa eteenpäin tulevaisuuteen!

Nyt olis tarkoitus miettiä yhdessä kenen viesteihin me vastataan ja kenen ei. Mä olen ainakin valmis hylkää oman ajatelun yhteisen hyvän vuoks. Samalla voitais hahmotella myös millä tyylillä ja millä sanoilla vastataan sallittujen kirjoittajien viesteihin. Mun mielestä hymiöitä ei voi ikinä olla liikaa.

Mun mielestä tää ei oo yhtään liioiteltu toimenpide. Älkääkä erehtykö aliarvioimaan tilanteen vakavuutta: kyse on kuitenkin keskustelupalstasta.

Eli ketä me bannataan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu