Kauniit naiset luottavat omaan ulkoiseen olemukseensa
huomattavasti enemmän kuin miehet. Pelkkä komea ja
miehekäs mies ei ulkoisella olemuksella elämässään pärjää.
Naisille tuntuu kaikkialla riittävän että on kaunis.
Sillä pötkii jo varsin pitkälle (työ)elämässä,
vaikka pää humisikin tyhjyyttään.
Itse en ole tavannut omalla työpaikallani yhtään
t*o*d*e*l*l*a lahjakasta naista. Kauniita naisia
kyllä riittää, mutta heidän työsuoritukset ovat aika..
keskinkertaisia. Mitään erityisosaamista heillä ei
ole eikä edes oikein potentiaalia sellaista hankkia.
Tämmöinen asia kirkastui mieleeni näin kahvitunnilla.
MOT
huomattavasti enemmän kuin miehet. Pelkkä komea ja
miehekäs mies ei ulkoisella olemuksella elämässään pärjää.
Naisille tuntuu kaikkialla riittävän että on kaunis.
Sillä pötkii jo varsin pitkälle (työ)elämässä,
vaikka pää humisikin tyhjyyttään.
Itse en ole tavannut omalla työpaikallani yhtään
t*o*d*e*l*l*a lahjakasta naista. Kauniita naisia
kyllä riittää, mutta heidän työsuoritukset ovat aika..
keskinkertaisia. Mitään erityisosaamista heillä ei
ole eikä edes oikein potentiaalia sellaista hankkia.
Tämmöinen asia kirkastui mieleeni näin kahvitunnilla.
MOT
Vastaukset 32
Vanhimmat
tiesimme jo tuon kaiken...
.. Kuinka perseestä tuo on jos on sekä fiksu että kaunis..
.. Nämä henkilöt joutuvat jatkuvan arvostelun ja seurannan alaisiksi. Varsinkin teidän kahvipöytäkeskusteluissanne. Yritä siinä sitten viihtyä työssäsi.
jo enemmistö naisia? Eli ei se korvien väli nyt ihan tyhjyyttään hulmua.
...pitkälle pötkitä, jos opittujen tietojen ja taitojen soveltaminen käytäntöön ei onnistu (tai sosiaaliset taidot ja ominaisuudet ovat vajavaiset).
koskaan kuullut että tietojen ja taitojen soveltaminen käytäntöön olisi jotenkin ulkonäöstä tai sukupuolesta riippuvainen?
Mutta se pitänee paikkansa että hyvännäköiset ihmiset ovat yleensä suositumpia ja sosiaalisempia pienestä pitäen. Joten luulisi että ne sosiaaliset taidot olisi paremmat kuin esim. ulkonäköään ujostelevilla ja syrjäänvetäytyvillä?
...tuota viestiä, jonka kirjoittaja oli ilmeisesti sitä mieltä, että yliopisto-opinnot tekisivät ihmisestä automaattisesti ammattillisesti pätevän tai muuten vain "viisaamman".
Olen kanssasi samaa mieltä, että todenäköisesti hyvännäköisten ihmisten on varmaan helpompi hankkia kokemuksia erilaisista sosiaalisista tilanteista ja sitä kautta oppivat myös enemmän sosiaalisia taitoja.
Mielestäni kuitenkin eniten suurin sosiaalisiin taitoihin vaikuttava yksittäinen tekijä on varmaan perimä ja sen jälkeen lapsuusajan kasvuympäristö.
samaa mieltä, yliopisto-opinnot antavat lähinnä teoreettiset tiedot yleensä suht kapealta alalta, jos ei nyt hirmuisia määriä sivuaineita lue.
Loppu on sitten ihmisestä itsestään kiinni.
Älykkyys, asiantuntemus ja viisaus ovat eri asioita.
vahvasti perustit kommenttisi omiin olettamuksiisi. Sellaista se herkkähipiäisyys aiheuttaa.
että hyvä ulkomuoto saattaa myöskin kääntyä itseään vastaankin sosiaalisessa elämässä. Hyvännäköinenkin voi muuttua ujoksi jos kiinnitetään liikaa huomiota ja aina epäillään niitä muita "avuja".
naisten logiikassa, joku valitti kauniista naisesta kaupassa joka oli näyttänyt tympeältä. Vaadittiin sisäistä kauneutta ulkoisen lisäksi.
Mahtoiko tuo aloittaja seurata myös tavallisen ja "rumien" ilmeitä kauppareissulla, kuinka monella heistä mahtoi olla tympeä ilme? Miksei heidän tarvitse olla sisäisesti kauniita vai ovatko he sitä automaattisesti kun ulkokuori on vaatimattomampi?
Suurinosa ihmisten mielipiteistä perustuu omien kokemuksien kautta syntyineiseen olettamuksuun ja mielikuviin.
Jos joku haluaa pelkkiä tutkimuksiin perustuvia faktoja, niin mainitkoon asiasta jo aloituksessa.
Pienenä vinkkinä heittäisin, että faktoihin perustuvaa keskustelua kaipaaville on varmasti olemassa parempiakin keskustelupalstoja (
tietenkin sitä, että viesti, johon kommentoit, ei sisältänyt esim. mainintaa yliopisto-opintojen yhteydestä ammatilliseen pätevyyteen. Luit sen sinne itse.
Joo tuli sotkettua parin viestin asioita samaan vastaukseen... Meinaa toi ajatus katkeilla välillä, kun työnteko häiritsee palstailua.
papempaa illan jatkoa...
ihan tyytyväinen, kun en oo liikaa kumpaakaan:) Ainakin mut on aina otettu tosissani, mitä ikinä sit oon tehnytkään.
että teidän duunin rekrytointiprosessissa mättää joku ja pahasti.
tuohon tilanteeseen päädytään, jos työhönottoprosessista vastaa mies jolla on silmää naiskauneudella, mutta ei järkeä hoitaa tehtäväänsä firman kannalta parhaalla mahdollisella tavalla.
Tai sitten se järki seisoo ja ehkäpä sitten vielä joku muukin... viimeistään pikkujouluissa. :)
ovat luoneet. Nainen oli kauppatavaraa, jonka tärkein ominaisuus oli kauneus. Miehen tärkeimmät ominaisuudet olivat olla joko rikas, älykäs/taitava tai vahva.
ala femuileen, jos nainen on kaunis ja haluaa myös näyttää siltä, ei kai sekin ole miesten vika?
Jos taas naiset suosivat miestä joka on rikas, älykäs/taitava tai vahva, niin nainenhan sen valinnan tekee.
eikö tässä ollut lähinnä työasioista kyse?
Jos nainen otetaan töihin vain siksi että on kaunis ja haluaa myös näyttää siltä, niin eikö se silloin ole työhönottajan vika jos muuta kapasiteettia ei löydy? Naiset eivät yleensä suosi kauniita naisia, jos ovat työhönottajina. Ellei sitten liity jotenkin työhön, esim. kosmetiikkaesittelijan on hyvä olla nätti jotta asiakkaat uskovat paremmin tuotteeseen.
Jos taas nainen ottaa töihin miehen joka on rikas, älykäs/taitava tai vahva, niin ne kuulostaa jotenkin paremmilta ominaisuuksilta yhteistyökumppanille tai työntekijälle kuin
hyvännäköisyys? Voihan sitä sitten lisäksi olla vielä hyvännäköinen...
työasioista, niin ei kai kukaan keneltäkään ala kysellä "oletko varakas", tai "oletkos vahvakin"?
Ite epäilen taas tässä taustalla stereotypistelyä kaunis = vitun tyhmä.
varmaan ap:n sterotyypittelyä? Jos näin niin samaa mieltä.
Mut kyllä yhteistyökumppaneilta, alihankkijoilta jne. olis useilla aloilla fiksua tarkistaa taloudellinen tilanne. Ja kyllä ainakin työpaikkailmoituksissa usein lukee että työ on "fyysisesti vaativaa". Eiks se sitä tarkoita et olis paree olla vahva ja kondiksessa?
kauniilla naisella on aina vähän helpompaa. Tosin sit kumminki yläportaassa naiselta vaaditaan paljon enemmän ku mieheltä keskimäärin.
varmaan aika paljon alasta.
Toisaalta, kauniskin nainen voi saada lapsia ja on sikäli huonommassa asemassa työnhaussa. Työnantajat ei halua työntekijää joka jää mammalomalle ja hoitelemaan flunssaisia räkänokkia.
Toivottavasti tuo mammaloma juttu alkaa jäädä jo historiaan. Ihan yhtäläilla miehetki voi jäädä pois töistä. En mie usko että toi mammaloma nyt suoraan on esteenä etenemiselle. Mie veikkaan että kuppikuntasuus ja saunailtojen päätökset on isompi ongelma
työhaastattelussa ja kolmesti kysyttiin aionko lisääntyä ja milloin. Sitä kysyi vielä suunnilleen itseni ikäinen äijä, eikä mikään fossiili.
Olis varmaan pitänyt sanoo et käytän e-pillereitä, pessaaria, kierukkaa, rytmimenetelmää, hormonikapselia ja kymmentä kortsua päällekkäin jottei vahingon mahdollisuus jäisi turhan suureksi. Ja lisäksi mut on steriloitu.
Että kyllä siitä vieläkin joutuu kärsimään ja erityisen epistä niille naisille jotka eivät lapsia tee, mutta ovat "siinä iässä"...
haitannut, tuo haastatellut firmanomistajamiekkonen oli niin rasittavan oloinen muutenkin että aika paljon olisi saanut maksaa että olisin viitsinyt sitä katsella.
multa ei oo ikinä kysytty teenkö lapsia, tai jäänkö kotiin lapsen sairastuessa.
Tollanen on aika ikävää.
ystävälle, jolla on sitten pentuja meikäläisenkin edestä, annettiin ymmärtää et olis parempi irtisanoo ittensä kun on niin paljon poissaoloja lasten sairastelun takia.
Sit joulubonus jätettiin maksamatta, vaik ehtona oli ainoastaan että on kyseisenä vuonna vakituisessa työsuhteessa kyseiseen lafkaan, ystäväni oli vuodesta yhden kuukauden äitiyslomalla. Työsuhdehan ei äitiysloman takia katkea tai muutoin häviä mihinkään...
Noita sitten vissiin käräjöidään jossain välissä, aika hanurista ton lafkan toiminta. En sitten tiedä onko noita enemmänkin.
Liitot on just tollaista varten, niillä on siellä tietotaitoa ja kokemusta asioista. Mie suosittelisin yhteiden ottamista niihin.
ITe kyl yleensä oon onnellinen että pääsisin tollasesta paikasta eroon, mut toki kaikki ei oo samassa tilanteessa ku mie.
tua perämettissä ei vaan aina voi kovin helpolla vaihtaa duunia, hyvä jos on minkäänlaista.
Toikin on sitten siitä kiinni et milläs todistat, kuuluu mystisesti kadonneen kirjanpidosta se kokouspaperi joulubonareista...
Harmittaa kaverin puolesta, suurperheellä on muutenki fyffet tiukalla. Tohon nähden mun oma elo on höyhenenkevyttä.
mihin, johdon sihteeriksi nauraan pomojen tyhmille jutuille ja varaileen heille hotellihuoneita. Tai jonkun sortin pr-paskanjauhajaksi kattoon selvinpäin kun muut dokaa fiman piikkiin. Kyllähän se niin on että ei se ulkonäkö ainakaan auta jos oikeesti haluat hyviin hommiin naisena.