Miksi muut kuntala-alan järjestöt

että muut järjestöt haluavat aikanaan samat korotukset mitä Tehy mahdollisesti tulee saamaan. Kysymys on mielestäni siitä että järjestöjen täytyy osoittaa jäsenilleen tärkeytensä, uusia jäseniä täytyy saada kun suuret ikäluokat siirtyy "vapaajäseniksi". Suurin huoli on että järjestö menettää jäseniään muualle, sen takia ettei ollut pokkaa katsoa peliä loppuun asti.

En hyväksy missään tapauksessa Tehyn toimenpiteitä mutta pidän myös raukkamaisena muiden kuntajärjestöjen tapaa vahtia ettei kukaan muu saa enempää. Ei palkkojen jälkeenjääneisyyttä korjata muuten kun siten, että joku saa joskus enemmän kun toiset. Miksi Tehy kantaa huolta "korkeasti koulutetun hoitohenkilöstön" siirtymisestä ulkomaille, sehän on työnantajan ongelma. Jos työvoimaa ei muuten saada niin maksetaan enemmän, sama koskee lääkäreille ns. syrjäseutulisän paluuta erilaisina etuuksina ja lisinä että saadaan periferiaan lääkäreitä.

Lakoilla tuppaa olemaan se ikävä puoli että voidaan käytännössä testata kuinka alas resurssit voidaan viedä. Sama kävi palomiehille aikanaan ja tulee käymään myös hoitajille. Palveluja voidaan ostaa yksityiseltä puolelta ja resursseja varmasti tullaan vähentämään kompensoimaan palkankorotuksia. Ei se raha taivaasta tule vaan veronmaksajilta, heistä vielä ne todelliset maksajat (=ei ole lapsia, eivät käy terveyskeskuksessa, eivät saa toimentulotukea jne.) eivät julkista terveydenhuoltoa käytä.

varmastikin siitä kirjoitti:

että muut järjestöt haluavat aikanaan samat korotukset mitä Tehy mahdollisesti tulee saamaan. Kysymys on mielestäni siitä että järjestöjen täytyy osoittaa jäsenilleen tärkeytensä, uusia jäseniä täytyy saada kun suuret ikäluokat siirtyy "vapaajäseniksi". Suurin huoli on että järjestö menettää jäseniään muualle, sen takia ettei ollut pokkaa katsoa peliä loppuun asti.

En hyväksy missään tapauksessa Tehyn toimenpiteitä mutta pidän myös raukkamaisena muiden kuntajärjestöjen tapaa vahtia ettei kukaan muu saa enempää. Ei palkkojen jälkeenjääneisyyttä korjata muuten kun siten, että joku saa joskus enemmän kun toiset. Miksi Tehy kantaa huolta "korkeasti koulutetun hoitohenkilöstön" siirtymisestä ulkomaille, sehän on työnantajan ongelma. Jos työvoimaa ei muuten saada niin maksetaan enemmän, sama koskee lääkäreille ns. syrjäseutulisän paluuta erilaisina etuuksina ja lisinä että saadaan periferiaan lääkäreitä.

Lakoilla tuppaa olemaan se ikävä puoli että voidaan käytännössä testata kuinka alas resurssit voidaan viedä. Sama kävi palomiehille aikanaan ja tulee käymään myös hoitajille. Palveluja voidaan ostaa yksityiseltä puolelta ja resursseja varmasti tullaan vähentämään kompensoimaan palkankorotuksia. Ei se raha taivaasta tule vaan veronmaksajilta, heistä vielä ne todelliset maksajat (=ei ole lapsia, eivät käy terveyskeskuksessa, eivät saa toimentulotukea jne.) eivät julkista terveydenhuoltoa käytä.

että samasta työstä ei voi maksaa erilaista palkkaa jäsenkirjan perusteella. Menisi työmarkkinat aika villiksi, jos samasata työstä maksettaisiin jäsenkirjan perusteella eri suuruista palkkaa..

Kuhnis kirjoitti:

että samasta työstä ei voi maksaa erilaista palkkaa jäsenkirjan perusteella. Menisi työmarkkinat aika villiksi, jos samasata työstä maksettaisiin jäsenkirjan perusteella eri suuruista palkkaa..

kun Super hyväksyi sopimuksen, mutta Tehy ei? Perus-/lähihoitajia ja toisaalta sairaanhoitajia kuuluu olevan jäseninä "väärissäkin" liitoissa.