"Vuosien vinouma, jota ei ole korjattu"
www.iltasanomat.fi: 15.11.2007 17:49
Korkeimman hallinto-oikeuden presidentti Pekka Hallberg haluaa selkeyttä tuontiautojen verotukseen.
Hallbergin mukaan esimerkiksi oikeuskanslerin pitäisi tarkastella tullipiirien tekemiä autoveropäätöksiä.
- Toivon vastuullisten tahojen ja valvonnasta vastaavien, myös oikeuskanslerin, perehtyvän tämän hallinnonalan epäkohtiin, Hallberg vetosi hallintotuomioistuinpäivässä Helsingissä torstaina.
Hallberg kuvasi maahantuotujen autojen verotusta vuosien vinoumaksi, jota ei ole saatu korjatuksi.
Tullipiireissä on tällä hetkellä 11 000 suomalaisten valitusta ja oikaisuvaatimusta maahantuotujen käytettyjen autojen veropäätöksistä. Niistä peräti 7 000:n arvioidaan päätyvän lopulta Helsingin hallinto-oikeuden käsiteltäväksi. Helsingin hallinto-oikeus hoitaa keskitetysti kaikki tullia koskevat valitukset.
Ennakkoratkaisu menossa taas KHO:hon
Korkein hallinto-oikeus on jo kertaalleen antanut ennakkoratkaisun, joka koski Saksasta vuonna 2003 tuodun Mercedes Benzin verotusta. Tulli määräsi, että autosta piti maksaa 9 680 euroa veroja. Myöhemmin se kuitenkin palautti auton omistajalle noin 1 300 euroa.
KHO:n mielestä tulli oli määrittänyt auton verotusarvon virheellisesti. Tulli käsitteli asian uudelleen ja päätti, ettei verotusarvoa ole syytä muuttaa. Auton omistaja valitti hallinto-oikeuteen, joka oli samaa mieltä tullin kanssa.
Päätös ei ole kuitenkaan vielä lainvoimainen, sillä auton omistaja aikoo hakea valituslupaa korkeimmasta hallinto-oikeudesta. Auton omistajan avustaja vahvisti, että valituslupahakemus jätetään ensi viikolla. Näin sama asia saattaa palata KHO:n käsiteltäväksi.
- Periaatteelliselta kannalta on hyvä muistuttaa, että verolainsäädännöltä edellytetään perustuslain mukaisesti erityistä selkeyttä, Hallberg sanoi.
Hän muistutti, että hallitusta on patistettu muuttamaan nopeasti autoverotusta koskevaa lakia. Eduskunnan lakivaliokunnan mielestä hallinto-oikeuden ei pitäisi joutua tulkitsemaan autoverotusta nykyisessä laajuudessa.
STT
www.iltasanomat.fi: 15.11.2007 17:49
Korkeimman hallinto-oikeuden presidentti Pekka Hallberg haluaa selkeyttä tuontiautojen verotukseen.
Hallbergin mukaan esimerkiksi oikeuskanslerin pitäisi tarkastella tullipiirien tekemiä autoveropäätöksiä.
- Toivon vastuullisten tahojen ja valvonnasta vastaavien, myös oikeuskanslerin, perehtyvän tämän hallinnonalan epäkohtiin, Hallberg vetosi hallintotuomioistuinpäivässä Helsingissä torstaina.
Hallberg kuvasi maahantuotujen autojen verotusta vuosien vinoumaksi, jota ei ole saatu korjatuksi.
Tullipiireissä on tällä hetkellä 11 000 suomalaisten valitusta ja oikaisuvaatimusta maahantuotujen käytettyjen autojen veropäätöksistä. Niistä peräti 7 000:n arvioidaan päätyvän lopulta Helsingin hallinto-oikeuden käsiteltäväksi. Helsingin hallinto-oikeus hoitaa keskitetysti kaikki tullia koskevat valitukset.
Ennakkoratkaisu menossa taas KHO:hon
Korkein hallinto-oikeus on jo kertaalleen antanut ennakkoratkaisun, joka koski Saksasta vuonna 2003 tuodun Mercedes Benzin verotusta. Tulli määräsi, että autosta piti maksaa 9 680 euroa veroja. Myöhemmin se kuitenkin palautti auton omistajalle noin 1 300 euroa.
KHO:n mielestä tulli oli määrittänyt auton verotusarvon virheellisesti. Tulli käsitteli asian uudelleen ja päätti, ettei verotusarvoa ole syytä muuttaa. Auton omistaja valitti hallinto-oikeuteen, joka oli samaa mieltä tullin kanssa.
Päätös ei ole kuitenkaan vielä lainvoimainen, sillä auton omistaja aikoo hakea valituslupaa korkeimmasta hallinto-oikeudesta. Auton omistajan avustaja vahvisti, että valituslupahakemus jätetään ensi viikolla. Näin sama asia saattaa palata KHO:n käsiteltäväksi.
- Periaatteelliselta kannalta on hyvä muistuttaa, että verolainsäädännöltä edellytetään perustuslain mukaisesti erityistä selkeyttä, Hallberg sanoi.
Hän muistutti, että hallitusta on patistettu muuttamaan nopeasti autoverotusta koskevaa lakia. Eduskunnan lakivaliokunnan mielestä hallinto-oikeuden ei pitäisi joutua tulkitsemaan autoverotusta nykyisessä laajuudessa.
STT
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jokaikinen omalla autolla ajava joutuu maksamaan omasta kukkarostaan pienen ryhmän egotrippiä EU-lainsäädäntöä vastaan.
Rutkasti lisää on tulossa, sillä minunkin kaveripiirissäni kaikki odottavat, mitä tuleman pitää (jollei sitten valituksen määräaika ole umpeutumassa) ja valittavat vasta sitten. Näin on asia myös omalla kohdallani.
Niin siis Hallberg katsoi, että ne valitukset ovat TURHIA.
Että eipä kannata valittaa, ne kumminkin hylätään. Näinhän siinä tietysti käy, jos on vain ruikuttanut että liian kallista ja kun sitä elviäkin peritään. Mitenköhän monta jotain asiallista ja kunnollista näyttöä sisältävää valitusta mahtaakaan olla sisällä? Varmaan suuri osa on vain tuollaisia yleisruikutuksia, joilla ei liene suurtakaan menestymisen mahdollisuutta.
KHO voisi kyllä vilakista vähän peiliin: viime joulun alla annettu aivan turhan epämääräinen ratkaisu taisi poikia muutaman tuhatta valitusta. Silloin KHO:n olisi pitänyt itse hankkia tullilta aineisto, jonka perusteella olisi pystytty arvioimaan, mitä tullin pitää pystyä esittämään, jotta verotuspäätökset olisivat riittävän avoimesti perusteltuja.
Toisin sanoen KHO:n liian epäselvistä päätöksistä kyllä seuraa valituksia.
Niin, tullihan on voittanut kaikki taistelut ja mikään ei ole muuttunut EU liittymisen jälkeen ??????????
Autoverot systeemi on kuule elänyt kokoajan EU jälkeen syystä että tulli on toistuvasti hävinnyt ja joutunut tekemään virityksiä toisen perään.
Et ole tainnut ymmärtää että muutoksia on tullut ihan kokoajan, viimmeisenä rekeisteröintikatastus jne...