ja ex-wastaajan välinen ero?
Mikä on
Wastaajan
31973
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
tuntematon termi, mutta jos se ois Vastaaja, niin se vastaa nykyhetkessä.
ex-wastaajakin on tuntematon termi, mutta jos se ois ex-vastaaja, niin se on vastannut, eikä vastaa enää.
Tää on liian koominen palsta, että tätä kannattais mitenkään ottaa tosissaan.:D Toivon todella syvästi, ettei aloituksesi koskenut ainakaan allekirjoittaneen vaatimatonta persoonaa.
Voin kuitenkin selittää sulle, mikä on Wastaajan ja ex- Wastaajan välinen ero, jos& kun kerran mun käyttämääni nimimerkkiäni tarkoitat. Oletin aikoinaan, että tälle palstalle kirjoittaisi pääosin normaaleja ihmisiä. Ilmoitin sitten kerran (päähänpistosta), että luovun vakituisesti palstalla tuolloin käyttämäni nimimerkin "Wastaaja"- käytöstä, ja että siis alan kirjoittaa ilman vakituista nimimerkkiä... Mulle on ollut normaali asia, että jos käytän palstalla vain yhtä nimimerkkiä, en kirjoittele skeidakommentteja toisilla nikeillä, vaan kaiken kirjoittamani yhdellä ja samalla. Samaten ajatuksenani ei ollut muuttaa kirjoitustapaani ja ruveta yleisesti ns. "v'ttuilijaksi" ilman vakituisenkaan nimimerkin käyttöä, minkälaiseksi asiaksi kaikki palstan hörhähtäneet ilmoitukseni nimimerkistä luopumisesta havaittavasti tulkitsivat, jotkut lähestulkoon kollektiivisesti seoten asiasta...(Todisteita on kuulkaas lapsoset useita keskusteluketjuja, missä te käyttätydytte vähän pipillä tavalla.;)
Koko kesän/ syksyn aikana en saanut kirjoittaa mitään täällä, ilman että kirjoittajista valtaosa suhtautui muhun kommenteistani riippumatta negatiivisesti. Hännän huippuna oli joku (oikeasti mielestäni jonkinlaisen henkisen konsultaation tarpeessa oleva) herjaajani, joka sai paskapuheillaan käännettyä kaikki yksinkertaiset kirjoittajat mua vastaan. Porukka oli aivan sekopäistä, kun ne hyökkäilivät täällä mun kimpussani kuin aivovapaat idiootit kuvitellen, että minä esim. "hyökkäilisin täällä palstan naiskirjoittajien kimpussa mustasukkaisena" puskista, KOSKA HERJAAJANI olivat sen sisältöisiä paskapuheita tällä palstalla jankuttaneet...Pidänkin nykyisin todella monia kirjoittajia täällä hyvin yksinkertaisina ja ennen kaikkea epäeettisinä ihmisinä. Itse en nimittäin kyllä ensimmäisenä ( jos jostakin toisesta kirjoittajasta vastaavia sekopäisiä herjauspuheita joku alkais jankuttaa) nielisi HERJAAJIEN KIPEITÄ puheita, vaan katsoisin tekstisisältäjä ja sitä, kuka oikeasti käyttäytyy epäasiallisesti enemmän ja kuka vähemmän...
Aika monet näistä mun kimpussani olleista tampioista voiskin tsekata menneen kesän ja syksyn ajalta _omien_ kirjoitustensa sisältöä..että mites asiallisesti sitä oikein on itse tullutkaan käyttäydyttyä...( jos katsotte osaavanne tunnistaa mut kirjoitustyylistä palstalle melko pitkään kirjoittaneena kirjoittajana, minkä osa on tehnyt, ja mitä osa vain kuvittelee osaavansa).
Ex- Wastaaja nimimerkin otin käyttöön syystä, että havaitsin, etten näemmä VOI kirjoittaa täällä yhtään mitään ilman vakituista nimimerkkiä, kun palstan vainoharhaiset hörhöt kuvitteli mun olleen milloin minkin heitä loukanneet kirjoitusten takana ja suhtautuivat muhun ns. "puskakirjoittajana" lähinnä kuin viholliseensa (KIPEETÄ HEI AIKUISET IHMISET!). En luonnollisestikaan ottanut käyttööni nimimerkkiä "Wastaaja" enää, koska sen käytöstä olin luopunut tällä palstalla aiemmin.;) Nyt kirjoitan vain nikillä ex- Wastaaja.
Tosin: tää on mielestäni niin kipeä hörhöpalsta, että olen alkanut lähinnä laskeskella, että montako täyspäistä kirjoittajaa täällä on...Varmaan mitään kirjoitushelmiä sioille ei yhdenkään normaaliälykkään kannata täällä kauheasti jaella.
nää tekstit valmiina? Vai nakutatko joka kerta noin pitkän pätkän?
..yhden keskustelijan mielipiteiltä arvon? Oletko itse ottanut osaa yhden kirjoittajan nettikiusaamiseen?
Tässä vähän informaatiota yleisesti kokemastani kohtelusta tällä keskustelupalstalla. Se ei tosin tietenkään kerro _mitään_ kenellekään muille, paitsi sellaisille kirjoittajille, jotka omaavat todellisuudentajua. Ja: vastaavankaltaisia ( & vielä kymmenen kertaa röyhkeämpiä ja solvaavampia) ketjuja olisi muuten useampia kymmeniä muitakin (itse asiassa lähes kaikissa ketjuissa, mihin olen viimeisen puolen vuoden aikana ottanut osaa, ovat olleet sellaisia, että mua on solvattu niissä). Sangen ihmeellistä ainakin omasta mielestäni on muuten tarve puhua nimimerkki "Wastaajasta", jos ko. nimimerkkiä ei keskustelussa näy mailla halmeillakaan.;) Peruste ko. toiminnalle = herjata moninaisilla tavoilla yksittäistä tiettyä nimimerkkiä tällä palstalla joskus käyttänyttä kirjoittajaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000029985688
.. yleisluontoisen lisäyksen. Kyseisessä ylempänä tähän yhteyteen linkittämässäni keskusteluketjussa olen siis itse ottamassa osaa keskusteluun yhtenä nimimerkittömänä keskustelijana. Olen kokenut erit. nimim. MMiehen keskustelutyylin hyvin aggressiiviseksi ja pelottavaksi, joten parissa viestissä tossa em. keskusteluketjussa varmaan löin itsekin hieman yli tulkinnoissani, kun jotenkin pelästyin tyyppiä. Kys. nimimerkki on (monien keskusteluketjujen perusteella) näkynyt mm. kuvittelevan(?) yhdestä aiemmin vakituista nimimerkkiä tällä palstalla käyttämättömästä keskustelijasta = allekirjoittaneesta, etten ole "mitään asiallista" sanonut tällä keskustelupalstalla pitkiin aikoihin ja sitä rataa...Sangen mielenkiintoista mielestäni (ei voi muuta sanoa!), jos joku kuvittelee tietävänsä kaiken yksittäisen nimimerkittömän kirjoittajan palstatekemisistä...
Nuo taas, jotka nimimerkkiin "Wastaaja" viittailevat tossa ketjussa, ovat kiusantekijöitä. Vastaavaa ahdistelua sain _koko ajan_ kokea täällä kirjoittaessani ilman vakituista nimimerkkiä. Kaikkein pelottavin ja mielestäni keskustelupalstan funktion hyvin vääristyneellä tavalla toimiva (tuossakin ketjussa) on henkilö, joka nimim." Wastaajaan" viitaten solvaa mm. "mustasukkaisuudesta" ja muusta. Samanlaisia aggressiivisia mm. "vainoharhaiseksi" solvailijoita täällä on ollut paljon: osa herjauksista todellisesti kohdistuen minuun, osa joihinkin muihin kirjoittajiin. Mielessäni onkin käynyt, olisiko kyseisellä/ kyseisillä "vainoharhaiseksi" jne. solvaajalla/ solvaajilla henkilöillä itsellään jopa jonkinlainen(?) henkilökohtainen pakkomielle tuohon nimim. MMieheen, kun nimim. "Wastaajaa" on ollut niin suuri ja havaittava tarve leimata "mustasukkaisuudesta", jolle ei ole mitään todellisuuspohjaa... Olenkin ollut hyvin kyllästynyt jonkun ( oletuksenani on hänen olevan naiskirjoittaja, vaikken toki varma asiasta voi olla) tarpeesta hyökkäillä minun (tuntemattoman nettikirjoittajan!) kimpussa höpöttäen jatkuvasti tosta nimim. MMiehestä...
Kiusantekoa (osakseni) ovat tällä palstalla olleet useat sellaiset keskusteluketjut, joissa viitataan nimim. " Wastaajan" tekemisisiin, vaikkei minulla (ts.= nimim. "Wastaajaa" tällä palstalla aiemmin käyttäneellä kirjoittajalla) ole ollut osaa ei arpaa useissakaan niistä kirjoituksista/ puheenalaisista tekemisistä. Palstalla on puhuttu paljon paskaa nimim. "Wastaajan" tekemisistä ja useimmat mulle kiusaa tehneet ovatkin oikein hyvin tienneet, että myös minä tällä palstalla käyn ja tulen näihin kiusallisiin/ kiusaaviin kommentteihin törmäämään...
Mielestäni jopa sellaisen kirjoittajan todellisuudentajussa voi olla vikaa, joka ei tajua, että _kaikissa niissä_ ketkusteluketjuissa esiintyy todella häiriintynyttä keskustelupalstakäytöstä, joissa _yksittäistä vakituista nimimerkkiä käyttämätöntä_ kirjoittajaa syytellään ties miestä asioista, JOTKA 1. EIVÄT OLE kuitenkaan mitenkään edes todistettavissa, 2. eivät liity keskusteluiden aiheisiin ja ovat siten 3. rationaalisella järjellä = paskapuheita. Hyvin häiriintynyttä keskustelupalstakäytöstä mielestäni on puhua nimimerkeistä, joita keskusteluketjuissa ei olekaan.
Luonnollisesti en kaikkea (muhun kohdistuneesta kiusanteosta) tietämiäni ja mulle vinkitettyjä asioita julki viitsi tuoda.
Toivonkin ainoastaan, että kaikki yksittäisiin keskustelijoihin jatkuvaluontoisesti korostetun epäasiallisesti suhtautuvat keskustelijat katsoisivat peiliin.
kuka tuollaista kirjoittelua harrastaa päivätolkulla ja joka kerta vääntää samaa bullshittiä yleiselle keskustelupalstalle kuvittele olevansa täyspäinen ellei sitten todella elä omissa harhoissaan.
Omituista vainoamista sulta
apua....
todellakaan taida tajuta, miten paljon psykologisesti sinusta kertoo tuo suhtautumisesi viesteihini? Mikä syy ihmisellä on suhtautua aggressiivisesti nettikiusaamiskokemuksistaan palstalta puhuvaan ihmiseen, kuin se, että henkilö provosoituu siksi, että kokee itse olleensa jotenkin osallisena asiaan/ on ollut vähän "oma lehmä" ojassa asiassa?
Ja _mitään_ oikeutta sulla ei ole kyseenalaistaa mun täysipäisyyttäni viestisisältöjeni perusteella. MINÄ en ole tehnyt sitä, sinä teet, eli = SINÄ käyttäydyt tässäkin epäasiallisesti. Jos vielä nyt sattuisit (?!) olemaan se sama stalkkisekoilija, joka on kuukausitolkulla roikkunut mun perässäni höpöttäen "mun mustasukkaisuudesta" "vainoharhaisuudesta" jne. millä mahdollisilla kaikilla tavoin pelotellen mua, niin käytöksesi ei todellakaan ole ollut mitenkään normaalia...
En halua enää keskustella sen ihmisen kanssa yhtään mistään. Hänen kanssaan ei näy voivan keskustella, ilman että hän alkaa vetää herjaajieni puheiden mukaista juttua.
Jollet ole MMies itse ilman nimimerkkiään, niin on kyllä taas omituista kielenkäyttöä sulta. Ja ihme vartiointia: MMies ei mielestäsi itse osaa puolustaa itseään? Mähän en tossa sanonut mitään muuta, kuin kokemani totuuden, nimim. MMiehen käytöksestä minua kohtaan.
En muuten suurelti ihmttelisi sitäkään, vaikka olisit se sama peelo, joka muutenkin juttelee paljon alkeellisella keittiöpsykologisella terminologialla ( käsitteiden sisältöä havaittavasti edes ymmärtämättä), joka ei osaa edes alkeellisia konjugaatiolauseita ja jonka huumori on takakireää piikittelyä. Monet muutkin ovat huomanneet samansuuntaisia asioita...
joku muu kun ihmisiä pelottelee...
Stalkkeri on sellainen, joka päivystää palstalla 24/7 kuukaudesta, vuodesta toiseen ja useimmiten täyttää palstatilaa samoilla jankutuksilla uudelleen ja uudelleen. Hohoijaa.
Mikä suhtautuminen????
Ikävää, että joku suhtautuu noin kovin tunteellisesti yleiseen keskustelupalstaan. Hieman objektiivisuutta peliin. :)
"Jollet ole MMies itse ilman nimimerkkiään, niin on kyllä taas omituista kielenkäyttöä sulta."
Ja ihan normaalia multa vai?:)
Mutta näin muuten- eiköhän olisi parasta, että jätät noi puskat ihan omaan arvoonsa. Turha tuhlata aikaansa mihinkään hyödyttömään. Vai?
No. Pelotteli kuka miten etc., mutta itse en onneksi koskaan ole sortunut ainakaan sen tyyliseen yhdenkään toisen nettikeskustelijan nettipelotteluun _täydellisen todellisuuden vastaisilla_/ _nimimerkkikohtaisesti yksilöidyillä_ herjausjutuilla, kuin mitä käytöstä joiltakin muilta olen täällä saanut vastaanottaa: etenkin kun yritin taannoin tapaan ns. nimimerkittömänä ts. ns. puskakirjoittajana kirjoittaa.
Laitanpa kokemastani pelottelusta
tähän yhteyteen yhden keskusteluketjun lisää. Olen itse ketjussa se vakituista nimimerkkiä käyttämätön kirjoittaja, johon useat muut keskustelijat suhtautuvat apäasiallisesti. (Todellisuudentajuiset ainakin varmaankin tunnistavat kyllä, ketä yksittäistä keskusteluketjuun kirjoittavaa kirjoittajaa tossa dissataan HENKILÖNÄ...)
Kyseisen ketjun aihe/ aloittajan kommentit ovat kaikilta osin tietysti asiallisia ja hyvää, korrektia keskustelupalstakäytöstä. Myös itse koetin vastata ketjun aiheeseen: ensimmäinen vastaukseni on otsikolla "No" tuossa ketjun yläpäässä. Sen jälkeen alkoikin sitten tulla sitä samaa paskasälää (kuin niin usein aiemminkin) ja epäasiallisia keskustelijoita kimppuuni...
Ketjussa on kaikkea tyypillistä usein täällä osakseni saamaani käytöstä: kommenttieni irrottamista asiayhteyksistään, perättömien ja täydellisesti todellisuudenvastaisten paskapuheiden jauhamista palstakäytöksestäni ja ennen kaikkea: näiden herjaajien kommentit eivät liity YHTÄÄN millään tavalla _mitenkään_ keskustelun asiasisältöihin: saati että olisi niin, että he pyrkisivät mitenkään asialliseen keskusteluun kanssani noteeraten kirjoittamiani asisisältöjä.
Ketjussa on kyllä (aloittajan lisäksi) pari mulle asiallisestikin kommentoinutta, mutta muiden jutut ovatkin sitten ihan täyttä diipadaapaa, jonka tarkoitus on ilm. ollut ainoastaan vain herjata minua. Kehoittaisin lukijoita myös erityisesti kiinnittämään huomiota tuon "mustasukkaisuudesta MMiehestä" jauhajan juttuihin. Tuollaiset osakseni tulleet ahdistelut olen kokenut hyvin epämiellyttäviksi...Mielestäni etenkin nuo paskapuheet (tuossakin ketjussa) "mustasukkaisuuksistani" ja muu solvaavilla pyskologisilla termeillä hölöttäminen/ sellainen keskustelija- asenne keskustelupalstalla ylipäätään on ko. ketjun keskustelijoilta havaittavan (jopa huolestuttavan) ylimitoitetun aggressiivista ja juttujensa sisältö taas suoraansanottuna emotionaalisuudessaan ja epärationaalisuudessaan vähintäänkin todella outoa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000029551501
Pidättekö normaalina keskustelupalstakäyttäytymisenä sellaista, että yksittäiset keskustelijat hyökkäilevät yhden (heille tuntemattoman) nimimerkittömän kirjoittajan kimpussa esim. syvällisten solvaavien "persoonallisuusanalyysiensa" tai (muka) em. ko. nimimerkittömän kirjoittajan "palstakäytöksen tuntemuksen" kanssa, kuten tuossa(KIN) edellä linkittämässäni ketjussa?
Eihän tuollaisia puhuvat ahdistelijat yksinkertaisesti _voi_ yksittäisen tuntemattoman & anonyymin palstakirjoittajan käytöksestä ja persoonasta tuollaisia puhumiaan asioita minkäänlaisina asintuntijoina ( kuten lähinnä itsensä esittävät) tietää. Voiskin melkein kieltämättä pitää vähintäänkin hieman yksinkertaisena ihmistä, joka ei noita joitakin (tossa em. linkittämässäni ketjussa olevia) yhteen nimimerkittömään kirjoittajaan kohdistuvia herjaavia paskapuheita yhtään lähde kyseenalaistamaan mm. em. (rationaalisen järkeen perustuvan) faktan vuoksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000029555988
Puhutte minulle? Huomatkaa, että nämä puskahuutelijat eivät mitenkään ole minun kontrolloitavissa saatika minusta riippuvaisia. Tiedätte kyllä keinon, jolla minuun saa yhteyden, jos tahdotte selvittää jotain. Kiitos.
"Ikävää, että joku suhtautuu noin kovin tunteellisesti yleiseen keskustelupalstaan. Hieman objektiivisuutta peliin. :)"
..et taida olla kovin hyvä erottamaan emotonaalista ja analyyttista suhtautumistapaa viestisisällöistä?
Mä voin kertoa, että nykyisin tää palsta kiinnostaakin mua juuri enää lähestulkoonkin vain analyyttisessa mielessä. Syy näillekin kommenteilleni ei ole emotionaalisuus (minkä näkisit, jos lukisit viestisisältöni siten, mitä niissä lukee), VAAN se, että mielestäni keskustelupalstalla/ keskustelijoilla pitää olla olemassa tietyt rajat sen suhteen, missä mitassa voi lähteä mm. nimimerkkiin viitaten ( & sitä kautta tunnistettavasti) leimaamaan yksittäistä kirjoittajaa. Ihan kaikenlaista keskustelupalstakäytöstä en voi hyväksyä.
Olkoot & on pelkkä kevyt ja ( sangen nolo) viihdepalsta tämäkin, mutta luulisin että tuskin itsekään tykkäisit ( jos siis vakituista nimimerkkiä täällä käytät itse?), että yksittäiset herjaajat lähtisivät tekemään sinusta keskustelijana pelkkää pelleä _täydellisillä paskapuheillaan_: juttujensa sisältöinä esim., että sinä kärsisit "mustasukkaisuudesta" kohdistuen toiseen samaiselle palstalle kirjoittavaan vastakkaisen sukupuolen edustajaan, että "hyökkäilisit kaikkien omaa sukupuoltasi olevien kirjoittajien kimpussa juri mustasukkaisuutesi vuoksi" että sinulla olisi "huono itsetunto", että olisit " vainoharhainen"7 muuten " harhainen" ja että olisit vielä "huumorintajuton", kun et tuollaisia puheita itsestäsi hyväksy?! Vai olisivatko tällaiset puheet sinusta itsestäsi mielestäsi ihan hyväksyttäviä ja ok., etenkin jos niitä olisi jankutettu keskustelupalstalla siinä määrin, että isokin osa em. nettipalstalle kirjoittavista olisi suhtautunut sinuun turhan perusteettoman loukkaavasti niiden herjauspuheiden mukaisesti?
"Mikä suhtautuminen????"
Pitääkö tuotakin selittää? No se verbaalinen asiasisältö, mitä keskustelijoiden vastauksista voi havaita. Ei mikään muu. Voithan sä tietysti aina kaikki asiat vaikka ns. 180 astetta kaakkoon. Mitäs mä siihen voin.
..sä TEITITTELET mua? Loukkaamistarkoituksessako kenties? Enempää en halua kanssasi keskustella, jollet tarkalleen selvitä, miksi haluat teititellä mua.
Jahei: älä vedä tolla tavalla asiayhteyksistä irralleen kommentteja...Se on sama, kuin viskaisit rätillä keskustelijaa silmille, kun asiayhteydet eivät käy ilmi oikeanlaisina. Samaten se on ihan sama, kuin kävisit ( suomen kielellä sanottuna) paskalla ja jättäisit perseesi pyyhkimättä. Ystävällisesti.
Kohteliasuustarkoituksessa teitillen teitä. Ei muuta tarkoitusta.
Ja mitä tulee tähän irralliseen linkkaamaani kommenttiin, niin yritin vain osoittaa, että minä en ole vastuussa noista puskavittuiluista- jos tällainen kommentti sallitaan.
Ja ystävällisesti samoin.
"Mutta näin muuten- eiköhän olisi parasta, että jätät noi puskat ihan omaan arvoonsa. Turha tuhlata aikaansa mihinkään hyödyttömään. Vai?"
Kieltämättä järkevä vinkki.
Aidosti.:) Jos vain ilkeämieliset puskat ensin jättäisivät minut rauhaan, asia on kylläkin helpompaa toteuttaa.
"Ja ihan normaalia multa vai?:)"
No sitähän minä en varmuudella tietystikään voi tietää.
Miten kuule olis, jos otettais nyt ihan rennosti? Haudataan sotakirves ja rauhotetaan palsta?:)
Puskat saa lässyttää, mitä lässyttävät- meille se ei kuulu kuitenkaan. Mitä?
No teitittely on mielestäni useimmiten lähinnä tarpeetonta kohteliaisuutta...
Oletat siis aika vahvasti asioita vastuutuksesta. Saneleeko muuten mielestäsi nimimerkin käyttö miten pitkälle sitä, miten miellät asioita vittuiluksi?
ajatus mulle sopii. En sotaa sinänsä ole koskaan hakenutkaan, tai sellaista kaivannutkaan.
:)
Kaikki ok siis- ei mitään paskaa kummankaan suunnalta. Ok?
"Kaikki ok siis- ei mitään paskaa kummankaan suunnalta. Ok?"
Sopii. Ystävällisellä hengellähän mä haluan keskusteluja käydä. Ota kuitenkin huomioon, että kaikensortin feikkejäkin aina esiintyy... Ne ovat se tunnettu ja ikävämpi ilmiö.
Noihin feikkeihin mä en ota kantaa sinällään, mutta mitä sun kanssa keskenään keskusteluja käyty, niin ok. Mun puolesta homma on käsitelty ja jos susta tuntuu samoin, niin homma on ok.
Piis.
Piis.
Piis.