Verkosta löytyy valtava määrä vertailuja ja väittelyjä kumpi on parempi mp3 vai aac ja jotain kuuntelutestejä.
Mutta onko missään ihan raakaa signal-to-noise ratio testiä, eli kompressoitu ja purettu musiikkinäytteitä eri codeceilla ja nopeuksilla ja verrattu bitti bitiltä eroa alkuperäiseen
Tiedän että audio kompressiot perustuu korvan huijaamiseen, eivätkä varsinaisesti alkuperäisen datan säilyttämiseen.
Mutta olisi silti mukava joskus nähdä ihan raaka matemaattinen vertailu, eikä aina pelkkiä mielipidetestejä.
Mutta onko missään ihan raakaa signal-to-noise ratio testiä, eli kompressoitu ja purettu musiikkinäytteitä eri codeceilla ja nopeuksilla ja verrattu bitti bitiltä eroa alkuperäiseen
Tiedän että audio kompressiot perustuu korvan huijaamiseen, eivätkä varsinaisesti alkuperäisen datan säilyttämiseen.
Mutta olisi silti mukava joskus nähdä ihan raaka matemaattinen vertailu, eikä aina pelkkiä mielipidetestejä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
noita häviöllisiä kompressioita on aika turha verrata bitti bitiltä tai matemaattisesti koska tulosten perusteella voisi olla vaikea tunnistaa edes biisiä samaksi.
Jossain alan lehdissä (ei siis "alan lehdissä") on mitattu taajusvasteita kodeceille ja käppyrä on sen näköinen että jos sellainen löytyisi jostain vahvistimesta saattaisi sähköturvakeskus tai paikallinen palokunta puuttua asiaan.
Jos kompressio perustuu ihmiskorvan huijaamiseen ei niitä voi verratakaan kuin subjektiivisesti. Jossain testissä on kyllä tiettyjä yksittäisiä testisoundeja esitetty graafisesti. Esim hiljaisuuden keskellä kuuluva terävä lyöntiääni jne.
tulee vaan jos alkaa vertailemaan testien perusteella.Toinen testi sanoo toista ja toinen toista.Kuuntelian korva sen päättäköön.
Itse suosittelisin LAME mp3 Joint stereo pakkaamista.Ihan vaan että se on ilmainen,toimii hyvin ja lähes kaikissa soittimissa on mp3 tuki.