Minusta on parempi olla yksilöllinen kuin latistua valtavirtaan muuttuakseen seinäkoristeeksi. Minä en ikinä haluaisi kulkea kaduilla "pelkkänä tissiparina" yms., eli en todellakaan tarvitse esineellistäviä vertauskuvia. Vaikka rivitanssissa näkee suht samannäköisiä vartaloita tanssimassa vierekkäin, ihminen ei ole tuote vaan geneettinen ainutkertaisuus. Ei edes välttämättä ole niin että manteli on kauniimpi muoto kuin pallo.
Design-filosofia voidaan soveltaa myös meikkaukseen ja stailaukseen.
90-luvulla oli selvää, että C-kuppi on yhtä kuin suuret rinnat.Oikeasti C80 on sama koko kuin B75.
On siis loogista, että oikeasti isoja rintoja on alkaen koosta D90. Tai sitten ei - joskus silmä kertoo, onko yksilöllä A leveyssuunnassa isot rinnat vai onko yksilöllä B hienosti erottuvat ja siluettia muododstavat mutta kapeat (eli pienet, vailla pyöreyttä)ja kapea koko on juuri 70C. Edes 70D ei ole oikeasti sen suurempi kuin 75C eli 80B. Joskus taas kokotaulukko hämää, ja esim. mallimaisella naisella voi olla koko 80B joka alastomana näyttää niin suurelta, että se oikeatsi on suurempi kuin teoreettinen B-kuppi isolla ympärysmitalla.
Eli rintoja on niin yksilöllisillä eroilla, että oikeasti vain katsoja voi päättää omasta mielipiteestään, onko hän näkevinään A:n tai B:n rintoja kenties vaikuttavina, upeina, itseään kiinnostavina..
Mutta raaka fakta on että 70D on pituussuunnassa povekas mutta rinnoissa ei ole yhtä paljon massaa kuin koossa 90D. PAITSI jos jostain syystä jollain henkilöllä on esim. erityisen kapea selkä, poikkeavan vahva rintakehän luusto tms. jotka voivat myös vaikuttaa liivikokoon. Itselläni lapaluut aiheuttavat paljon hankausta mutta sillä ei ole mitään tekemistä itse rintojeni kanssa, että olkaimet hiertävät luideni takia.
Joten katsoja saa itse olla näkemästään oikeaa mieltä, koska jokainen varmasti itse asettaa partnerissaan ihanneominaisuudet, ja jokainen voi ne myös itse määrittää itselleen, mitä pitää kauniina ja mitä rumana.
Samaten lihavana pidettyä yli 90 cm:n lantio voi olla "paras mahdollinen" alaosan malli naiselle, joka kokonaisuudessaan on harmonisen sopusuhtainen juuri tämän alavartalonsa kanssa, eli isolla yläkropalla ei voi olla pienenpieni varsi, sehän kaatuisi kumoon muuten.
Design-filosofia voidaan soveltaa myös meikkaukseen ja stailaukseen.
90-luvulla oli selvää, että C-kuppi on yhtä kuin suuret rinnat.Oikeasti C80 on sama koko kuin B75.
On siis loogista, että oikeasti isoja rintoja on alkaen koosta D90. Tai sitten ei - joskus silmä kertoo, onko yksilöllä A leveyssuunnassa isot rinnat vai onko yksilöllä B hienosti erottuvat ja siluettia muododstavat mutta kapeat (eli pienet, vailla pyöreyttä)ja kapea koko on juuri 70C. Edes 70D ei ole oikeasti sen suurempi kuin 75C eli 80B. Joskus taas kokotaulukko hämää, ja esim. mallimaisella naisella voi olla koko 80B joka alastomana näyttää niin suurelta, että se oikeatsi on suurempi kuin teoreettinen B-kuppi isolla ympärysmitalla.
Eli rintoja on niin yksilöllisillä eroilla, että oikeasti vain katsoja voi päättää omasta mielipiteestään, onko hän näkevinään A:n tai B:n rintoja kenties vaikuttavina, upeina, itseään kiinnostavina..
Mutta raaka fakta on että 70D on pituussuunnassa povekas mutta rinnoissa ei ole yhtä paljon massaa kuin koossa 90D. PAITSI jos jostain syystä jollain henkilöllä on esim. erityisen kapea selkä, poikkeavan vahva rintakehän luusto tms. jotka voivat myös vaikuttaa liivikokoon. Itselläni lapaluut aiheuttavat paljon hankausta mutta sillä ei ole mitään tekemistä itse rintojeni kanssa, että olkaimet hiertävät luideni takia.
Joten katsoja saa itse olla näkemästään oikeaa mieltä, koska jokainen varmasti itse asettaa partnerissaan ihanneominaisuudet, ja jokainen voi ne myös itse määrittää itselleen, mitä pitää kauniina ja mitä rumana.
Samaten lihavana pidettyä yli 90 cm:n lantio voi olla "paras mahdollinen" alaosan malli naiselle, joka kokonaisuudessaan on harmonisen sopusuhtainen juuri tämän alavartalonsa kanssa, eli isolla yläkropalla ei voi olla pienenpieni varsi, sehän kaatuisi kumoon muuten.
Vastaukset 3
Vanhimmat
MUN IHANNENAISELLA OLISI KOIRA JA PITKÄT VAALEAT HIUKSET TAI PUNAISET HIUKSET.SINISET TAI VIHREÄT TAIKKA RUSKEAT SILMÄT.,.
SInusta on parempi olla yksilöllinen...No, ainakin kovin yksityiskohtaisesti olet paneutunut rintojen kokoon ja lantionkin. ELi kovain tavallisiin ja valtavirtaisiin asioihin olet perehtynyt.
Mielestäni sinulla on ONGELMA.
Tosiasiassa kukaan ei noin tarkkaan tsiigaile kokoja ja muotoeroja. Isot rinnat ovat isot ja pienet pienet, näin se vain on vaikka kuin vertailtaisiin kuppien kokoja tai lantion senttimetrejä. Se, mitä kukakin pitää isona tai pienenä, on sitten suhteellista.
"Samaten lihavana pidettyä yli 90 cm:n lantio"
Siis TÄH? Esim. miss Baltic Sea kisaan osallistuvilla neidoilla oli monella yli 90cm lantio, siellä oli jopa yli 100cm lantioita. Eikä ne neitoset TODELLAKAAN olleet lihavia!
Kannattaisi ehkä hiukan tutustua ihmisten anatomiaan ennen kuin kirjoittelee mitä sattuu.