Näennäistieteellinen palautusjuomamainonta

Näennäistieteellinen palautusjuomamainonta

Näennäistieteellinen mainonta lienee kaikkein petollisinta. Totaalinen hölynpöly usein ignoroidaan vähänkin kriittisemmän kuluttajan puolelta saman tien, mutta ”taviskuluttaja” helposti lankeaa hienolta kuulostavaan näennäistieteelliseen mainontaan. Kotimaan markkinoiden osalta paras esimerkki näennäistieteellisestä mainonnasta lienee Phase2. Markkinoijan mukaan Jyväskylän yliopistossa tehty tutkimus osoitti ”kaksivaiheisen” palautusjuoman toimivan paremmin kuin perinteinen hiilihydraatti-proteiini -sekoitus.

Tämä väite perustuu kolmella koehenkilöllä tehtyyn julkaisemattomaan tutkimukseen, jossa koehenkilöt ottivat 1) pelkkää heraproteiinihydrolysaattia heti harjoittelun jälkeen ja 30 min myöhemmin maltodekstriiniä (nopeaa hiilaria;, 2) heraproteiinihydrolysaattia plus maltoa heti harjoituksen jälkeen tai 3) pelkkää maltoa. Tutkimuksessa ei mitattu luustolihasten proteiinianaboliatasoa, mutta markkinoijan mukaan Phase2 toimii paremmin, sillä 60 min harjoittelun jälkeen Phase2:ta ottaneella jampalla oli insuliinitaso hieman korkeammalla kuin perinteistä palautusjuomaa nauttineella henkilöllä.

Tämä ei ollut mikään yllätys, sillä Phase2:ta ottanut kaveri otti tietysti hiilihydraattinsa 30 min lähempänä insuliinitason mittausta kuin perinteistä palkkaria nauttinut henkilö. Jos siis insuliinia mitataan harjoittelun jälleen, niin silloin pitäisi ottaa useita näytteitä esim. 15 min välein ja niistä sitten muodostaa insuliinipitoisuuden ”area under curve minus baselines” –käppyrä (kts. esim. http://ajpendo.physiology.org/cgi/content/full/288/4/E645 ja Fig. 1)

Phase2 -tutkimuksen tehnyt professori ei selvästikään allekirjoita Phase2-mainostekstin väitteitä, sillä hän edelleen suosittelee Nykyaikainen urheiluvalmennus –kirjassaan proteiini-hiilihydraatti -sekoituksen nauttimista heti harjoituksen päätyttyä.

Teksti: Anssi Manninen

Sports Nutrition News: http://www.manninen.info
5523
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

itellä ei ainakaan toiminut toi kaksivaiheinen. itseasiassa tuntu vain haittaavan palautumista

Äänestä
  • Ja toiseksi, oli HELVETIN pahaa. Oksettaa vieläkin kun ajattelen sitä.

    Äänestä

  • ja vielä kirjoitti:

    Ja toiseksi, oli HELVETIN pahaa. Oksettaa vieläkin kun ajattelen sitä.

    no ei se mun mielestä kovin pahaa ollu, silloin sen tuoteen nimi oli kylläkineri. liekkö eri koostumus nykyisin

    Äänestä

  • Jeppe-jääkarhu kirjoitti:

    no ei se mun mielestä kovin pahaa ollu, silloin sen tuoteen nimi oli kylläkineri. liekkö eri koostumus nykyisin

    No mikäs hydropure sitten on?
    Taitaa olla ihan samaan logiikkaan perustuva tuote...

    phase2:n voin vielä käsittää mutta en ennen reeniä otettavaa palautus valmistetta...

    ph :)

    Äänestä

Hyvä kirjoitus!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Informaattori kirjoitti:

Näennäistieteellinen palautusjuomamainonta

Näennäistieteellinen mainonta lienee kaikkein petollisinta. Totaalinen hölynpöly usein ignoroidaan vähänkin kriittisemmän kuluttajan puolelta saman tien, mutta ”taviskuluttaja” helposti lankeaa hienolta kuulostavaan näennäistieteelliseen mainontaan. Kotimaan markkinoiden osalta paras esimerkki näennäistieteellisestä mainonnasta lienee Phase2. Markkinoijan mukaan Jyväskylän yliopistossa tehty tutkimus osoitti ”kaksivaiheisen” palautusjuoman toimivan paremmin kuin perinteinen hiilihydraatti-proteiini -sekoitus.

Tämä väite perustuu kolmella koehenkilöllä tehtyyn julkaisemattomaan tutkimukseen, jossa koehenkilöt ottivat 1) pelkkää heraproteiinihydrolysaattia heti harjoittelun jälkeen ja 30 min myöhemmin maltodekstriiniä (nopeaa hiilaria;, 2) heraproteiinihydrolysaattia plus maltoa heti harjoituksen jälkeen tai 3) pelkkää maltoa. Tutkimuksessa ei mitattu luustolihasten proteiinianaboliatasoa, mutta markkinoijan mukaan Phase2 toimii paremmin, sillä 60 min harjoittelun jälkeen Phase2:ta ottaneella jampalla oli insuliinitaso hieman korkeammalla kuin perinteistä palautusjuomaa nauttineella henkilöllä.

Tämä ei ollut mikään yllätys, sillä Phase2:ta ottanut kaveri otti tietysti hiilihydraattinsa 30 min lähempänä insuliinitason mittausta kuin perinteistä palkkaria nauttinut henkilö. Jos siis insuliinia mitataan harjoittelun jälleen, niin silloin pitäisi ottaa useita näytteitä esim. 15 min välein ja niistä sitten muodostaa insuliinipitoisuuden ”area under curve minus baselines” –käppyrä (kts. esim. http://ajpendo.physiology.org/cgi/content/full/288/4/E645 ja Fig. 1)

Phase2 -tutkimuksen tehnyt professori ei selvästikään allekirjoita Phase2-mainostekstin väitteitä, sillä hän edelleen suosittelee Nykyaikainen urheiluvalmennus –kirjassaan proteiini-hiilihydraatti -sekoituksen nauttimista heti harjoituksen päätyttyä.

Teksti: Anssi Manninen

Sports Nutrition News: http://www.manninen.info

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu