Vuosia olen teitä sietänyt, vuosia olen teidän seurassanne koittanut elää ja hengittää, vuosia olen yrittänyt ohjata oikeaan, vailla mitään tulosta. Naisten sama välinpitämättömyys jatkuu ja jatkunee ilmeisesti katkeraan loppuun saakka.
Ajattelin tässä mielenvirkeydeksi järjestää naisille pienen gallupin. Oletuksena on, että tähän joko vastataan äärettömän paljon tai sitten naiset eivät vaan kykene löytämään itsestään mitään hyvää ja aloitusposti kuihtuu kasaan heti alkuunsa.
Lähtekäämme siitä ajatuksesta, että nainen on: kaksinaamainen, käärmekielinen, kaunainen, eripurainen, manipuloiva, katkera, kärttyisä, etova, itsekeskeinen, tuhlaava, moraaliton, vailla empatiaa, tunteeton, turhamainen, egoisti, suvaitsematon, toisia vihaava, tökerö, halpamainen, ei osaa tapoja, epärehellinen, keskinkertainen, pitkävihainen, suhteellisuuden tajuton, kypsymätön jne.jne.
Kuinka kumoatte nuo raalimaailman väitteet?
Kerään tähän gallupiin naisten mielipiteitä - AITOJA mielipiteitä - siitä, mikä teissä on OIKEASTI ja REHELLISESTI hyvää? Onko mahdollista edes toivoa tällaista?
Tuloksista: On kaksi vaihtoehtoa; mielialat neutralisoituu, mikäli vastausten taso on erinomainen. Mikäli vastaukset ovat taas luokkaa "sä et tiedä mitään", niin voin taata, että misogynistin ristiretki tulee jatkumaan entistä kiivaampana. Missä muodossa, aika näyttäköön.
Ajattelin tässä mielenvirkeydeksi järjestää naisille pienen gallupin. Oletuksena on, että tähän joko vastataan äärettömän paljon tai sitten naiset eivät vaan kykene löytämään itsestään mitään hyvää ja aloitusposti kuihtuu kasaan heti alkuunsa.
Lähtekäämme siitä ajatuksesta, että nainen on: kaksinaamainen, käärmekielinen, kaunainen, eripurainen, manipuloiva, katkera, kärttyisä, etova, itsekeskeinen, tuhlaava, moraaliton, vailla empatiaa, tunteeton, turhamainen, egoisti, suvaitsematon, toisia vihaava, tökerö, halpamainen, ei osaa tapoja, epärehellinen, keskinkertainen, pitkävihainen, suhteellisuuden tajuton, kypsymätön jne.jne.
Kuinka kumoatte nuo raalimaailman väitteet?
Kerään tähän gallupiin naisten mielipiteitä - AITOJA mielipiteitä - siitä, mikä teissä on OIKEASTI ja REHELLISESTI hyvää? Onko mahdollista edes toivoa tällaista?
Tuloksista: On kaksi vaihtoehtoa; mielialat neutralisoituu, mikäli vastausten taso on erinomainen. Mikäli vastaukset ovat taas luokkaa "sä et tiedä mitään", niin voin taata, että misogynistin ristiretki tulee jatkumaan entistä kiivaampana. Missä muodossa, aika näyttäköön.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Voin puhua vain omasta puolestani, mutta se riittäköön. Olen suvaitsevainen, sopeutuvainen, avoin, huumorintajuinen, sopuisa, realistinen, hyväkäytöksinen ja rauhaa rakastava. Ja edellisten suhteen täysin rehellinen.
Äkkipikainen, vittumainen, ärsyttävä,pahantuulinen, suorasukainen, rehellinen, luotettava, asiansa hoitava, oikeudenmukainen, ystävällinen, älykäs
Kaikki ole yksilöistä kiinni, ei niinkään naisista yleisesti... Tosin lainaten "kaikki miehet on sikoja" kyllähän teitä miehiäkin yleistetään.
Mutta itsestäni puhuen sanoisin, että kumoan ainakin alkuunsa tunteeton(sillä itken ja välitän), tuhlaava (tilin saldo vallan mainio), moraaliton (tiedän mikä on oikein ja mikä väärin, ja jos teen vääryyttä tunnen siitä syyllisyyttä), epärehellinen (pyrin aina kertomaan totuuden, tosin jos asia ei minulle kuulu ja se loukkaa jotakuta, saatan jättää kertomatta) ja turhamainen (ajattelen asiat suuremmissa mittakaavoissa, ettei minun tarvitse puuttua "pikkuseikkoihin" saatikka välittää niistä) väitteet.
Mutta on minussa paljon huonoakin, sillä en voi kumota kaikkia näitä väitteitä! Sillä minullekkin on tullut ja tulee varmaan tästä eteenpäinkin paljon elämässä tilanteita, jolloin olen kaikkea tätä "paskaa" mitä sanot. Esim. läheinen kuolee (olen katkera) tavoittelen jotain mitä olen kauan halunnut/ansainnut (olen itsekeskeinen ja jopa suhteellisuuden tajuton) jne...jne...
Listahan jatkuisi loputtomiin, mutta haluaisin kysyä, että kuka on sellainen joka ei koskaan sorru tälläiseen? (jos on ihmisistä kyse)
Jos minun täytyisi kertoa itsestäni hyvää, sanoisin: "reipas, puhelias, suorasanainen, älykäs, iloinen, h-tajuinen, nätti ja toiset huomioonottava".
Jos taas huonoja puolia, sanoisin: "suorasanainen, pitkävihainen, (eli en suutu pienistä, mutta kun suutun niin suutun kunnolla) itseeni kohdistuva kritiikin sietokyky huono, puhelias, joskus nalkutan jne... Näitä puolia ainakin minun on helppo luetella, mutta ei välttämättä niin helppo myöntää.
En tiedä vastasinko mihinkään kysymykseesi, tai kostuitko tästä mitään, mutta vastasinpa kuitenkin.
..sä oot todella säälittävä! Jos sä kuvittelet, että pelkästään miehet on niitä ns. hyviä, niin olet, poikaparka, pahasti väärässä. Sitäpaitsi, miten luulet - oisko ihmiset lisääntyneet, jos Luoja ois luonu pelkästään kaksi _miestä_? TUSKIN!
Sitäpaitsi..mä ainakin olen suvaitsevainen, luotettava, rehellinen, yksiavioinen, huomaavainen, tunteellinen (itken ilosta ja surusta)..jne. PALJON kaikkea hyvää.
Joko sulla on käynyt helvetin huono tuuri naisten suhteen - eteesi on sattunut vain niitä todellisia kusipäitä - tai sitten sun _omassa päässäsi_ on jotain pahasti vialla!
kyseessä on tuo jälkimmäinen - vika on omassa päässäsi!!!
Mielenkiintoinen kysymys. Kuten jo aikaisemmin olen sinulle sanonut, minulla ei ole onglemia myöntää vikani, eikä myöskään ole ongelmia löytää itsessäni hyviä puolia.
En tiedä, kuulostaako tämä rasistiselta tai ennakkoluuloiselta, mutta uskon, että me naiset täällä pohjoisessa olemme luonnollisempia ja mukavempia (ellei peräti parempia) kuin eteläiset kanssasiskomme. Itse yritän välttää Helsingissä tai pk-seudulla oleskelua ja asioimista ihan vaan ihmisten takia, ihmiset (lue: naiset) ovat töykeitä, kateellisia, vahingoniloisia, itseään täynnä, pinnallisia ja monet heistä luulevat olevansa parempia, kauniimpia ja täydellisempiä kuin muut. Meno on hiukan erillainen täällä pohjoisessa. En nyt väitä, etteikö täälläkin esiintyisi pinnallisuutta ja kateutta, mutta väittäisin, että naiset täällä ovat maanläheisempiä ja rehellisempiä kuin etelässä. Mistä tämä johtuu? En tiedä, ehkä yleinen ilmapiiri täällä on rennompi kuin kilpailuhenkisessä Helsingissä jossa on pakko päteä hinnalla millä hyvänsä.
Niin, haluatko ensiksi kuulla huonot vai hyvät puoleni? Aloiteaan huonoista:
minulla on lyhyt pinna, en pidä siitä, etten osaa asioita (jos niin käy, jätän hommat paremmille tai yritän ite oppia hommat), olen huono häviäjä, välissä organisointikyky on hieman heikko (eli joskus ryntään projektiin suunnittelematta ensiksi), välissä puhun ennen kun ajattelen.
Ja sitten hyvät puolet:
olen huolehtivainen, tulen toimeen ihmisen kuin ihmisen kanssa, en ole kateellinen muille, vaan osan iloita jos jollakin kaverilla/tutulla menee hyvin (toki välissä pitää kommentoida esim. julkkisten menoja, mutta hei! niitä saa kommentoida ja niistä saa olla kateellisia, ne on julkkiksia), otan muita huomioon ja osaan ajatella asioita muustakin kuin omasta näkökulmasta, osaan kuunnella ja osaan olla analysoimatta ja ratkomatta muiden ongelmia (ellei he sitten nimeenomaan pyydä neuvoja), lepyn nopeasti (vaikka suutun pikaisesti, pitkävihaisuus ei todellakaan sovi mulle), rakastan seksiä ja suihinottamista (tämä on varmasti plussaa vain miesten silmissä?), en koskaan pettäisi miestäni, kaveriani, perhettänin tai periaatteeni.
Tässä nyt muutama asia joka tuli näin ensimmäisenä mieleen. Jatketaan tästä.
t: Miina
Lainataanpa sinua Jojo ja käännetään asia toisinpäin.
Lähtekäämme siitä ajatuksesta, että Jojo on: kaksinaamainen, käärmekielinen, kaunainen, eripurainen, manipuloiva, katkera, kärttyisä, etova, itsekeskeinen, tuhlaava, moraaliton, vailla empatiaa, tunteeton, turhamainen, egoisti, suvaitsematon, toisia vihaava, tökerö, halpamainen, ei osaa tapoja, epärehellinen, keskinkertainen, pitkävihainen, suhteellisuuden tajuton, kypsymätön jne.jne.
Kuinka kumoat, Jojo, nuo reaalimaailman väitteet?
En usko, että pystyt kumoamaan...tai sehän on oikeastaan ihan sama pystytkö vai et, eihän minun tarvitse uskoa, ethän sinäkään usko mitään mitä sinulle kymmenet ovat jo yrittäneet sanoa. Näin ollen älä vaivaudu vastaamaan. Olet mielestäni paha ja huono ihminen ja piste. Nyt seuraavaksi aion jankuttaa tätä yhtä ja samaa asiaa tällä palstalla kyllästymiseen asti, niinhän sinäkin teet.
Veit sanat suustani, mutta en kanna kaunaa sinulle, rakas siskoseni
Lähtekäämme siitä ajatuksesta, että nainen on: kaksinaamainen,
Ei totta, rehellinen vaikkakin rehellisyys harvoin on mukavaa
käärmekielinen,
Totta, osaan olla loukkaava ja satuttaa kielelläni
kaunainen,
Totta, loukattuna pyrin satuttamaan vähintään samantasoisesti mielummin enemmän
eripurainen,
Ainoastaan jos en saa tahtoani perille manipuloiva,
Tottakai, pyöritän miehiä mennen tullen ja palatessa
katkera,
En koska olen tyytyväinen itseeni
kärttyisä,
En, koska siihen ei ole tarvetta, muutan asiat jotka eivät miellytä
etova,
Kummasti ne miehet kulkevat perässä ja ruikuttavat
itsekeskeinen,
Ehdottomasti, kuka minun etuani ajaisi ellen minä itse
tuhlaava,
Keneen rahani käytäisin jollen itseeni
moraaliton,
Moraali on, ja ihan itse sen määrittelen, muiden mielipiteellä ei väliä
vailla empatiaa,
Tunnen empatiaa niitä kohtaan jotka ovat minulle tärkeitä ihmisiä
tunteeton,
En, mutten hukkaa tunteita kaiken karvan tallajiin
turhamainen,
ehdottomasti, haluan miellyttää itseäni ja nautin kauniista vaatteista
egoisti,
Ehdottomasti
suvaitsematon,
En ole, muut tehköön mitä lystäävät, ei paljon nappaa kunhan ei yritä muuttaa minua tai oleta minun siihen osallistuvan
toisia vihaava,
En todellakaan ( viha vie vain energiaa turhaan , mutta välipitämätön vieraita ihmisia kohtaan
tökerö,
Käytöstavat omaan, mutta turha törkyturpaa on kauniisti kohdella.
halpamainen,
En omasta mielestä, sillä en piilota omaa luonnetta ja leiki kilttiä pikkutyttöä
ei osaa tapoja,
Etiketin osaava
epärehellinen,
Rehellinen, vaikkakin jotkun ihmiset pitävät rehellisyyttä epäkohteliaisuutena
keskinkertainen,
ÄO mittauksen mukaan keskivertoa korkeampi pitkävihainen,
Ehdottomasti, mitä sitä turhaan unohtamaan saamaansa loukkausta, vaikkakaan merkityksettön ihminen ei loukkaa
suhteellisuuden tajuton,
Sitä on vähän vaikea arvioida
kypsymätön
eipä haitaa itseä
Kun olet paskamaisten ihmisten asiantuntija, että mitä mieltä olet näistä elävän elämän tapauksista?
1. Mari on 15 ja menee ensimmäistä kertaa kotibileisiin. Jori, joka on samanikäinen on saanut isältää viinaa tarjottavaksi ja hän tarjoaakin sitä Marille, joka humaltuu. Jori puhuu Marin sänkyyn ja lapsi saa alkunsa. Mari huomaa tilanteen melko myöhään, koska hänen kuukautisensa olivat vielä epäsäännölliset. Marin äiti tukee häntä, eikä Mari päädy aborttiin. Jorin isä kannustaa poikaansa kieltämään osuutensa, ja kun se onnistuu (sosiaalihoitajakin alkaa pitää Maria ja tämän yksinhuoltajaäitiä kevytkenkäisinä) hän kehuu molempia "kunnon poikiaan" (jutun minulle kertoi Jorin isoveli, joka myös oli ylpeä pikkuveljestään) miehiksi. Koulussa Jori on ensimmäisten joukossa huorittelemassa Maria ja niinpä tämä lakkaa käymästä koulussa.
2. tuoreessa parisuhteessa tapahtuu vahinkohedelmöitys, isä on 19, äiti 16. Isä on ns. elämänpuolustajia ja äidin koti on uskonnollinen. He eivät päädy aborttiin. He muuttavat yhteen, kunnes isä parin kuukauden päästä ilmoittaa, että on pakko saada pesää joltain kunnon naiselta, raskaudesta pyöristynyt maha inhottaa häntä. Loppuraskauden ajan mies juoksee illat ja yöt vieraissa, kun nainen itkee elämäänsä kotona.
3. 8 vuotta kestänyt avioliitto päättyy siihen, että mies hakkaa vaimonsa niin pahasti, että tämän kaksi lasta kantanut kohtu repeää ja valtavan vuodon takia kohtu pitää poistaa. Avioliitossaan nainen yritti viimeiseen asti olla sopuisa, jopa niin, että lyöntien välissä yritti puhua miehelleen kauniisti.
Ja näitä riittäisi. Olenko minä sinua tyhmempi, vai älykkäämpi, kun en syytä tapahtuneesta kaikkia vastakkaisen sukupuolen edustajia? Helppo olisi yleistää, että kaikki miehet on sadistisia, itsekkäitä, hedonisteja, julmia, päällepäsmäreitä, rehenteliöitä, epärehellisiä, luikureita, väkivaltaisia, mustasukkaisia, sortajia, laiskoja, suunnittelukyvyttömiä, keskenkasvuisia ja vastuuta pakoilevia. Kyllähän näitä adjektiiveja maailmassa piisaa. Ihmettelen vain suuresti, että miten viitsit aina tuota samaa juttua. Toisaalta voidaan miettiä, miksi minä jaksan vastata sinulle. Kumpi on hullumpaa?
Piti vielä lisätä, että mielestäni pahin juttu, mitä miehelle olen tehnyt on, että tapasin veljeksistä molempia yhtä aikaa ja vain vanhempi tiesi tästä. Enää en tekisi niin, koska opin, että petollisuus satuttaa. Voidaan kuitenkin miettiä, kumpi teki pahemman petoksen? Minä, joka olin tuntenut miehen kaksi viikkoa, vai tuo veli?
Ihmissuhteissa olen tullut petetyksi ja hylätyksi, olen myös hylännyt ja pettänyt itse. Maailma on kova paikka, ja jos näyttää sille pehmeän puolensa, saattaa käydä pahasti. Toisaalta ehkä suurimman voiton voi saada tuon rohkeuden takia.
Kovin yksisilmäistä on syyttää naisia avioeroista ja suhteiden katkerista lopuista. Minusta se ei ainakaan kovin suuresta älykkyydestä kerro, lähinnä katsannon kapeudesta. Kiertäen voi tietysti syyttä naisia vaikkapa näin: mies syyttää vaimoaan avioerosta, jonka tämä otti miehen syrjähyppyjen takia. Vaimo oli kyllä eron vireille panija, mutta mies taas antoi erolle kipinän. Selittämättömiä eroja, joissa hyvä mies dumpataan, tapahtuu kyllä, mutta niinpä jättävät miehetkin hyvät vaimonsa.
Itse olen vuosikaudet elänyt liitossa, jossa mies on väkivaltainen, sekä henkisesti että fyysisesti. Lasten takia olen kestänyt kaiken. Ja nyt saan lukea että kaikki naiset ajattelevat vain itseään, ovat itsekkäitä yms.
Suomessakin joka kolmas nainen joutuu miehen väkivallan kohteeksi ja tätäkin pidetään vain jäävuoren huippuna. Että ootte te miehet niin ihania!
Olen sinua kohtaan erittäin suvaitsevainen, ja suon siis sinulle sen, että voit rauhassa pitää mielipiteesi naisista, miehistä,jne. koko maailmasta. Enkä siis edes yritä "neutralisoida" mielialojasi (kyse siis ei olekaan ajatusmaailmastasi?).
Listastasi puuttui välinpitämättömyys (kenties se kuuluu kohtaan "jne.jne."?), olen täysin välinpitämätön "takauksesi" ja yleensäkin ajatustesi suhteen: "voin taata, että misogynistin ristiretki tulee jatkumaan entistä kiivaampana. Missä muodossa, aika näyttäköön.". Sitä tuskin näyttää aika, eikä mikään muukaan, pikku misogynistin ristiretki jää ihmisiltä näkymättömiin ja on ainoastaan jatkuvana naurunaiheena parisuhdepalstalla, mutta hyvä niin, onhan ainakin jotakin mille nauraa välillä tälläkin palstalla, onneksi muut ymmärtävät mikä tarkoitus on sanalla parisuhde.
Olen samaa mieltä. Puolestani saat JoJo olla ihan mitä tahansa mieltä naisista. Mielipiteesi ovat vain sinun eikä niillä ole ainakaan minulle mitään merkitystä.
Olen tosi huum.tajuinen, luotettava, rehellinen, iloinen, romanttinen, suvaitsevainen, uskollinen, en polta ja alkoholiakin käytän tosi harvoin, osaan laittaa ruokaa ja pitää kodin puhtaana jne... riittäkö? :)
Kerro JoJo, mikä sinussa on OIKEASTI ja REHELLISESTI hyvää?
Mikä sinussa JoJo on OIKEASTI ja REHELLISESTI hyvää?
Korkea moraali, oikeudenmukaisuus, henkinen vahvuus, päämäärätietoisuus, tasapuolisuus, valveutuneisuus, rohkeus, kiinnostus uusia asioita kohtaan, asiallisuus, tehokkuus, kuuntelijan lahjat, empatia.
Empatia...?
T A S A P U O L I S U U S ??!!
Luonnehtisin sinua ennemminkin uppiniskaiseksi, hankalaksi, epäkohtelijaaksi, suvaitsemattomaksi, määräileväksi, näivettyneeksi, tunteilla ajattelevaksi, kostonhimoiseksi, kaiken kaikkiaan yli-energiseksi.
Vaikutat siltä että voisit hyvinkin olla viksu ja mukava ihminen, mutta sinussa on liikaa energiaa jonka vuodatat valitsemalla jonkun vihaamisen kohteen.
Eikö maailmassa tosiaan ole mielestäsi tarpeeksi vihaa, varsinkin naisiin kohdistuvaa?
Etkö voisi suunnata liiallista energiaasi johonkin hyödylliseen, vaikka vapaaehtoistyöhön, kun sitä empaattisuuttasi ja korkeaa moraaliasi niin korostat.
Vai onko ne sittenkin kohdallasi pelkkiä sanoja, eikä tekoja?
Jaa että uudet asiatkin herraa kiinnostaa?
No naisvihahan onkin ihan uusi juttu, jo raamatusta tuttu, jos runolliseksi heittäydytään..
Miksi aina löytyy ihmisiä, jotka haluavat seistä kehityksen edessä ja vannoa vanhojen, homeisten perinteisten harhakäsitysten perään?
Opettelisit näkemään uusia asioita, ei ole hedelmällistä rypeä vain vanhoissa katkerissa muistoissa.
Opettele näkemään metsää puilta ja erottelemaan jyvät akanoista.
Ajattelutapasi voi hyvinkin tehdä sinut tällä hetkellä onnelliseksi, mutta jonakin päivänä sinäkin olet vanha ja toisten armoilla, et enää niin vahva ja ylivoimainen naistenkaataja kun ei veijarikaan enää tahdo totella.
Nuoret naiset vain nauravat epätoivoiselle yrittämisellesi, joten joudut sinäkin vielä tyytymään niihin kurttunaamaisempiin naisiin, joita nyt halveksit.
Joten laskeudu alas nuoruudenhuumastasi ja ala ajatella kuten aikuinen mies. Jonakin päivänä saat kyllä ne vaipat takaisin housuihisi!
Kävit näemmä täällä? Miksi et vastannut kysymyksiini? Kun kerran olet niin oikeudenmukainen ja rohkea.
Jojon vastaukset:
Korkea moraali = Panee kaikkien naisten kanssa ajatellen vain omaa purkautumistaan.
oikeudenmukaisuus = Kohtelee kaikkia naisia yhtä paskamaisesti, koska kaikki naiset ovat samanlaisia.
Henkinen vahvuus = Puolustaa omaa misogyniaansa henkeen ja vereen, vaikka kaikki esitetyt väitteet, koskien kaikkia naisia, pystyttäisiinkin kumoamaan ja osoittamaan, että myös jotkut miehet käyttäytyvät samalla tavalla.
päämäärätietoisuus = Suurena missiona maailmanlaajuinen misogynia, naisista miesten palvelijoita niin seksissä kuin siivouksessa yms.
tasapuolisuus = Vihaa kaikkia naisia tasapuolisesti
valveutuneisuus = Tietää, että kaikki naiset ovat samanlaisia ja hakee tietoa, joka vahvistaa tätä näkemystä. Jos tieto ei vahvista näkemystä, niin se on väärää.
rohkeus = Uskaltaa konfrontoida naisia
kiinnostus uusia asioita kohtaan = Misogynia, filosofia ja seksi ovat sen verran vanhoja asioita, että todennäköisesti/toivottavasti JoJolla on muitakin harrastuksia. Keskustelufoorumithan ovat edellisiin verrattuina suhteellisen uusia asioita.
asiallisuus = Pysyy vain yhdessä asiassa eli misogyniassa.
tehokkuus = Hieman vaikea mitata, koska emme tiedä kuinka paljon panosta eli aikaa, resursseja olet pistänyt yhden viestin kirjoittamiseen. Toisekseen pitäisi mitata tuotos eli ovatko kirjoituksesi tuottaneet haluttua tulosta ja sitä pitäisi sitten varmaan verrata kohtaan päämäärä.
kuuntelijan lahjat = Erinomaiset kuuntelijan lahjat, jos puhuja on samaa mieltä ja vahvistaa JoJon näkemyksiä. Naisia ei tarvitse kuunnella, koska heidän äänensäkin on kamala.
empatia = Tuntee hyvin suurta empatiaa ja sääliä kaikkia miehiä kohtaan, jotka joutuvat elämään naisten kanssa parisuhteessa, vaikka nämä miehet itse olisivat tyytyväisiä tilanteeseensa.