Mies asustanut pari viikkoa uuden naisen luona.Ehdotti että vie lapsen jo vierailulle sinne,en suostunut tietenkään ja en kyllä voi kuvitellakkaan sellaista pitkään aikaan.Minäkö tein väärin kun estin.Itkettää vai nauraisko peräti ja että on otsaa.Itsekin kun nieleskelen vielä sitä salamaa kirkkaalta taivaalta.Mitenkä on oikein toimia tässä asiassa?
Hupsista
Vammaista?
11899
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mielestäni liian aikaista. Asiantuntijoiden mukaan kolmannet osapuolet pitäisi pitää poissa kuviosta pitkään (tietysti ajanmittaan hankalaa
kun jo asuu toisen luona). Et tehnyt väärin. On
hyvä itkeä ja nauraakin jos siltä tuntuu.
Itsekin saman kokeneena voin sanoa että ottaa aikaa ennenkuin tällaisesta ýllätyksestä selviää.
Oma aviomieheni (29 vuotta naimisissa) ilmoitti
rakastumisestaan ja erosta minulle yllättäen
ja kertoi asiasta myös lapsille parin päivän sisällä neuvottelematta kanssani yhtään mitään,
ja heti kohta jo neuvoteltiin miten tämä uusi
elämä pääsee osalliseksi alaikäisten lastemme
elämään!? Ei mitenkään, pitkään aikaan. Erolapset käsittelevät eroa pitkään jopa pidempään kuin aikuiset. Heille on annettava
aikaa ennenkuin tuodaan uusia ihmisiä kuvioon.
Voimia sinulle
Minkä ikäinen lapsenne on?
Milloin erositte?
Oletteko vahvistuttaneet tapaamissopimuksen?
Millaiset tapaamiset ovat olleet (joka toinen vkl.?) tähän saakka?
Hei!
Neuvopa minuakin.
Lapset murkkuja, ero syyskuussa vireille. Tosiasiassa elokuussa. Ositus tehty, elatus/huolto/tapaamiset sopimatta. Itse kotiäiti, töitä etsimässä, mies ehtinyt osituksen
jälkeen ostella pari asuntoa (velaksi toki, kuitenkin todella suurituloinen), vaikuttavatko
velat elareihin?
Yksiselitteistä kaavaa tai lakia elareiden summan laskemiseen ei ole ... ohjeita kyllä, ja viimeisin kannattaa lukea täältä:
http://www.om.fi/1149509386807
Periaate on selvä, määritetään lasten elatuksen tarve, siitä vähennetään lapsilisät ja lopun jakavat vanhemmat maksukykyjensä suhteessa. Eli niiden suuruuteen vaikuttavat myös sinun tulosi ja menosi. Laskennallisesti saatuja elareita yleensä kohtuullistetaan alaspäin tapaamisten perusteella.
Teidän kannattaisi sopia ja vahvistuttaa sopimuksenne lapsia koskevista asioista ensitilassa... ja vasta oikeudessahan ne voidaan määrätä (toivotaan että kuulutte siihen 90% jotka sopivat).
Etävanhemman (tai sinun) asuntovelat vaikuttavat hänen maksukykyynsä... mutta KOHTUULLISEN asunnon, eikä ainakaan sijoitusasunnon velat.
Koska olet hakemassa töitä, ja Suomessa hyvä työllisyystilanne (noin yleisesti)... niin sinua voi koskettaa tämä ohjeen maininta:
---------------------------
Jos vanhemman tulot ilman hyväksyttävää syytä ovat alhaisemmat kuin mitä hän kykenisi hankkimaan, hänen tuloinaan otetaan huomioon se määrä, jonka hän voisi saada. Arvioitaessa vanhemman kykyä hankkia tuloja otetaan huomioon vanhemman työkyky, koulutus, työkokemus, ikä ja näihin verrattavat muut seikat.
-----------------------------
elatusmaksuun alentavasti. Tuomarin tulkinta oli aivan selvä. Ensin on elatusvelvollisuus ja sitten vasta omaisuuden karttuttaminen.
Mikäli olisin uskonut täällä esitettyjä 120-150€/kk, olisi lapseni ollut häviäjä. Elatusmaksuksi määrättiin 250€. Samoin myös lapsen tapaamisista ei myönnetty vähennyksiä (niitäkin täällä esitetään).
ja tässä tapauksessa kyseessä ei ollut sijoitusasunto. Vaan kolmio, jossa elatusvelvollinen asui.
Minä vuonna saitte elareista käräjäoikeuden päätöksen ?
Ohjeistus johon yllä viittaan on melko tuore... kuviot muuttuvat.
on vuodelta 2005.
Enkä usko että lakia on muutettu. Asuntolainan korkokulut sai vähentää ja hoitovastikkeen, mutta ei lainan lyhennyskuluja tai taloyhtiön rahoitusvastiketta.
Tuomarin mukaan laissa on määritelty elatusvelvollisuus ja se on ensisijainen.
Muutenhan kaikki voisivat kiertää elatusmaksuja ottamalla mahdollisimman suuret asuntolainat. Lainan lyhennyshän on varojen karttuttamista.
Samoin luonapitovähennys, tarkoittaa hänen mielestä huomattavaa luonapitoa. Joka toinen viikonloppu pe-su, ei oikeuta luonapitovähennykseen. Lapsen tapaamisesta aiheutuvat matkakulut pitää kanssa olla suuret,mikäli ne huomioidaan esim. asuminen eri paikkakunnalla. Näin tuomari tulkitsi ja elatusmaksu nousi ja nousee lapsen iän myötä, jonka myös kirjattiin päätökseen.
Laki ei ole muuttunut... mutta ei laissa olekaan mitään kaavaa elareiden määrittämisestä, todetaan vain että vanhemmat osallistuvat lapsensa elatukseen maksukykyjensä mukaisesti.
Erilaisia oikeuskäytäntöjä on ollut, ja viimeisin ohjeistus on vuodelta 2006. Ohjeistuksessa todetaan, että kohtuulliset asuinmenot (ja asuntolainan hoito) hyväksytään... mikä sitten on se kohtuullinen, jää viimekädessä tuomarin arvioitavaksi.
Samoin, 2006 laaditussa mietinnössä jo melko vaatimattomatkin tapaamiset huomioidaan. Tämä ei tietenkään sido tuomarin harkintaa, kun päättää elareista.
ohjeistus on laadittu sosiaaliviranomaisia varten.
Kyseisen mietinnön saatesanoissa lukee :
==================================
Työryhmän mietinnössä ehdotetaan ohjetta lapsen elatusavun suuruuden laskemisesta. Ohjeen tarkoituksena on yhdenmukaistaa kuntien sosiaaliviranomaisten toimintaa, kun ne opastavat vanhempia elatusavun oikean määrän arvioimisessa ja harkitsevat, voidaanko vanhempien tekemä sopimus elatusavusta vahvistaa lapsen elatuksesta annetun lain 8 §:n 2 momentin nojalla.
. . . . .
Koska ohjeen antaminen ei perustu laissa olevaan valtuutukseen, sillä ei ole sitovaa vaikutusta, vaan se on oikeudelliselta luonteeltaan suositus. Vaikka ohje on laadittu kuntien sosiaaliviranomaisia varten, työryhmä ei näe estettä sen käyttämiselle apuna lain tulkinnassa silloinkin, kun elatusavun suuruus vahvistetaan tuomioistuimessa.
==================================
Tarve ohjeelle nousi siitä, että kuntien lastenvalvoja neuvovat vanhempia "miten sattuu"... ja kuitenkin 90% elareista nimenomaan sovitaan.
Tämä ei tietenkään tarkoita, etteikö käräjäoikeuden tuomari saisi soveltaa niiden loppujen 10% kanssa samaa ohjetta joka oikeusministeriössä laadittu. Mutta edelleen, se ei velvoita tuomaria... ei ole velvoittaneet aikaisemmatkaan ohjeet.
lähde:
http://www.om.fi/1149509386807