Pitää mainita, että olen sinun kanssasi harvinaisen usein asioista samaa mieltä.
Piru
SCLA
181016
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Sinulla on usein pointti moenssakin asiassa, mutta esität se jotenkin niin kärjistäen, että se menettää merkityksensä ja saa toisen osapuolen vaan takajaloilleen. Menee hyvä väittely vaan sättimiseksi.
Eli jos vähä pehmeemmin esittää, nii pääsee väittelemällä alistaan!
olisko meillä jotain yhteistä?
Meilläkö yhteistä? Tuskinpa. Mistäs niin päättelit?
PIRUSTA!
muistamaan tässä kaiken hehkuttelun keskellä, että miksihän minä sitten olen edelleenkin yksin, jos kerran olen niin kiva?
Olen itse tullut siihen tulokseen, että olen väärällä planeetalla.
Joo, tiedän kannattais ehdottomasti lyödä hynttyyt yhteen ;-))
sen verran pohjanmaalta, että mua ei sitten vedetä perseeseen!
Ainii ja en leikkaa nurmikkoa joka helevetin kerta.
Kyllä sitä voi olla samaa mieltä monesta asiasta jonkun kanssa. Pirulla on kuitenkin verbaalista lahjakkuutta, jota taas SCLAlla ei ole. Myös luonteet poikkeavat toisistaan huomattavasti. Pirulla on positiivinen asenne kaikkea ja kaikkia kohtaan. Piru ei mene henkilötasolle komenteissaan, Pirulla on sopivasti itseironiaa, Piru osaa haistaa kekustelun kulun.
SCLA on itsekeskeinen, itseriittoinen ja vähän öykkärin tuntuinen. SCLAn koommentit ovat töksähtäviä ja oikeastaan aika mitään sanomattomia.
SCLA on aktiivisempi osallistumaan, mutta Piri sanoo harvoin, mutta paljon ja senkin lyhyesti unohtamatta kuitenkaan sisältöä kirjoituksistaan.
En suosittele SCLAa yrittämään Pirun "paikan valtaamista" - se ei tulisi onnistumaan.
SCLA voisi hieman pehmentää kommenttejaan ja jättää henkilökohtaisuudet pois - keskuteluahan tämän pitäisi olla eikä haukkumista.
Kaikkee sitä kuulee, kun vanhaks elää.
En ala kommentoimaan SCLA:n lahjakkuuksia tai muuta, koska en ole niin seurannut keskustelua. Se ainut juttu oli se, että jos alottaa heti negatiivisesti, niin loppuviestit on jo pelkkää vitt***ua. Eli jos kyseessä on keskustelupalsta, niin tollasta kekustelua käydään lähinnä Kontulassa Pub 94:ssä about 2 promillen humalassa. Monesti olen kyllä huomannut, että osaan samaistua SCLA:n kommentteihin tai ainakin tiedän syyn niihin.
Kyllä minä yhdyn siihen, että ulosantia on treenattu ihan tarkoituksella. Tässä on kyse ihan pelkästään evoluutiosta. Jos minä jättäisin kaiken ulkonäön varaan, niin oltas vieläki neitsyitä tässä.
Vaikeinta tässä selviytymistaistossa on se, että miten sen naisen huomio saadaan ensinnäkin kiinnitettyä ja miten naisen saama ensivaikutelma saadaan muutettua? Eli siis miten naisen saa suljettuun tilaan ja vielä kuuntelemaan?
Vastaus näyttäis olevan erilaiset leirit, kaveripiiri, mökkireissut ja festarit. Näissä tapauksissa nainen saattaa istua sun vieressä, vaikka hän ajattelis sua vähintään kusipäänä ja nazina. Tärkeintä on, että seurassa on ihmisiä joista hän ajattelee positiivisesti.
Eli siis nyt se nainen on puoliksi katiskassa. Nyt se pitäis saada jotenkin kuuntelemaan mitä äijällä on sanottavaa. Nyt en tarkoita semmosta nyökkäilyä, myöntelyä ja toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos, vaan OIKEAA kuuntelua.
Siihen näyttäis olevan vastaus endorfiini. Sen naisen kun saa nauramaan, niin SITTEN se vasta oikeasti katsoo kuka jurpo siinä vieressä istuu ja mitäs se nyt oikee höpöttääkään. Sitten kun se nainen naureskelee pitkin iltaa, niin näkee jo silmistä että nyt pehmeni.
Sitten sanotaan, että on aikanen herätys tms. ja lähdetään himaan. Voi vielä sanoa kavereille, että mennäänhän me sinne Suokkiin sitten lauantaina tai muuta vastaavaa. Eli ei yritetä väkisin uida sinne liiveihin tai edes ehdotella mitään.
Eli siis nyt ollaan mielenkiinto herätetty, nainen tietää missä olet lauantaina ja kaverit on siinä jakamassa sun puh. numeroa ja mikä parasta, et itse näyttänyt "myydyltä" esimerkiksi vonkaamalla.
Eli siis mukava sinkku mies ja vielä ainaki sinne lauantaihin asti vapaalla jalalla. Onhan se kyllä karun näkönen, mutta tuntu kyllä tosi luotettavalta ja ois varmaan kiltti lapsille...
Onhan se kumma jos ei tule viestiä ja aika todennäkösesti neiti on siellä Suokissa sitten.
Tän viestin jälkeen pitänee kehittää varmaan uus tyyli :)
Keskustelupalstakirjoittelu on vapaamuotoista, eikä sen perusteella voi eikä kannata ihmisten lahjakkuuksista, luonteesta, asenteista ym. sanoa mitään. Harva ihminen on oma itsensä keskustelupalstoilla. Ja miksi edes olisi, koska muutkaan eivät sitä ole. Eivätkä keskustelupalstat ole mitään kirjallisen ilmaisun esimerkkipaikkoja. Ei pidä ollakaan.
Luonneanalyysien tekeminen ja niiden kirjoittelu on juuri sitä henkilökohtaisuuksiin menemistä, josta mainitsit. Syyllistyit siis itsekin siihen. Monta kertaa ihmiset alkavat arvostella toisten älykkyyttä, mikäli eivät pidä heidän kirjoituksistaan. Sellaisten kommenttien kirjoittajat ovat minun mielestäni jäävejä arvostelemaan kenenkään älykkyyttä. Ei pitäisi aina ottaa asioita niin vakavasti ja henkilökohtaisesti. Joillekin ihmisille keskustelupalstat ovat ilmeisesti vähän liian vakava asia.
Keskustelussa syttyvään riitaan tarvitaan aina väh. 2 osapuolta. Jos joku antautuu riitelemään, on hän siihen riitaan yhtä syyllinen kuin tämä toinenkin. Jos joku kirjoitus ärsyttää, kannattaa se jättää kommentoimatta tai ainakin kommentoida siihen aivan rauhallisesti lämpenemättä liikoja paitsi, jos haluaa vartavasten tapella. SCLA:n kirjoitukset näyttävät olevan kiivasta laatua, mutta minun mielestäni niissä on usein ollut pointtiakin, jos vain viitsii katsoa ulkoasua pidemmälle. Vastuu ja tulkinnanvapaus on selvästikin jätetty lukijalle. Lieneekö se tarkoituksella tehty niin vai ei, sitä en tiedä, enkä viitsi edes arvella.
Itse en ole Suomi24:n palstoille montaa kertaa viitsinyt itse kirjoitella. Ehkä max. kerran pari viikossa tulee jotain raapustettua. Syykin on ihan selkeä; ei täällä ole kovin montaa järkevää tai asiallista keskustelua. Luesken kyllä näitä juttuja usein, mutta harvemmin olen katsonut mielekkääksi osallistua niihin.
vain oman milipiteeni. Jos siitä hereneen vetää nenäänsä joku, niin ei sille mitään voi. En väitä olevani yhtään sen parempi ihminen kuin joku muu, mutta jos MINÄ saan jonkin tunteen jostakin kirjoittajasta, niin ei se tunne sillä katoa, että en saisi sitä ilmaista.
kirjoittelu on tosiaan vapaamuotoista ja jopa vapaaehtoista. Tuntuu vaan niin turhalta otaa kirjoittelulle negatiivistä lähtötasoa, kun asia on juuri niin kuin Pirukin kirjoitti, että lopuksi se on sitten pelkkää v*****lua. Joilla kin imisillä on tietenkin luonteessa asenteena, että hyökkäys on paras puolustus.
Saanen kuitenkin jatkossakin joskus kirjoittaa milipiteeni - vai kuinka?
Tää Mörri on ihan debiili!
kun on selvät mielipiteet, vaikka ei ole mitään sanottavaa.
Myös minä kerroin vain mielipiteeni. En ole keneltäkään mitään kieltänyt, jos asian niin ymmärsit. Ei ole minun tehtäväni kulkea kieltelemässä ihmisiä.
Hyvää Juhannusta!
Eihän näillä palstoilla kannata kinata.
Hyvää Juhannusta sinullekin!
Eipä kannata. Helppoa se olisi, muttei kovin hedelmällistä ja rakentavaa.
Lähden pilkkomaan itseni saunapuiksi juhannusta varten.
Minä teen ison vihdan ja ruoskin itseni sillä.
Sinusta on kyllä saanut fiksun käsityksen täällä palstalla Piru, ja edellinen kirjoituksi kyllä vain lisää käsitystäni fiksuudestasi. Jatka vain samalla tyylillä, sekä täällä että reaalimaailmassa ;-))
SCLA on minun mielestäni jotenkin kaksijakoinen täällä palstalla. Välillä kirjoittaa ihan tosi fiksusti, mutta välillä on tosi katkera ja inhottavaa v*lua naisia kohtaan - pakostakin kyllä tulee mieleen, että se katkeruus näkyisi reaalielämässäkin. Mielestäni kuitenkin mitä tänne kirjoittelee, heijastaa sitä todellista luonnetta. No, ehkä hänellä on syytä olla katkera kaikille naisille, mutta ... no...se ei tunnu kivalta, loukkaa, mikä sillä tietysti on tarkoituskin. Eli jos minun pitäisi joku mies ottaa täältä, en uskaltaisi katkeraa v*jaa kyllä ottaa. [Joo, ja tiedän, että toki sinulle kelpaisikaan :-)]
En silti tokikaan usko läheskään kaikkea mitä täällä kirjoitetaan, ja tiedän monen pitävän rooleja yllä. Silti mielestäni kirjoitukset kyllä heijastavat jotakin siitä todellisestakin ihmisestä/elämäntilanteesta.