Pakkolaki

Parisen vuotta sitten, SDP oli tekemässä pakko-
lakia, koska rajavartijat olivat menossa lakkoon.

Demarit olivat siis valmiita pakkolakiin, vaikka
rajavartijoiden työssä ei ole kyse ihmishengistä.
Ja nyt SDP haukkuu pakkolakia moraalittomaksi yms.
vaikka itse olivat tekemässä samaa rajavartijoille!
5201
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

En sitten tiedä, mutta antaa hieman ainakin kuvan, että on eri asia olla hallituksessa - ja kantaa vastuuta kuin olla oppositiossa ja vain "räksyttää", ilman poliittista vastuuta.

Milloin tulee sellainen tilanne, että oppositiolla on pokkaa nousta ns. politikoinnin yläpuolelle ja nousta samaan rintamaan hallituksen kanssa ? Tämä ei nyt koske mitenkään pelkästään sdp:tä vaan ylipäänsä oppositiota - puolueesta riippumatta ja asiaa kuin asiaa, ei siis pelkästään ns. potilasturvalakia.

Tottakai oppositiolla on oma roolinsa politiikassa ja ei se voi joka asiassa olla samaa mieltä hallituksessa, mutta ainakin joskus joissakin asioissa tunnutaan olevan eri mieltä vain politikoinnin vuoksi.

Äänestä

Suomi on muuttumassa poliisivaltioksi. Lakko on ainoa laillinen ase mikä ammattiliitoilla on työnantajapuolta vastaan. Ja nyt sekin vesitetään. Mikä estää lain soveltamista muihin ammatteihin....?

Äänestä
  • Nyt täytyy muistaa, että ei tämä laki ole ymmärtääkseni estämässä lakko-oikeutta VAAN kyse on ns. suojelutyön järjestämisestä tämän potilasturvalain puitteissa, KOSKA siitä ei päästy sopuun. Ennen näistä asioista on päästy sopimukseen, nyt näemmä ei ja lopputulos on tässä.

    Eittämättä yhteiskunnassa on muitakin aloja ja työtehtäviä, mitkä kuuluvat vastaavaan kategoriaan.

    Äänestä

  • Ei pidä sotkea... kirjoitti:

    Nyt täytyy muistaa, että ei tämä laki ole ymmärtääkseni estämässä lakko-oikeutta VAAN kyse on ns. suojelutyön järjestämisestä tämän potilasturvalain puitteissa, KOSKA siitä ei päästy sopuun. Ennen näistä asioista on päästy sopimukseen, nyt näemmä ei ja lopputulos on tässä.

    Eittämättä yhteiskunnassa on muitakin aloja ja työtehtäviä, mitkä kuuluvat vastaavaan kategoriaan.

    No jos muistelee esim 1900:luvun alkua jenkeissä millä ihmiset pakotettiin töihin alasta riippumatta. Samat metodit, mutta vähän lievempi toteutus.

    Äänestä

ruvetaan miettimään

esim väestösuojelusta on pakottavaa lainsäädäntöä, laissa terveydenhuollon ammattilaisista on 15. pakkopykälä, kertausharjoitukset ym

Tähän mennessä kaikissa työtaisteluissa on tehty suojelutyö, joten vasta tässä tehyn "työtaistelussa" pakkolaki tuli nyt ensimmäisen kerran.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


parin vuoden takaa kirjoitti:

Parisen vuotta sitten, SDP oli tekemässä pakko-
lakia, koska rajavartijat olivat menossa lakkoon.

Demarit olivat siis valmiita pakkolakiin, vaikka
rajavartijoiden työssä ei ole kyse ihmishengistä.
Ja nyt SDP haukkuu pakkolakia moraalittomaksi yms.
vaikka itse olivat tekemässä samaa rajavartijoille!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu