Miksi palstan TEHY-nagatiivisuus

Työtaistelun osapuolet ovat Tehy ja kuntatyönantaja.

Jokainen veronmaksaja on "kuntatyönantafirman" omistaja.
Firman omistaja on yleensä kiinnostunut firman kuluista, tässä tapauksessa työvoimakustannuksista.

Ei pidä siis ihmetellä, että vastakkainasettelu on tehyläiset vs. muut veronmaksajat.
14677
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Koskapa muutama ahkera provoilija on ollut
erityisen toimelias viime aikoina.

Hoitajien ei kannata ottaa provoja tosissaan
Johan teidän pitäisi työnnekin puolesta tietää
millaisia pönttöpäitä "tuolla ulkona" liikkuu.

Nyt on menossa hermopelin viimeiset vaiheet.
Veikkaan, että loppuviikosta hoitajilla on 19-20%
sopimus. (Ja demareita ottaa päähän, kun hallitus
ei kaatunutkaan).

Äänestä
  • Ahkerat Tehy-propagandistit ovat myös hoitaneet työnsä.
    Hassuimpia väitteitä on: "palkankorotus ei vaikuta kansalaisten verotukseen".

    Näitä propagandisteja ei kannata ottaa tosissaan, eikä valistunut veronmaksaja kyllä otakaan.

    Äänestä

  • Olen aivan varma, että palkankorotus ei ole 19-20%, vaan 16-17%.

    Äänestä

  • on. kirjoitti:

    Olen aivan varma, että palkankorotus ei ole 19-20%, vaan 16-17%.

    lähempänä totuuta, ja se tulee myös Superilaisille, JHL:n hoitsulle ja järjestäytymättömille;)

    Äänestä

Älkää kysykö miksi kunnallisen terveydenhuollon piirissä oleville työntekijöille
vain tehylle pitää maksaa 25% lisää liksaa
vaikka tekisivät samaa työtä.

Älkää kysykö miksi Turussa tehyläiset hoitajatat
repivät nimilaput rinnasta etteivät saa
lakisääteistä kutsua teholle tai synnytysosastolle
ihmishenkiä pelastamaan.

Äänestä

Tehyläisten mielenosoitus-slogan on ollut "rahat tai henki".

Viesti on selvä.
Kenenkään ei tarvitse ihmetellä, minkä vuoksi Tehy-negatiivisuus lisääntyy.

Äänestä
  • "Rahat tai henki" on rosvojoukoilta lainattu tunnuslause.

    Haluaako Tehy samaistua rosvokopliin!?

    Äänestä

  • tunnuslause kirjoitti:

    "Rahat tai henki" on rosvojoukoilta lainattu tunnuslause.

    Haluaako Tehy samaistua rosvokopliin!?

    panttivankina käytetään viattomia sivullisia, suojelutyöstä pyrittiin luistamaan ja ylisuuria lunnaita vaaditaan, koska uskotaan että veronmaksajapuolen on pakko suostua kun ihmishenget ovat kyseessä.

    Kirsitäjille ei pidä antaa yhtään enempää kuin muillekaan aloille. Tehy ei ole ansioitunut millään tavalla. Päinvastoin.

    Äänestä

niin negatiivisyys ei ainakaan sen mukaan tiivsty, tänne niitä omia perusteettomia kommenttejaan heittelee just ne joilla on suuri suu mutta mitään ei tiedetä... Sitä on niin helppo kirjoitella mitä sylki suuhun tuo ja sitten vielä aletaan uskomaan että asia on niin, miten on kirjoitettu. Ikävä kyllä, tunnelma ei ole menossa negatiiviseen suuntaan, paremminkin päivnvastoin. Hallitusta kohtaan ehkä kritiikki kasvaa.. Johan tässä saa hävetä niiden toimia oikein kunnolla..

Äänestä
  • asiallisesti, samaa ei voi sanoa Tehystä ja Tehyn jäsenistä.

    Äänestä

  • Gallupeista kannattaa muista se, että niissä on kysytty erilaisia asioita.

    Esimerkiksi, jos kysytään että pidätkö TEHYn työtaistelua oikeutettuna - niin itsekin vastaisin KYLLÄ, mutta EN kannata + 24 %:n palkankorotuksia. Kyllä palkansaajilla täytyy olla oikeus taistella esimerkiksi paremman palkan puolesta, en itse - eikä moni muukaan sitä oikeutta haluaisi varmaan pois viedä.

    Ja jos kysyttäisiin, että pidänkö potilasturvalakia oikeana asiana - niin vastaus on KYLLÄ.

    Äänestä

  • ja mitä on kysytty ? kirjoitti:

    Gallupeista kannattaa muista se, että niissä on kysytty erilaisia asioita.

    Esimerkiksi, jos kysytään että pidätkö TEHYn työtaistelua oikeutettuna - niin itsekin vastaisin KYLLÄ, mutta EN kannata + 24 %:n palkankorotuksia. Kyllä palkansaajilla täytyy olla oikeus taistella esimerkiksi paremman palkan puolesta, en itse - eikä moni muukaan sitä oikeutta haluaisi varmaan pois viedä.

    Ja jos kysyttäisiin, että pidänkö potilasturvalakia oikeana asiana - niin vastaus on KYLLÄ.

    Edellinen kirjoittaja osui asian ytimeen.
    YLEn galluppien kysymyksenasettelu on tunnetusti tarkoitushakuinen.

    Äänestä

  • ratkaisee kirjoitti:

    Edellinen kirjoittaja osui asian ytimeen.
    YLEn galluppien kysymyksenasettelu on tunnetusti tarkoitushakuinen.

    vähän eri tavoin ja kyllä heti näkyi, miten kansa "tuki" on vähentynyt.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tiivistyy? kirjoitti:

Työtaistelun osapuolet ovat Tehy ja kuntatyönantaja.

Jokainen veronmaksaja on "kuntatyönantafirman" omistaja.
Firman omistaja on yleensä kiinnostunut firman kuluista, tässä tapauksessa työvoimakustannuksista.

Ei pidä siis ihmetellä, että vastakkainasettelu on tehyläiset vs. muut veronmaksajat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu