Etyj on ilmoittanut, ettei se lähetä yhtäkään vaalitarkkailijaa Venäjän duuman vaaleihin.
Onko Venäjä siis vihdoin saavuttanut vaaleissa demokratiaan kuuluvan rehellisyyden ja todellisen valinnan vapauden?
Omaa selvitystään tarkkailijoiden puuttumiseen antoivat Helsinkiin vierailulle tulleet ihmisoikeusveteraanit Juri Orlov ja Ljudmila Aleksejanev.
Venäjän viivytteli tahallisesti viisumien myöntämisessä Etyj-tarkkailijoille.
Tähän viitaten Orlov totesi, että onkin parempi, ettei Venäjälle lähetetä yhtään vaalitarkkailijaa, koska liian pienelle joukolle tarkkailutehtävä olisi ylivoimainen urakka.
Aleksejanev oli vielä suorapuheisempi todetessaan, että mitä tarkkailijat voisivat tarkkailla vaaleissa, jossa kaikki ehdokkaat ovat Kremlin kannattajia, jolloin vaalit ovatkin vain teatteriesitys!
Summa summarum:
Tällä palstalla luuhaavien, Venäjää ylistävien iiroilijoiden ylisanoista huolimatta maa on vielä toivottoman kaukana demokraattisista käytännöistä, jotka meille suomalaisille ovat olleet itsestäänselvyys jo siitä lähtien, kun venäläisten miehityshankkeiden myttyynmenon jälkeen olemme saaneet rauhassa rakentaa länsimaista yhteiskuntaamme.
Ehkä Venäjä kuitenkin pääsee demokratioiden joukkoon joskus 50-100 vuoden kuluttua -jos valtio sinne asti ylipäänsä säilyy olemassakaan...
Onko Venäjä siis vihdoin saavuttanut vaaleissa demokratiaan kuuluvan rehellisyyden ja todellisen valinnan vapauden?
Omaa selvitystään tarkkailijoiden puuttumiseen antoivat Helsinkiin vierailulle tulleet ihmisoikeusveteraanit Juri Orlov ja Ljudmila Aleksejanev.
Venäjän viivytteli tahallisesti viisumien myöntämisessä Etyj-tarkkailijoille.
Tähän viitaten Orlov totesi, että onkin parempi, ettei Venäjälle lähetetä yhtään vaalitarkkailijaa, koska liian pienelle joukolle tarkkailutehtävä olisi ylivoimainen urakka.
Aleksejanev oli vielä suorapuheisempi todetessaan, että mitä tarkkailijat voisivat tarkkailla vaaleissa, jossa kaikki ehdokkaat ovat Kremlin kannattajia, jolloin vaalit ovatkin vain teatteriesitys!
Summa summarum:
Tällä palstalla luuhaavien, Venäjää ylistävien iiroilijoiden ylisanoista huolimatta maa on vielä toivottoman kaukana demokraattisista käytännöistä, jotka meille suomalaisille ovat olleet itsestäänselvyys jo siitä lähtien, kun venäläisten miehityshankkeiden myttyynmenon jälkeen olemme saaneet rauhassa rakentaa länsimaista yhteiskuntaamme.
Ehkä Venäjä kuitenkin pääsee demokratioiden joukkoon joskus 50-100 vuoden kuluttua -jos valtio sinne asti ylipäänsä säilyy olemassakaan...
Vastaukset 42
Vanhimmat
Tervemenoa ota virka-aseesi matkaan. Hoitolasta anot lupan ja silleen
Lähden vain sellaisille matkoille, joissa on mielekkyyttä.
Mitä tekisin Putinin venäläisessä vaalisirkuksessa?
Vapaa markkinatalous on se mikä saa valtion kukoistamaan ja demokratia taas heikentää sitä. Kiina talouskasvu ja sitä kautta koko valtion kehittyminen on tästä todiste.
Kiinan ympäristöongelmat huolestuttavat jo lähes kaikkia muita valtioita.
Ehkä Kiina ei kuitenkaan murene omaan mahdottomuuteensa, vaikka N-liitolle kävikin niin ohraisesti...
on mielestäni poikkeus. Sen perusteella ei voi tehdä johtopäätöksiä.
Globalisaation myötä hyvin monet maat ovat tulleet mukaan kansainväliseen markkinatalouteen. Se on samalla merkinnyt myös demokratisoitumista. Jos ajattelee esim. sotilasdiktatuurien määrää maailmassa, niin se on romahtanut lähes olemettomiin 70-luvun jälkeen.
Minusta on hyvin vaikea yhdistää diktatuuria ja vapaata markkinataloutta internetin aikakaudella. Kiinalaisetkin joutuvat sen jonain päivänä myöntämään.
talouskasvu ja siellä on sama systeemi kuin Kiinassa eli ei demokratiaa, mutta liberaali talous.
demokratian puutteeseen vaan kommunismiin.
Olen aina rinnastanut kommunismin demokratian puutteeseen.
Etkö sinäkin, tarkemmin ajateltuasi?
säätelemä talousjärjestelmä, jossa ei sallita yksityisyrittämistä. Siihen Neuvostoliitto hajosi, ei mihinkään demokratian puutteeseen.
Koko N-liitto oli läpeensä mädäntynyt yhteiskunta.
Tasa-arvo, jonka piti olla koko yhteiskunnan siunaus, toteutui siten, että kommmunistisen puolueen n. 20% kerma eleli länsimaisessa yltäkylläisyydessä tavallisen työväestön raahautuessa rutiköyhänä rääsyläisjoukkona läpi tuulen ja tuiskun.
Silti näistäkin rassukoista jokseenkin onnellisina pitivät itseään he, joiden ovelle ei KGB/FSB keskellä yötä koputellut!
on toinen esimerkki ja siihen ne taitavat jäädäkin.
Minusta molemmissa maissa kommunismin nimeen vannovat hallitukset käyvät viivytystaistelua. Ei ne loputtumiin voi säilyä vallassa.
Itse pidän ihan mahdollisena, että ainakin Kiina hajoaa ennen pitkää. Kansa kestää sunnilleen tyytyväisenä niin kauan kuin talous kasvaa ripeästi. Mitä tapahtuu sen jälkeen, kun alkaa taloudellisesti huonommat ajat? Sieltä kuuluu jo nyt ajoitain alueellisista levottomuuksista.
Voisimme mainita myös maita, joihin ei mene kansainvälisiä sijoituksia, koska niissä on diktatuuri. Tälläinen esimerkki voisi olla Zimbabve. Ei mikään yritys investoi sellaiseen maahan.
kuitenkin yhtä lähellä demokratiaa tässä mielessä kuin USA (vaalien järjestämisessä). Muistatkos jenkkilän vaalit, vähemmän ääniä saanut voitti. Vaalitarkkailijoista oltiin todella närkästyneitä, eikä heitä päästetty kaikkialla edes vaalihuoneisiin.
Annoitpa taas naureskelun aihetta palstan tervejärkisille lukijoille!
Venäjän vertaamisessa Yhdysvaltoihin on samanlaista paradoksaalisuutta kuin hyeenan vertaamisessa leijonaan!
sillä vangeilla esimerkiksi ei ole äänioikeutta. USA:ssa on jatkuvasti 2% väestöstä telkien takana. He eivät saa äänestää ja muutenkin vaapana olevia mustia estetään äänestämästä. Lisäksi vasemmistopuoleen perustaminen USA:ssa on käytännössä kielletty.
Jos nyt ei ihan iiron kuuluisaa 107%, niin 98% kuitenkin!
Olet tietenkin käynyt paikan päällä toteamassa tuon, mitä sepostat, vai ovatko tiedot Tiedonantaja-lehdykästä?
No, nauraminen ei suinkaan ole kiellettyä, muistathan sanonnan "mies se tulee räkänokastakin, muttei tyhjän naurajasta"!
Siinä olet kyllä oikeassa että USA muistuttaa hyeenaa, varsinkin ykkösmies GWB on innoissaan raatojen ryöstelystä (Irak).
Oletko huomannut, että Putinin kasvoilla on usein kettumainen ilme?
Ehkä hän huonotuulisena sitten muistuttaa enemmän hyeenaa kuin kettua...
Siis Venäjä olkoon hyeena.
Maailman supervaltion USA:n symboliksi leijona sopii myös erinomaisesti.
kuule vie Suomen Leijonaa lokaan! USAlle sitä ei anneta. USAa kuvaisi ehkä parhaiten valkohai....molemmat hyökkäilevät vailla järjenhäivää. Venäjälle sopii edelleen se vanha tuttu karhu. Karhu on viisas, eikä hyökkää ellei sitä uhata.
karhu sairastaa esimerkiksi vesikauhua?
Ja sitähän siellä riittää!
Vaikka maa oli silloin nimeltään Neuvostoliitto, samaa venäläisjoukkoahan ne ovat.
Miten siis Venäjän karhua uhkasivat Viro, Latvia, Liettua ja Suomi II Maailmansodan aattopäivinä?
Entä miten Tshetshenia, Ukraina tai Georgia uhkaavat Putinin yksivaltiutta nykyisin?
Tämä karhu taitaakin olla tappaja-karhu...
vakavista rikoksista tuomittuja äänestää?
Iteppä ovat siihen tilanteeseen itsensä hommannut.
on pientä unissaan kääntelehtimistä isolta karhulta, aina siinä hiukan jää joku alle. Joillakin näyttää olevan paskat housuissa jo karhun haukottelusta, hampaathan siinä tietenkin hiukan vilahtaa..... ottaisivat suomalaisista karhunkesyttäjistä mallia.
ja sellaista valtiota, joka kieltää vangeilta äänestämisen ei voi sanoa demokraattiseksi valtioksi. Demokratiassa kaikilla täysikäisillä kuuluu olla äänestysoikeus.
Kun UKK antoi aikanaan mallin, että venäläisten arvostelu oli neulanpistopolitiikkaa, läksyn muistavat vieläkin eniten rähmällään kyykyssä olleet nöyristelijät, joista julkisuuden valokeilassa paistattelevat vieläkin Liikanen, Väyrynen ja Kanervakin...
Aikamoisia "karhunkesyttäjiä", sanon minä!
Väyrynen ei saa pisteitä minulta ,umpikiero ja epärehellinen. Kekkonen oli viisas mies! Arvostelen Venäjää vain syystä, en periaatteesta niinkuin sinä!
Et siis pidä Venäjän duuman teatterivaaleja arvostelun paikkana?
Raporttisi kuulemme varmaankin, vaikket kävisikään. USAssahan ei tarvittu tarkkailijoita, siksi demokratia sielä on jo sivuutettukin. Impperialismin ollessa vallalla oleva yhteiskuntajärjestelmä.
Yritä nyt lopultakin jättää toisen p-kirjaimen pois sanasta imperialismi!
Joku lukija voi kuvitella tuollaisten virheiden perusteella, että kaikki äärivasemmistolaiset ja punikit ovat luki-häiriöisiä...
siis onko suomalaisessa vaalirahoituksessa amerikkalaisen lahjonnan piirteet?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000029713433
Tässä Hitmannille tyhjentävä selitys.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000030690441
Valitettavasti olen oppinut olemaan avaamatta sellaisia linkkejä, joiden laatua ei voi taata...
missä ei kehuta usaa tai juutalaisia??
Joudunhan joka päivä lukemaan teidänkaltaistenne USA/Israel-vastaisia vuodatuksia.
En vain viitsi avata näiden venäläismielisten tarjoamia linkkejä.
kuin jenkeillä laskemaan presidentinvaalien ääniä.
Miksi Floridan ääntelasku keskeytettiin, kun alkoi näyttää huolestuttavalta tee-kaverisi kannalta?
Surkuhupaisaa oli neuvostoaikana vaalien äänestysinto, kun usein oltiin nippa nappa alle 100% , mutta taisi joskus lipsahtaa jopa yli 100%.
Halosen saavuttamaan 107% (iiron mukaan) eivät sentään politrukitkaan päässeet!
Bush sai vaaleissa 47,9 % ja Core 48,4 % äänistä. Vähemmän ääniä saanut pääsi presitentiksi. Presitenttinä ollessa kannatus kävi jopa 30;ssä prosentissa...
Ei kai mikään itsenäinen valtio tarvitse tarkkailijoita konnuilleen muista maista, täh? Meinaatko, että valvontakomission kuuluisi saapastella vieläkin Suomen kamaralla?
"... kun venäläisten miehityshankkeiden myttyynmenon jälkeen olemme saaneet rauhassa rakentaa länsimaista yhteiskuntaamme"
Hehheh, Suomi ei ole lähelläkään länsimaista yhteiskuntaa alipalkattuine pakkotöineen!
Joko olet Lappiin ehtinyt, kuten taannoin mainitsit?
Suomi kelpaa mallivaltioksi Venäjälle monessakin mielessä.
Mihin me tarkkailijoita tarvitsemme, kun oma yhteiskuntamme valvoo luottamushenkilöitään?
Samaa ei voi sanoa venäläisistä.
Tänä päivänä Venäjä on demokraattisempi kuin Suomi.
Miksi ihmeessä sitten moni venäläinen haluaa muuttaa Suomeen, mutta yksikään suomalainen ei halua muuttaa Venäjälle?
Sinäkin luuraat aina vain täällä Suomessa, vaikka nuoletkin Venäjää.
Kyllä Suomesta Venäjälle olis lähtijöitä, mutta vain harvalla riittää rahaa elellä esim. Moskovassa. Tuskin sinullakaan? (Minä olen kortteerannut sielläkin ja voisin asua vieläkin, mutta sattuu olemaan muita bisneksiä toisaalla).
Minä en nuole Venäjää ja toivoisin, että Venäjä korjaisi edesmenneen Neuvostoliiton historialliset vääryydet. Venäjän nykyjohdolla niihin vääryyksiin ei ole osaa, eikä arpaa, joten en heitä menneistä moitikaan, toisin kuin sinä.
Etkö muista, että Putinkin oli N-liiton KGB-agentti, joka pitää N-liiton hajoamista viime vuosisadan suurimpana tragediana?
Miksi Venäjä palautti N-liiton kansallishymnin, jos sillä "ei ole osaa eikä arpaa"?
Miksi Venäjä on edelleen imperialistinen valtio, jos sillä ei ole osuutta N-liiton historiaan?
Näitä miksi-kysymyksiä minulla olisi vielä kymmeniä lisää, mutta tiedän jo kokemuksesta, ettei teidän venäläismielisten ajatuksia käännetä mustasta valkoisiksi...