Ositus?

Kiitos tyhjentävästä vastauksesta. Olen aikasemmin kuitannut vaimoni ulosottovelat n.9000€ ja se saa (mielestäni) mennä tasinkona.
Pankki ilmeisesti voi mennä puihin, ettei lainaa saa itselle, koska tulotaso tietysti putoaa.

OK-talo kirjoitti:

Kiitos tyhjentävästä vastauksesta. Olen aikasemmin kuitannut vaimoni ulosottovelat n.9000€ ja se saa (mielestäni) mennä tasinkona.
Pankki ilmeisesti voi mennä puihin, ettei lainaa saa itselle, koska tulotaso tietysti putoaa.

Lue lisää

>

Niin, tuo tosiaan on mielipiteesi ja voi olla myös vaatimuksesi osituksessa ... mutta lakiin se ei perustu. Hyvä jos exäsi siihen suostuu, se toki on aivan laillista ja sitä kutsutaan osituksen sovitteluksi ... mutta hänen ei ole pakko..

Katsos, ositushetki on se päivä kun I-vaiheen hakemus on kirjattu saapuneeksi käräjäoikeuden kansliaan, sen päivän tilanteen mukaan katsotaan mitä velkoja ja omaisuutta on osituksessa, kun nettovarallisuudet lasketaan. Siinä EI huomioida mitä olet joskus avioliittosi aikana vaimosi puolesta vapaaehtoisesti maksanut.


>

Pankille kyseessä käytännössä uusi luototuspäätös joka tehdään uuden elämäntilanteesi mukaisesti. Eli, katsotaanko pankissa että sinä pystyt nyt ainoana velallisena suoriutumaan koko luotosta yksin. Tämä asia selviää pankissa, kannattaa poiketa juttelemassa siellä ensi tilassa.

Kuinka paljon eron jälkeen voi vielä vaatia omaa osaansa jos ei sitä erossa saannut?
Talo myytiin ja jaettiin velat ja talorahat, mutta irtaimisto meni lähes kokonaan miehelle kun en jaksanut tapella...
Miten voisin menetellä nyt jos haluaisin oman osani pois?

entinen vaimo kirjoitti:

Kuinka paljon eron jälkeen voi vielä vaatia omaa osaansa jos ei sitä erossa saannut?
Talo myytiin ja jaettiin velat ja talorahat, mutta irtaimisto meni lähes kokonaan miehelle kun en jaksanut tapella...
Miten voisin menetellä nyt jos haluaisin oman osani pois?

Lue lisää

Pyritään pitää siitä kiinni mitä on sovittu!
Tilannettas en tiedä, oletko joutunut "kusetetuks" Mut esimerkkinä, jos puolisoni lähtisi kävelee (tai minä, (miks luen avioeroista??)) Kämppä myyntiin, voitot puoliks, jos sovitaan että minä saa irtaimiston, vaimolla paikka valmiina, tavarat jo olemassa uudessa osoitteessa, homma on näin! Eikä jos lähtö tuleekin parin kuukauden alku huuman loputtua, yksinään tyhjään vuokra kämppään, ole oikein järkee ruveta kinuu telkkareista pesukoneista ja mikroista ym. osuuksia, ne on menny jo! 110% varmuudella myös, jos itse olisin tuossa tilanteessa! Sovittu mikä sovittu! Ja ei enää ruveta toisen elämää hankaloittaa!

entinen vaimo kirjoitti:

Kuinka paljon eron jälkeen voi vielä vaatia omaa osaansa jos ei sitä erossa saannut?
Talo myytiin ja jaettiin velat ja talorahat, mutta irtaimisto meni lähes kokonaan miehelle kun en jaksanut tapella...
Miten voisin menetellä nyt jos haluaisin oman osani pois?

Lue lisää

Oletan että olette laatineet ositussopimuksen... ellette, silloin voit lopettaa lukemisen tähän, ja vaatia osituksen saattamista loppuun ja siitä tehtäväksi ositussopimus. Ja jos se sopimus on jo tehtty, niin...

Tilanteessasi kannattaa olla yhteydessä jurstiin, jonka kanssa voitte pohtia onko mielekästä ryhtyä riitelemään tehdystä ositussopimuksestanne. Suomessa kun ei ole laitonta tehdä huonoja sopimuksia... ja ilmeisesti olet mennyt allekirjoittamaan kannaltasi huonon ositussopimuksen.

Lisäksi, jos ositussopimus on muotoseikoiltaan oikein laadittu, on sen riitauttamisen menestysmahdollisuudet melko heikot. Silti sovittelua voi periaatteessa vaatia jälkikäteenkin. Vaatimus on esitettävä puolen vuoden kuluessa osituksen tekemisestä.

Toinen vaihtoehto josta nimim. "nix nax" jokin aika sitten valisti, on osituksen pätemättömäksi julistaminen. Hän kertoi että tätä koskevat säännökset ovat laissa varallisuusoikeudellisista oikeustoimista. Niihinkin pitää vedota aikanaan kohtuullisessa ajassa.

"nix nax" kirjoitti ja lainasi lisäksi ;

3 LUKU
"Oikeustointen pätemättömyys ja sovittelu (17.12.1982/956)

28 §
Oikeustoimi, jonka tekemiseen joku on oikeudenvastaisesti pakotettu, ei sido pakotettua, jos pakottamiseen on käytetty väkivaltaista pitelemistä taikka pakottavaa hengen tai terveyden vaaraa käsittävää uhkausta.
Jos pakkoa on käyttänyt toinen kuin se, johon oikeustoimi on kohdistettu, ja jos tämä oli vilpittömässä mielessä, tulee pakon alaiseksi joutuneen kuitenkin, jos hän tahtoo suhteessaan tähän vedota pakkoon, sittenkuin pakko on lakannut, ilman aiheetonta viivytystä tästä ilmoittaa hänelle, uhalla että oikeustoimi muuten tulee päteväksi.

29 §
Oikeustoimi, jonka tekemiseen joku on toisen oikeudenvastaisesti pakottanut käyttämättä sellaista pakkoa, josta 28 §:ssä puhutaan, ei sido pakotettua, jos se, johon oikeustoimi on kohdistettu, on itse tätä pakkoa käyttänyt, taikka jos hän on tietänyt tai hänen olisi pitänyt tietää, että toinen on oikeustoimen tekijän sen tekemiseen pakottanut.

30 §
Jos se, johon oikeustoimi on kohdistettu, on saanut sen aikaan petollisella viettelyllä taikka jos hän on tietänyt tai hänen olisi pitänyt tietää, että toinen on oikeustoimen tekijän sen tekemiseen petollisesti vietellyt, ei oikeustoimi sido vieteltyä.

31 §
Jos joku, käyttäen hyväkseen toisen pulaa, ymmärtämättömyyttä, kevytmielisyyttä tai hänestä riippuvaista asemaa, on ottanut tai edustanut itselleen aineellista etua, joka on ilmeisessä epäsuhteessa siihen, mitä hän on antanut tai myöntänyt, tahi josta mitään vastiketta ei ole suoritettava, ei täten syntynyt oikeustoimi sido sitä, jonka etua on loukattu.
Sama olkoon laki, jos 1 momentissa mainittuun menettelyyn on syypää toinen kuin se, johon oikeustoimi on kohdistettu, ja tämä siitä tiesi tai hänen olisi pitänyt siitä tietää.
Pelastuspalkkiota koskevista sopimuksista on voimassa, mitä [17 päivänä helmikuuta 1923 alusten yhteentörmäyksestä johtuvasta vahingosta sekä pelastuspalkkiosta annetussa] laissa on säädetty.

32 §

Jos jonkun tahdonilmaisu on erhekirjoituksen tai muun hänen erehdyksensä johdosta saanut toisen sisällyksen, kuin on tarkoitettu, ei tahdonilmaisu sellaisena sido sen antajaa, jos se, johon tahdonilmaisu on kohdistettu, tiesi tai hänen oli pitänyt tietää erehdyksestä.
Jos tahdonilmaisu, joka toimitetaan perille sähköteitse tai suullisesti lähettiä käyttäen, on sähköttämisessä tapahtuneen virheen tai lähetin virheellisesti toimittaman esittämisen johdosta sisällykseltään muuttunut, ei tahdonilmaisu sellaisena, kuin se on tullut perille, sido lähettäjää, vaikkakin vastaanottaja on vilpittömässä mielessä. Lähettäjä olkoon kuitenkin, jos hän, saatuaan tiedon sisällyksen muuttumisesta, haluaa, että tahdonilmaisu ei enää olisi voimassa, velvollinen ilman aiheetonta viivytystä ilmoittamaan siitä vastaanottajalle; jos hän ei sitä tee, ja vastaanottaja oli vilpittömässä mielessä, on tahdonilmaisu sitova sellaisena, kuin se on tullut perille.

33 §
Oikeustointa, jota muuten olisi pidettävä pätevänä, älköön saatettako voimaan, jos se on tehty sellaisissa olosuhteissa, että niistä tietoisen olisi kunnian vastaista ja arvotonta vedota oikeustoimeen, ja sen, johon oikeustoimi on kohdistettu, täytyy olettaa niistä tietäneen."

M36 kirjoitti:

Oletan että olette laatineet ositussopimuksen... ellette, silloin voit lopettaa lukemisen tähän, ja vaatia osituksen saattamista loppuun ja siitä tehtäväksi ositussopimus. Ja jos se sopimus on jo tehtty, niin...

Tilanteessasi kannattaa olla yhteydessä jurstiin, jonka kanssa voitte pohtia onko mielekästä ryhtyä riitelemään tehdystä ositussopimuksestanne. Suomessa kun ei ole laitonta tehdä huonoja sopimuksia... ja ilmeisesti olet mennyt allekirjoittamaan kannaltasi huonon ositussopimuksen.

Lisäksi, jos ositussopimus on muotoseikoiltaan oikein laadittu, on sen riitauttamisen menestysmahdollisuudet melko heikot. Silti sovittelua voi periaatteessa vaatia jälkikäteenkin. Vaatimus on esitettävä puolen vuoden kuluessa osituksen tekemisestä.

Toinen vaihtoehto josta nimim. "nix nax" jokin aika sitten valisti, on osituksen pätemättömäksi julistaminen. Hän kertoi että tätä koskevat säännökset ovat laissa varallisuusoikeudellisista oikeustoimista. Niihinkin pitää vedota aikanaan kohtuullisessa ajassa.

"nix nax" kirjoitti ja lainasi lisäksi ;

3 LUKU
"Oikeustointen pätemättömyys ja sovittelu (17.12.1982/956)

28 §
Oikeustoimi, jonka tekemiseen joku on oikeudenvastaisesti pakotettu, ei sido pakotettua, jos pakottamiseen on käytetty väkivaltaista pitelemistä taikka pakottavaa hengen tai terveyden vaaraa käsittävää uhkausta.
Jos pakkoa on käyttänyt toinen kuin se, johon oikeustoimi on kohdistettu, ja jos tämä oli vilpittömässä mielessä, tulee pakon alaiseksi joutuneen kuitenkin, jos hän tahtoo suhteessaan tähän vedota pakkoon, sittenkuin pakko on lakannut, ilman aiheetonta viivytystä tästä ilmoittaa hänelle, uhalla että oikeustoimi muuten tulee päteväksi.

29 §
Oikeustoimi, jonka tekemiseen joku on toisen oikeudenvastaisesti pakottanut käyttämättä sellaista pakkoa, josta 28 §:ssä puhutaan, ei sido pakotettua, jos se, johon oikeustoimi on kohdistettu, on itse tätä pakkoa käyttänyt, taikka jos hän on tietänyt tai hänen olisi pitänyt tietää, että toinen on oikeustoimen tekijän sen tekemiseen pakottanut.

30 §
Jos se, johon oikeustoimi on kohdistettu, on saanut sen aikaan petollisella viettelyllä taikka jos hän on tietänyt tai hänen olisi pitänyt tietää, että toinen on oikeustoimen tekijän sen tekemiseen petollisesti vietellyt, ei oikeustoimi sido vieteltyä.

31 §
Jos joku, käyttäen hyväkseen toisen pulaa, ymmärtämättömyyttä, kevytmielisyyttä tai hänestä riippuvaista asemaa, on ottanut tai edustanut itselleen aineellista etua, joka on ilmeisessä epäsuhteessa siihen, mitä hän on antanut tai myöntänyt, tahi josta mitään vastiketta ei ole suoritettava, ei täten syntynyt oikeustoimi sido sitä, jonka etua on loukattu.
Sama olkoon laki, jos 1 momentissa mainittuun menettelyyn on syypää toinen kuin se, johon oikeustoimi on kohdistettu, ja tämä siitä tiesi tai hänen olisi pitänyt siitä tietää.
Pelastuspalkkiota koskevista sopimuksista on voimassa, mitä [17 päivänä helmikuuta 1923 alusten yhteentörmäyksestä johtuvasta vahingosta sekä pelastuspalkkiosta annetussa] laissa on säädetty.

32 §

Jos jonkun tahdonilmaisu on erhekirjoituksen tai muun hänen erehdyksensä johdosta saanut toisen sisällyksen, kuin on tarkoitettu, ei tahdonilmaisu sellaisena sido sen antajaa, jos se, johon tahdonilmaisu on kohdistettu, tiesi tai hänen oli pitänyt tietää erehdyksestä.
Jos tahdonilmaisu, joka toimitetaan perille sähköteitse tai suullisesti lähettiä käyttäen, on sähköttämisessä tapahtuneen virheen tai lähetin virheellisesti toimittaman esittämisen johdosta sisällykseltään muuttunut, ei tahdonilmaisu sellaisena, kuin se on tullut perille, sido lähettäjää, vaikkakin vastaanottaja on vilpittömässä mielessä. Lähettäjä olkoon kuitenkin, jos hän, saatuaan tiedon sisällyksen muuttumisesta, haluaa, että tahdonilmaisu ei enää olisi voimassa, velvollinen ilman aiheetonta viivytystä ilmoittamaan siitä vastaanottajalle; jos hän ei sitä tee, ja vastaanottaja oli vilpittömässä mielessä, on tahdonilmaisu sitova sellaisena, kuin se on tullut perille.

33 §
Oikeustointa, jota muuten olisi pidettävä pätevänä, älköön saatettako voimaan, jos se on tehty sellaisissa olosuhteissa, että niistä tietoisen olisi kunnian vastaista ja arvotonta vedota oikeustoimeen, ja sen, johon oikeustoimi on kohdistettu, täytyy olettaa niistä tietäneen."

Lue lisää

Meidän piti sopia kaikki "kauniisti keskenämme" ja mitään ositussopimusta ei siis tehty.
Hyvä kun sain edes omat vaatteeni mukaani....
Tiedän että minun olisi pitänyt pitää puoleni mutta en siinä tilanteessa enää jaksanut tapella aivan kaikesta.Nyt olen katunut ja haluaisin että kaikki menisi oikein ...molemmilla tietty oma elämä nyt mutta voisi sen silti hoitaa kuntoon, kyseessä on auto, vene, rahaa jne.Ei siis mitään pikkutavaroita.
Uskomatonta mutta minä olen vasta nyt tajunnut että en tuntenut sitä ihmistä jonka kanssa elin liki 40 vuotta!Niin paljon on muuttunut, vaiko tullut oikea minä esiin?

entinen vaimo kirjoitti:

Meidän piti sopia kaikki "kauniisti keskenämme" ja mitään ositussopimusta ei siis tehty.
Hyvä kun sain edes omat vaatteeni mukaani....
Tiedän että minun olisi pitänyt pitää puoleni mutta en siinä tilanteessa enää jaksanut tapella aivan kaikesta.Nyt olen katunut ja haluaisin että kaikki menisi oikein ...molemmilla tietty oma elämä nyt mutta voisi sen silti hoitaa kuntoon, kyseessä on auto, vene, rahaa jne.Ei siis mitään pikkutavaroita.
Uskomatonta mutta minä olen vasta nyt tajunnut että en tuntenut sitä ihmistä jonka kanssa elin liki 40 vuotta!Niin paljon on muuttunut, vaiko tullut oikea minä esiin?

Lue lisää

Asiasihan on oikeastaan ihan hyvällä mallilla !

>

Katsos, koska teillä ei ole ositussopimusta... ei ositusta ole tehty. Nyt vain vaadit että ositus tehdään NYT ja pilkulleen oikein. Tapauksessasi ehkä viisainta että teet toimeksiannon juristin kanssa (ulkoistat riitelyn asiantuntijalle)

Asemasi olisi paljon heikompi JOS todellakin löytyisi ositussopimus, joka oikein laadittu mutta kannaltasi huono .... sillä omaisuudestaan tai tasingosta luopuminen on aivan sallittua osituksessa, jos niin tahtoo menetellä ja sopia.

Osituksen tekemiselle ja vaatimiselle ei ole takarajaa... tehdyn osituksen moittimiselle sellainen on.


>

Ei muuta kun vaatimaan ositusta!

M36 kirjoitti:

Asiasihan on oikeastaan ihan hyvällä mallilla !

>

Katsos, koska teillä ei ole ositussopimusta... ei ositusta ole tehty. Nyt vain vaadit että ositus tehdään NYT ja pilkulleen oikein. Tapauksessasi ehkä viisainta että teet toimeksiannon juristin kanssa (ulkoistat riitelyn asiantuntijalle)

Asemasi olisi paljon heikompi JOS todellakin löytyisi ositussopimus, joka oikein laadittu mutta kannaltasi huono .... sillä omaisuudestaan tai tasingosta luopuminen on aivan sallittua osituksessa, jos niin tahtoo menetellä ja sopia.

Osituksen tekemiselle ja vaatimiselle ei ole takarajaa... tehdyn osituksen moittimiselle sellainen on.


>

Ei muuta kun vaatimaan ositusta!

Lue lisää

Kaunis kiitos asiallisista neuvoistasi.
On mukavaa kun joku suhtautuu asiallisesti ja vastaakin vielä!
Nyt pitää vain selvitellä mitä kaikki tulee maksamaan. Olen itse Kelan päivärahoilla vaikean sairauden takia ja rahaa siis ei ole.

entinen vaimo kirjoitti:

Kaunis kiitos asiallisista neuvoistasi.
On mukavaa kun joku suhtautuu asiallisesti ja vastaakin vielä!
Nyt pitää vain selvitellä mitä kaikki tulee maksamaan. Olen itse Kelan päivärahoilla vaikean sairauden takia ja rahaa siis ei ole.

Lue lisää

Saanet tuon perusteella ilmaista oikeusapua kuntasi oikeusaputoimistosta... olepa sinne yhteydessä.