Jos Turun Sanomien väite pitää paikkaansa ja Tehy on tosiaan hyväksynyt 4 vuoden sopimuksen 20 %:lla, niin se tarkoittaa samaa summaa mitä kuntatyönantaja alunperinkin tarjosi!
20 % neljän vuoden aikana kun on 12 % kahden vuoden aikana, ja alkuperäinen tarjous oli siis 11,70 % kahden vuoden aikana. Eli tämän TS:n huhun perusteella Tehyn kiristys tuotti peräti 0,30 -prosenttiyksikköä isomman korotuksen!
20 % neljän vuoden aikana kun on 12 % kahden vuoden aikana, ja alkuperäinen tarjous oli siis 11,70 % kahden vuoden aikana. Eli tämän TS:n huhun perusteella Tehyn kiristys tuotti peräti 0,30 -prosenttiyksikköä isomman korotuksen!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Korjaan siis sen verran että mitä ensimmäisessä viestissä puhuin 2 vuodesta piti olla siis 2,5 vuotta.
se "hienompaa".
Bonuksena tietysti liiton ja hoitajien maineen menetys jota ei olisi saatua ilman näitä toimia. Siitä kannattaa vähän maksaakin.
P.S. Tähän saakka Tehy puhunut vain peruspalkoista, mutta kuunnelkaapa vain kuinka sujuvasti Jaana puhuu kokonaispalkoista kun puolustelee tehtyä sopimusta.
Mihin se hoitajien maine nyt menee?
hetulanheitolla lisää liksaa, eihän tässä ehditty edes lakkoilla :)
Ei ko. tehtävää ihan noin lasketa. Siksi toiseksi tarkka sopimus ei ole edes tiedossa.
0 pistettä sinulle laskustasi jos olisi ollut koetehtävä.
"Ei ko. tehtävää ihan noin lasketa. Siksi toiseksi tarkka sopimus ei ole edes tiedossa."
No niinpä, tarkka sopimus ei ole tiedossa, joten millä perusteella sanot että laskuni olisi väärin..?
Todennäköisesti osa ratkaisusta on verhottu juurikin näin prosenttien taakse ja osa sopimuksen tekstiehtojen taakse. Näin enemmistölle syntyy se kuva että Tehy on saanut mukavan korotuksen, kun taas todelisuudessa korotus tuskin on paljoakaan sen alkuperäisen tarjouksen yli.
Prosenteilla varsinkin on mukava huijata enemmistöä, kun moni menee laskemaan se prosentit kylmiltään yhteen, ja lopputulos on silloin väärä.
"Prosenteilla varsinkin on mukava huijata enemmistöä, kun moni menee laskemaan se prosentit kylmiltään yhteen, ja lopputulos on silloin väärä. "
Aivan kuten sinä itsekin teit aloittaessasi viestiketjun, eli metsään meni sinunkin osalta!
4,66%/v, jos olisi lineaarinen korotus. Jos tuota uutista lukee oikein, tulos on tämä:
2v = +15% ja seuraavat 2v +5%
= +20,75%
=> luultavimmin tuo jäljempi 2v on jollain tavalla sidottu yleiseen palkkakehitykseen tai johonkin toiseen indeksiin. Tai sitten sopimuskausi on ALLE neljä vuotta ja/tai jäljemmän mainitut korotukset hieman YLI 15% ja 5%. Projisoituen (4v kaudella n. 22%:iin). Tällöin tässä olisi ollut jotain järkeä - eli Tehy olisi saanut saman, kuin muut, mutta varmistanut sen pidemmälle ajanjakolle.
Hauska loppukaneetti tuossa TS:n uutisessa: "Kevään eduskuntavaalikampanjasta lähti liikkeelle tavoite 500 euron korotuksesta hoitoalalle. Hoitajan peruspalkka vaihtelee 1 800 - 1 950 euron tienoilla. Näistä ei vielä 20 prosentin korotuksella kerry tavoiteltua 500 euron summaa, mutta sopimus nostanee myös mm. työaikaan liittyviä lisiä."
Keskipalkalla se kuitenkin tulee, melkein:
* 2360 eur/kk * 0,2075 = 489,70 eur/kk
* 22% korotus = 519 eur/kk olisi sama, kuin muillakin, mutta 4v
* jos 15% ja 5,5% = +21,3% ja yli 500eur/kk ja karvan yli 5%/v
Eli kyse on prosentin osista, että kannattiko tuo vääntö. Paljon riippuu myös seuraavan TES-kierroksen tuloksista. Tehy on joka tapauksessa näköjään varmistanut vähintään 4,66%:n vuotuiset palkankorotukset seuraavaksi neljäksi vuodeksi.
Koska se on alle 20%
tuo rutkasti rahaa...ja 2,5vuoden kuluttua kunnilla ei todellakaan ole tarjota mitään 10%.n korotuksia joten ihan hyvä soppari tuli.
Eiköhän yksityinen ala saa neuvoteltua seuraaville 4 vuodelle 30-40% palkkaa lisää kun on pakko saada kuoppakorotusta, siinä hoitaja taas ihmettelee hölmistyneenä.