Voiko mies todella olla naisen kanssa vain ja ainoastaan ystävä ilman minkäänlaista kiinnostusta intiimimpään kanssakäymiseen? Lisätään vielä oletukseksi että nainen on kaunis ja hyväkroppainen.
Miehen ja naisen ystävyydestä
Poau
202366
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
samaa voisi kysyä toisin päin. jos mies on komea jne voiko nainen olla pelkkä ystävä? vataus on edelleen voi olla. ei se seksi suhde ulkonäköä katso, jos kaksi ihmistä haluaa olla muutakin kuin ystäviä niin ne ovat. olen tuntenut ystäväni 13v, hän on naimisissa oleva mies, komea, osaa puhua kauniita sanoja jne, mutta me olemme ystäviä, hän on halannut minua, se ei milestäni ole pettämistä, olemme tehneet mökki reissuja ja käyneet kapakoissa yhdessä, mutta aina vain ystävinä. joten älkää aina tuomitko jos näette miehen ja naisen ja kuulette että he ovat vain ystäviä, sillä niin tosiaan voi olla.
Itsellänikin on pari miespuolista ystävää ja hyvin toimii ilman sexiä jne.Toinen on lisäksi avoliitossakin.Ei aina tarvi ajatella että mies ja nainen harrastaa sexiä vain ollakseen yhdessä.Ystäviä voi olla molempia miehiä sekä naisia!
Jos ihmiset olisivat luotu kanin aivoilla, niin silloin tarkoituksemme olisi reagoida jokaiseen sukua lisäävään henkilöön vain kovalla kiihkolla ja käsite ystävyys kuuluisi ulkoavaruuteen.
Ja mitä ulkonäkö tekee haluttavuuden kanssa? Ikään kuin ainoa keino tuntea panemisen tarvetta perustuisi siihen, että joku on vain hyvännäköinen, vaikuttaa kauhean tylsältä tavalta harrastaa seksiä. Pelkkä ajatuskin jostakin kaalipäästä kera kauniiden kasvojen&komean kropan jossakin punkassa saa vain haukottelemaan. Sellaista tyyppiä kutsutaan panopuuksi, joka ehkä pelkälle panijalle on parasta seuraa.
Ja vaikka tekisikin mieli, niin onko siitä nostettava numero? Jos sitä joka tyypin kimppuun hyökkäisi vain siksi, että ahaa, nyt tarttis saada jottain, niin mehän kulkisimme kaiken aikaa raiskailemassa toinen toisiamme sukupuoleen katsomatta.
Niin, että haloo Poau, elämää on muuallakin kuin sukupuolielimissä... toivottavasti!
Viestiäsi lukiessa on taas todettava, että jotkut ihmiset tosiaan omaavat kanin aivojen veroisen ajatteluelimen.
Mitäkö yhteyttä ulkonäöllä ja haluttavuudella? Et voi olla tosissasi. Oletko tosiaan sitä mieltä, että miehet käyvät yhtä lailla kuumina Quasimodon näköiseen viiksekkääseen hirviöön kuin kauniimman näköiseen yksilöön?
"Ja vaikka tekisikin mieli, niin onko siitä nostettava numero?"
Hei juntti! kysymyshän nimenomaan oli siitä, että tekeekö mieli! Ei siitä onko 'nostettava numeroa' vai ei. Jos et ymmärrä mistä on kyse, niin voisitko yrittää jättää näpyttelemättä asian vierestä olevia moukkamaisia viestejä - kiitos.
Niin, että haloo rita, elämää on muuallakin kuin peräkammarissa koruompeleiden ja kissojen parissa.
Kiva, että luit viestini. On kurjaa kirjoittaa, jos ei lueta. Joten pysyn yhä kannassani ja toivotan elämällesi haasteellisempia ajatuksen aiheita, joita toivon mukaan joskus löydät.Puristele finnit ensin pois, kasvata karvat ja sen jälkeen saatat huomata miten paljon elämässä on vakavampaakin pohdittavaa. Aikuisuus on siitä mukavaa, että murrosiän aikaiset epävarmuudet jäävät jonnekin huvittaviksi muistoiksi ja on oikein kotoista lekotella yhdessä kotinsa peräkammareissa miettimässä, miten sitä -huokaus- onkin saanut asiansa järjestykseen.
Joten pikkuinen Poau-juntti, tsemppiä
toivottelee rita-täti , joka on allerginen kissoille ja harmittelee sitä kovasti
Sinä oletkin sitten se ainoa, jonka mielestä asian vierestä kirjoitettua viestiäsi oli kiva lukea. EIhän sinulla ole mitään selkeää kantaa ollut muuhun kuin että kuvittelet voivasi päättää mitkä asiat ovat ajattelemisen arvoisia. No, eihän se niin toimi - onneksi. Kaltaisiisi alemman keskiluokan "ajattelijoihin" törmää tämän tästä. Tyypillistä teille on juuri vetoaminen vastapuolen kokemattomuuteen ("finninaamaisuuteen"). Ja taas kerran menee minun kohdallani tuo heikko yrityksenne metsään oikein kunnolla. Vastustajan kuvaaminen kaltaisen laiseksi surkioksi on toki täysin luonnollista, sillä teillä ei kovin montaa vaihtoehtoa ole, jotka olisivat omaa olemustanne ja sivistystasoanne alemmalla tasolla. Aikuisuus merkinneekin sinulle lähinnä päivien kangistumista saman kaavan mukaisiksi johtuen pääasiassa kyvyttömyydestäsi hankkia kayupan kassaa merkityksellisempää ammattia. Iltaisin kaltaisesi sitten lipittävät kaltaistensa kanssa (mutta yhä useammin yksinään) bulkkiviinejä pahvilootasta ja mietitte maailmaa omien vajavaisten resurssienne puitteissa.
Joten kyllä sinä se ainut juntti meistä olet. Saanet siitä jotain tätimäistä nautintoa. Voithan aina muistella, niitä kauas taakse jääneitä "hyviä" vuosiasi... Ai, niin ne löysät lihat olkavarsissa voisit edes peittää, jos et viitsi teipata tiukemmaksi.
Miten niin "asian vierestä"? Ei tainnut vastaus muuten vain miellyttää. Arvattavasti olet niitä akateemisia, joiden mielestä kukaan kouluja käymätön ei kykene ajattelemaan.
Lainaus tekstistäsi: "Joten kyllä sinä se ainut juntti meistä olet. Saanet siitä jotain tätimäistä nautintoa. Voithan aina muistella, niitä kauas taakse jääneitä "hyviä" vuosiasi... Ai, niin ne löysät lihat olkavarsissa voisit edes peittää, jos et viitsi teipata tiukemmaksi."
Tuo jos mikä on junttimaista tekstiä. Kaltaisiisi akateemisiin "ajattelijoihin" törmää tämän tästä, kuvittelet olevasi muita ylempänä kun olet onnistunut jonkinlaisen koulun loppuun käymään. Vai oletko sittenkään, ehkä vielä vasta haaveilet kaupan kassaa merkityksellisemmästä ammatista...
Vastaus ei miellyttänyt, KOSKA se oli asian vierestä ja asiatonta - johon on täysin sallittua vastata samalla mitalla.
Etkä sinäkään ritaa älykkäämmin kirjoita (taisit vain vaihtaa nimeä).
Pieleen meni myöskin heittosi: "Arvattavasti olet niitä akateemisia, joiden mielestä kukaan kouluja käymätön ei kykene ajattelemaan."
Sinusta voin todeta, että et kykene ajattelemaan - kouluja käymättömistä en ole sanonut mitään. Jospa vielä harjoittelisit luetun ymmärtämistä.
Kirjoitit hauskasti myös: "Tuo jos mikä on junttimaista tekstiä. Kaltaisiisi akateemisiin "ajattelijoihin" törmää tämän tästä, kuvittelet olevasi muita ylempänä kun olet onnistunut jonkinlaisen koulun loppuun käymään."
On aina jotenkin huvittavaa kohdata äärimmäistä alemmuuden tuntoa. Mitäpä jos vaikka ponnistelisit oikein kovasti ja kävisit peruskoulun loppuun? Olisiko kova saavutus, olisiko? Taitaisit olla sukusi ensimmäinen.
Heh, lopuksi vielä heitit: "Vai oletko sittenkään, ehkä vielä vasta haaveilet kaupan kassaa merkityksellisemmästä ammatista..."
Tuollaistahan heittävät vain ammatilliset häviäjät, joilla on komplekseja omasta työpaikastaan. En kerro ammattiani, mutta melkoisen paljon siihen pääsemiseksi edellytetään koulutusta ja palkka on n. kaksi kertaa viimevuotinen suomalaisten keskipalkka.
Joo, sinähän asiallisesti kirjoitit =) Siispä samanlaista tekstiä takaisin rakkaalle peruskoulun dropoutille. Kyllä se siitä, jaksat vain joka päivä nousta sieltä paperinkeräyslaatikosta, että sure sitä että kolmen kertotaulu menee yli hilseen.
Alkuperäinen kysymyshän oli: "Voiko mies todella olla naisen kanssa vain ja ainoastaan ystävä ilman minkäänlaista kiinnostusta intiimimpään kanssakäymiseen? Lisätään vielä oletukseksi että nainen on kaunis ja hyväkroppainen."
Etkö muka kysynyt ulkonäön ja seksin vuorovaikutuksesta? Asiallisia kommentteja tai tarkennuksia siitä mitä haluat tietää et ole kertonut, ihmettelet vain miksei vastauksia tule. Tiedoksi: tämä on keskustelupalsta ja tuollaisia kysymyksiä saa tulkita ja puhua myös asian vierestä. Jos ongelmasi on todellinen niin silloinhan on syytä kääntyä ammattiauttajien puoleen.
Ja vastauksia minun kirjoituksiin:
>Vastaus ei miellyttänyt, KOSKA se oli asian vierestä ja asiatonta - johon on täysin sallittua vastata samalla mitalla."
Etkä sinäkään ritaa älykkäämmin kirjoita (taisit vain vaihtaa nimeä).
Vaihdoin nimeä mutta alkuperäinen nimimerkki ei ollut "rita".
>Sinusta voin todeta, että et kykene ajattelemaan - kouluja käymättömistä en ole sanonut mitään. Jospa vielä harjoittelisit luetun ymmärtämistä.
>On aina jotenkin huvittavaa kohdata äärimmäistä alemmuuden tuntoa. Mitäpä jos vaikka ponnistelisit oikein kovasti ja kävisit peruskoulun loppuun? Olisiko kova saavutus, olisiko? Taitaisit olla sukusi ensimmäinen.
Nyt ainakin sanoit. Opiskelu sujui hyvin, kiitos kysymästä.
>Heh, lopuksi vielä heitit: "Vai oletko sittenkään, ehkä vielä vasta haaveilet kaupan kassaa merkityksellisemmästä ammatista..."
Tuollaistahan heittävät vain ammatilliset häviäjät, joilla on komplekseja omasta työpaikastaan. En kerro ammattiani, mutta melkoisen paljon siihen pääsemiseksi edellytetään koulutusta ja palkka on n. kaksi kertaa viimevuotinen suomalaisten keskipalkka.
Vastineesi ritalle:
>"Ja vaikka tekisikin mieli, niin onko siitä nostettava numero?"
Hei juntti! kysymyshän nimenomaan oli siitä, että tekeekö mieli! Ei siitä onko 'nostettava numeroa' vai ei. Jos et ymmärrä mistä on kyse, niin voisitko yrittää jättää näpyttelemättä asian vierestä olevia moukkamaisia viestejä - kiitos.
Ja lisää:
>Joten kyllä sinä se ainut juntti meistä olet. Saanet siitä jotain tätimäistä nautintoa. Voithan aina muistella, niitä kauas taakse jääneitä "hyviä" vuosiasi... Ai, niin ne löysät lihat olkavarsissa voisit edes peittää, jos et viitsi teipata tiukemmaksi.
Näköjään pystyt kaikista parin lauseen perusteella sanomaan millainen ihminen on kyseessä - kerro nyt samantien minunkin pituus ja paino... Sanavarastosi tuntien kaikki, jotka ovat eri mieltä ovat juntteja. Eipä tainnut sittenkään aivan pieleen mennä arvioni: "Arvattavasti olet niitä akateemisia, joiden mielestä kukaan kouluja käymätön ei kykene ajattelemaan." Vastauksesi ovat pelkkää lässytystä muiden huonommuudesta.
roikkuu näkyvissä. Laittaisitko sen piiloon, vai onko niin kookas, ettei pysty peittämään?
Onnittelen että noinkin nopeasti onnistuit määrittämään sanavarastoni ja pahoittelen samaan hengenvetoon, että en merkinnyt tavuviivoja ja käytin yli kaksitavuisia sanoja.
...se alemmuskompleksi onkaan. Heikon itsetunnon merkkihän on kun aletaan haukkua juntiksi yritetään sillä pönkittää omaa egoa. Valitettavasti et osunut tälläkään kertaa oikeaan.
Itselläni kaikki harvat ystävät, ovat olleet vastakkaisen sukupuolen edustajia, eli naisia. Jotenkin naisten kanssa tulee parememmin juttuun. On mulla siis paljon jätkiä kavereina, mut niitten kanssa meno on erilaista, pidätään hauskaa, soitetaan suuta, juhlitaan tms. Mut jätkien kanssa ei tule(kuulu tapoihin) puhua-asioista syvällisemmin. Ja muutenkin joskus tympii ainainen jauhaminen autoista, metsästyksestä, tietokoneista tms.!!
Ja aina kannattaa muistaa että, tosi ystäviä ei ole helppo löytää, oli kyse naisista tai miehistä. Mielestäni vaatii useamman vuoden tuttavuuden, ennenkuin toiseen ihmisen tuntee ja pystyy luottamaan täydellisesti!!
Totta kai. Itselläni suurin osa kavereista on miehiä/kundeja(olen itse nainen). Yksi hyvä ystäväni on nainen, mutta eräs pisin ystävyys suhteeni sattuu olemaan kundin kanssa. Hän on mieletön tyyppi ja todella upea ulkonäöltä. Hän oli pitkään paras ystäväni ja välitimme todella toisistamme. Välitämme edelleen, mutta elämä on heitellyt molempia eri suuntiin. Hän oli ainoa pitkään, jolle pystyin puhua ja hän puhui minulle kaiken. Välillämme ei ole oikeastaan koskaan ollut mitään intiimiä. Yksi hassu kännisten kohellus, mutta silloinkin ei mitään vakavaa. Se unohdettiin. Lämmöllä muistellen rakasta ystävääni tämän kirjoitin. Älä siis anna sukupuolisten erojen vaikuttaa ystävyyteen..=)
...toinen osapuoli on homo/lesbo.
Kuten monissa puheenvuoroissa tulee rivien välistä ilmi, niin sänkyyn mentäisiin ellei olisi tyttö- tai poikaystävää/aviopuolisoa tms. muuta estettä. Väittäisin, että olisi kovin outoa miehen ja naisen välillä, jos ei halut jossakin vaiheessa nousisi esiin! Tai jos ne ei tule esille, niin sitten ne on tukahdutettu varsin tarkkaan.
Ei ystävyydessä mitään pahaa ole, päinvastoin...
miehen ja naisen väliseen ystävyyteen (olen itse nainen). Mulla on aviomies mutta tarvitsen aina silloin tällöin toisten miesten seuraa 'ymmärtääksein paremmin omaa rakastain'. Siksi minulla on miespuolisia ystävia joille voin viestittää tapaamisesta (aina ei sovi heillekkään koska hekin ovat seurustelevia,avo- tai avioliitossa olevia). Yksikään ystävistäni ei ole sinkkuna ja olemme joskus jutelleet miten helppoa on kun molemmat osapuolet tietää ettei yritetä mitään. Halauksia ja pieniä suudelmia on vaihdettu myönnän! Ystävissäni on erittäin komeita ja ihania miehiä joille olen suoraan sanonut että jossain vaiheessa oli ajatuksia/sormiaan vaikea pitää kurissa. Miehet ottivat sen enemmän naurun kannalta koska heillä sama ajatus. Mutta emme halua seksiä ystävyyteen koska sen jälkeen ei enää pysty ystävyyteen. Eikä tarkoitus ole kenekään liittoa rikkoa.
Ja jännä asia sinänsä että olen heistä joitain tavannut chatin kautta vuosia sitten.. ei se ole vain seksiä vonkaavien ihmisten paikka.
Että silleen minulla :)!
Niinpä.
aina seksuaalinen vire. Varsinkin jos kyse ns. hyvänköisistä yksilöistä.
Olen usein huomannut,etten ole sattunut kiinnittämään johonkin naiseläjään seksuaalissävytteistä huomiota.
Ja muuten,olen kyllä niin umpihetero kuin joku voi vain olla!
Mitä tuosta ajatella.
Otsikko on hyvä mutta aihe ei.
Tottakai nainen ja mies voivat olla ystäviä mutta helpostihan jompi kumpi haluaa enemmän. Ja ulkonäöstä vielä: se on _aina_ subjektiivista, ei minua aina ole missit säväyttäneet vaikka sen tittelinhän pitäisi sentään jotain merkitä. Vai olenko kenties sittenkin mailmankaikkeuden ainoa mies, jolle ulkonäöllä ei ole suurta merkitystä. Ja ennenkuin joku kysyy, olen nähnyt missejä luonnossa enkä ole homo.