Kumpi keikka oli parempi?
Itse olin maanantaina, josta pidin kovasti.
Itse olin maanantaina, josta pidin kovasti.
Brucen keikat
Miki
4592
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
kun itse olin vain eilen. Jos lehtitiedot pitää mitään paikkaansa (mitä aika usein rohkenen syvästi epäillä, niin paljon siellä on kirjoitettu skeidaa asioista, joista itse sattuu tietämään oikeasti), niin ainakin biisivalinnat oli vähän erilaiset.
Muuten näin ensikertalaisena sanoisin, että kova lavaesiintyjä äijä kyllä on! Harmittaa vain tuo stadion konserttipaikkana. Äänentoisto on aivan hirveä kun tuuli pyörittelee sitä sinne tänne. Olispa saanut nähdä ja kuulla esiintyjän sisätiloissa. Paljon parjatuissa Helsingin jäähalleissa soundit olisivat varmasti olleet aivan toista luokkaa. Harmi!
oli parempi
Tuulen välillä hetkeksi tyyntyessä tuli kyllä selväksi, että kokonaissoundi ja balanssi olivat suoraan sanoen perseestä. Käsittämättömän heikko esitys äänentoistollisesti tämän suuruusluokan aktissa. Olen nähnyt ja kuullut useampia konsertteja kutakuinkin samoilta paikoilta ja eilinen mössö oli kyllä heikoin esitys mitä stadionilla olen megaluokan konserteissa kuullut.
Laulu ja saksofoni kuului. Jälkimmäinen ajoittain tuskallisen lujaa (siis aina tullen tyyntyessä), muista instrumenteista saatikka laulun ja fonin soundista ei ollut niin väliä.
Ei tämä sen paremmaksi olisi jäähalleissa tullut, ehkäpä jopa päinvastoin. Nyt sai ainakin tuulenpuuskissa hetken korvat levätä siltä paikat hampaista irrottaneesta saksofonisoundista.
Brucen ja orkesterin toiminnasta ei ole huomautettavaa.
jäähallissa pomo sais soittaa viikon et sen näkis kaikki 90000 ihmistä... ja äänentoisto kyl olis parempi hallissa...