Miksei nosteta esiin naisten käyttämää perheväkivaltaa miehiä kohtaan? "Esimerkiksi Ruotsissa tehdyn tutkimukseen mukaan naiset ovat parisuhdeväkivallassa aloitteentekijöinä kaksi kertaa niin usein kuin miehet. Eurooppalaisessa Daphne-tutkimuksessa yksi prosentti suomalaisista varusmiehistä kertoi olleensa väkivaltainen naisystäväänsä kohtaan. Samalla 14 prosenttia oli joutunut naisystävän väkivaltaisuuden kohteeksi." (Lähde: Mies vailla tasa-arvoa kirja).
Naisen on helppo käyttää miestä kohtaan väkivaltaa, koska tätä ei kyetä osoittamaan ja osoitusarvo on sinänsä jo heikko, kun nainen on poliisi - ja sosiaaliviranomaisten silmissä aina "uhri" ja samoin eri oikeusasteiden. Koskaan kai ei ole naista tuomittu perheväkivallasta miestä vastaan, vaikka kuinka sitä harjoittaisivat.
Myös miehinen häpeä, aivan turha sinänsä, mutta kulttuurinen riippakivi seuraa mukana: ei kehdata myöntää että joutunut naisen osalta väkivallan uhriksi.
Perustuslaki takaa niin miehille kuin naisille koskemattomuuden suojan. Oli lyöjä kuka tahansa, se on rikos. Turha selitellä että nainen on aina heikompi. Miesten keskinäisissä väkivallan toimissa on myös aina heikompi osapuoli. Eikä se tarkoita että vahvempi voittaisi.
Miten henkisen väkivallan laita. Monta vuotta vähättelyä, nalkuttamista ja ivaa, noita raukkamaisia ja alhaisia ihmispiirteitä, kummallakohan sukupuolella usein esiintyvä henkisen väkivallan muoto? Missä on näiden satojentuhansien uhrien kasvot ja ääni? Miten heitä autetaan?
Ei voi olla oikein, että mies on aina syyllinen, lyöjänä tai lyötynä. Harva uskaltaa julkisesti nostaa puheenvuoroja sovinistiksi leimaamisen pelossa, jonka feministit ja erilaiset miesvihaiset naisverkostot ovat onnistuneesti nostaneet yleiseen puhekieleen haukkumasanaksi.
Miksi isiä ja isän roolia halvennetaan niin paljon, vaikka eri tutkimuksissa on kyetty osoittamaan, että itseasissa parin prosentin erolla lapset kiintyvät iseihinsä äitejään useammin ja helpommin. Kuinka jokainen tietää, että terveempiä ja tasapainoisempi lapsia tulee perheestä, jossa isä on läsnä, nimenomaan biologinen isä, joka tuntuu nykyään olevan kaikessa syntipukki.
Perheväkivalta koskettaa kaikkia ja yhä useammin lyöjänä ja tekijänä on nainen.
Naisen on helppo käyttää miestä kohtaan väkivaltaa, koska tätä ei kyetä osoittamaan ja osoitusarvo on sinänsä jo heikko, kun nainen on poliisi - ja sosiaaliviranomaisten silmissä aina "uhri" ja samoin eri oikeusasteiden. Koskaan kai ei ole naista tuomittu perheväkivallasta miestä vastaan, vaikka kuinka sitä harjoittaisivat.
Myös miehinen häpeä, aivan turha sinänsä, mutta kulttuurinen riippakivi seuraa mukana: ei kehdata myöntää että joutunut naisen osalta väkivallan uhriksi.
Perustuslaki takaa niin miehille kuin naisille koskemattomuuden suojan. Oli lyöjä kuka tahansa, se on rikos. Turha selitellä että nainen on aina heikompi. Miesten keskinäisissä väkivallan toimissa on myös aina heikompi osapuoli. Eikä se tarkoita että vahvempi voittaisi.
Miten henkisen väkivallan laita. Monta vuotta vähättelyä, nalkuttamista ja ivaa, noita raukkamaisia ja alhaisia ihmispiirteitä, kummallakohan sukupuolella usein esiintyvä henkisen väkivallan muoto? Missä on näiden satojentuhansien uhrien kasvot ja ääni? Miten heitä autetaan?
Ei voi olla oikein, että mies on aina syyllinen, lyöjänä tai lyötynä. Harva uskaltaa julkisesti nostaa puheenvuoroja sovinistiksi leimaamisen pelossa, jonka feministit ja erilaiset miesvihaiset naisverkostot ovat onnistuneesti nostaneet yleiseen puhekieleen haukkumasanaksi.
Miksi isiä ja isän roolia halvennetaan niin paljon, vaikka eri tutkimuksissa on kyetty osoittamaan, että itseasissa parin prosentin erolla lapset kiintyvät iseihinsä äitejään useammin ja helpommin. Kuinka jokainen tietää, että terveempiä ja tasapainoisempi lapsia tulee perheestä, jossa isä on läsnä, nimenomaan biologinen isä, joka tuntuu nykyään olevan kaikessa syntipukki.
Perheväkivalta koskettaa kaikkia ja yhä useammin lyöjänä ja tekijänä on nainen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kivalta kuulosti...
Myös miehinen häpeä, aivan turha sinänsä, mutta kulttuurinen riippakivi seuraa mukana: ei kehdata myöntää että joutunut naisen osalta väkivallan uhriksi.
heti sen perään kun varusmiehet väittivät=valehtelivat että 1% heistä on ollut väkivaltainen naista kohtaan, ja naisista 14% väkivaltaisia heitä kohtaan.......hahhahahhahhahahahhahahahah........
Ainakin miehillä olisi syytä hävetä........
jakseta puhua? Onhan se kummaa se? Kun isompi saa joskus kolhun pienemmän kauhasta? joo, on hirveän puheen aihe. Miksi ei puhuta siitä kun isompi kerta kerran jälkeen hakkaa pienemmän sairaalakuntoon? Ainutkaan mies ei täällä paltalla käy asiallisesti juttelemassa miehen tekemästä väkivallasta, ainoastaan yhtä surkeita ukkoja kuin noi esimerkin varusmiehet jotka ovat naisväkivallan "uhreja"- (täysin naurettavia valehtelija urpoja, eihän tollasii usko vanha vaarikaan.)
olet tutkimukseesi jostain löytänyt. Miehiä parhaassa iässä, miehiä joiden pitäisi pystyä puolustamaan maata, ei perkele. Toivotaan ettei tule sotaa, hävitään se varmasti.
ps. tolle kirjalle sopis paremmin nimeksi, mies vailla arvoa. ei tarttis tasa-arvosta puhuu ollenkaan, sillä edes nainen ei kykene alentumaan noin alas.
kapiaisten toimesta alokkaille opiksi. Näin niitä miehiä tehdään.....
julkaissut tuota Daphne-tutkimusta. Miksikö? Sehän olisi kääntänyt koko "perheväkivallan" -käsitteen laelleen. Tyypillinen reaktio ainakin niiltä jotka eivät asiasta mitään tiedä, eivät pinttyneisiin uskomuksiin vedosten usko tai eivät vaivaudu lukemaan tai tutkimaan.
Jo olisivat naisverkostot ja feministit helisemässä. Ja aivan turha on viestiketjuun vastanneiden halventaa tai ivata miehiä tällaisesta. Niinhän se tässä yhteiskunnassa menee: naisia ei saa arvostella. Ja naisten väkivalta on tabu aiheena, jota suojellaan jotta miehistä saadaan aina syyllisiä.
Nauroivat Stakeshissa itsensä kippuraan. Tollaisii valheita kellään oo pokkaa vakavalla naamalla julkaista.
Pellen teet itestäs kun noin varusmiestä haukut täällä palstalla.
tuohon niin sanottuun "tutkimukseen"? Oikeestikko?
Ei oo mitään järkeä tollasessa.
Kuinka paljon miehet joutuvat perheväkivallan uhreina sairaalahoitoon. Luku on käsittämätön. Monet poliisitkin riitatilanteeseen joutuessaan vaivautuneina ottavat miehen säilöön, vaikka nainen se olisi pitänyt viedä. Ihmetyttää miehiä syrjivä käytäntö. Ja ihmetyttää että asialle jaksetaan nauraa ja vähätellä. Sattuu se lyönti mieheenkin niin fyysisesti kuin henkisestikin.
sattuu vaan niin paljon useammin naiseen......
toki kärsivät, mutta niitä on vain niin surkean pieni osuus.
Mä luulen että suhta on vähän sama kun autolla kolaroides, ukot vetää nokkakolareit, ja akat kolhii parkkipaikan tolppiin. No molemmista tietty jälki jää. Kukin voi miettii kummist kantsee puhua.
kun verrataan toisinpäin. Sitähän yritit sanoa?
Tällä palstalla? Häpeis edes vähän. Parjata nyt Suomen varusmiehiä tollaisilla soovan kirjoitteluilla. Armeijassa miehet on kyllä vielä miehiä, eivätkä hakkaa naisia. Puolustamme heitä, ja kotia ja omaa maata.
Häpeäksi isänmaalle ovat heikot miehet jotka naisia hakkaa, käyttää hyväkseen, ja parjaa päälle.
Ruikuttajat ei kyllä varmasti ole sotaväkeä käyneet.
riidan aluksi! Ja sitten saavat turpiinsa. Aloittajana eivät laske ensimmäistä omaa lyöntiään.
esim vain yksi prosentti varusmiehistä aloitti riidan ja neljätoista prosenttia naisista oli väkivaltaisia riidan aloittajia??????? hahhaha. niinpä niin. Pelkkiä paska valehtelijoita miehet.
Enpä tunne ainoatakaan joka näin tekisi. Miehet taasen lyövät mistä vaan. Ja unohtavat sen samantien. (näköjään)
valheet alkaa paljastua? Kauan on pelkästään miehiä syytetty mutta kun naisetkin osoittautuvat yhtä "pahoiksi" niin alkaa vielä kovempi miesten syyttely.
Mutta vaan sun mielestäs! Nimittäin paska puhetta toi sun panettelus, naiset eivät ole osoittautuneet yhtä pahoiksi. Miehet johtavat ja reilusti.
Eihän siitä puhuta . Mutta itselläni on tiedossa kaksi naisen tekemää puukotusyritystä ( toisen taustalla puhjennut skitsofrenia toisen alkoholismi ) ja yksi tapon yritys . Kaksi tapausta meni oikeuteen . Naiset tuomittiin .
Yhtä traumaattista väkivalta kotona on miehelle kuin naisellekin oli syyt sitten paha luonnevika ,mielenterveys- , huume - tai alkoholiongelmat .
Juu asioista pitäisi puhua tasapuolisesti . Antaisi ongelmalle mielummin nimen eikä sukupuolen .
luin ja keskustelin tutkimuksesta, jonka mukaan naisten väkivaltainen käytös on kasvussa. Miesten puolella väkivaltaisuus lisääntynyt huolestuttavasti 20-25-vuotiaiden keskuudessa. Kyse on nimenomaan perheväkivallasta. Perheväkivallan uhreista 90 % naisia, miesten osuus lisääntymässä. Näin sanomalehtitietojen ja parin asiaan tutustuneen henkilön mukaan.
Enempää en osallistu keskusteluun tällä areenalla.