Charvel/Jackson

Moi!
Olisin ostamassa itselleni ensimmäistä kitaraa ja vaihtoehtoina ovat käytetty Charvel/jackson model 625 ja joku Yamahan uusi teräskielinen hintaluokassa 200-250€.
Kumpi kannattaa ostaa? Charvel on päällepäin siisti viiemistellyn näköinen, mutta en ole löytänyt siitä mitään tietoa mistään. Tekeeköhän sillä mitään?
yamaha kyllä on laadukas merkki ja siitä en enää lisää tieto kaipaa, mutta Charvel/jacksonin teräskielisestä haluaisin kuulla mielipiteitä!
83678
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Tuosta 625 mallista en valitettavasti osaa sanoa paljonkaan. Aika vähän tietoa löytyy netistä.

Muuten Charvel oli kova merkki 80 luvun loppupuolella. Itselläni on Charvel Model 4 sähkökitara joka on ostettu uutena joskus vuonna 88 vai olisiko sittenkin ollut -89 (muisti vähän pätkii).

Lisää aiheesta Charvel löytyy näiltä sivuilta. (viimeisen linkin takaa löytyy vähän tietoa tuosta 625 mallista).

http://www.charvel.com/story.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Charvel
http://reviews.harmony-central.com/reviews/Guitar/brand/Charvel

Äänestä
  • Olisin erittäin kiitollinen jos joku osaisi sanoa jotain kyseisestä kitarasta...Tai edes jostain toisesta mallista charvel/Jacksonista...Akustisista. Sähkökitaroista löytyy kyllä tietoa, muttei akustisista joita ei ilmeisesti enää valmisteta. Luulisi että jollakin on käytössä suomessakin näitä kitaroita.
    Ilmeisesti ihan laadukas merkki kuitenkin? made in korea luki valmistajan tarrassa.

    Äänestä

  • ;Anni- kirjoitti:

    Olisin erittäin kiitollinen jos joku osaisi sanoa jotain kyseisestä kitarasta...Tai edes jostain toisesta mallista charvel/Jacksonista...Akustisista. Sähkökitaroista löytyy kyllä tietoa, muttei akustisista joita ei ilmeisesti enää valmisteta. Luulisi että jollakin on käytössä suomessakin näitä kitaroita.
    Ilmeisesti ihan laadukas merkki kuitenkin? made in korea luki valmistajan tarrassa.

    Charvelia ja se oli ainakin varsin kelpo peli.

    Yamaha ei itseasiassa ole kovinkaan merkittävä valmistaja...kun puhutaan kitaroista.

    Ihan samassa kastissa Charvelin kanssa. Voi jopa olla, että Charvel vetää voiton.

    Jos on hyvä peli, niin osta pois. Ei siinä sillon rahat hukkaan mee.

    Äänestä

80-luvun chervel, ja vituttaa vieläkin kun menin sen myymään. Mistään en ole toista samanlaista löytänyt, eli taisi olla vielä harvinainenkin. Jos netissäkin käytettyä on myymässä, niin hintaa saa laittaa perkeleesti, eli osta ihmeessä pois jos halvalla saat.

Äänestä

vanhat kasari charvelit on kyllä sellasia keppejä että huhhuh jos sellasen ok kuntosen löydät ni osta poies. oli aika paljon heviukkojen käytössä samaten kuten esim. kramerit, jacksonit ja hamerit sun muut

Äänestä

Mullon 2x tuota Härveliä ja kivoja pelejä soittaa. 9 kieli setti ja ohennetut kaulat todella matalalla olevat kielet. Loistavia pelejä tilutteluun kun mikitki antaa iha kivasti ulos. Skebat o herkistelty joka paikasta joten näillä mennää maailman tappiin.

Äänestä

Itsellä ollut kyseinen kitara vuodesta 1994 ja ei ole tarvinnut kuin kieliä vaihtaa. Pitää vireen ja hyvä soittaa.

Äänestä

Ostitko Charvelin? Ostin vuonna 1992 Charvel 625 Nat made in Korea. Maksoi silloin uutena1600 mummonmarkkaa. Soi hyvin ja pitää vireen. Helppo soittaa. Kielet ovat aika lähellä otelautaa eli ohuita kieliä ei kannata käyttää. Tallassa olevaa muovia vaihtamalla saanee kieliä pienellä vaivalla nostettua. Olen tyytyväinen kitaraan ja jo mahdollisen harvinaisuutensakin takia en sitä aio myydä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


;Anni- kirjoitti:

Moi!
Olisin ostamassa itselleni ensimmäistä kitaraa ja vaihtoehtoina ovat käytetty Charvel/jackson model 625 ja joku Yamahan uusi teräskielinen hintaluokassa 200-250€.
Kumpi kannattaa ostaa? Charvel on päällepäin siisti viiemistellyn näköinen, mutta en ole löytänyt siitä mitään tietoa mistään. Tekeeköhän sillä mitään?
yamaha kyllä on laadukas merkki ja siitä en enää lisää tieto kaipaa, mutta Charvel/jacksonin teräskielisestä haluaisin kuulla mielipiteitä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu