Tehyn korotukset eivät erotu lähivuosina
"Ensilaskelmien mukaan Tehyn taistelu ei näyttäisi tuottaneen suuria seteleitä ainakaan ensimmäisten kahden vuoden osalta. Tehyn sovittelijoidenkin mukaan korotukset painottuvat vuosiin 2010 ja 2011 eli aikaan, josta muu kuntakenttä superilaiset mukaanlukien käyvät uudet neuvottelut."
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id75499.html
Lähde: YLE Uutiset, 20.11.2007
Siis täh - eilen olin vielä lukevinani sellaista tietoa, että korotukset ovat etupainotteiset ? Ja nyt korotukset painottuvat vuosiin 2010 ja 2011...
"Ensilaskelmien mukaan Tehyn taistelu ei näyttäisi tuottaneen suuria seteleitä ainakaan ensimmäisten kahden vuoden osalta. Tehyn sovittelijoidenkin mukaan korotukset painottuvat vuosiin 2010 ja 2011 eli aikaan, josta muu kuntakenttä superilaiset mukaanlukien käyvät uudet neuvottelut."
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id75499.html
Lähde: YLE Uutiset, 20.11.2007
Siis täh - eilen olin vielä lukevinani sellaista tietoa, että korotukset ovat etupainotteiset ? Ja nyt korotukset painottuvat vuosiin 2010 ja 2011...
Vastaukset 2
Vanhimmat
-Tehyn suuremmat paikalliset erät muihin henkilöstöryhmiin verrattuna (yht n. 2%)
-2%:n lisä, jos henkilöstömäärä ei kasva 1.1.2010 mennessä+ jota se tuskin tekee.
-"Tehynitsenäisen sopimusoikeuden hintaa"
=> Tehy tulee saamaan 2011 loppuun mennessä keskimäärin n. 5% paremmat korotukset, kuin muut. Kohdennukset paikallisissa erissä tullevat painottumaaan vaativimpiin tehtäviin. Eli mm. SuPer ei tällöin pääse jaolle: perustehtävissä ei tule merkittävää eroa muihin kunta-alan järjestöihin - palkankorotusmielessä. Hyvä Jaana!
Nenoselle: kyllä ne on ne muut kuin Tehy, jotka niitä jännitteitä ovat kentälle muodostaneet.
"-2%:n lisä, jos henkilöstömäärä ei kasva 1.1.2010 mennessä+ jota se tuskin tekee."
Tuottavuuden ottaminen mukaan palkankorotusten perusteeksi on mielestäni hyvä asia - yksityisellä puolella, mm. teollisuudessa on jo pitkään peräänkuulutettu tuottavuuden perään ja tietyssä määrin tuottavuuteen lienee hyvä kiinnittää huomiota myös terveydenhuollossa - ei tosin yhteismitallisesti teollisuuden kanssa.
Sitä en kyllä täysin ymmärrä, että jos työn raskautta on tuotu esille - niin jos kädet eivät ns. lisäänny (-> viittaus tähän tuottavuuspointtiin) niin ei se työn raskaus todennäköisesti ainakaan helpottuisi ?